Сахар из Мурчисонского метеорита имеет внеземное происхождение

Фрагмент Мурчисонского метеорита

Рис. 1. Фрагмент Мурчисонского метеорита, покрытый черной корой плавления, образующейся при прохождении через атмосферу. Источник фото: wikipedia.org

Долгое время вопрос о том, происходит ли синтез сахаров в космосе, оставался открытым: соединения из этого класса обнаруживали в метеоритах, но из-за крайне малых концентраций не удавалось выяснить, где они образовались. То ли эти сахара действительно прилетели на Землю из космоса, то ли они попали на метеорит в результате загрязнения при падении. Анализ изотопов углерода в сахарах двух метеоритов, проведенный недавно командой американских и японских ученых, подтвердил их внеземное происхождение и добавил важный аргумент в пользу гипотезы мира РНК.

Метеориты из класса углистых хондритов могут содержать в своем составе большое количество разнообразных органических веществ. Так, сообщения о первых находках сахаров в метеоритах относятся еще к началу 1960-х годов (E. Degens, M. Bajor, 1962. Amino acids and sugars in the Bruderheim and Murray meteorite). Однако на тот момент возможностей методов анализа было недостаточно, чтобы различить сахара, попавшие в пробу в результате загрязнения земными молекулами, и собственные сахара, прилетевшие из космоса, поэтому многие ученые относились к этой информации с недоверием.

Настоящий бум в изучении внеземного органического вещества произошел немного позже, в семидесятых, после падения метеорита Мурчисон. Оно произошло 28 сентября 1969 года неподалеку от одноименной австралийской деревни. Значительная часть осколков была собрана в течение нескольких дней после падения, что обеспечило их отличную сохранность для дальнейших исследований. Из-за высоких концентраций ароматических соединений фрагменты этого метеорита обладают отчетливым запахом, который иногда характеризуют как «смоляной» или «похожий на метиловый спирт».

Уже в 1970 году была опубликована статья, в которой сообщалось о находке в Мурчисонском метеорите аминокислот и ряда других углеводородных соединений (K. Kvenvolden et al., 1970. Evidence for extraterrestrial amino-acids and hydrocarbons in the Murchison meteorite). За сорок лет в нем было найдено более 14 000 различных органических соединений (P. Schmitt-Kopplin et al., 2010. High molecular diversity of extraterrestrial organic matter in Murchison meteorite revealed 40 years after its fall), в числе которых 96 аминокислот, включающих 12 из 20 наиболее распространенных в живых организмах (D. P. Glavin et al., 2020. Extraterrestrial amino acids and L‐enantiomeric excesses in the CM2 carbonaceous chondrites Aguas Zarcas and Murchison). Если молекула не характерна для земных органических соединений и известных реакций, то доказать ее космическое происхождение не представляет особой сложности. Но как быть, например, с повсеместно распространенными сахарами?

Самый характерный маркер, по которому можно определить происхождение углеродного соединения, — соотношение изотопов углерода. Изотопы — атомы одного и того же элемента с одинаковым количеством протонов и электронов, но с разным количеством нейтронов. Это влияет на вес и размер атома и, соответственно, на его поведение в химических и физических процессах. Некоторые наборы нейтронов являются нестабильными и через какое-то время самопроизвольно распадаются, такие изотопы радиоактивны. У углерода есть два стабильных (не распадающихся) изотопа 12С и 13С с соответствующим количеством нуклонов. Земная органика из-за особенностей биохимических процессов, в особенности фотосинтеза, обогащена 12С относительно космического. Соответственно, проанализировав содержание этих изотопов в образце и поделив на некоторый неизменный стандарт, можно сравнить относительное содержание изотопов углерода в любых образцах. Этот параметр обозначается δ13C и вычисляется по следующей формуле:

\[\delta^{13}\mathrm{C}=\left(\dfrac{\left(\dfrac{^{13}\mathrm{C}}{^{12}\mathrm{C}}\right)_{\mathrm{sample}}}{\left(\dfrac{^{13}\mathrm{C}}{^{12}\mathrm{C}}\right)_{\mathrm{standard}}}-1\right)\times1000\,‰.\]

Проанализировав фрагменты метеорита Мурчисон и еще одного углистого хондрита NWA 801, найденного в 2001 году на северо-западе Африки, команда ученых их Японии и США впервые не просто установила набор сахаров в них, но и абсолютно точно подтвердила их космическое происхождение с помощью описанного изотопного метода. Их статья недавно вышла в журнале PNAS.

С помощью газовой хромато-масс-спектрометрии были установлены четыре альдопентозы — пятиуглеродных моносахарида (рибоза, арабиноза, ксилоза и ликсоза, см. рис. 2) в концентрациях от 2,3 до 11 мг/т в NWA 801 и от 6,7 до 180 мг/т в Мурчисонском метеорите. Также были найдены несколько шестиуглеродных моносахаридов (гексоз), которые детально не изучались.

Рис. 2. Структуры молекул альденопентоз

Рис. 2. Структуры молекул альденопентоз (2–5) космического происхождения. Рисунок из обсуждаемой статьи в PNAS

Затем были измерены соотношения стабильных изотопов углерода в обнаруженных сахарах. Для сравнения и оценки возможного загрязнения также были проанализированы эти соотношения в сахарах из проб почвы, отобранной в 1999 году на месте падения Мурчисонского метеорита.

Ксилоза в NWA 801, а также рибоза и арабиноза в Мурчисонском метеорите оказались обогащены изотопом 13С относительно стандарта (от +8 до 43 промилле), тогда как ксилоза из Мурчисона — обеднена (−1‰, рис. 3). Это разительно отличает их от «местных» сахаров, возникших биогенным путем и обогащенных другим изотопом 12С (значения в зеленом поле на рис. 3). Пентозы и гексозы из водорослей и высших растений, к примеру, имеют значения δ13C, лежащие в диапазоне от −32 до 1‰, а сахара из почвы в месте падения — и того меньше: от −52 до −44‰. Отличия изотопного состава являются решительным аргументом в пользу их внеземного происхождения, и исключают гипотезу загрязнения земным материалом.

Рис. 3. Результаты анализа соотношений стабильных изотопов углерода

Рис. 3. Результаты анализа соотношений стабильных изотопов углерода в Мурчисонском метеорите и метеорите NWA 801 (красный), которые сравниваются с земными образцами (зеленый) и иными внеземными органическими соединениями (синий). Рисунок из обсуждаемой статьи в PNAS

Основным механизмом формирования сахаров на метеорите авторы статьи предполагают реакцию Бутлерова. Эта автокаталитическая (поддерживаемая получаемыми в ходе реакции продуктами) реакция образования сахаров из формальдегида (CH2O) вполне могла происходить в слабощелочных растворах на астероидах в присутствии ионов магния. Поставив эту реакцию в лабораторных условиях, авторы статьи получили итоговое соотношение концентраций сахаров очень близкое к тому, что наблюдалось в исследуемых метеоритах. Это может служить аргументом в пользу именно такого пути формирования.

Обнаруженные сахара, в особенности рибоза, имеют критическое значение для жизни и биохимических процессов. Кроме того, факт их обнаружения подтверждает, что на малых телах нашей и других планетарных систем могут протекать соответствующие химические реакции. Отсутствие дезоксирибозы и одновременное наличие рибозы позволяет предположить, что на молодой Земле рибоза была более доступна (за счет доставки метеоритами), а значит было больше материала для сборки молекул РНК. Это является весомым геологическим аргументом в пользу гипотезы мира РНК — идее об этапе возникновения жизни, предшествовавшем возникновению ДНК, когда за хранение генетической информации и поддержание биохимических реакций отвечали молекулы РНК.

Источник: Yoshihiro Furukawa, Yoshito Chikaraishi, Naohiko Ohkouchi, Nanako O. Ogawa, Daniel P. Glavin, Jason P. Dworkin, Chiaki Abe, and Tomoki Nakamura. Extraterrestrial ribose and other sugars in primitive meteorites // PNAS. 2019. DOI: 10.1073/pnas.1907169116.

Кирилл Власов


48
Показать комментарии (48)
Свернуть комментарии (48)

  • xDDGx  | 21.12.2019 | 00:40 Ответить
    Ошибочка:
    >> У углерода есть два стабильных (не распадающихся) изотопа 12С и 13С с соответствующим количеством нейтронов.
    Вместо "нейтронов" должно быть "нуклонов".
    Ответить
    • Liddicoatite > xDDGx | 21.12.2019 | 12:24 Ответить
      Вы с чем-то путаете) У изотопов, как раз, различаются именно количества нейтронов
      Ответить
      • Роман Пехов > Liddicoatite | 21.12.2019 | 14:34 Ответить
        Обратите внимание на слово «соответствующим». Чего именно двенадцать в ядре 12C — нейтронов или всё же не совсем нейтронов?
        Ответить
        • Liddicoatite > Роман Пехов | 21.12.2019 | 14:39 Ответить
          Ааа, да, конечно же) не обратил внимания на свою же формулировку. Сейчас поправим
          Ответить
  • bonacon  | 21.12.2019 | 06:11 Ответить
    Зачем они написали про реакцию Бутлерова? Написали бы про биогенное происхождение сахаров, была бы сенсация! А так совсем не интересно...
    Ответить
    • Liddicoatite > bonacon | 21.12.2019 | 12:36 Ответить
      А вот доказывать биогенное происхождение внеземных сахаров было бы гораздо интереснее. Потому что там, скорее всего, тоже был бы смещенный изотопный состав, но как-нибудь иначе, нежели на Земле и в геологических процессах. Сначала под него бы попытались подтянуть неорганическую реакцию, но потом бы выяснилось, что всё совсем не так... Но это я на правах научной фантастики)
      Ответить
      • olegov > Liddicoatite | 23.12.2019 | 10:45 Ответить
        Реакция Бутлерова отлично идет и с ионами кальция, и на кальциевых минералах. Формальдегид достаточно легко образуется и в космической пыли и на астероидах и на планетах при наличии СО2 и Н2 и УФ-излучения. Так что ничего необычного во внеземных сахарах нет. Гораздо интереснее если бы авторы оценили сохранность данных сахаров при а) пролете через атмосферу б) при ударах о поверхность, а также оценить процент сахарасодержащих метеоритов, массу их выпадения как функцию от времени, процент выпадания в океаны и на первые материки и соответственно ожидаемые концентрации в океане и локальные на суше. После этого можно было говорить достаточно ли бы было данного привноса извне для абиогенеза или нет. Мне видится что куда надежнее свой земной источник постоянно эманирующий водород и при облучении УФ производящий тот же НСНО регулярно а не раз в тысячу лет. Суть абиогенеза в постоянстве синтеза и разрушения, тогда идет отбор на устойчивые молекулы. Та же рибоза выбрана исключительно по простоте синтеза, устойчивости в последующих превращениях. В этом плане наличие в метеоритах груды прочих сахаров еще один намек на то что это был не тот источник что породил жизнь.
        Ответить
  • Чудесенка  | 21.12.2019 | 11:33 Ответить
    В обозримом прошлом где-то здесь на Элементах проскальзывала статья, что японцы (видимо, какие-то другие) выяснили, что РНК-мир мог развиваться лишь в неком формальдегидном(?) коктейле, а значит, скорее всего, не на Земле, а на других - менее уютных и более обезвоженных - небесных телах. И вот, опять,
    на молодой Земле рибоза была более доступна (за счет доставки метеоритами), а значит было большое материала для сборки молекул РНК
    Каким из японцев верить?
    Ответить
    • Liddicoatite > Чудесенка | 21.12.2019 | 12:33 Ответить
      Если сбросите статью-смогу ответить точнее) Но вообще это иллюстрация научной дискуссии. Когда какая-то тема активно развивается, то публикуется масса статей по ней, порой с диаметрально противоположными выводами. Ну и после некоторого времени приходят к консенсусу, в большинстве своем.
      Но вообще они в этой (про сахара в метеоритах) статье ничего не пишут про свою версию событий-лишь про то, что вот сахара в космосе образуются и успешно по нему летают.
      Ответить
      • Чудесенка > Liddicoatite | 21.12.2019 | 18:27 Ответить
        Пардон, я нынче соврамши - эта статья была на другом ресурсе. :) (https://www.astrobio.net/news-exclusive/water-can-corrosive-life-alternative-solvents/)
        Там смысл такой: РНК в воде разваливается, поэтому первые этапы неклеточной жизни, вероятнее, проходили в органических растворителях, а точнее, в некой формамидной баланде. Авторов немного смущает тот факт, что на Земле формамида в диком виде почти нет, но они старательно натягивают сову на глобус, "присылая" его микроколичества на первобытную Землю с попутными астероидами.
        Не проще ли предположить, что РНК-мир (если вообще был) тихо-мирно эволюционировал где-то там вдалеке, в причудливых условиях, а на эту планету прибыли продукты эволюции? С попутными астероидами, разумеется.
        Ответить
        • Скеп-тик > Чудесенка | 21.12.2019 | 20:39 Ответить
          Где вы на первичной Земле (добиологической) возьмёте что-то чистое, рафинированное? Любая лужа была коктейлем сахаров, аминокислот, нуклеиновых кислот, с сульфатами, хлоридами, карбонатами вплоть до насыщения.
          Разнообразие реагентов дополнялось доступностью энергии. Разряд молнии в метано-азотно-углекислотно-аммиачно-водяной атмосфере чего только не наделает - тут тебе и ультрафиолет, и рентген, и гамма, и даже позитроны.
          Ответить
          • Чудесенка > Скеп-тик | 22.12.2019 | 12:33 Ответить
            Вопросы не ко мне, а к авторам статьи.
            Ответить
          • olegov > Скеп-тик | 23.12.2019 | 10:57 Ответить
            Есть мнение что атмосфера земли была углекислотной с около 20% азота и ничтожными примесями метана, водорода и аммиака. Т.е. вклад в синтез органики молний скорее всего был околонулевой, тем более что это крайне не надежный и нерегулярный поставщик энергии, а учитывая что 99% этой органики попадало в море условия в котором были разрушающими для сложной органики, то вывод напрашивается. Но есть куда более надежный источник УФ излучение молодого солнца в отсутствии кислорода и озонового слоя эффективно синтезирует из смеси NH3 H2 CO2 множество аминокислот в том числе аденин. Но концентрация при этом должна быть значительная достигаемая только локально в близи геотермальных источников. При этом доступность УФ указывает на наземность источника что позволяет также сохранить органику от разрушения в агрессивной морской среде. Локальные геобиореакторы вблизи источников в парах воды в условиях постоянно периодического конденсации паров и высыхания. Плюс постоянный синтез формальдегида и сахаров плюс синтез аминокислот плюс фосфатные и сульфидные минералы. Плюс постояннный прессинг УФ разрушающий невосполняющуюся органику не дающий накапливаться смолам и малоустойчивым молекулам. Идеальные условия для гиперциклов.
            Ответить
            • Чудесенка > olegov | 23.12.2019 | 12:01 Ответить
              Да, быстрое самовоспроизводство макромолекул как способ противостояния разрушению УФом - это сильная тема.
              А как со временем? Если старушке Земле 4,5 млрд. лет, а вполне укомплектованные ДНК клеточные формы уже появились как минимум 3,5 млрд. лет назад, то у РНК-мира на самопостроение от нуля до "сдачи под ключ" ДНК-клеток ушёл 1 млрд. лет или меньше. Я слышала мнение, что для подобной грандиозной эволюции в неустойчивых экстремальных условиях первобытной планеты и миллиарда лет мало.
              Конечно, всё это лишь предположения. Истинного хода вещей по этому вопросу мы всё равно никогда не узнаем.
              Ответить
              • olegov > Чудесенка | 23.12.2019 | 14:17 Ответить
                Там оценки куда скромнее, во первых снизу это как минимум 200 млн.лет до конденсации воды в виде океана, и вторая появление первых материков с активными зонами субдукции, чтобы поглощаемая вода например по реакции с серпентином выделяла водород, в результате появлялись источники с активным выделением водорода, метана и аммиака. Какие оценки для этого? Я не помню. Далее такой источник не мог функционировать бесконечно, какие оценки на среднее время работы гейзера/источника? Думаю это и есть ориентировочное время самозарождения жизни. Но если смотреть начальные этапы то все выглядит не плохо. Формалин регулярно синтезирующийся и конденсирующийся вблизи источника на аппатите синтезирует рибозу причем связанную минерально с фосфатом. Достаточно присоединить уже описанным методом в присутствии солевого катализатора и периодического высыхания аденозин и образуется минерально связанный в адсорбционном слое аппатита (или его шестигранных порах полостях) аденозинрибомонофосфат (АМФ) который по сути имеет связь сразу с остальными РО4 тетраэдрами аппатита и при поглощении УФ-кванта без изменения структуры переходит в АДФ, АТФ. А это бесконечный источник энергии для следующих превращений, запасаемый днем. Мое мнение это никак не миллиард а куда менее сотни тысяч лет. Подсчеты миллиарда ведутся с учетом многих неопределенностей, а когда откидываются все лишние моменты и ставятся подходящие условия сразу сроки сокращаются на многие порядки. Я эту тему отслеживаю более 10 лет. За это время вышли работы подтверждающие мои идеи "на пальцах" 10 летней давности и это удивительно и прекрасно. Работы по высыханию-увлажнения смеси аминокислот с сахарами в присутствии фосфатов, реакции на сульфидных минералах были здесь на элементах. Вполне возможно что за счет переменчивости не раз такие источники разрушались и высыхали не успевая дать жизнь, но в итоге хоть один да выстрелил.
                Ответить
                • Чудесенка > olegov | 23.12.2019 | 19:13 Ответить
                  Ух, как подробно и информативно! Спасибо за развернутый ответ.
                  Хотя Вы, в основном, говорите о начальных этапах когда РНК только "училась" самособираться, как я поняла.
                  А период, когда РНК, возмужав, налаживала сотрудничество с липидами, протеинами, дабы улучшить жилищные условия, и чудотворное появление ДНК, тоже уложился в 100 тыс. лет? Воистину была бы экспресс-эволюция.
                  Ответить
                  • olegov > Чудесенка | 24.12.2019 | 13:10 Ответить
                    Я думаю первый химический этап был совсем коротким, а вот переход к РНК клетке занял тысяч 100 лет. На первом этапе должно было образоваться 3 основных гиперцикла клеток. Глюкогенез/гликолиз, цикл лимонной кислоты, цикл синтеза липидов. Драйвером и источником энергии на этом этапе был УФ место адсорбционные пленки минералов и поры. На втором этапе скорее всего на минеральной же матрице были собраны связанные с минералами задающими структуру каталитические цепочки "протоРНК", на этом этапе видимо началось отделение липидными молекулами от окружающей среды. Источником энергии служила все образующиеся абиогенно сахара, запасание шло в виде полифосфатов и АТФ-АДФ. На этом этапе драйвером должны были служить ошибочные протоРНК т.е. прото вирусы. Постепенно шел отказ от минеральной основы как матрицы для РНК и получение каталитических свободных прото РНК и прото белков. На третьем этапе видимо и начала образовываться настоящая жизнь когда РНК стала брать на себя все больше функций, появились примитивные белки подобные активным центрам нынешних белков. Липиды отделились от минеральной подложки и сформировали примитивную мембрану. Опять же появились первые протовирусы которые и стали основным драйвером. Собственно вот этот этап я думаю был самым длительным по времени.
                    Ответить
            • Teodor7 > olegov | 23.12.2019 | 12:39 Ответить
              Правильно говорите, но одно замечание. Как-то уж слишком гомогенно воспринимаются условия на Земле. А тут множество нелокальных факторов. Где-то пористые туфы, где то выходы самородных металлов, пещеры с приливами-отливами и множество других.
              Мне бросается в глаза восприятие условий как в тщательно перемешиваемом калориметре-хим реакторе. А условия были очень многообразны. В том числе с точки зрения катализаторных условий.
              Ответить
              • olegov > Teodor7 | 23.12.2019 | 14:21 Ответить
                Вы наверное не мне отвечаете? Потому что то что я пишу полностью противоречит вашему замечанию. Моя идея как раз в огромном многообразии разных минералов служившим как катализаторами так и основой для органоминеральных реакций и оргромным многообразием условий как от растворов так и до реакций в парах и в гетерогенной среде, и в адсорбционных слоях.
                Ответить
        • olegov > Чудесенка | 23.12.2019 | 10:30 Ответить
          Я писал комментарии к той статье, условия дичайшие, шансов на то что тот путь использовался на мой взгляд нулевой.
          Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 22.12.2019 | 01:31 Ответить
    А я вот внесу коммерческую мысль в обсуждение:
    Все же помнят консервные банки с воздухом? Памятным воздухом, из знаменитых мест... Ну, воздух - это крайний случай, а ведь есть и куда более обыкновенные штуки : баночки-бутылочки с землёй, маслом, водой и прочая, частенько их святых мест всясеских.
    Так вот, почему бы не раскрутить тему в СМИ и не начать торговать космическим и инопланетным сахаром? Граммулечку за пару-тройку тыщщ! Можно даже в чай его класть! Золотое же дно! А ресторан с таким чаем и такими пирожными??
    Где спонсоры, идея гибнет!
    Ответить
    • matod > Юрий Фёдоров | 23.12.2019 | 19:03 Ответить
      Вы на концентрацию посмотрите - 10 мг на тонну, т.е. чтобы одну граммулечку получить нужно будет 100 тонн метеоритов переработать - где ж столько насобирать.

      Разве что для мошенников идея, они и ресторан откроют - к стейками из мамонтятины и вареным трилобитами - кофе с космическим сахарком. ))
      Ответить
      • Юрий Фёдоров > matod | 24.12.2019 | 03:17 Ответить
        Конечно для мошенников - ну и для тех , кто "обманываться рад")
        Я же привел примеры здравствующих нынче продавцов воздуха, воды, земли.
        А если о концентрации говорить - так и тут ничего нового: В любой современной аптеке (не на рынке у бабуси!) можно купить гомеопатический препарат. А там концентрация "действующего" в-ва ничуть не более названной Вами. В гомеопатии никто не заморачивается десятью мг на тонну - вполне хватит и одного мг!))
        Ответить
      • Theoristos > matod | 31.12.2019 | 13:30 Ответить
        Там же по идее рацемат должен быть. Такое - только на слабительное.
        Ответить
  • TotalKek  | 23.12.2019 | 12:35 Ответить
    фрагменты этого метеорита обладают отчетливым запахом, который иногда характеризуют как «смоляной» или «похожий на метиловый спирт».
    Теперь понятно как воняла свежая Земля... А учитывая, что океан ещё был горячим, был тот ещё смрад... Смрад зарождения жизни.
    Ответить
    • olegov > TotalKek | 23.12.2019 | 14:23 Ответить
      Вряд ли она "воняла", вдохнуть раз в 5 более плотную атмосферу на 80% содержащую СО2 это практически гарантированный обморок, не факт что успеешь почувствовать запах.
      Ответить
      • TotalKek > olegov | 23.12.2019 | 16:11 Ответить
        Десятки секунд при 1 атм, при 5 атм кислород как-бы немного более активен в теле (см. смеси водолазов, там снижают концентрации кислорода на глубине). АТФ, глюкоза, гликоген всё ещё работает. Да и не требуется глубоко дышать для обонятельного ощущения.
        Также, наверное, добавится "запах железа".
        Ответить
        • Alef > TotalKek | 23.12.2019 | 18:38 Ответить
          А разве там на ранней ещё небыло HCN и H2S? Ну севроводород просто пахнит. А HCN несколько не здоровая атмосфера (для кислородной жизни). Ну ещё навернека и быз запах амиака. ИМХО, на земле были все самые простые зловония.
          Ответить
          • TotalKek > Alef | 24.12.2019 | 10:54 Ответить
            Азотистые соединения конечно должны были быть, иначе как белки строить без фиксации азота.
            Ответить
        • antiximik > TotalKek | 23.12.2019 | 19:34 Ответить
          Также, наверное, добавится "запах железа".
          Вспомните хотя б про "сибирские траппы", которым инкреминировали, что они погубили своими хлорными+ выбросами сотнимильярдов живых существ!.. И это лишь единственный эпизод... :]
          Ответить
          • TotalKek > antiximik | 24.12.2019 | 10:52 Ответить
            Ну сибирские вулк.выбросы прошлись уже по избалованным многоклеточным существам. Археи и бактерии были наверное только рады )
            Ответить
            • antiximik > TotalKek | 24.12.2019 | 11:35 Ответить
              Не-не-не! Я к тому, что если такое было сильно после, то почему бы и да?.. :)
              Так и представляю: вот аммиачёк пошёл, а вот хлороводородец; и тут - пиу-пиу!, бдыщ-бдыщ! - молынья хлобысь!.. ))
              Ответить
  • Alef  | 23.12.2019 | 18:35 Ответить
    Инопланетяне ели конфет;) (Не удержался)
    Ответить
  • Combinator  | 23.12.2019 | 21:16 Ответить
    По поводу состава органики Мурчисона вообще есть масса труднообъяснимых данных. Например, молекулы аминокислоты аланина, которая в клетках земных живых организмов встречается практически лишь в виде левого изомера, содержат избыток С12 по сравнению с С13, а для изовалина, который в клетках содержится преимущественно в виде правого изомера, избыток С12 имеют уже правые изомеры. Я лично нигде не видел объяснения, как такое могло произойти в отсутствии биологических процессов.
    Впрочем, некоторые палеонтологи утверждают, что видят в Мурчинсоне окаменелые следы цианобактерий, может быть, это и является разгадкой многих его загадок? ))
    Ответить
    • TotalKek > Combinator | 24.12.2019 | 10:59 Ответить
      Ректификация и сепарация растворов\конденсатов\кристаллов наверняка не редкость если астероид медленно вращается в лучах Солнца, обеспечивая тем самым зонную плавку содержимого + центробежную сепарацию.
      Ответить
      • Combinator > TotalKek | 24.12.2019 | 18:34 Ответить
        Непонятен механизм, обеспечивающий разную сепарацию для разных аминокислот. Чем аланин принципиально отличается от изовалина?
        Ответить
        • TotalKek > Combinator | 25.12.2019 | 12:02 Ответить
          как минимум разная температура плавления
          Ответить
          • Combinator > TotalKek | 25.12.2019 | 12:51 Ответить
            Хорошо, предположим, что какая-то аминокислота на каком-то этапе частично расплавилась. Каким образом это поможет объяснить разную зависимость у них доли лёгкого изотопа углерода в зависимости от доли левых или правых изомеров?
            Ответить
            • TotalKek > Combinator | 25.12.2019 | 13:18 Ответить
              Левые и правые изомеры вовсе не эквивалентны как химически, так и по физическим параметрам (таким как температура плавления). И наличие более тяжёлого или более лёгкого изотопа в молекуле также сказывается, хотя и в меньшей степени. Вспомните например про физические параметры тяжёлой воды -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8F%D0%B6%D1%91%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0
              Ответить
              • Combinator > TotalKek | 25.12.2019 | 13:46 Ответить
                > Левые и правые изомеры вовсе не эквивалентны
                > как химически, так и по физическим
                > параметрам (таким как температура
                > плавления).

                Хотелось бы ссылку, например, по поводу температры плавления.

                > И наличие более тяжёлого или более лёгкого > изотопа в молекуле также сказывается, хотя и > в меньшей степени. Вспомните например про
                > физические параметры тяжёлой воды --
                > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8F%D0%B6%D1%91%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0

                Температура плавления больше всего на 3.8 градуса. При этом, масса молекулы тяжёлой воды больше примерно на 11%. А у обсуждаемых аминокислот разница масс составляет сотые доли процента, соответственно, и температура плавления из-за разного содержания изотопов будет отличаться, имхо, не более, чем на сотые доли градуса.
                Ответить
                • TotalKek > Combinator | 25.12.2019 | 15:00 Ответить
                  температура плавления из-за разного содержания изотопов будет отличаться, имхо, не более, чем на сотые доли градуса
                  Даже этого достаточно для зонной плавки.
                  Ответить
                  • Combinator > TotalKek | 25.12.2019 | 16:03 Ответить
                    > Даже этого достаточно для зонной плавки.

                    Пруф?
                    Ответить
                    • TotalKek > Combinator | 25.12.2019 | 17:03 Ответить
                      почитайте про зонную плавку
                      Ответить
                      • Combinator > TotalKek | 25.12.2019 | 17:51 Ответить
                        А нельзя ли поточнее? Всё, что Яндекс выдаёт про зонную плавку, относится к металлургии и температуам в сотни градусов Цельсия. Про её применение для разделения органических молекул на изомеры и их изотопную сортировку, увы, ничего не нашёл.
                        Ответить
  • mehraban  | 25.12.2019 | 23:49 Ответить
    Ё, комментарии ничуть не менее интересны, чем исходный материал...

    Вот если б ещё б кто б нибудь б это всё, что в комментариях, сумел изложить понятным нормальному обывателю языком, то и было б щасьтье - качественный научпоп...
    Ответить
  • Adison  | 08.03.2020 | 16:52 Ответить
    Цитата: "За сорок лет в нем было найдено более 14 000 различных органических соединений, в их числе 70 аминокислот, из которых на Земле встречаются только 19 (P. Schmitt-Kopplin et al., 2010. High molecular diversity of extraterrestrial organic matter in Murchison meteorite revealed 40 years after its fall)"

    Я не нашёл в указанной статье ни слова про 70 аминокислот, из которых 19 земные. Откуда инфа???
    Ответить
    • Liddicoatite > Adison | 08.03.2020 | 17:40 Ответить
      Это устаревшие данные. Причем, видимо, из другого обзора даже, вы правы. Более актуальная информация выглядит так:
      "To date, 96 different amino acids have been named in the Murchison meteorite including 12 of the 20 most common amino acids found in biology and hundreds more have been detected, but have yet to be explicitly identified"
      Glavin, Daniel P., et al. "Extraterrestrial amino acids and L‐enantiomeric excesses in the CM 2 carbonaceous chondrites Aguas Zarcas and Murchison." Meteoritics & Planetary Science (2020).

      Сейчас поправим этот кусок, спасибо, что заметили
      Ответить
      • Adison > Liddicoatite | 08.03.2020 | 21:11 Ответить
        Вам спасибо за актуальную информацию)
        Ответить
Написать комментарий

Последние новости


Новый вид игуанодонтов, Istiorachis macarthurae
На острове Уайт найден игуанодонт со спинным парусом

Сенильные бляшки бета-амилоида
Дефицит лития играет важную роль в патогенезе болезни Альцгеймера

Картофель (Solanum tuberosum)
Клубни у картофеля появились благодаря гибридизации дикого Solanum etuberosum с томатом

Горные пики хребта Торрес-дель-Пайне
«Континуум выветривания» — новый подход к построению геохимических и климатических моделей


Другие новости


Элементы

© 2005–2025 «Элементы»