«Спектр-РГ» и новейшая космология

Компьютерная модель обсерватории «Спектр-РГ»

Рис. 1. Компьютерная модель обсерватории «Спектр-РГ». Сверху — телескоп eROSITA, снизу — ART-XC. Изображение с сайта nature.com

Сегодня, 13 июля, в 15:31 по московскому времени с космодрома Байконур была запущена космическая обсерватория «Спектр-РГ» (см. прямую трансляцию запуска, сам запуск — с 60-й минуты). Это без преувеличения важнейшее астрономическое событие, тем более что в ближайшие несколько лет другие рентгеновские миссии не планируются. Запуск откладывался дважды, но наконец всё прошло успешно. На борту «Спектра-РГ» установлены два дополняющих друг друга рентгеновских телескопа: немецкий eROSITA и российский ART-XC. Вместе они позволяют вести наблюдения в диапазоне энергий от 0,2 до 30 кэВ. Широкое поле зрения обоих телескопов послужит для решения основной научной задачи миссии — составления детального обзора неба в рентгеновском диапазоне. На нее отведены первые 4 года из расчетных 6,5 лет работы обсерватории. Ученые надеются, что обзор позволит открыть десятки тысяч новых скоплений галактик и существенно уточнить наше понимание строения и эволюции крупномасштабной структуры Вселенной.

Запуск рентгеновской обсерватории «Спектр-РГ» — не просто ожидаемое, но и долгожданное событие. Перспективность отправки в космическое пространство платформы с телескопами, работающими в диапазонах мягкого и жесткого рентгена, была понята еще три десятка лет назад. Проект шеститонной станции с четырьмя рентгеновскими телескопами, двумя телескопами УФ-диапазона и детектором гамма-всплесков был разработан в первой половине 1990-х годов, и его предполагали воплотить в жизнь под эгидой «Роскосмоса» с широким международным участием (подробности можно прочитать здесь). Однако по ряду причин (в том числе, хотя и не только, в связи с недостаточным финансированием российских космических исследований) назначенный на 1999 год запуск обсерватории на высокоэллиптическую околоземную орбиту был аннулирован.

«Спектр-РГ» намного скромнее. Он весит меньше трех тонн (2730 кг) и несет два телескопа, немецкий eROSITA и российский ART-XC. Однако, в отличие от несостоявшегося предшественника, он будет работать не в околоземном, а в околосолнечном пространстве (будет спутником не Земли, а Солнца). Конечной целью станции станут окрестности второй точки Лагранжа системы «Солнце — Земля», расположенной с внешней стороны земной орбиты. Эта локация не только обеспечит эффективный круглосуточный обзор всего небосвода, но также позволит избавиться от любых помех, возможных на околоземной орбите.

Точки Лагранжа

Пять точек Лагранжа — следствие решения одной из ограниченных версий классической задачи небесной механики о движении в пустом пространстве трех тел, связанных силами тяготения. В данном случае ограничение заключается в том, что масса одного из тел пренебрежимо мала относительно масс двух других. Это означает, что массивные тела А и В чувствуют притяжение друг друга, но не притяжение третьего тела С. Поэтому тела А и В движутся в одной и той же плоскости по замкнутым или разомкнутым траекториям, причем в первом случае они описывают эллиптические орбиты вокруг общего центра масс (барицентра). В 1772 году Жозеф Луи Лагранж показал, что если массивные тела описывают правильные окружности с одной и той же угловой скоростью, то в их орбитальной плоскости найдутся пять точек, в которых тело С сможет двигаться, не изменяя положения относительно тел А и В. Точки L1, L2 и L3, которые за пять лет до Лагранжа уже нашел Леонард Эйлер, лежат на линии, проходящей через массивные тела А и В. Точки L4 и L5 расположены в вершинах двух опрокинутых друг относительно друга равносторонних треугольников, построенных на соединяющем эти тела отрезке.

Точки Лагранжа для системы «Земля — Солнце»

Точки Лагранжа для системы «Земля — Солнце». Рисунок с сайта en.wikipedia.org

Физическая причина сохранения расположения тел А, В и С состоит в том, что в точках Лагранжа равнодействующая сил ньютоновского притяжения тела С телами А и В полностью уравновешивается его инерцией (или, если использовать вращающуюся систему отсчета, действующей на него центробежной силой). Положение тела С в четвертой и пятой точках Лагранжа является устойчивым, если отношение масс тел А и В превышает число 25, что с огромным запасом выполняется для системы «Солнце — Земля». Движение в первой, второй и третьей точках Лагранжа неустойчиво, но находящийся там космический аппарат может сохранить свою позицию с помощью корректирующих двигателей.

Точка L2, куда направляется «Спектр-РГ», находится с внешней стороны орбиты Земли на расстоянии около полутора миллионов километров от нее. К ней уже были запущены несколько космических обсерваторий, в том числе WMAP и Planck. Туда же в марте 2021 года НАСА предполагает послать и космический телескоп имени Джеймса Уэбба.

Немецкий телескоп предназначен для наблюдений в диапазоне 0,2–12 кэВ, российский — на участке рентгеновского спектра между 5 и 30 кэВ. Их поля зрения равны, соответственно, одному градусу и 34 угловым минутам, а угловое разрешение — пятнадцати секундам и приблизительно одной минуте. Уступая партнеру из ФРГ в чувствительности и площади обзорного поля, российский инструмент значительно превосходит его и по ширине спектра регистрируемых фотонов, и по его верхней границе. Оба телескопа удачно дополняют друг друга — в полном соответствии с целями обсерватории.

В чем же заключаются эти цели? Полная протяженность спектра электромагнитных волн, освоенных сегодняшней астрономией, составляет примерно 70 октав (частоты двух волн отличаются на октаву, если их отношение равно 2; отношение длин этих волн равно 1/2, из чего следует, что длина волны самого низкочастотного радиоизлучения, доступного современным радиотелескопам, примерно в 270 раз больше, чем длина волны самого высокочастотного регистрируемого гамма-излучения). Если относить, как обычно делают астрофизики, к рентгеновскому диапазону фотоны с энергиями от 0,1 кэВ до 100 кэВ, то на него придется почти 10 октав. Если кому-то кажется, что этого мало, напомню, что оптический диапазон астрономических наблюдений на длинах волн от 400 до 760 нанометров полностью укладывается в одну октаву.

Но главное не в этом. Рентгеновские фотоны доносят до Земли информацию о великом множестве процессов, представляющих исключительный интерес для всего комплекса наук о Вселенной — астрономии, астрофизики и космологии. Причем отнюдь не только процессов с участием таких космических экстремалов, как аккреционные диски вокруг нейтронных звезд и сверхмассивных черных дыр или остатки от взрывов сверхновых! Так, в рентгеновских лучах наблюдаются как все разновидности протозвезд, так и «недоделанные» звезды с относительно холодными атмосферами — коричневые карлики. Зарегистрировано рентгеновское излучение от таких неожиданных источников, как Венера, Марс, Юпитер, Сатурн и даже Луна. Но все же основными целями рентгеновской астрономии являются объекты и процессы с очень горячими и потому сильно ионизированными газами и потоками заряженных частиц высоких энергий: взрывы сверхновых звезд и порожденные ими разлетающиеся облака космической плазмы, падение (аккреция) вещества на нейтронные звезды и черные дыры, аннигиляция частиц и античастиц и нагретые до миллионов кельвинов газы, заполняющие пространство внутри галактических скоплений.

Наблюдения в X-лучах, как их назвал сам Вильям Конрад Рентген и как их до сих пор именуют в англоязычной литературе, имеют еще одно ценнейшее преимущество. Кванты жесткого рентгена с энергиями выше 15–20 кэВ отличаются высокой проникающей способностью. Это означает, что они не только доносят информацию о компактных космических объектах, сильно экранированных пылевыми и газовыми оболочками, но также почти без потерь путешествуют на самые дальние космические расстояния. Поэтому они служат отличными инструментами как для «просвечивания» ранней Вселенной, Вселенной первых звезд, первых черных дыр и первых галактик, так и для отслеживания динамики космических структур на более поздних этапах. А это уже область прямых интересов науки о возникновении и эволюции Вселенной — космологии.

И вот тут мы подошли к самому главному — если угодно, к моменту истины. Космология, превратившись в нашем столетии в точную науку, обрела совершенно новые цели. Во второй половине прошлого века космологи почитали главной задачей измерение нынешнего значения параметра Хаббла и возможно более точную оценку энергетического баланса Вселенной. Знание этих величин дает возможность на основе уравнений космологической модели Фридмана — Леметра (которая базируется на общей теории относительности) установить возраст Вселенной, выяснить геометрию пространства, определить скорость его расширения в нашу эпоху и ее изменения почти до начала мироздания. Эта исследовательская программа стала особенно актуальной в последние годы двадцатого столетия, когда открытие ускоряющегося расширения пространства заставило ввести в эти уравнения дополнительный член, получивший название темной энергии.

А затем, буквально на наших глазах, всё изменилось. Прецизионные промеры спектра микроволнового реликтового излучения, выполненные приборами космических зондов WMAP и Planck, позволили уже к 2013 году точно определить (а в течение следующего пятилетия — еще и «отполировать») все численные параметры, необходимые для надежного статистического моделирования динамики Большого Космоса. Оказалось, что их нужно не так уж много: в минимальном варианте, всего шесть. На этой основе была построена удивительно красивая теория мироздания, известная как Стандартная космологическая модель (по аналогии со Стандартной моделью элементарных частиц). У нее есть и техническое название the Lambda Cold Dark Matter cosmological model of the Universe (сокращенно — ΛCDM-модель). Она дает возможность просчитать (конечно, не вручную, а с помощью весьма сложных компьютерных программ) различные варианты эволюции Вселенной, зависящие от того или иного выбора численных значений космологических параметров, и на этой основе уточнить их значения, сравнивая модельные симуляции с результатами астрономических наблюдений. В общем, ΛCDM по значению и перспективам дальнейшего развития и использования можно сравнить с выведенным Эрвином Шредингером основным уравнением квантовой механики.

Финализация ΛCDM радикально повлияла на осмысление будущих задач и возможностей космологии (точнее, теперь уже скорее гибрида космологии и астрофизики). Сейчас она нацелена на понимание трансформации Вселенной из очень простого (если угодно, примитивного) начального состояния к сегодняшнему разнообразию галактик и их скоплений, обладающих различной морфологией, светимостью и спектральными характеристиками. В сферу интересов сегодняшней космологии входят рождение и эволюция звезд, звездный нуклеосинтез, свойства межзвездной и межгалактической среды и многое другое — причем как в нашу эпоху, так и на предшествующих стадиях существования Вселенной.

Для решения этих задач как раз и предназначен «Спектр-РГ». Если не случится никаких накладок, то за первые четыре года работы он проведет беспрецедентный по чувствительности и степени разрешения (как углового, так и энергетического) восьмиэтапный обзор всего небосвода в диапазоне 0,3–11 кэВ. Ожидается, что он обнаружит несколько десятков тысяч (возможно, даже сотню тысяч) скоплений галактик, что даст бесценную информацию о крупномасштабной структуре Вселенной. Потом еще два с половиной года он будет заниматься прицельным наблюдением отдельных космических объектов, выбранных на основе результатов обзора, причем в это время будут регистрироваться фотоны с энергиями вплоть до 30 кэВ. Предполагается, что в сферу его интересов войдут не только активные ядра галактик общим числом порядка трех миллионов (включая и возникшие менее чем через миллиард лет после Большого Взрыва), но и звезды с нетривиальной рентгеновской светимостью в нашей Галактике, в том числе и в окрестностях Солнца. Можно надеяться, что он также обнаружит немало редких и потому непредсказуемых событий, связанных с интенсивным рождением рентгеновских квантов. Очень важно, что обсерватория заглянет далеко за красное смещение z = 0,64, при котором начала доминировать темная энергия и потому замедляющееся расширение Вселенной сменилось на ускоренное. В общем, много чего она сможет!

Рис. 2. Рентгеновский «портрет» Луны, полученный спутником ROSAT

Рис. 2. Рентгеновский «портрет» Луны, полученный спутником ROSAT. Цветные точки соответствуют зарегистрированным рентгеновским фотонам (чем ярче точка, тем энергичнее был фотон). Хорошо видна освещенная Солнцем часть Луны, которая рассеивает солнечное излучение в том числе и в сторону телескопа. Также видна «тень» неосвещенной части Луны и фоновое излучение неба, приходящее от далеких рентгеновских источников. Изображение с сайта heasarc.gsfc.nasa.gov

Первый и пока последний тотальный рентгеновский обзор небосвода выполнила немецкая обсерватория ROSAT, выведенная на круговую околоземную орбиту 1 июня 1990 г. Это был очень успешный проект, осуществленный с участием США и Британии. Хотя плановая продолжительность ее наблюдений составляла всего полтора года, обсерватория проработала вплоть до февраля 1999 года. В ходе обзора, проведенного в диапазоне от 0,1 до 2,4 кэВ, она зарегистрировала свыше ста тридцати тысяч далеких источников рентгеновского излучения и провела ряд других наблюдений. В частности, через четыре недели после запуска она сделала рентгеновский снимок лунной поверхности (рис. 2). «Спектр-РГ» многократно превосходит ROSAT и по чувствительности, и по ширине рентгеновского диапазона, доступного его телескопам.

Стоит отметить, что рентгеновские (как и оптические) обзоры делают и другим способом — по так называемой методике глубоких полей (deep field surveys). В этом случае телескоп на протяжении длительного времени следит за небольшим участком небосвода — прежде всего, с целью регистрации аномально тусклых и потому очень далеких источников. Так, запущенная ровно два десятилетия назад (23 июля 1999 года) и благополучно действующая и поныне американская орбитальная обсерватория Chandra выполнила рекордный по продолжительности глубокий обзор участка южного небосвода площадью 454 квадратные дуговые минуты в трех участках мягкого рентгена, затратив на него в общей сложности 48 суток. Этот обзор, Chandra Deep Field South, предоставил ценнейшие результаты. Например, было зарегистрировано свыше трех сотен новых рентгеновских источников, включая активные ядра галактик на дистанциях в 8–9 миллиардов световых лет от Земли. Также был открыт рекордно далекий от нашей Галактики (естественно, на тот момент) квазар с красным смещением 3,7, что соответствует расстоянию в 12 миллиардов световых лет. Однако у «Спектра-РГ» совсем другие задачи. Пожелаем ему всех и всяческих успехов!

См. также:
1) Рентгеновский телескоп eROSITA, «Элементы», 27.10.2017.
2) Зеркало рентгеновской души, «Элементы», 12.07.2019.
3) Рентгеновская обсерватория «Спектр-РГ», «Элементы», 21.06.2019.

Алексей Левин


28
Показать комментарии (28)
Свернуть комментарии (28)

  • Николай Ц  | 13.07.2019 | 19:28 Ответить
    "Рис. 2. Точки Лагранжа для системы «Земля — Солнце». В этих точках силы притяжения со стороны двух массивных тел (в данном случае — наших планеты и звезды) уравновешивают друг друга"...
    - уважаемый автор, объясните любезно, каким образом "силы притяжения двух массивных тел уравновешивают друг друга" в той самой точке Лагранжа L2, в окрестности которой направляют "Спектр-РГ". Ведь и Солнце, и Земля - оба тела - находятся ПО ОДНУ СТОРОНУ от этой точки, и гравитация обоих тел тянет в одну сторону вдоль одной линии.

    Аналогично поясните, каким образом силы притяжения Солнца и Земли уравновешивают друг друга в точке L3 - в ней тоже оба тяготеющих тела находятся С ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СТОРОНЫ от точки, на одной линии - какое там может быть уравновешивание сил притяжения Земли и Солнца? Если оба притяжения тянут в одну сторону вдоль одной линии? Они там складываются, а не уравновешиваются.

    А для точек L4 и L5 какое может быть уравновешивание силы притяжения Земли и Солнца? Никакого. Уравновешивание сил притяжения может быть только в одной точке Лагранжа - L1, единственной точке Лагранжа, находящейся МЕЖДУ Солнцем и Землёй. Но туда "Спектр-РГ" не летит, и об этой точке речи в материале не идёт.

    Неплохо было бы разобраться, что же там чего уравновешивает в остальных точках. Просто чтобы не было таких ляпов. Для точки L2 - это, например, уравновешивание суммарной гравитационной силы обоих тел и инерционной ("центробежной") силы орбитального движения. Для остальных точек Лагранжа - проясните?
    Ответить
    • alekseylevin > Николай Ц | 13.07.2019 | 20:40 Ответить
      Охотно отвечаю. Вас удивила подпись к картинке, которая принадлежит не мне - возможно, редакция скопировала ее из Сети. Равновесие в точках Лагранжа - не статическое, а динамическое. Это означает, что там друг друга уравновешивают силы притяжения Солнца и Земли и центробежные силы (если пользоваться этим условным термином), которые действуют на малое тело (в данном случае, на обсерваторию). Грубо говоря, тяготение Земли и Солнца борется с инерцией движения обсерватории с ничейным результатом, что и позволяет ей сохранять стабильное положение на орбите. И это только приблизительное объяснение, полное было бы сложнее.
      Ответить
      • Николай Ц > alekseylevin | 13.07.2019 | 21:31 Ответить
        Это совсем другое дело, нежели "силы притяжения Солнца и Земли уравновешивают друг друга" ( что верно только для точки L1, и то не полностью - там тяготение Солнца уравновешивается суммой сил
        в виде тяготения Земли и "центробежной" силы ).

        Непонятно, почему бы редакции не исправить столь откровенный ляп в виде этой нелепой и полностью неверной фразы в подписи к картинке про точки Лагранжа. На фоне вашего вполне достойного материала это выглядит нонсенсом и режет глаз. Всё пояснение явно написано человеком, не понимающим сути точек Лагранжа. Например, говоря про точки Лагранжа вообще, то есть все, любые, автор пояснения пишет:
        В этих точках силы притяжения со стороны двух массивных тел (в данном случае — наших планеты и звезды) уравновешивают друг друга, поэтому третье тело, масса которого пренебрежимо мала по сравнению с массами первых двух, в отсутствие других сил может находиться там (то есть быть неподвижным относительно них) сколь угодно долго. Такое равновесие неустойчиво,
        - во-первых, неустойчиво равновесие только для первых трёх точек, а для точек 4 и 5 равновесие является устойчивым. Во-вторых, для точек 4 и 5 и масса находящегося там тела не должна быть пренебрежимо малой - отнюдь; точки L4 и L5 будут давать устойчивое равновесие для тел любой массы, в том числе сопоставимой с массой первых двух тел.

        Так что сразу три принципиальных неправильности в одном коротком пояснении - чересчур для качественного научного ресурса. И хорошо показывает полное непонимание автором этого пояснения природы и смысла точек Лагранжа. На месте редакции стоило бы немедленно убрать этот позор.
        Ответить
        • nicolaus > Николай Ц | 14.07.2019 | 11:46 Ответить
          Технические и очевидные ошибки в научно-технических текстах обычное явление. Ответственные тексты обычно проверяются, причем людьми, которые с текстом ранее не знакомы. Здесь, видимо, также работал корректор, который хорошо знает грамматику, но может внести ошибки по существу.
          Думаю, что Алексей Левин хорошо объяснил суть вопроса. Этого вполне достаточно. Не совсем понятно откуда столько эмоций в адрес редакции.
          Ответить
          • Николай Ц > nicolaus | 14.07.2019 | 13:08 Ответить
            Ошибки явление обычное, они выявлены - так пусть редакиция и исправит очевидные ошибки в своём материале - разве нет? Так принято в научных обществах и ресурсах, в науке вообще. Эмоций в адрес редакции немного. Мне нравится этот ресурс, и я испытываю некоторую досаду от наличия такого сгустка чужих ошибок в хорошем материале автора. Если редакцию устраивает набор нелепостей в её материале, и так и должно быть - тогда и бог с ним. Пусть многочисленные читатели узнают, что "в точках Лагранжа силы притяжения со стороны двух массивных тел уравновешивают друг друга", а редакция этой дезинформации читателя настойчиво способствует ))) Это её недобросовестность, в конце концов, и её репутация. Зачем, собственно, все эти материалы пишутся?
            Ответить
            • nicolaus > Николай Ц | 14.07.2019 | 15:50 Ответить
              Что Вы эмоционально написали - это лишние слова, которые в данном контексте можно неправильно истолковать. Обычно, кто заметил в статье ошибку пишет, что вот здесь, по его мнению, допущена ошибка и краткое пояснение.
              Ответить
              • Николай Ц > nicolaus | 14.07.2019 | 20:27 Ответить
                Наверное, вы правы. В таком случае, мнение своё насчёт ошибки - она очевидна - я высказал, лишние эмоциональные слова мои долой, как и эмоции - ожидаем от редакции исправления ошибок. Посмотрим, как работает научная добросовестность редакции.
                Надеюсь, она не разочарует и исправит неправильные комментарии к схеме точек Лагранжа - инерциальную силу редакция уже ввела, остаётся ожидать исправлений про неустойчивость и пренебрежимо малую массу для точек Лагранжа 4 и 5.
                Ответить
        • alekseylevin > Николай Ц | 15.07.2019 | 02:32 Ответить
          А вот в предпоследнем абзаце Вы не правы - и сильно. Точки Лагранжа возникают в некоторых (не во всех!) решениях ограниченной задачи трех тел, где масса третьего тела считается пренебрежимо малой относительно масс первых двух. Лишь в этом случае можно утверждать, что их движение не зависит от притяжения третьего тела и потому их орбиты могут быть замкнуты. В противном случае замкнутых орбит не будет, и понятие точек Лагранжа потеряет смысл. Как там у дедушки Крылова: "Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться".
          Ответить
          • Николай Ц > alekseylevin | 15.07.2019 | 06:42 Ответить
            Я могу быть неправ хоть тысячу раз, важно, что опубликовано в вашей статье, которую вы представили читателям - ошибки или верные данные. Речь не обо мне - комментарии к вашей статье. Даже если ошибки в этой статье выложила некая неперсонифицированная "редакция". Благодаря моим комментариям из статьи удалена чепуха про "силы притяжения со стороны двух массивных тел уравновешивают друг друга" и про неустойчивость в точках Лагранжа как таковых, то есть во всех. И эту дезинформацию перестали получать читатели вашего материала. Не я её допустил - но выявил и отметил. Благодаря этому Вы исправили ваш материал. И улучшили, дав развёрнутое пояснение по точкам Лагранжа. Так к чему приводите дедушку Крылова? В принципе за исправление ошибок говорят "спасибо". Я ответственен за качество моих статей. А здесь ваша работа. Которая теперь исправлена в неверных местах.
            Ответить
  • Kostja  | 14.07.2019 | 14:57 Ответить
    Хочется пожелать проекту удачи, виды с телескопа откроются грандиозные :) точнее сразу с двух телескопов. Спасибо за статью.
    Ответить
  • radion  | 15.07.2019 | 14:56 Ответить
    Всё-таки не понятно, зачем рентгеновскому телескопу работать в полутора миллионах километрах от нас. От космической радиации около Земли его бы могло защищать магнитное поле.
    Ответить
    • alekseylevin > radion | 15.07.2019 | 15:05 Ответить
      Ну, рентгеновские лучи есть часть космической радиации, их-то телескоп и отлавливает. Просто вдали от Земли ему гарантирован полный обзор небосвода и к тому же его гораздо легче стабилизировать по всем координатным осям.
      Ответить
    • chastnik > radion | 15.07.2019 | 21:59 Ответить
      В этой точке (второй Лагранж) аппарат все время находится в тени (Земля закрывает Солнце) и туда почти не приходят эл.магнитные волны (в том, числе рентген) от Солнца. А насчет защиты магнитным полем Земли - это бряхня.
      Ответить
      • akb > chastnik | 16.07.2019 | 01:43 Ответить
        "точка L2 расположена немного дальше земной тени, так что солнечная радиация блокируется не полностью."
        Ответить
        • alekseylevin > akb | 16.07.2019 | 05:25 Ответить
          Ситуация немного сложнее. Радиус Солнца в 109 раз больше земного, а расстояние между второй точкой Лагранжа и Солнцем в 101 раз больше ее удаленности от Земли. Поэтому с чисто геометрической точки зрения Земля закрывает от обсерватории в этой точке почти весь солнечный диск кроме тонкого кольца на его краю. Но значительную часть солнечного рентгена излучает корона, которая в земную тень там не попадает. Кроме того, обсерватория будет немного гулять по окрестностям второй точки Лагранжа, так что полного экранирования не получится и по этой причине.
          Ответить
          • chastnik > alekseylevin | 16.07.2019 | 09:42 Ответить
            Ну где Вы прочитали про полное экранирование? - написано "почти не проходят". Реальная картина, конечно, намного сложнее: в атмосфере Земли происходит рефракция, рассеяние, поглощение и пр., но результат будет такой же, как и при солнечном затмении - поток излучения от Солнца упадет в тысячи или миллионы раз.
            А исходный вопрос заключался в том, зачем полетели так далеко. Ответ - в этой точке телескопы постоянно находятся в тени Земли и поток солнечного излучения минимален.
            Ответить
            • alekseylevin > chastnik | 16.07.2019 | 20:18 Ответить
              Если бы экранировка от солнечного излучения была так важна, то как бы работали на околоземных орбитах "Чандра" и "Ньютон"? Это первое. Второе: все без исключения орбиты вокруг первой, второй и третьей точек Лагранжа (как периодические, так и апериодические) динамически неустойчивы и потому требуют корректировки двигателями. Скажем, космический телескоп "Гершель" удалялся от второй точки Лагранжа примерно на 700 тысяч километров. У "Спектра-РГ" расчетная финальная орбита другого типа (не Лиссажу, а гало), но и он, конечно, будет делать то же самое. В плоскости эклиптики (так сказать, по горизонтали) его отклонения от точки Лагранжа дойдут до 800 тысяч километров, а перпендикулярно ей, по вертикали, до 400 тысяч. Так что обсерватория разве что будет иногда пересекать земную тень, не более того.
              Ответить
              • chastnik > alekseylevin | 16.07.2019 | 22:26 Ответить
                Ситуация совершенно запуталась. Я посмотрел выступление Рашида Сюняева в Казани, которое проходило пару лет назад, и вот, что понял:
                1) Вы правы - стоять в тени Земли Спектр РГ не будет - будет как-то двигаться вокруг второй точки Лагранжа с большой амплитудой;
                2) аккуратное позиционирование телескопов будет осуществляться относительно платформы (дополнительно с вращением аппарата вокруг своей оси, ну и общим вращением вокруг Солнца)
                Тогда, действительно, непонятно зачем так далеко летели.
                Единственное предположение - отстроиться от земных помех...
                Ответить
                • alekseylevin > chastnik | 17.07.2019 | 00:43 Ответить
                  Не как-то, а по периодическим траекториям с регулярной двигательной корреццией. Это и есть траектории семейства гало. Точка L2 удобна как раз для обзорных полногоризонтных обсерваторий, не случайно туда отправили WMAP и Planck.
                  Ответить
      • radion > chastnik | 16.07.2019 | 17:34 Ответить
        Он в 400 000 км вокруг L2 будет кружить и ни в какую тень не попадёт, иначе его солнечные батареи обесточат.
        Про магнитную ловушку, где протоны в радиационных поясах застревают, можно почитать. Протоны могут заметно повреждать полупроводники, способны проникать вглубь, застревать, выбивать атомы решётки.
        Ответить
        • PavelS > radion | 17.07.2019 | 23:22 Ответить
          + Более того, даже телескоп ДжВебба по этой причине не будут ставить в тень. А там огромный щит должен закрывать от солнечного жара, т.к. телескоп инфракрасный и его планируется охлаждать.
          Ответить
  • Teodor77  | 16.07.2019 | 12:15 Ответить
    Точка L2 находится в хвосте магнитосферы. Недавно стало ясно, что там периодически происходит пересоединение магнитных линий. В результате, заряженные частицы как из пращи выстреливаются силовыми линиями в направлении от Земли. Не скажется ли это на работе электроники телескопа? Ведь там уже расположены космические лаборатории. Не подвергались ли они обстрелу магнитной пращой?
    Ответить
    • alekseylevin > Teodor77 | 16.07.2019 | 15:12 Ответить
      Насколько я знаю, с ними все в порядке.
      Ответить
  • OlegCh  | 18.07.2019 | 13:10 Ответить
    Какие ещё точки Лагранжа! Всем известно, что главные открытия делаются в Сколково. Вот и надо было эти телескопы поставить на площадке перед входом!
    Ответить
    • alekseylevin > OlegCh | 18.07.2019 | 21:32 Ответить
      Может быть, Вы лучше там сами встанете? И надолго!
      Ответить
  • Bredov-IV  | 20.07.2019 | 03:01 Ответить
    Мне неудобно указывать на мелкие ошибки, но
    "аккреционные диски вокруг нейтронных дыр..."
    Ответить
    • alekseylevin > Bredov-IV | 20.07.2019 | 16:37 Ответить
      Спасибо, что заметили опечатку. Исправим.
      Ответить
  • gbrs  | 20.09.2019 | 14:56 Ответить
    "восьмиэтапный обзор всего небосвода в диапазоне 0,3–11 кэВ". Это значит, что наш аппарат в самом обзоре не участвует?
    Ответить
Написать комментарий

Сюжет


Рентгеновская астрономия

Рентгеновская астрономия


Последние новости


Ребенок Cхул 1 и его родители
Череп ребенка из пещеры Схул подтверждает раннюю гибридизацию сапиенсов и неандертальцев

Цветки Stigmaphyllon paralias и их взаимодействие с маслособирающими пчелами
Асинхронность цветения и активности опылителей влияет на направление отбора

Новый вид игуанодонтов, Istiorachis macarthurae
На острове Уайт найден игуанодонт со спинным парусом

Сенильные бляшки бета-амилоида
Дефицит лития играет важную роль в патогенезе болезни Альцгеймера

Элементы

© 2005–2025 «Элементы»