Митохондриальная ДНК подтверждает, что средневековая Добруджа была местом встречи европейских и азиатских народов

Рис. 1. Современный вид развалин крепости Капидава

Рис. 1. Современный вид развалин крепости Капидава. Фото из Википедии

Ах, Добруджа, Добруджа!.. Иногда ты снишься мне.
Валентин Катаев, «Кладбище в Скулянах»

Исследование митохондриальной ДНК людей, захороненных в X веке в исторической области Добруджа (современная Румыния), в окрестностях византийской крепости Капидава, показывает, что население этих мест было очень разнообразным: типично европейские генетические варианты соседствуют с типично азиатскими, появление которых, вероятно, связано с миграциями кочевников, проникавших в Европу с востока. Эти данные хорошо иллюстрируют положение Добруджи как перекрестка цивилизаций, или, по выражению авторов обсуждаемой статьи, «ворот Европы».

Добруджа — историческая область в Юго-Восточной Европе, расположенная у Черного моря, а точнее — вытянувшаяся между этим морем и южным течением реки Дунай. Большая часть современной Добруджи принадлежит Румынии, меньшая часть — Болгарии. Но так обстоит дело только в последние несколько десятилетий. Раньше всё было иначе — и по-разному. Географическое положение Добруджи обусловило ее исключительно бурную историю: она была театром множества войн (от похода Дария I против скифов до Крымской и Первой мировой, которую вспоминал Валентин Катаев в автобиографической прозе), а народы и племена, жившие там за последние три тысячи лет, трудно даже полностью перечислить — наверняка кого-то пропустишь. Это типичный «перекресток цивилизаций».

Первыми известными обитателями Добруджи были фракийцы (точнее — геты). Они населяли ее много веков. Однако еще с глубокой древности фракийцам приходилось так или иначе делить эту страну с другими народами. Ее побережье рано (в VII веке до н. э.) начали колонизировать греки, а в континентальную часть в III веке до н. э. вторглись кельты, оставившие о себе долгую память в виде некоторых географических названий. Примерно на рубеже нашей эры, при императоре Августе, нынешняя Добруджа стала римской провинцией. Именно там, в городе, который сейчас называется Констанцей, отбывал свою знаменитую ссылку поэт Овидий. Уникальность положения Добруджи — в том, что, будучи окраиной Римской империи, она одновременно была окраиной евразийского степного мира. С точки зрения географии Нижнее Подунавье, и в том числе Добруджа, — это самая западная оконечность Великой Степи, тянущейся отсюда на 8 тысяч километров, вплоть до Маньчжурии (Е. Н. Черных, 2008. Евразийский «степной пояс»: у истоков формирования). Неудивительно, что в историю Добруджи внесли огромный вклад проходившие по ней на протяжении тысячелетий бесчисленные степные народы: киммерийцы, скифы, сарматы, авары, булгары, печенеги, половцы и, наконец, татары.

Римляне удерживали Добруджу несколько столетий. В VII веке Восточная Римская империя (которую мы привыкли называть Византией) была наконец вынуждена оставить эту провинцию под непрекращающимся натиском степных племен — сначала аваров, потом булгар. В результате Добруджа стала частью Первого Болгарского царства. Однако в X веке византийцы при помощи знаменитого киевского князя Святослава отвоевали у болгар территорию Добруджи, включив ее в состав фемы Паристрион (фема — это военная провинция, а Παρίστριον значит «прилегающая к реке Истр», то есть придунайская). В этом статусе провинция существовала до XII века включительно, пока Византийская империя не стала рушиться.

Интересно, что византийцы называли западную окраину Великой Степи, куда относится и Добруджа, не как-нибудь, а «Месопотамией Запада» (см. M. Petrisor, 2018. Dobrudja, in the Mesopotamia of the West). Скорее всего, имелось в виду, что в сторону Черного моря там текут сразу несколько крупных рек: Дунай, Прут, Днестр, Южный Буг, Днепр. Но даже если это был всего лишь технический термин, он невероятно символичен (и румынские историки охотно это подчеркивают).

Именно в Добрудже находится древняя крепость Капидава (Capidava, рис. 2), руины которой давно и тщательно изучают археологи (рис. 1). Эта крепость была построена римлянами, потом потеряна вместе со всей провинцией, а потом воссоздана в X веке византийцами; окончательно разрушили ее печенеги во время очередного набега.

Рис. 2. Положение крепости Капидава на карте современной Румынии

Рис. 2. Положение крепости Капидава на карте современной Румынии; голубая линия — Дунай. Из обсуждаемой статьи в PloS ONE

Объектом нового исследования румынских ученых (проведенного при поддержке итальянцев и испанцев) стали найденные в окрестностях крепости Капидава скелетные остатки людей. Радиоуглеродный анализ показал, что эти остатки, скорее всего, относятся к X веку (интервал 880–990 гг. н. э.), то есть как раз к тому времени, когда византийцы отвоевывали Добруджу. Исследователей заинтересовало генетическое разнообразие средневековых жителей этой области. В качестве непосредственного объекта изучения была выбрана митохондриальная ДНК (мтДНК), генетические варианты которой у человека сейчас достаточно хорошо изучены (см. Human mitochondrial DNA haplogroup). Группа унаследованных от общего предка схожих генетических вариантов (гаплотипов) называется гаплогруппой. У нашего биологического вида Homo sapiens известно более 30 гаплогрупп мтДНК, каждая из которых имеет свою неповторимую историю, перекрывающуюся — но, разумеется, не совпадающую в точности — с историей тех или иных языков и народов.

Исследователи выбрали для анализа 11 относительно неплохо сохранившихся скелетов, принадлежащих людям разного пола и возраста (от младенцев до 30–40-летних мужчин и женщин; интересно, что стариков в выборке не оказалось). Все они были захоронены не в самой крепости, а снаружи от ее стен. Скорее всего, местные жители сознательно селились близ крепости, и в результате там возникали семейные кладбища.

При отборе и обработке проб в лабораториях строжайше соблюдали стерильность. Более того, на всякий случай были определены митохондриальные гаплогруппы всех участвовавших в работе сотрудников, чтобы свести к минимуму вероятность загрязнения (контаминации) изучаемых образцов современным генетическим материалом. И это не осталось чистой формальностью: в одном случае установленная для человека X века гаплогруппа совпала с гаплогруппой одного из исследователей (правда, довольно распространенной как в средневековой, так и в современной Европе). Контаминация тут не доказана — скорее всего, ее не было, — но из окончательных результатов, которые вошли в статистический анализ, этот образец на всякий случай исключили. Хотя, конечно, полные данные в приложении к статье доступны всем интересующимся.

Кроме того, некоторые из индивидов, скелеты которых стали объектами исследования, совершенно определенно оказались близкими родственниками друг друга (конечно, по материнской линии — ведь митохондриальная ДНК наследуется только по ней). В одном случае это были взрослые мужчина и женщина, в другом — двое детей. В статистическом анализе данные по этим индивидам были попарно сведены вместе. Таким образом, хотя скелетов было одиннадцать, независимых единиц, гаплогруппы которых имело смысл сравнивать, в итоге осталось всего восемь.

В трех случаях из этих восьми митохондриальный геном оказался принадлежащим к гаплогруппе H, самой распространенной среди населения современной (и не только современной) Европы. Еще в двух случаях обнаружилась характерная для Европы гаплогруппа U, и в одном — более редкая, но тоже преимущественно европейская гаплогруппа V.

Взрослые мужчина и женщина, которые были близкими родственниками, оказались обладателями гаплогруппы R0. Эта гаплогруппа возникла на Аравийском полуострове; сейчас она встречается в первую очередь на Ближнем Востоке и в северо-восточной части Африки, а в Европе — гораздо реже. В Добруджу носители гаплогруппы R0 могли попасть, например, через Восточную Римскую империю, которая до VII века контролировала значительную часть Ближнего Востока.

И наконец, двое детей, пол которых определить не удалось (брат и сестра, или два брата, или две сестры), оказались обладателями гаплогруппы N, характерной в первую очередь для Азии. Субгаплогруппа, носителями которой они были, называется N9a. Эта субгаплогруппа — не просто азиатского, а центральноазиатского происхождения. В наше время она чаще всего встречается в Японии, Корее, Китае и Монголии (см. M. Derenko et al., 2012. Complete mitochondrial DNA analysis of Eastern Eurasian haplogroups rarely found in populations of Northern Asia and Eastern Europe). Есть и археологические данные: обладателем субгаплогруппы N9a оказалась женщина, скелет которой нашли в районе Красноярска и время жизни которой датируется железным веком (интервал 100–400 гг. до н. э.). Несколько скелетов с митохондриальной ДНК этой группы было обнаружено и в Европе; более древние из них, видимо, связаны с проникновением сарматов, а более молодые — с нашествием венгров, которое было остановлено немцами как раз в X веке. Нынешняя находка представителей субгаплогруппы N9a в Добрудже документально показывает, что пришельцы из глубин Азии проникли и туда. Это могли быть авары, булгары, венгры или печенеги — выбор большой, и точнее тут пока не скажешь. Недаром в заголовке обсуждаемой статьи Добруджу назвали «воротами Европы».

Источник: Ioana Rusu, Alessandra Modi, Stefania Vai, Elena Pilli, Cristina Mircea, Claudia Radu, Claudia Urduzia, Zeno Karl Pinter, Vitalie Bodolica, Catalin Dobrinescu, Montserrat Hervella, Octavian Popescu, Martina Lari, David Caramelli, Beatrice Kelemen. Maternal DNA lineages at the gate of Europe in the 10th century AD // PloS ONE. 2018. V. 13. № 3. e0193578. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0193578.

Сергей Ястребов


17
Показать комментарии (17)
Свернуть комментарии (17)

  • rozenblatt  | 16.07.2018 | 08:15 Ответить
    А почему для обзора была выбрана именно это статья? Ни по исследуемому материалу, ни по качеству исследования она ничем не примечательна. Были гораздо более интересные и полные исследования. Например исследования останков из Германии времён великого переселения народов, включая удлинённые черепа: http://www.pnas.org/content/early/2018/03/06/1719880115

    Или масштабное исследование геномов древних народов Евразийской степи: https://www.nature.com/articles/s41586-018-0094-2

    Обе они вышли в этом году. Ни одна из них не была рассмотрена на elementy.ru
    Ответить
  • Igneous Sorcerer  | 16.07.2018 | 12:05 Ответить
    Это и так было понятно, что Южная Европа имеет ближневосточные корни на генетическом уровне....
    Ответить
    • Олег Чечулин > Igneous Sorcerer | 17.07.2018 | 18:49 Ответить
      "это и так понятно" - это не научный подход
      Ответить
  • Щёлоков 2.0  | 16.07.2018 | 12:09 Ответить
    С одной стороны, анализ митохондриальной палеоДНК стало сейчас абсолютнейшей рутиной, не заслуживающим внимания, выглядит на фоне тех грандиозных исследований, которые публикуются сейчас практически каждый месяц, а иногда по два-три в месяц, невзрачно, как что-то почти из 20 века. С другой стороны, много такого не бывает, Генофонд.рф практически загнулся, редко выходят обзоры, их не вычитывают, поэтому в них много ошибок, очевидно, вычитывать некому, потому что совсем нет читателей, это видно по отсутствую комментариев под большинством статей, а зачастую это обзоры очень интересных исследований, активизируется только когда обсуждается какое-нибудь исследования происхождения "ариев"/"индоевропейцев"/славян/русских, так что и на этом спасибо, хотелось бы, чтоб такие обзоры стали выходить постоянно и часто. С третьей стороны, лучше не интерпретировать, когда слабо или, очевидно, никак владеешь предметом, отождествлять N9a с венграми должно быть стыдно, венгерский вопрос один из самых сложных в европейской генографии, с языком-то всё понятно, откуда они происходят понятно, что вместе с венграми в Европу пришли тюрки тоже не вызывает сомнение, а вот с генетическим наследием этого события совсем ничего не понятно, ну и люди, которые серьезно интересуются генографией вообще не делают выводов на основе митохондриальной гаплогруппы
    Ответить
    • Сергей Ястребов > Щёлоков 2.0 | 16.07.2018 | 13:54 Ответить
      А кто отождествляет N9a с венграми?
      Ответить
      • Щёлоков 2.0 > Сергей Ястребов | 16.07.2018 | 15:42 Ответить
        >а более молодые — с нашествием венгров
        Ответить
        • Сергей Ястребов > Щёлоков 2.0 | 16.07.2018 | 20:17 Ответить
          Это взято из статьи в Nature (https://www.nature.com/articles/jhg201236), речь там идет о данных, которые археологически подтверждены, и уж в любом случае _отождествлять_N9a_с_венграми_ авторы этой статьи и не думали. Вы приписываете воображаемому оппоненту утверждение, которого в помине нет ни в первичных статьях, ни в моем пересказе.
          Ответить
          • Роман Пехов > Сергей Ястребов | 16.07.2018 | 23:18 Ответить
            Вы такой странный!

            В последнем абзаце порядок предложений у Вас такой:
            ...
            5. Про субгаплогруппу N9a.
            6. Про сарматов и венгров «с митохондриальной ДНК этой группы».
            7. Опять про N9a.
            ...

            Абзац в целом также посвящён именно субгаплогруппе N9a.

            Продолжаете утверждать, что никто не отождествляет N9a с венграми?
            Ответить
            • Teodor77 > Роман Пехов | 17.07.2018 | 10:33 Ответить
              Вроде русским по белому написано:
              "Субгаплогруппа ... называется N9a. Эта субгаплогруппа — не просто азиатского, а центральноазиатского происхождения."
              Какие венгры?
              Ответить
              • Роман Пехов > Teodor77 | 17.07.2018 | 12:53 Ответить
                Венгры жили примерно на Южном Урале.

                https://ru.wikipedia.org/wiki/Предыстория_венгров#Миграция
                Ответить
    • IL3333 > Щёлоков 2.0 | 17.07.2018 | 13:17 Ответить
      Венгерский вопрос сложный для самих венгров. Ведь похоже, что у них уже отсутствует генетическая суверенность, не? Так на что у них указывает метод главных компонент? (или сейчас более прогрессивные методы есть ?) На поляков?
      Ответить
      • Nycticorax > IL3333 | 18.07.2018 | 00:58 Ответить
        Не совсем понятно, что есть "генетическая суверенность".
        Что касается "на что указывает". Насколько я в курсе (могу ошибаться), но генофонд у венгров локальный и достаточно близкий к соседям, в первую очередь чехам и австрийцам. То есть скорее всего - аборигенный среднедунайский. Выявить там что-то, что можно счесть "кочевническим компонентом" пока в статистически значимых количествах не удалось.
        Ответить
    • volodya_vlad > Щёлоков 2.0 | 25.07.2018 | 16:26 Ответить
      На генофонде качество обзорных статей низкое, их действительно никто не проверяет, многое что говорится в оригинальных статьях в них не упоминается. Множество интересных и важных статей просто игнорируется.
      То что много статей там не комментируется просто есть следствие того, что комментаторы на форуме того сайта есть полные фрики и профаны, которые ничего не знают и не понимают и пишущие исключительно свои фантазии противоречащие даже тому что написано в статьях, там их полное засилье, а не потому что там нет читателей.

      Хотелось бы чтобы elementy.ru делал обзоры по генетическим темам (популяционной генетики), они здесь более качественные, а то это практически единственная статья и по самому незначительному исследованию. Есть огромное количество важных исследований по которым людям нужны качественные обзоры.
      Ответить
  • эцих_с_гвоздями  | 17.07.2018 | 23:27 Ответить
    Цитата: "При отборе и обработке проб в лабораториях строжайше соблюдали стерильность."

    Это на тот случай если у микробов ВДРУГ обнаружится мтДНК?
    Ответить
    • VICTOR > эцих_с_гвоздями | 13.08.2018 | 14:05 Ответить
      Я конечно не в курсе, как там вирусы переносят гены и прочие загрязнения происходят за 600 тысяч лет.
      По поводу микробов - это я должен вспомнить, что митохондрии только у эукариотов (видимо по Вики так)? Может какие-то амебы поселились на руках у исследователей? Правда отличить мтДНК простейших животных (например тип Инфузории) от мтДНк млекопитающих наверное достаточно просто будет.
      Ответить
  • эцих_с_гвоздями  | 17.07.2018 | 23:36 Ответить
    Угу, "ворота Европы" открывались прямо на невольничьем рынке
    Ответить
    • Юрий Фёдоров > эцих_с_гвоздями | 19.07.2018 | 02:42 Ответить
      Вот-вот! Горстка разных национальностей людей - и неожиданно глобальный вывод.
      А может это бродячая цирк-ярмарка приехала - с бабой-туркой, бородатой женщиной, гуттаперчивым мальчиком, шпагоглотателем, фокусником, силачом и укротителем змей - и погорела?

      Ох уж эти ученые! Вернее, ох уж эта система финансирования науки!)
      Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2026 «Элементы»