NIKA измерил кинетический эффект Сюняева — Зельдовича при слиянии скоплений галактик

Рис. 1. Группа скоплений галактик MACS J0717.5+3745 в оптическом диапазоне

Рис. 1. Группа скоплений галактик MACS J0717.5+3745 в оптическом диапазоне. Желтыми кругами показаны четыре скопления, из которых она состоит. Белые контуры показывают температуру газа в скоплении по данным рентгеновского телескопа «Чандра». По горизонтальной оси указано прямое восхождение, по вертикальной — склонение. Изображение из статьи C.-J. Ma et al., 2013. An X-Ray/Optical Study of the Complex Dynamics of the Core of the Massive Intermediate-Redshift Cluster MACS J0717.5+3745

Команда ученых, работавших на эксперименте NIKA, впервые получила изображение распределения скорости газа при слиянии нескольких скоплений галактик. Чтобы добиться этих результатов, команда эксперимента построила, протестировала и ввела в эксплуатацию уникальную установку, возможности которой позволили впервые зафиксировать кинетический эффект Сюняева — Зельдовича. Ключевым стало использование детекторов на кинетической индуктивности (KID) в качестве датчиков сигнала. Эта технология открывает новые возможности для исследования формирования галактических скоплений — основных элементов крупномасштабной структуры Вселенной.

С точки зрения космологии облик Вселенной определяется распределением наиболее крупных ее структур — скоплений галактик. Они начали формироваться практически сразу после Большого взрыва. На самом деле — и это немного противоречит названию — собственно галактики составляют всего лишь несколько процентов массы скоплений. Почти 85% массы скоплений — это темная материя, а еще 12% заняты горячим ионизированным газом. Поэтому формирование скоплений в первую очередь определяется гравитационным притяжением темной материи. Газ и галактики лишь следуют за гравитационным потенциалом, который зависит прежде всего от распределения темной материи, но зато они дают нам всю наблюдательную информацию.

Формирование крупных скоплений зачастую сопровождается столкновениями подскоплений и групп галактик. Это самые энергичные (по полной энергии) события во Вселенной после Большого взрыва. Понимание их физики чрезвычайно важно, чтобы разобраться в деталях формирования структуры Вселенной. А для этого необходимо измерение скоростей скоплений галактик. Классический метод, основанный на данных по красному смещению, позволяет вычислять скорости объектов, но для него дополнительно требуется независимое измерение расстояния до объекта. Поэтому применимость этого метода ограничена местной областью Вселенной, так как его погрешность растет с расстоянием.

Кинетический эффект Сюняева — Зельдовича

Существует другой способ, позволяющий измерять скорости скоплений галактик напрямую, который к тому же не так сильно зависит от расстояния. Он основан на кинетическом эффекте Сюняева — Зельдовича.

Сперва поясним, что такое термический эффект Сюняева — Зельдовича (в литературе его обычно называют просто эффектом Сюняева — Зельдовича). Этот эффект состоит в изменении частоты фотонов реликтового излучения при их столкновении с энергичными электронами в межзвездном газе (процесс обратного комптоновского рассеяния). В результате такого рассеяния фотоны приобретают дополнительную энергию (электроны как бы «дают пинка» фотонам), и их частота увеличивается. Сами электроны имеют большую энергию за счет высокой температуры горячего газа в скоплении (который, в свою очередь, может разогреваться при адиабатическом сжатии под действием сил гравитации, а также в процессах столкновения галактик и/или облаков межгалактического вещества). Эффект наблюдают при сравнении карт реликтового излучения на разных частотах микроволновой части спектра: на частоте пика реликтового излучения (около 160 ГГц) в направлении скопления с большим количеством газа наблюдается локальный минимум интенсивности, а на более высоких частотах (около 400 ГГц и выше) — наоборот, повышение интенсивности (рис. 2).

Рис. 2. Термический эффект Сюняева — Зельдовича для скопления Abell 2256

Рис. 2. Термический эффект Сюняева — Зельдовича для скопления Abell 2256. Слева направо показаны карты одной и той же области неба на частотах 100, 143, 217, 353 и 545 ГГц. Видно, что газ в скоплении «забирает» фотоны из реликтового излучения на низких частотах и переносит их в область высоких частот. Посередине, на частоте 217 ГГц, эффект нулевой. Рисунок из статьи T. Kitayama, 2012. Cosmological and Astrophysical Implications of the Sunyaev-Zel’dovich Effect

Кинетический эффект Сюняева — Зельдовича отличается от термического тем, как именно электроны в газе получили свою достаточно большую энергию: если в термическом эффекте это высокая температура газа, то в кинетическом эффекте это общее движение скопления (или его части). Кинетический эффект обычно оказывается много слабее термического и может быть сравним с ним, только если скорость движения газа достигает нескольких десятых процента от скорости света (порядка 1000 км/с и выше). Регистрация кинетического эффекта Сюняева — Зельдовича предъявляет высокие требования к угловому разрешению и чувствительности наблюдательных приборов.

Детекторы на кинетической индуктивности (KID)

Такие свойства сочетают в себе инструменты NIKA (The New IRAM KIDs Array) и NIKA2 30-метрового телескопа IRAM в Испании (рис. 3). NIKA, работавший в 2014–2015 годах, был прототипом для намного большего по размерам и лучшего по характеристикам инструмента NIKA2, который заступил на смену в 2016 году. Самая необычная, даже, можно сказать, отличительная, черта обоих инструментов — применение детекторов типа KID (что даже вынесено в их название). KID-детекторы (kinetic inductance detector, детектор на кинетической индуктивности) — это сверхпроводящие резонаторы, обычно изготовляемые из тонких металлических пленок, которые изменяют свои электромагнитные свойства при облучении микроволновым излучением. Это многообещающая технология, которая в будущем, скорее всего, заменит современные болометрические детекторы, в которых измеряется изменение электрического сопротивления тела детектора под воздействием излучения.

Рис. 3. Миллиметровый радио телескоп IRAM

Рис. 3. Миллиметровый радио телескоп IRAM с радиусом главного зеркала 30 м, расположенный в Сьерра-Неваде в Испании. Приходящее из космоса излучение фокусируется большим зеркалом на вторичном зеркале, которое расположено на четырех опорах над фокальной точкой, и далее посылается через отверстие в центре главного зеркала в принимающую аппаратуру. Фото с сайта en.wikipedia.org

Кратко принцип работы KID-детектора можно описать так. Тело такого детектора представляет собой небольшую тонкую пластинку сверхпроводника, через которую пропускают переменный ток. При переменном токе сверхпроводник эффективно действует как катушка индуктивности. Детектор включают в колебательный контур, как показано слева на рис. 4. Если на детектор падает излучение, то его индуктивность меняется. Само значение индуктивности меняется очень слабо, но если настроить частоту тока на резонанс контура, то любое изменение индуктивности вызывает выход из резонанса и изменение фазы возбуждающего тока, то есть даже слабое излучение, падающее на детектор, вызывает легко регистрируемый сигнал. Более того, детекторы, расположенные матрицей на фокальной плоскости, могут быть настроены на разные резонансные частоты и подключены к одной считывающей линии. При этом один усилитель может принимать сигнал от 103–104 детекторов, что сильно упрощает экспериментальную установку. В настоящее время основная техническая проблема — именно ограничение на количество детекторов (современные болометрические детекторы тоже можно «повесить» на один усилитель, но всего лишь порядка сотни). Технология KID позволяет создавать большие фокальные плоскости с огромным количеством детекторов, что в будущем приведет к значительному увеличению точности измерений.

Рис. 4. Схема работы KID-детектора

Рис. 4. Слева: резонансный контур с детектором (катушка на схеме) схематически показан как колебательный контур, подключенный к цепи через конденсатор. Попадание фотона () на детектор приводит к изменению индуктивности. В середине: график мощности, необходимой для возбуждения колебаний в контуре с детектором в зависимости от частоты f. Резонанс находится на частоте f0. Когда на детектор попадает излучение, частота резонанса меняется на  δf. При этом фаза пробного сигнала (справа), пропускаемого через контур, изменяется на  δθ. Рисунок из статьи Peter K. Day et al., 2003. A broadband superconducting detector suitable for use in large arrays

Экспериментальная установка

Оба инструмента — и NIKA, и NIKA2 — рассчитаны на прием астрономических сигналов на частотах 150 и 260 ГГц. Луч света разделяется дихроиком (это оптический элемент, который отражает свет на одной частоте и пропускает на другой) на соответствующие частоты и направляется на две фокальные плоскости (в случае NIKA2 — три) покрытые KID-детекторами (рис. 5). В установке NIKA каждая фокальная плоскость имела примерно по 100 детекторов (так как это тестовая установка, число детекторов менялось от сеанса к сеансу). NIKA2 имеет три фокальных плоскости: одну для канала 150 ГГц и две для канала 260 ГГц; на каждой плоскости более 1000 детекторов. Две фокальные плоскости необходимы для наблюдения поляризации сигнала: сигнал разделяется пополам поляризационной решеткой, затем каждая составляющая поляризации направляется на свою фокальную плоскость. Полный угол обзора составляет 2,2 угловых минуты, а разрешение — 12,3 угловых секунды (соответственно, 18,1) для канала 150 ГГц (260 ГГц).

Рис. 5. Схема экспериментальной установки NIKA-2

Рис. 5. Схема экспериментальной установки NIKA-2. Ход луча света показан желтыми стрелками. Он проходит через входное окно, попадает на дихроик, где разделяется на каналы 150 ГГц (идет вниз) и 260 ГГц (идет вправо). 150 ГГц канал (длина волны около 2 мм) фокусируется на своей фокальной плоскости, а 260 ГГц канал (длина волны около 1 мм) разделяется на две части на поляризационной решетке. По всему пути луча имеются преломляющие оптические элементы для его фокусировки. Рисунок из статьи A. Monfardini et al., 2014. Latest NIKA results and the NIKA-2 project

Двухчастотный подход в принципе позволяет фиксировать сразу обе составляющие эффекта Сюняева — Зельдовича при наблюдении галактических скоплений. Но так как наблюдение кинетического эффекта является более востребованным и так как NIKA показал великолепную чувствительность к этому эффекту, было решено в первую очередь сосредоточиться на нем. Для измерений был выбран самый примечательный из известных объектов — огромное скопление MACS J0717.5+3745, удаленное на 5,4 млрд световых лет от нас (красное смещение 0,55). Важно, что это скопление уже неоднократно было исследовано другими методами, так как перепроверка ранее полученных результатов необходима при измерении любого эффекта в новом эксперименте.

Рис. 6. Сборное изображение группы скоплений галактик MACS J0717.5+3745

Рис. 6. Сборное изображение группы скоплений галактик MACS J0717.5+3745. Зеленым цветом показаны галактики по данным космического телескопа «Хаббл». Красные пятна — плотность газа по данным рентгеновского телескопа «Чандра». Красные круги A, B, C и D — скопления галактик, образующие группу. Синие пятна — давление электронного газа, желтые контуры — сигнал по кинетическому эффекту Сюняева — Зельдовича (сплошные контуры — положительный эффект, то есть газ движется на нас, пунктирные контуры — отрицательный эффект); оба этих распределения получены инструментом NIKA. Эта группа скоплений находится от нас примерно в 5,4 миллиардах световых лет. Ее размер— около 5 миллионов световых лет. Изображение с сайта lpsc.in2p3.fr

Данные, представленные в обсуждаемой статье, согласуются с предыдущими наблюдениями этого скопления, а из-за существенно лучшего углового разрешения и высокой чувствительности NIKA их значимость больше. Они были набраны в течение двух коротких сеансов в феврале 2014 года и в январе–феврале 2015 года. Общее время наблюдений составило чуть больше 13 часов. Полученные карты интенсивности излучения по обоим каналам показаны на рис. 7.

Рис. 7. Карты эксперимента NIKA по частотам 150 ГГц и 260 ГГц для группы скоплений MACS J0717.5+3745

Рис. 7. Карты эксперимента NIKA по частотам 150 ГГц (слева) и 260 ГГц (справа) для группы скоплений MACS J0717.5+3745. Кругами обозначены скопления A, B, C и D. Сплошными контурами показана значимость сигнала в единицах стандартного отклонения (σ) с шагом 2σ, начиная от ±2σ. Разрешение карты показано белым кружком в левом нижнем углу (то есть NIKA не может отличить два источника сигнала, попавших внутрь такого кружочка, от одного). Рисунок из обсуждаемой статьи в Astronomy & Astrophysics

Картография эффекта Сюняева — Зельдовича подразумевает измерение интегрального количества движения газа вдоль луча зрения по отношению к неподвижному реликтовому излучению. В случае чисто термического эффекта ожидается, что сигнал будет распределен в пространстве одинаково на всех частотах (как это видно, например, на рис. 2). Однако в данных, полученных NIKA, это очевидно не так, и разница обуславливается кинетическим эффектом (рис. 8). Данные показывают, что два из составляющих MACS J0717.5+3745 скоплений, которые обозначены на рисунках буквами B и С, очень быстро движутся навстречу друг другу и вскоре (по космическим меркам, конечно) столкнутся.

Рис. 8. Термический и кинетический эффекты Сюняева — Зельдовича в направлении группы скоплений MACS J0717.5+3745

Рис. 8. Термический (слева) и кинетический (справа) эффекты Сюняева — Зельдовича в направлении группы скоплений MACS J0717.5+3745. Разными цветами обозначен параметр y, определяющий мощность эффекта Сюняева — Зельдовича (шкалы справа от рисунков). Сплошные контуры показывают значимость фиксируемого эффекта в единицах стандартного отклонения (σ), начиная от ±2σ. Разрешение карты показано белым кружком в левом нижнем углу. Точечные источники, которые потенциально могут влиять на реконструкцию сигнала, обозначены светлыми пунктирными кругами. Рисунок из обсуждаемой статьи в Astronomy & Astrophysics

Систематические эффекты в измерениях

Подчеркнем еще раз, что даже простое наблюдение кинетического эффекта Сюняева — Зельдовича является большим достижением. При этом были учтены фоновые сигналы, такие как реликтовое излучение, излучение нашей Галактики, распределенные источники радиоизлучения — как ассоциирующиеся с самим изучаемым скоплением галактик, так и прочие попавшие в поле видимости NIKA, а также точечные и распределенные источники субмиллиметрового диапазона, которые значительно загрязняют сигнал даже в канале 150 ГГц (длина волны 2 мм).

В статье обсуждаются и систематические эффекты, влияющие на наблюдения. Например, это абсолютная калибровка данных NIKA по каждой фокальной плоскости. Раскалибровка по абсолютной шкале приводит к неправильному учету весов для данных с каждой фокальной плоскости, что прямо влияет на реконструкцию сигнала кинетического эффекта. Эта ошибка оценивается на уровне не более 10% от самого сигнала и слабо снижает значимость наблюдения. Другие систематические эффекты, вроде того что NIKA наблюдает только часть небосвода, не влияют на качество результатов.

Измерение скоростей скоплений

Измерение кинетического эффекта Сюняева — Зельдовича — это только первый этап. Второй, не менее трудный, — определить распределение скоростей газа в скоплении. Данные показывают отрицательный кинетический эффект в области скопления B, то есть оно движется от нас относительно неподвижного реликтового излучения (положительная скорость в направлении луча зрения), и положительный эффект в области скопления C, которое, соответственно, движется на нас (отрицательная скорость в направлении луча зрения).

Однако точное измерение скорости подразумевает ее вычленение из сигнала, для чего необходимы данные по интегральной плотности газа вдоль луча зрения. Для этого распределение газа в скоплении моделируется в терминах электронной плотности. Модель плотности, показанная на рис. 9 вверху слева, использует только данные NIKA по термическому эффекту Сюняева — Зельдовича. Модель, показанная вверху справа, учитывает дополнительные ограничения на температуру газа, полученные по данным орбитальных рентгеновских телескопов XMM-Newton и «Чандра». То есть результаты определения скорости газа в скоплении зависят от использованной модели скопления. В частности, авторы указывают, что любая ошибка в моделировании плотности газа отражается на определении оптической глубины, которая сильно коррелирует с определяемой скоростью газа.

Рис. 9. Модели плотности газа и результаты их применения

Рис. 9. Сверху: модели плотности газа в группе скоплений в единицах оптической глубины. Снизу: результаты применения моделей к данным NIKA для оценки скорости газа вдоль луча зрения в км/c. Рисунок из обсуждаемой статьи в Astronomy & Astrophysics

Результаты применения модели показаны на рис. 9, внизу. Видно, что, несмотря на разницу между использованными моделями, оценки скорости газа согласуются по крайней мере по пространственному распределению. Тем не менее о точном определении скорости говорить пока рано, так как, например, результаты по скорости скопления B разнятся по крайней мере вдвое. Предстоит проанализировать еще много скоплений, чтобы понять, какой подход к моделированию и какая стратегия анализа лучше.

Источник: R. Adam et al. Mapping the kinetic Sunyaev-Zel’dovich effect toward MACS J0717.5+3745 with NIKA // Astronomy & Astrophysics. 2017. V. 598. A115. DOI: 10.1051/0004-6361/201629182. (Cтатья доступна так же как arXiv:1606.07721.)

Михаил Столповский


14
Показать комментарии (14)
Свернуть комментарии (14)

  • PavelS  | 26.04.2017 | 13:31 Ответить
    Первая статья... В целом довольно интересно, ощущается и свежесть, и новизна, и умеренная сложность в сочетании с понятностью. Хорошее начало!
    Ответить
  • PavelS  | 26.04.2017 | 13:54 Ответить
    Вопросы по термическому эффекту для начала.
    1) Какая часть фотонов реликтового излучения приблизительно задействуется в этих эффектах вообще?
    2) Насколько горячий тут газ? Насколько горячие электроны? Если в Эв мерить.
    3) Если процент довольно велик, то почему тогда не происходит двойного, тройного, кратного эффекта - т.е. чтобы 1 фотон разгонялся многократно? И так до полного термического равновесия излучения и газа.
    4) Насколько сохраняется направление фотонов при таком эффекте? Я бы ждал - что ни насколько.
    Ответить
    • StMike > PavelS | 26.04.2017 | 18:31 Ответить
      1) Небольшая. В среднем увеличение яркости реликтового излучения в направлении галактического скопления составляет примерно одну десятитысячную от температуры реликтового излучения.
      2) Типичная температура электронов 15кэВ, зависит от массы скопления.
      3) Но процент невелик. Увы. Или слава богу? :-)
      4) Так и есть, никак не сохраняется. Хорошо, что при изучении свойств реликтового излучения области, подверженные эффекту Сюняева-Зельдовича (где находятся скопления галактик) можно распознать и исключить из анализа. А при изучении свойств самих скоплений эффект несет важную информацию о плотности газа -- после скопления-то фотону ничего не мешает двигаться прямо до нас.
      Ответить
      • PavelS > StMike | 26.04.2017 | 18:55 Ответить
        Тогда позвольте ещё для полноты картины ряд вопросов
        1) верно ли я понимаю, что реликтовое излучение весьма однородно по направлению на масштабах меньше видимых размеров Луны (полградуса и меньше)?
        2) Тут, я так понял, ищут очень небольшие флуктуации на масштабах в десятки раз меньше? Другими словами, на довольно гладком фоне реликторого излучения прослеживаются довольно четкие, связанные с объектами небольших угловых размеров, "блики" и "тени". Верно?

        3) И в догонку. Как увидел картинку, сразу вспомнил про Бицепс-2. С ним ничего нового нет?
        Ответить
        • maratmus > PavelS | 26.04.2017 | 21:38 Ответить
          Да, реликтовое излучение анизотропно в пределах до 10^-5. Эффект С-З на снимках - это именно маленькие участки более высокой или низкой температуры. Посмотрите вот эту презентацию (стр.6): https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0ahUKEwjqgfbS3sLTAhWigVQKHSpQCmUQFghRMAU&url=http%3A%2F%2Fcasa.colorado.edu%2F~ajsh%2Fastr5770_06%2FSZ_Lecture.ppt&usg=AFQjCNECd_QbVureCbjLR3BB9kJ7-VZBEA&sig2=zBuCWGaI0O1em8vTowFRow&cad=rja
          Ответить
        • StMike > PavelS | 27.04.2017 | 09:28 Ответить
          1) Верно, но не совсем. Чувствительность и угловое разрешение современных приборов позволило измерить неоднородности реликтового излучения аж до угловых размеров около 4 угловых минут. Эти неоднородности очень слабые, ---->
          2) действительно, в несколько раз слабее эффекта Сюняева-Зельдовича. (собственно, пример эффекта показан на втором рисунке).
          3) Тот самый BICEP-II сейчас уже не работает. Построен массив из нескольких инструментов, повторяющих BICEP-II, называется Keck-array, сейчас они продолжают апгрейдиться и параллельно собирают данные. А также введен в эксплуатацию новый инструмент, BICEP-III, в котором в несколько раз больше детекторов (чувствительных элементов матрицы). Они докладывают обо всяких измерениях, типа наблюдения B-мод от гравитационного линзирования, но пока ничего экстраординарного.
          Ответить
  • nicolaus  | 27.04.2017 | 08:06 Ответить
    Прошу ответить на вопросы.
    1) Какое приблизительное расстояние между центрами масс областей С и В?
    В статье утверждается, что скопление С движется в сторону наблюдателя, а скопление В - от наблюдателя. Также, скопления двигаются навстречу друг- другу и могут в будущем столкнутся. Поэтому, можно предположить, что скопление С ближе к наблюдателю, чем скопление В. В результате по рисунку расстояние между скоплениями оценить сложно.

    2) Какая масса скопления В, а также скопления С (светлая и темная материя), по гравитационному линзированию, или определенная по другим эффектам? А также, светлой и темной материи по отдельности?
    Ответить
    • StMike > nicolaus | 27.04.2017 | 16:54 Ответить
      Расстояние между центрами C и B измерить, к сожалению, нельзя. Стандартные методы измерения расстояний требуют наличия стандартных источников -- стандартных свечей в этих областях. Но даже если бы они там были, измерение расстояний связано с большими погрешностями, так что едва ли можно измерить разницу расстояний до разных частей одного скопления. Почему же мы думаем, что C ближе к нам, чем B, и что они движутся друг на друга, а не разлетаются? Потому что там есть здоровый гравитационный потенциал темной материи, который все стаскивает в кучу и из которого так просто не вылетишь. Потому что однажды столкнувшись, скопления смешиваются в единую кашу (см. например, в википедии про скопление Пуля). То есть, если части скопления куда-то движутся, то единственный вариант в том, что они движутся друг на друга.

      Каково же все-таки расстояние между областями C и B? Кое-что все-таки можно об этом сказать, хотя и не многое. Авторы статьи попытались восстановить скорости C и B. Для этого они построили модели распределения газа в скоплении. Чем отличаются левая и правая модели? Тем, что в правой область B уже влетела в скопление, а в левой -- находится все-таки еще снаружи скопления. Этим и объясняется, что в левой модели скорости получаются выше: там область B находится в самой середине скатывания в гравитационную яму скопления, скорость большая. А в правой модели B уже в скоплении, она уже начала останавливаться, скорость ниже. Если вернуться к вашему вопросу о расстоянии, то теперь ясно, что расстояние между В и С -- модельно зависимая величина. В случае правой модели, где B уже влетело в скопление, расстояние меньше. На картинке расстояние (измерил прикладыванием пальца к экрану))) примерно 500 кпс. Значит в реальности -- ну, в полтора раза больше. В левой модели, соответственно, еще больше, раза так в два.

      Про массы ничего не могу точно сказать. Я поискал -- кажется, анализ гравитационного линзирования для этого скопления не проводился (могу ошибаться). Другие эффекты -- это либо оптическое наблюдение, которое дает информацию только о 3% полной массы скопления, либо рентгеновские наблюдения газа. В статье по рентгеновским наблюдениям (ссылка под первой картинкой) тоже ни слова о массе (хотя сказано, что область С -- самая массивная).
      Ответить
      • PavelS > StMike | 27.04.2017 | 20:42 Ответить
        > Потому что однажды столкнувшись, скопления смешиваются в единую кашу

        А собственно, с чего бы это так? Что мешает пройти навылет и лететь там себе спокойненько дальше своим курсом? Ведь если сквозь Солнечную систему на скорости 1000км/с пройдёт ещё одна планета - то она же не выйдет на орбиту вокруг Солнца.... она просто пройдёт и всё. Чтобы тормозить, надо куда-то сбросить энергию. Куда? И что тут сталкивается, какой тут механизм? Я так понимаю о реликтовое излучение оно так будет охладжаться до момента распада протонов.
        Ответить
        • StMike > PavelS | 27.04.2017 | 22:27 Ответить
          Скопление галактик -- это в меньшей степени галактики, а по большей части газ (и темная материя). Облака газа при столкновении взаимодействуют очень сильно. Это простое электромагнитное взаимодействие. В данном случае мы изучаем именно газ. Если он движется -- значит точно столкновения еще не было.

          Вот про охлаждение реликтового излучения я вопрос не понял, извините.
          Ответить
          • PavelS > StMike | 28.04.2017 | 13:20 Ответить
            Охлаждение __за_счет__ реликтового излучения. Ну за счет эффекта описанного в статье. Это было больше шутка, т.к. мощности тут я так понимаю не очень большие.
            Ответить
            • StMike > PavelS | 28.04.2017 | 21:55 Ответить
              Так и есть. Реликтовым излучением, хотя оно и является доминантным излучением во Вселенной, охладить едва ли чего-то можно.
              Ответить
      • nicolaus > StMike | 27.04.2017 | 21:56 Ответить
        Поясню, почему я задал свои вопросы.
        Согласно рисунку 9 относительная скорость скоплений В и С приближается к 10000 км/сек. Это громадная скорость. Предполагаю, что в рамках стандартной модели темной материи разгон скоплений до такой скорости объяснить невозможно. Для того, чтобы сделать грубую оценку, необходимы массы скоплений, найденные независимо от измерений относительных скоростей - например по гравитационному линзированию.
        Ответить
        • StMike > nicolaus | 27.04.2017 | 22:17 Ответить
          Ну, как бы там ни было, ни о какой физике пока рассуждать нельзя. Вот будет статистика -- тогда и посмотрим, есть ли там что интересное, или нет. Потому что когда имеется лишь одно наблюдение, его всегда можно объяснить статистическими отклонениями, каким бы необычным оно ни было.
          Ответить
Написать комментарий


Элементы

© 2005–2025 «Элементы»