Бойцовые собаки: гладиаторы или жертвы отбора?

Бультерьер (фото с сайта www.free-images.org.uk)
Бультерьер (фото с сайта www.free-images.org.uk)

Бойцовые собаки в процессе выведения утратили способность к коммуникации с сородичами и «говорят на другом языке», чем другие собаки. Это одна из причин их неуправляемости и опасности для окружающих, считают специалисты по поведению животных.

Споры о новых для России породах бойцовых собак не утихают. Их боятся. Нередко случаются и трагедии с участием этих собак. Проблема настолько серьезна, что ею заинтересовались ученые, изучающие поведение животных.

На научной конференции «Проблемы исследований домашней собаки», проходившей в апреле в московском Институте проблем эволюции и экологии им. А. Н. Северцова РАН, с докладом о поведении собак бойцовых пород выступила Ирина Смирнова, преподаватель Череповецкого государственного университета. Ирина изучала поведение домашних собак бойцовых пород: американских стаффордширских терьеров, бультерьеров и американских питбультерьеров, а для сравнения использовала породы, которые произошли от одного предка с бойцовыми — бульдогов и мастифов, а также домашних питомцев других пород: немецких, кавказских, среднеазиатских овчарок, фокстерьеров, вельштерьеров и др. Всего в экспериментах участвовало 150 животных.

Американский питбультерьер (фото с сайта www.kristalas.com)
Американский питбультерьер (фото с сайта www.kristalas.com)

Эксперимент строился так: собаку привязывали на поводке или ее держал хозяин, а примерно в четырех метрах появлялся «стимул» — незнакомый человек, другая собака, игрушка (мячик, палочка), кусочек колбаски и т. д. Исследователь внимательно следил за реакцией животного. Небойцовые собаки, в зависимости от породы, ситуации, настроения, пола и возраста, реагировали по-разному, но в целом спокойно и адекватно ситуации. Самыми «дисциплинированными» оказались немецкие овчарки: часто они вели себя просто как зрители и никак не реагировали на стимул, глядя на хозяина и ожидая команды. Игрушки и еда обычных собак, конечно же, интересовали, но в присутствии хозяина они сдерживались и даже появление других собак довольно часто игнорировали.

А вот поведение бойцовых собак было совсем другим. На появление человека они почти не обращали внимания, а на другие стимулы реагировали в 100% случаев! На собак, еду и мячик бойцовые породы реагировали немедленно и очень бурно: лаем, бросками и при возможности — атаками. Особенно сильную агрессию вызывало у них появление других собак. На хозяина посматривали только 10% бойцовых собак, да и то не в ожидании команды, а с опасением, что их накажут. А 4% бойцов были совершенно неуправляемыми, и только поводок спасал положение.

Амстаф (фото с сайта home.hetnet.nl)
Амстаф (фото с сайта home.hetnet.nl)

Известно, что бойцовые собаки считают своей и охраняют от других собак очень большую территорию — иногда в радиусе до 300 м! То есть в городе, когда вокруг собаки, люди и прочие «стимулы», которые маячат на «ее» территории, такая собака все время «на взводе» и готова к драке. Зачастую оборонительную реакцию у них вызывает неожиданный резкий звук, внезапное происшествие. Бойцовые собаки очень целенаправленно и прямолинейно «решают свои проблемы» исключительно с позиции силы. Атака бойцовых собак очень жесткая и возникает без предупреждения.

Как обычная собака ведет себя, если готовится к нападению? Она демонстрирует угрозу: рычит, стоит или идет на выпрямленных лапах, прижимает уши, вздыбливает шерсть, скалит зубы. Это ритуальное поведение, адресованное собратьям и хищнику, и его цель — напугать и предотвратить драку. Все собаки, а также люди, кошки и другие животные прекрасно понимают предупреждение.

А как ведут себя бойцовые собаки перед атакой на более крупную собаку? Совершенно иначе! Они опускают голову и хвост, припадают к земле, без рычания подползают поближе, а потом снизу, внезапно и коварно атакуют. Что же это такое?! Это же охота с предварительным затаиванием, да еще и на собрата по виду, что в природе запрещено! Эти собаки «говорят на совершенно другом языке». Не зря владельцы обычных собак утверждают, что их питомцы бойцовых собак не воспринимают как собак, для них это что-то вроде животного другого вида.

Американский стаффордширский терьер (фото с сайта images.encarta.msn.com)
Американский стаффордширский терьер (фото с сайта images.encarta.msn.com)

Почему же бойцовые собаки нападают именно таким способом? Ирина объясняет, что бультерьер и предки питов и амстафов были выведены в Англии специально для боев, причем с превосходящим по силе противником. Потом в Англии эти опасные забавы запретили, и собачьи бои продолжались уже в США, где и сформировались породы питбультерьер и стаффордширский терьер. Питбули, как настоящие гладиаторы, будут сражаться часами, до конца, даже если проигрывают. Питбуль либо победит, либо погибнет. На арену против них выпускали быков, ослов и даже львов! Быку трудно поддеть на рога собаку с таким стереотипом атаки, особенно если она небольшая и бесстрашная. Такие собаки побеждали чаще, поэтому их и отбирали для разведения.

Однако в процессе выведения этих пород они утратили способность к коллективной охоте, свойственной диким предкам собак. За волю к победе «гладиаторы» заплатили нарушением коммуникации. Им это было не нужно: на арене собака одна. «Гладиаторы» — не эгоисты, а скорее аутисты. Обычный собачий «кодекс хороших манер» они нарушают кардинально: атакуют и самок, и щенков любых пород. Кстати, щенки бойцовых пород дома ведут себя беспардонно, лезут в миску к взрослым, а взрослый «гладиатор», рассердившись, может не рассчитать силы и убить малыша. Размножаться им тоже бывает трудно: есть такие кобели, которые даже во время спаривания могут передумать и затеять драку с самкой! И никаких ритуальных элементов поведения, выражающих страх и готовность к подчинению и примирению (без чего в приличном собачьем обществе невозможно разрешение конфликтов), у взрослых бойцовых собак Ирина не заметила.

Английский мастиф (фото с сайта www.bigpawsonly.com)
Английский мастиф (фото с сайта www.bigpawsonly.com)

Ближе всего по поведению к обычным собакам стаффордширы. Но даже группа стаффордширов, живущих вместе в питомнике, из-за неспособности к коммуникации не смогла образовать стаю — в отличие от других пород, которые умеют ладить не только с человеком, но и друг с другом. Именно поэтому бойцовая собака «не вписывается» в прогулочную группу собак. Да и владельцы собак обычно не стремятся к контактам. Даже если хозяин и не хочет показать, какая у него «крутая» собака, другие собачники держатся подальше, справедливо опасаясь за своих питомцев. Такова плата этих пород за прямолинейное бесстрашие.

Не всегда бойцовая собака выглядит как терминатор. Иногда они вырастают «белыми и пушистыми», и очень многое зависит от целей хозяина и от того, как собаку воспитывали с детства. Кстати, у бойцовой собаки обычно хорошие отношения не только с хозяином, но и со всеми членами семьи. В доме, где щенок рос в обществе другой собаки, утверждает Ирина, он не только учится общаться с собаками и понимать «нормальный собачий язык», но и сам может демонстрировать нормальное ритуальное поведение. К сожалению, таких собак и таких владельцев немного. В целом же бойцовая собака опасна для других собак и для человека, как, впрочем, и грозные сторожа — кавказские и азиатские овчарки. Недаром содержание «гладиаторов» в некоторых странах Европы и некоторых штатах США запрещено. Может, и у нас пора принять какие-то меры?

Ольга Волошина, «Информнаука»


24
Показать комментарии (24)
Свернуть комментарии (24)

  • Dust  | 08.06.2006 | 18:14 Ответить
    По-моему уже давно ясно, что бойцовые породы не для цивилизованного общества. Их давно пора запрещать полность и безоговорочно, т.к. кроме опасности они ничего не несут...
    Ответить
    • bully > Dust | 08.06.2006 | 19:39 Ответить
      Дуст, а что вы знаете о "бойцовых породах"? Как часто вас кусали "бойцовые породы"? Как часто кусали "бойцовые породы" ваших родственников, ваших знакомых? Только не пишите, что вы сами своими глазами читали в самой желтой газете, или что вам одна бабушка сказала.
      Ответить
      • Dust > bully | 20.06.2006 | 21:45 Ответить
        Лично у меня 7см-овый шрам на ноге от питбуля, у друга жил пес, какой-то из бойцовских пород, но через 3 года после того, как его взяли, он покусал отца друга и его усыпили. Да и вообще, надоело играя во дворе с друзьями в футбол, каждый раз замирать, когда проходит один из этих собачников со своим "питомцем", чтобы как-нибудь случайно не спровоцировать этого монстра, рожденного убивать.
        А дабы не быть голословным, тут несколько ссылок:
        http://www.novoteka.ru/sevent/937677/3625914
        http://www.moe.kpv.ru/view/text.shtml?4068
        http://www.cursorinfo.co.il/novosti/2004/06/17/dog/
        Ответить
        • bully > Dust | 21.06.2006 | 12:02 Ответить
          Судя по вашим ссылкам вы в породах собак совсем не разбираетесь. По первой ссылке речь идет о тоса-ину, по второй о бульмастифе, и только в третьей, обсуждаемая в этой статье порода, американский стаффордширский терьер. Так что у меня нет никакой увереноости что вас укусил не "какой-то из бойцовских пород" а пудель, мопс или сенбернар, тем более что вас укусили за ногу, а так называемые в простонародии "бойцы" всегда отбраковывались, если они пытались укусить за ногу или руку. Но не в породе дело. Будет ли кусать собака (любой породы) человека или нет ровно на 100% зависит от того как ее воспитают. И не имеет ни малейшего значения какая генетика у этой собаки - выводилась ли она для охоты на волков и медведей, выводилась ли для работы по человеку или для боев с другими собаками. Конечно, собак, выводившихся для работы по человеку (служебников) дольше надо воспитывать, именно для того чтобы они не кусали людей, но это только вопрос времени, а не методов воспитания. И нормально воспитанную собаку (любой породы) НЕВОЗМОЖНО спровацировать никаким футболом на агрессию к человеку. Хотя это уже другая проблема. Для выгула собак должны быть, как и во всех цивилизованных странах, специально оборудованные площадки, чтобы футболисты не боялись гулять рядом с собаками, тем боле что далеко не все из них воспитанные.
          Ответить
  • bully  | 08.06.2006 | 19:00 Ответить
    Я в шоке от "научной" статьи. Начнем с того, что выражение "собаки бойцовых пород" безграмотное!!! Посмотрите стандарт FCI. Собаки, которых, так сказать, "ученые" называют бойцовыми, относятся к 3-й группе FCI, т.е. к терьерам. Единственная бойцовая порода это пит-бультерьер. И не зря их боятся простые люди, если даже "ученые" пишут такую ересь.
    Открываем книгу кинолога с непререкаемым авторитетом Джоан Палмер и читаем:
    "Стаффордширский бультерьер, как и его ближайший родственник, бультерьер, хранит под устрашающей внешностью удивительно нежное сердце. Он отличный сторож, обожает семью, в которой живет, ему можно доверять даже самых маленьких детей".
    А что пишут наши "ученые" ???
    А наши "ученые" пишут, раз "собаки бойцовых пород" реагируют на игрушки, значит они опасны для людей, хотя на людей они не реагируют. Отсюда вопрос, сколько стоит диплом чтобы стать таким выдающимся "ученым"?
    Дальше больше.
    Цитата:
    "Самыми 'дисциплинированными' оказались немецкие овчарки: часто они вели себя просто как зрители и никак не реагировали на стимул, глядя на хозяина и ожидая команды."
    Интересно, а эти "ученые" хоть поинтересовались статистикой укусов собаками людей?
    А знают ли эти "ученые" что согласно этой статистики именно немецкие овчарки являются лидерами (после декоративных пород собак) по укусам людей, и в десятки раз (а в некоторых странах и в сотни раз) кусают людей чаще, чем называемые в простонародии "бойцовые собаки". И это закономерно. Эта порода выводилась специально для работы по человеку, чем она успешно и занимается.
    А знают ли эти "ученые" что согласно этой статистики так называемые "бойцы" одни из самых редко кусающих людей пород собак, а все остальное сплетни разводимые недобросовестными "журналюгами", которые и французского бульдога от филы бразильейро не отличат.
    Цитата:
    "Питбуль либо победит, либо погибнет. На арену против них выпускали быков, ослов и даже львов! Быку трудно поддеть на рога собаку с таким стереотипом атаки, особенно если она небольшая и бесстрашная. Такие собаки побеждали чаще, поэтому их и отбирали для разведения."
    Нормальному человеку такое даже при очень высокой температуре и в полном бреду в голову не прейдет. Ну нельзя же "ученым" для своих умозаключений пользоваться сплетнями. Ну, хоть бы почитали литературу, что против быков выставлялись не питбули, а их предки буль-энд-терьеры (совершенно другая порода собак), и что это продолжалось до 1835 года, а сейчас какой год?
    Цитата:
    "Недаром содержание 'гладиаторов' в некоторых странах Европы и некоторых штатах США запрещено. Может, и у нас пора принять какие-то меры "?
    Это, в каких таких странах запрещено держать 'гладиаторов'??? А может у нас запретить "ученых" покупающих дипломы? В Сибири всем места хватит.
    Ответить
  • таня  | 12.06.2006 | 00:27 Ответить
    Буллу,спасибо тебе большое!!! Я не умею красиво говорить и не на столько осведомлена как ты, но твой ответ этим жестоким безграмотным учёным ,просто великолептный! Я всю жизнь живу с этими собаками,мне 27 лет и до сих пор в моей семье живёт амстаф-это уже 4 собака в моей жизни.Эти породы невероятно добрые,ласковые,наверное единственная порода,которая любит всех членов семьи одинаково и не делит их на тех кого она будет воспринимать как равного,а кого нет.А как они относятся к детям,с какой невероятной нежностью!Амстаф к примеру,никогда не отриогирует на крик и сделает всё для тебя,если ты попросиш ласково с улыбкой! Извени ,я так переволновалась,пока читала эту статью! Меня просто всю выворачивало,от наблюдений этой горе-учёной! Писать такие глупости помоему как минимум приступно.Эта журналистка пишет,что нужно подумать о запрете этих пород.Проснись Солнышко! Их уже силой закона всех кастрировали и стерилизовали и из-за таких как ты! Идиоты хозяева поздавали своих собак в питомники! А ты знаешь что многие из этих собак,просто умерли от переживания и от разлуки с хозяивами,они просто отказались от еды и что же никто из вас об этом не написал!!!А сейчас ничего не понимая по теме ты пишишь очередную чушь,о том в чём ничего не понимаешь! Стыдно и не профессионально! А ведь завтра куча таких же как ты начнут избавлятся от своих собак и писать жалобы на тех кто оказался умнее! УСПОКОЙТЕСЬ УЖЕ!!!ИХ СКОРО И ТАК НЕ ОСТАНЕТСЯ! А подумать нужно об избавлении от таких хозяевов,которые тренируют собак на злость имея в доме маленьких детей,а потом обвиняют в жестокости собак и от таких непрофессиональных людей!!!Мы в ответе за тех кого приручили и кого воспитали.И если сам дурак,не бери в семью умную,храбрую,гордую и невероятно преданную собаку! И вообще нужно не пароды запрещать,а ввести закон для людей- пока не прошёл курс по воспитанию животного,не смей его брать домой,уродавать,а потом усыплять за то чму он прекрасно научился от тебя!
    Ответить
    • PavelS > таня | 13.06.2006 | 01:27 Ответить
      > Эта журналистка пишет,что нужно подумать о запрете этих пород.
      В статье сказано что надо подумать о мерах. Что предлагалось запретить - домыслы.
      Хотя я лично собак не люблю, и они мне платят тем же. Да и не ясно - почему прогуливаться с кастетом нельзя, а с такой собакой - можно. Чем кастет опасней собаки? Он и из кармана не выпрыгнет, если хозяин не достанет.
      Ответить
      • bully > PavelS | 13.06.2006 | 13:34 Ответить
        "Хотя я лично собак не люблю, и они мне платят тем же" Это законы психологии. Как аукнется, так и откликнется. Хотя зачем вам иметь столько врагов? Неужели среди людей вам врагов не хватает? А принципиальное отличие кастета от собаки заключается в том, что кастет не надо обучать. Это всего лишь инструмент, а для того чтобы собака напала на человека нужно потратить уйму времени и денег на воспитание. Что самое интересное, так называемые бойцы предназначены только для работы по животным, а вот для работы по человеку их научить очень тяжело. В генах-то на протяжении веков заложена любовь к всем людям, а не подозрительность, как у служебников.
        Ответить
  • DiamonD  | 13.06.2006 | 13:56 Ответить
    Каждый кулик своё болото хвалит. Я не знаю статистики нападений на людей, но мне лично совсем неприятно, если эдакое убийственной чмо нападёт на мою собаку на прогулке. Поэтому в любом случае такие хозяева таких собак должны проходить определённый отбор и получать ПРАВО на воспитание бойцовой собаки, так же как право носить огнестрельное оружие даётся не каждому, а только тем, чья репутация безупречна, психическое здоровье в норме и тем, кто в конце концов умеет с ним обращаться. То же самое относится и к владельцем всякого рода овчарок и прочему зверью, способному нанести вред другим людям/животным. А то выгуливают зверищ какие-то девочки 10 лет, без намордника - что она сделает с собкой эсли та бросится??

    Сравнение с кастетом считаю всецело оправданным, за исключением того, что кастетом как-никак управляет человеческое сознание, а челюстями - тупые мозги этих выродков (которых специально выводили и которые не могли появиться в природе естесственным путём).
    Ответить
    • bully > DiamonD | 13.06.2006 | 19:44 Ответить
      "Сравнение с кастетом считаю всецело оправданным, за исключением того, что кастетом как-никак управляет человеческое сознание, а челюстями - тупые мозги этих выродков (которых специально выводили и которые не могли появиться в природе естесственным путём)."
      Последние 160 000 лет собака считается другом человека (наверно, вы уже об этом знаете), а обзывать друзей "выродками" не достойно человека.
      Второе - собакой тоже управляет "человеческое сознание". Как собаку воспитешь (или пустишь на самотек), то и получишь.
      Третее - "тупые мозги этих выродков" способны понять человеческую речь. А как ваши мозги способны понять "собачью речь"? Что, слабо?

      "Поэтому в любом случае такие хозяева таких собак должны проходить определённый отбор и получать ПРАВО на воспитание бойцовой собаки"
      Я вижу, вам очень медленно доходит что это не "бойцовые собаки", а 3-я группа FCI- терьеры. А если не знаете статиститки, то когда будете в Интернете, то наберите в поисковике нужную фразу. А запреты на все, даже на некоторые народы, мы уже в недалеком прошлом проходили. Вам результат нравится?
      Ответить
      • DiamonD > bully | 15.06.2006 | 17:35 Ответить
        Насчёт собачьего языка мне вовсе не "слабо", поскольку я сам воспитал нескольких собак и предметно изучал литературу по этому поводу.

        Что касается "друзей" то как Вы сами прекрасно понимаете - МОЙ друг прекрасно может дать по морде ВАМ, при этом всецело оставаясь моим другом. Так что с Вашей стороны это не аргумент а жонглирование понятиями.

        Относительно термина "бойцовые собаки" я применил его в силу того, что он повсеместно распространён и понятен любому, в отличае от Вашего "3-я группа FCI- терьеры", а кроме того, это совсем не принципиально, как называть, раз мы оба понимаем о чём идёт речь.

        Когда эдакое злобное тупорылое чмо будет жевать Ваши ляжки, Вам будет глубоко наложить на статистику в Интернете. И на лбу у хозяина отнюдь не написано, что он асс в воспитании и дрессировке своего питомца. Как правило, наоборот: глупые обыватели покупают дочке "щеночка", или трусливый ушлёпок хочет заполучить в свои руки такое вот своеобразное оружие.

        Резюмируя изложенное, хочу высказать следующую мысль - скоро уже клопа к ногтю нельзя будет взять в собственной постели, чтоб не услышать разъярённый вой всякого рода защитников животных.

        Каждый человек ИМЕЕТ ПРАВО спокойно ходить по улицам и гулять в парках, не опасаясь при виде челюстей что они вонзятся в его тело и нанесут увечья. Поэтому к потенциальным носителям этих челюстей, равно как и к их хозяевам, должны применяться особые методы контроля со стороны общественности (о чём я писал выше). В противном случае какждый дибил заведёт себе пса и будет чувствовать себя хозяином положения (как это и происходит в 90% случаев, ибо зачем обычному любителю собак заводить себе сих узкоспециализированных монстров?)
        Ответить
        • bully > DiamonD | 16.06.2006 | 12:35 Ответить
          Ну, раз вы "предметно изучали литературу по этому поводу" то должны были знать, то именно "эдакое злобное тупорылое чмо" (или в простонародии "бойцы") и является в собачем мире самым высокоинтеллектуальным созданием, значительно опередив в этой области (и не только в этой области) подаляющее большинство остальных пород собак (всего более 400 пород). А если очень сильны в математике, то должны были подсчитать, что по закону вероятности "эдакое злобное тупорылое чмо" укусит вас только после того как вас несколько десятков тысяч раз укусят "не эдакие злобные тупорылые чмо" Так что укусы "эдаких злобых тупорылых чмо" не более чем плод вашего больного воображения, даже если вы не знакомы со статистикой.
          И с фразой: "Как правило, наоборот: глупые обыватели покупают дочке "щеночка", или трусливый ушлёпок хочет заполучить в свои руки такое вот своеобразное оружие." сейчас согласиться никак нельзя. Слава богу мода изменилась, и сейчас "глупые обыватели покупают дочке" совсем другие породы собак (жалко теперь эти "модные" породы собак, ведь мода на собак еще ни разу до добра не доводила).
          А вот с фразой: "Каждый человек ИМЕЕТ ПРАВО спокойно ходить по улицам и гулять в парках, не опасаясь при виде челюстей что они вонзятся в его тело и нанесут увечья." полностью согласен. Но это не вопросы о каких-то породах собак, а вопросы к хозяевам этих собак, которые должны правильно воспитать своих собак, вопросы к властям города, которые должны, как в нормальных цивилизованных странах, выделять площадки для выгула собак, вопросы к законодателям, которые должны установить нормальные цивилизованные законы.
          Ответить
          • Anfilada > bully | 16.06.2006 | 14:14 Ответить
            Я не изучала никакой литературы и статистики по поводу собак, но когда мои соседи по подъезду держали бультерьера, никогда нельзя было быть уверенной, что спокойно выйдешь или войдешь домой. Этот бультерьер постоянно бросался на людей, которые встречались ему на пути. В частности, на моего брата, входившего в лифт, он набросился. Хорошо, что зима была и он был в дубленке - только синяки на руке остались. А 5-летней девочке в такой же ситуации, собака сломала руку! Я не против разведедния и содержания любых видов и пород животных, просто необходимо, чтобы хозяева опасных животных правильно их воспитывали и не допускали их агресии по отношению к другим!
            Ответить
            • bully > Anfilada | 19.06.2006 | 13:30 Ответить
              Anfilada, у нас в подъезде живет точно такой-же пекинес как и у вас бультерьер. Как нашим соседям "удалось" из пекинеса сделать монстра ума не приложу, потому что я этой породой занимался и знаю что из пекинеса сделать нормальную, дружелюбную собаку не составляет большого труда. А из бультерьера сделать монстра - это уже высокопрофессиональная работа. Тут 5-ю - 10-ю занятиями не обойдешься. Это тяжелая продолжительная работа. Так что Anfilada вам "повезло" с "профессиональным" соседом. А собак опасных пород (как и людей опасных национальностей) в природе не существует. Бывают только правильно и неправильно воспитанные люди и собаки.
              Ответить
            • cagliostro > Anfilada | 01.07.2006 | 20:49 Ответить
              Всем привет! :)

              6 лет живу в Голландии и что-то ни одного раза не припомню, чтобы меня укусила или хотя бы прихватила какая-нибудь собака. Надо сказать, что вообще даже нет страха гулять рядом с "питами" и "булями". :))) А все почему? Из-за законов и хозяев, которые этим законам следуют.

              Но... Сегодня получил письмо от мамы с сообщением о том, что вчера нашу собаку (у меня в Москве собака есть) покусал бездомный волкодав, оставив неглубокие раны. Наша Керри (Шелти) вся в шоке. Мама пытается ее откачивать. Не знаем, что делать.

              Так что ответственнее подходите к выборам своих кандидатов в правительство! Ведь от вас, а потом от них зависит принятие справедливых законов, по которым какой-нибудь "урод" не завел бы себе щеночка, не взрастил бы убийцу и не выбросил бы его потом или не продал бы за бутылку водки!!!

              С уважением,
              Михаил
              Ответить
  • DiamonD  | 27.06.2006 | 11:10 Ответить
    Я считаю неправомерно сравнивать породы собак и национальности людей. Во первых, это тривиально неэтично, а во вторых никто намеренно не проводил селекцию людей с целью вывести особую национальность с заданным набором качеств (например, агрессию в купе со сниженным болевым порогом).

    Применительно к собакам я провёл бы аналогию не с человеческими национальностями, а с видами вооружений, например кухонный нож-пистолет-танк-...-атомная бомба. Кухонный нож может стать причиной увечья и даже смерти, но он имеет право на существование на каждой кухне. Право ношения пистолета даётся тем, кто умеет с ним обращаться и признан психически здоровым. Что касается танка и далее по списку - работать с ними дозволяется только профессиональным специалистам, я надеюсь понятно почему. При этом ни нож, ни пистолет, ни танк, ни бомба конечно же не виноваты в том, что приходится ограничивать их использование и доступ к ним всех и каждого. Но (я надеюсь) никто не станет утверждать, что каждый человек имеет право на обладание бомбой просто в силу того, что он любит бомбы, считает их прекрасными и обожает с ними возиться. Кстати, возвращаясь к пресловутой статистике, применение кухонного ножа в качестве оружия несоизмеримо с использованием атомной бомбы (2 раза за всю историю). Но эта статистика отнюдь не аргумент, чтобы всяк мог разгуливать с ядерным чемоданчиком. В любом случае, разговор возвращается к тому, что на государственном уровне должно осуществляться законодательное регулирование приобретения собак, потенциально опасных.

    И ещё на последок скажу пару слов. Даже уйти в сторону от проблемы нападения бойцовыми собаками на собственно людей - существует ещё проблема нападения оных на других собак, которых (смею надеяться?) каждый человек ВОЛЕН выгуливать без боязни, что в любой момент на них набросются челюсти. Я сам несколько раз вытаскивал собак типа Ши-Тсу из пастей разного рода терьеров и овчарок, и при этом мне просто хотелось застрелить как этих мерзких собачищ, так и их тупорылых хозяев. На каком основании я должен на прогулке опасаться пусть даже гипотетического нападения челюстей на свою персону, своих детей или свою комнатную собачку?? Когда к тебе подбегает бультерьер у него на морде не написано "мой хозяин самый грамотный собаковод в мире и я воспитан как надо". Это должно быть написано у хозяина в документах, а на челюстях должен быть надет намордник.
    Ответить
    • bully > DiamonD | 29.06.2006 | 13:43 Ответить
      DiamonD, разрешите с вами не согласиться. Сравнивать неодушевленное оружие с высокоинтеллектуальным животным не серьезно. А вот приматов (человека) и волчьих вполне можно сравнить, тем боле что и те и другие стадные животные (люди) и подчинены законам стадной жизни (в отличии от ножей танков и бомб). Честно говоря, меня сильно удивило, что друга человека сравнивают с оружием. Надеюсь, что своих личных друзей вы с оружием не сравниваете (даже с ржавым перочиным ножиком).
      А генетику еще никто не отменял. Люди живущие в разных условиях на протяжении веков имеют разную генетику. Для одних национальностей важнее всего личная жизнь, а для других личная жинь ничего не стоит, если ее надо пожертвовать ею ради своего народа. Но это не говорит о том что одни лучше или хуже других. При правильном воспитании все люди становятся нормальными. То же самое и с собаками. Ни одна порода собак не может быть опасной ни для людей ни для животных если их правильно воспитать. И необоснованные фобии некоторых людей не являются основанием причислять к опасным людей не того цвета кожи или не с таким носом или собак, которых недобросовестные журналисты обозвали бойцовыми, а некоторые доверчивые люди поверили в такой бред, не удосужившись даже прочитать пару слов специалистов об этих собаках.
      Я полностью с вами согласен что каждый волен выгуливать своих собак без боязни что на них нападут, как и каждый человек должн быть уверен что его не покусают, но для этого вполне достаточно ввести ответственность хозяина за действия своей собаки. Если штраф за укус человека в сотни раз будет больше, чем стоимость самого дорого инструктора по дрессировке собак, то и проблема решится сама собой. А ксенофобия еще никогда до добра не доводила. Почитайте историю, и не только человеческую, но и "собачую".
      Ответить
      • DiamonD > bully | 03.07.2006 | 14:03 Ответить
        Уверен что Вы не настолько грамотный психоаналитик, чтобы ставить мне заочный диагноз в ксенофобии на основании пары моих предыдущих постов.

        Что касается сравнения собак с видами вооружения я имел ввиду общую для этих понятий характеристику - опасность для окружающих. Ножики сами по себе, знаете ли, тоже ни в кого не втыкаются, а танки не стреляют. Имелось ввиду, что подавляющее количество людей, таскающих в кармане оружие или заводящих собку породы, гипотетически опсной для здоровья человека, делают это сознательно для определённой цели - то есть для применения. И в этом отношении рука, держащая оружие, ничем принципиально не отличается от голосовых связок, подающих собаке команду. А посему обладатель оружия(=собаки) должен, как вы правильно заметили, безусловно нести ответственность за применение оных, но при этом не надо забывать, что никакой штраф не вернёт вам отстреленной руки и вырванной зубами икорной мышцы. А потому - вынужден повториться: Когда к тебе подбегает бультерьер у него на морде не написано "мой хозяин самый грамотный собаковод в мире и я воспитан как надо". Это должно быть написано у хозяина в документах, а на челюстях должен быть надет намордник.
        Ответить
        • bully > DiamonD | 24.08.2006 | 20:49 Ответить
          Ксенофобия - это боязнь чужого, не обязательно это касается только "чужих" людей, но и деление собак на "своих" и "чужих". Все собаки друзья человека, не зависимо от породы, даже "служебники", которые выведены специально для работы по человеку. А в отношении намордников, могу вам сказать, что в тех цивилизованных странах где намордники запрещены законом о жестоком обращении с животными, случаев укусов собаками людей в десятки раз меньше чем в нецивилизованных странах. Думаю, вам интерсно будет ознакомиться со статистикой укусов собаками людей
          http://www.bullterrier.kiev.ua/air/statistic.shtml
          Ответить
  • Puma 777  | 21.02.2008 | 16:08 Ответить
    А "учёные" в курсе, что питбули перед боями проходят очень тщательную проверку независимой комиссией и хозяином противника. Существуют даже эксперты, которые перед боем пробуют шерсть пита на язык, с целью выявления в шерсти отравляющих веществ.Разве агресивная, "собака-убийца" позволит себя трогать, щупать и облизывать совершенно незнакомому человеку??? Наврядли... И какой вывод можно из этого сделать? Питбуль (за эту породу отвечать могу) - это собака, у которой агрессия к человеку на генетическом уровне сведена к минимуму. Что касается животных, тут да, в этом пита нужно строго контролировать. А для людей они безвредны. ИМХО
    Ответить
  • olga993  | 09.04.2008 | 21:19 Ответить
    Характер: Озорная улыбка, решительный взгляд, бесконечное наслаждение доставлять радость хозяину - вот качества, присущие американскому питбультерьеру и пробудившие у людей множество противоречивых чувств, как ни к одной породе собак. Но это вовсе не собака-человеконенавистник или людоед: природная агрессивность пит-буля направлена на других собак и животных, а не на человека. Это действительно превосходный компаньон, но только для опытного собаковода!

    Вечно крайние

    Увы, именно этот удел уготовлен единственной бойцовой породе, хотя, по мировой статистике покусов людей, американские питбультерьеры занимают третью строчку с конца (!!!). Стоит нашуметь очередной кровавой истории про то, как четвероногий убийца растерзал невинную жертву, как мгновенно поднимается волна возмущенного ропота по поводу "страшных бойцовых псов". Доходило до курьезов: мурманская Дума запретила полтора десятка собачьих пород законодательно, причем в перечень угодили совершенно безопасные кадебо (ростом не выше колена) и редчайшие европейские пастушьи собаки (видимо, депутаты решили щегольнуть эрудицией). Стоит ли говорить, что американский питбультерьер открывал список.

    Кстати, практически во всех крупных городах действуют "Правила временного содержания мелких домашних животных", согласно которым, все владельцы должны выгуливать своих собак (независимо от их размеров и злобности) на поводках и в намордниках (!). Подобные меры абсолютно оправданны, поскольку и поводок, и намордник могут спасти жизнь самой собаке. Однако посмотрите вокруг, много ли вы видите псов в намордниках?
    Ответить
  • Bestaff  | 22.01.2009 | 23:02 Ответить
    Начнем с того, что бойцовых собак НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Это миф! :) Удивительно, но факт.
    Словосочетание "бойцовые собаки" превратилось в страшилку, за которой перестали узнаваться породы, их фенотип, история, особенности поведения и, самое главное, предназначение! Обыватель не отличает американского стаффордширского терьера (иначе АСТ или амстаффа) от питбультерьера (иначе АПБТ, пита или питбуля) и не знает о том, что амстафф, а также стаффордширский и английский бультерьеры НЕ ЯВЛЯЮТСЯ БОЙЦОВЫМИ ПОРОДАМИ, так как в их разведении отсутствует отбор по рабочим (в том числе бойцовым) качествам!
    Далее, люди, поймите, вся это котовасия с бойцовыми породами и их запрещением - пыль в глаза обывателю, чтобы не смотрел на более важные проблемы в обществе. если интересуют действительно факты - почитайте:
    http://bestaff.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=51&;topic=41.0
    И еще -Как нагнетаются страсти в СМИ - мое личное мини-исследование
    http://bestaff.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=51&;topic=140.0
    Поймите, что Вас обманывают в погоне за рейтингом.
    К сожалению, журналисты считают многих необразованным "быдлом" раз позволяют себе публиковать такие безграмотные материалы. Очень жаль, что погоня за рейтингом стала важнее истинного положения вещей.
    Ответить
  • Bestaff  | 22.01.2009 | 23:05 Ответить
    Жесть, а не статья.
    Напоминает мне подход одного из обществ защиты животных, которое при этом, ратует за уничтожение бойцовых собак. Забывают, видимо, уважаемые ученые, что собаки тоже животные и тоже нуждаются в защите. В общем-то, то, что к бойцовым собакам отнесли бультерьера и стаффа, наносит первый удар по репутации специалиста автора данной статьи. И к слову сказать, "поварившись" 10 лет в научных кругах, могу с уверенностью утверждать, что специалисты тут не могут быть универсалами (это редкие и уникальные экземпляры в науке). чаще всего такие исследователи специализируются на одном-двух видах животных. а так как исследование было вроде как социологическим, возникает вопрос - каким образом формировалась выборка собак - по породе, возрасту, воспитанию и т.д. слишком много вопросов, поднимаемых в статье являются дискуссионными.

    теперь о самой статье. она не оставляет равнодушной. само название чего стоит :) итаак по пунктам (опираясь на свой непосредственный опыт "собачницы" и знания, полученные из кинологических ресурсов).

    1. Бойцовые собаки в процессе выведения утратили способность к коммуникации с сородичами и 'говорят на другом языке', чем другие собаки.
    ЛОЖЬ!
    Снова-таки опущу режущее слух обобщение пород, примем за данность, что мы говорим о терьерах буль-типа (каковыми они являются по классификации FCI и РКФ). То, о чем говорит автор, имеет место быть в поведении псовых. Волки и собаки могут убивать (и даже поедать!) других псовых (данный феномен наблюдается у аборигенных ездовых собак, а также у некоторых борзых и терьеров). Данный феномен случается тогда, когда животное относится к другому как к добыче. Поэтому оно действительно не делает никаких "собачьих церемониалов". Она просто хватает и убивает. Но это следствие воспитания, притравливания собаки на другую собаку, когда объектом охотничьего инстинкта животного человек делает другое животное этого же вида. Узнаете причину фатальных драм?

    (Продолжение можете почитать на http://bestaff.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=51&;topic=74.0)
    Ответить
  • Танюшкина  | 28.05.2009 | 18:14 Ответить
    С каких это пор совещания стали называть "Научными конференциями"?! Кто такая И.Смирнова, преподаватель, что она преподает? Генетику, биологию? Может в этих направлениях науки она дока, но в кинологии полный ламер!!! Существует масса поведенческих приемов у собак, кто сказал что собаке не характерно двигаться крадучись? Собака хищник, плотоядное, вспомните волка, наконец. Кроме того демонстрация угрозы одной особи в отношении другой это своеобразный ритуал, запугивающий танец если хотите, кобели в этот момент подбираются, выпячивают грудь, становятся на цыпочки, все делают что бы казаться больше соперника, а вот нападение это другое, собака физически не может совершить прыжок на выпрямленных лапах. И еще, вот это: "Известно, что бойцовые собаки считают своей и охраняют от других собак очень большую территорию - иногда в радиусе до 300 м!" Известно?!! Откуда простите это известно? Это вам сами собаки по секрету сказали Уважаемая И. Смирнова?! И потом для своего доклада могли бы потрудится и почитать о группах на которые распределены собачьи породы, "бойцовых" там точно НЕТ!!! А значит не могут "бойцовые собаки" охранять территорию в 300 метров!!! И потом почему не указанны возраст и степень подготовки участников? Кроме того собаки могут быть пищевиками или нет от этого и зависит их реакция на "раздражитель". "Бойцовые собаки утратили возможность к коммуникации" - любопытная версия, тогда как до сих пор существуют питомники и вообще разводятся амстаффы или питы? По сути взрослые особи должны были пожрать щенков. На примере наблюдения за каким питомником были сделаны такие выводы?! Так что уважаемая И. Смирнова занимайтесь преподовательской деятельностью, а уж изучать собак предоставьте НАСТОЯЩИМ кинологам, нечего своими псевдонаучными статьями, ненависть к собакам среди людей плодить!
    Ответить
Написать комментарий

Сюжет


Собаки

Собаки



Последние новости


Новый вид игуанодонтов, Istiorachis macarthurae
На острове Уайт найден игуанодонт со спинным парусом

Сенильные бляшки бета-амилоида
Дефицит лития играет важную роль в патогенезе болезни Альцгеймера

Картофель (Solanum tuberosum)
Клубни у картофеля появились благодаря гибридизации дикого Solanum etuberosum с томатом

Горные пики хребта Торрес-дель-Пайне
«Континуум выветривания» — новый подход к построению геохимических и климатических моделей

Элементы

© 2005–2025 «Элементы»