Король Силурийский, Девонский и Пермский

Владимир Комаров, кандидат геолого-минералогических наук,
Никита Кочтыгов
Российский государственный геологоразведочный университет имени Серго Орджоникидзе (Москва)
«Природа» №10, 2021

Родерик Импи Мурчисон — крупнейший геолог и естествоиспытатель XIX в. — работал в так называемый героический период стратиграфии, когда были установлены основные системы фанерозоя. В 1835 г. он выделил силурийскую систему, в 1839 г. вместе с А. Седжвиком — девонскую и, наконец, в 1841 г. обосновал самостоятельность пермской системы, мировым эталоном которой служат многие геологические разрезы Уральского Прикамья. Мурчисон проделал огромную работу по сравнению разрезов — как отдельных районов Великобритании, так и других стран Европы и Северной Америки. Он создал первую геологическую карту и дал описание геологического строения европейской части России и Урала. Крупные монографии ученого представляют собой, по существу, синтез всех фактов и обобщений, известных в то время и блестяще им проанализированных и дополненных самостоятельными исследованиями. Благодаря этим работам Мурчисон приобрел мировую известность и стал крупнейшим знатоком по данным вопросам геологии. В статье приводятся краткие сведения о биографии выдающегося естествоиспытателя, о его научной и общественной деятельности.

В 2021 г. исполняется 150 лет со дня смерти выдающегося естествоиспытателя Родерика Импи Мурчисона (1792–1871), внесшего колоссальный вклад в развитие геологии [1–12]. Знаменитый английский геолог родился 19 февраля 1792 г. в поместье Таррадейл (графство Россшайр на северо-западе Шотландии). Начальную школу он посещал в графстве Дарем, а в 1805 г., когда ему исполнилось 13 лет, его устроили в Королевский военный колледж в г. Грейт Марлоу (окрестности Лондона). В 1807 г. он получил назначение в 36-й пехотный полк без занятия определенной должности. После нескольких неудачных боев с французами полк потерпел серьезное поражение и был вывезен в Англию. Так закончилась шестимесячная боевая карьера Мурчисона. Затем последовала длительная гарнизонная служба в том же полку в Англии и на о. Сицилия. В 1815 г. Мурчисон перешел в кавалерию с желанием сделать карьеру на военной службе. Но война на континенте с наполеоновской армией завершилась, и надежд на быстрое продвижение по службе не оставалось.

В том же году он женился и вскоре вышел в отставку в чине драгунского капитана. Его избранница — генеральская дочь Шарлотта Хьюгонин — стала для него идеальной женой. Под ее влиянием Мурчисон превратился вначале в натуралиста-любителя, а затем и в профессионального геолога. Шарлотта сопровождала его в путешествиях, была советчицей, вела полевые записи, делала великолепные зарисовки обнажений и ископаемых остатков, которыми ученый впоследствии иллюстрировал свои статьи и книги.

Осенью 1824 г. Мурчисон стал регулярно посещать в Королевском институте лекции Г. Деви по химии и смежным предметам и лекции других ученых. Тогда он познакомился и с литературой по главным вопросам геологии Англии. Зимой он активно участвовал в собраниях Лондонского геологического общества и стал его членом, а в 1825 г. — одним из секретарей.

В то время Мурчисон познакомился с выдающимися геологами — Ч. Лайелем и профессором Кембриджского университета А. Седжвиком, вместе с которым в дальнейшем совершил ряд геологических экскурсий и написал более десятка статей.

Стратиграфическое разделение древнейших отложений Западной Европы

В 1828 г. Мурчисон отправляется в большое шестимесячное геологическое путешествие по Западной Европе, во время которого он значительно расширил круг своих друзей-геологов. Летом следующего года вместе с Седжвиком он продолжил геологические исследования, совершив вторую длительную экскурсию по этому региону.

В период с 1831 по 1845 г. были выполнены основные геологические исследования, посвященные стратиграфии палеозоя. Мурчисон на английском материале обосновал две геологические системы: силурийскую и девонскую, а также выделил в России пермскую систему.

В 1835 г. Мурчисон установил силурийскую систему, посвятив ей большую, тщательно выверенную и прекрасно оформленную монографию [13]. Этот труд представлял собой синтез всех имевшихся в то время наблюдений по стратиграфии «переходных слоев» Англии. Он содержал подробное обоснование выделения силурийской системы и ее детальное стратиграфическое описание, что сделало эту монографию известной всюду, где в то время занимались геологией. Первоначально в разрезах Уэльса силур включал отложения от лландейло до лудлова. Мурчисон расширил его объем настолько, что в составе нижнего силура оказались частично даже кембрийские отложения, а интервал лландовери—лудлов стал им приниматься в качестве верхнего силура. Позднее, в результате разрешения «кембрийского конфликта» [14], утвердилось понимание силурийской системы как последовательности отложений от аренига до лудлова включительно. Оно фактически закрепилось после IV сессии Международного геологического конгресса (МГК) в Лондоне в 1888 г. и просуществовало вплоть до середины XX в. Следует отметить, что в 1879 г. известный английский геолог Ч. Лэпворт, исходя из сформировавшихся уже представлений об этапности в истории раннепалеозойских фаун, предложил считать нижний силур Мурчисона отдельной ордовикской системой. Решением XXI сессии МГК (1960) силурийскую систему утвердили в сокращенном объеме, равном мурчисоновскому верхнему силуру.

В 1839 г. Мурчисон совместно с Седжвиком установили девонскую систему. После расчленения каледонского этажа Уэльса на кембрий и силур ученые были склонны рассматривать древние морские терригенные отложения как кембрийские, частично переходящие в нижний силур. Именно так они оценили возраст девонской серии, развитой в Девоншире. В 1835–1838 гг. английские геологи У. Бакленд и У. Лонсдейл изучили морскую фауну редких известняковых прослоев в девонской серии, которая оказалась в общем промежуточной между силурийской и каменноугольной. Это привело Мурчисона, а за ним и Седжвика к выводу о соответствии девонской серии древнему красному песчанику из северных районов Англии. Движимые стремлением заполнить новой системой интервал между силуром и карбоном, исследователи отправились в континентальную Европу. Там они в контакте с местными геологами изучали известные в данном интервале отложения. Сначала они удостоверились, что девонской серии отвечают существенно известняковые толщи (хотя и представленные в иных фациях) Арденско-Рейнской области, которые сейчас относятся к среднему—верхнему девону. В дальнейшем, в результате поездки в Россию и уже после публикации описания девонской системы, Мурчисон окончательно убедился в ее самостоятельности: красноцветные отложения залегали здесь горизонтально между силурийскими известняками Прибалтики и известняками карбона Подмосковья, образуя хорошо обособленную серию. В итоге девонская система получила фактически три разных стратотипа [14, с. 59]. Ее название произошло от серии терригенных морских отложений, сильно смятых, не имеющих вскрытой подошвы, бедных окаменелостями и связанных постепенным переходом с карбоном. Геоисторическая целостность девонской системы опиралась на древний красный песчаник Уэльса и Англии, который имел четкую подошву и столь же четко ограничивался сверху известняками нижнего карбона. Наконец, фаунистическая характеристика девонской системы более всего обосновывалась результатами изучения шельфовых известняков и сланцев Арденн и Рейна (Бельгия и Германия).

Этими исследованиями закончилась большая стратиграфическая работа по установлению основных стратиграфических подразделений древнейших отложений: весь большой интервал, соответствующий мощной свите переходных пород между карбоном и «первозданными» немыми породами, оказался заполненным стройной стратиграфической колонкой девонской, силурийской и кембрийской систем, и вся эта работа была выполнена полевыми геологами и блестящими стратиграфами А. Седжвиком и Р. Мурчисоном [9, с. 115].

Первое путешествие в Россию

В 1840–1841 гг. Мурчисон совершил свое знаменитое путешествие по европейской части России и Уралу¹. Что привлекало его в нашей стране? Прежде всего, проблемы стратиграфии Англии, в пределах которой силурийские и девонские отложения сильно дислоцированы каледонским орогенезом и взаимоотношения между отдельными частями разреза весьма спорные. На северо-западе России те же по возрасту породы залегали практически горизонтально, и положение различных толщ вызывало меньше сомнений. Проверка правильности толкования осадочных образований Англии на примере обширных пространств Российской империи стала главной задачей поездки. Возможность путешествия в Россию открылась при знакомстве Мурчисона с московским специалистом по экономике и первым организатором Общества по изучению природных богатств России А. Мейендорфом. Встреча состоялась в Париже, где опытный французский палеонтолог, президент Геологического общества Франции Э. Вернейль представил Мурчисона Мейендорфу.

При этой встрече была достигнута договоренность об их совместном путешествии по России в июне—августе 1840 г. Перед отъездом из Санкт-Петербурга Мурчисона представили министру финансов России графу Е. Ф. Канкрину, который выступил гарантом экспедиции.

Первые исследования проводились уже в окрестностях Санкт-Петербурга, по берегам рек Волхов и Сязь, а также по западному берегу Онежского озера. Затем экспедиция разделилась, и к группе Мурчисона и Вернейля присоединился минералог Н. И. Кокшаров, в совершенстве владеющий английским языком.

За два с половиной месяца экспедиция посетила 12  губерний. Путешественники проехали от Вытегры до Архангельска, где осмотрели берега Белого моря и р. Пинеги. Далее вдоль берегов Северной Двины они добрались до Великого Устюга и по р. Сухона — до Вологды. Оттуда через г. Череповец проехали до Ярославля и Костромы, где вновь соединились с группой Мейендорфа. Затем был изучен отрезок берегов Волги до г. Юрьевца. После этого экспедиция вернулась в Москву, где Мурчисон и Вернейль познакомились с геологией ее окрестностей и совершили экскурсии в Нижний Новгород, Муром, Касимов и Рязань. В северо-западной части России натуралисты кроме древних кристаллических пород смогли распознать залегающие на них силурийские образования и древние красные песчаники. По возвращении в Англию Мурчисон от себя и Вернейля представил Британской ассоциации по развитию науки доклад о результатах полевых работ в России, смысл которых сводился к корреляции силурийско-девонских отложений Англии и России и к подтверждению девонского возраста древнего красного песчаника на российском палеонтологическом материале.

Обработка полевых материалов зимой 1841 г. еще более обострила интерес естествоиспытателя к геологии России. Кроме того, он получил весьма лестное для себя приглашение от правительства Российской империи продолжить работы по изучению геологии страны. Мурчисон эмоционально написал графу Канкрину: В письме, которым Ваше Сиятельство почтило меня в феврале сего года, Вам угодно было уведомить меня, что Государь Император удостаивает своим покровительством г. [господина] Вернейля и меня для геологического путешествия, которое мы желали предпринять по России с целью распространения исследований, начатых нами в прошлом году... Государь Император оказал нам такой милостивый прием, все горное ведомство оказало нам столько пособий, а русские... такое гостеприимство, что мы истинно счастливы, почитая себя преданными пользами вашего великого народа и употребляя все усилия для успехов естественной истории России [6, с. 129].

На аудиенции у Николая I Мурчисон рассказал о своем глубоком интересе к строению страны, вся северная часть которой сложена из слоев, долгие годы изучавшихся им в Европе с целью их классификации и выявления последовательности. О том, как он был поражен колоссальным размахом этих слоев в России и как получил при их исследовании те доказательства, которых не смог найти в западных странах.

Второе путешествие в Россию

Экспедиция стартовала в апреле 1841 г. Кроме Р. И. Мурчисона в ее состав вошел Э. Вернейль, а также два российских геолога — А. А. Кейзерлинг и Н. И. Кокшаров. После переезда из Санкт-Петербурга в Москву геологи обследовали строение Подмосковного угольного бассейна. Затем экспедиция разделилась на два отряда, один из них двинулся до Казани через Арзамас, Пензу и Симбирск. Второй отряд под началом Мурчисона шел по Волге, через Владимир и Нижний Новгород. Дальнейшее совместное изучение геологического строения Русской равнины происходило по рекам Каме и Вятке до г. Малмыжа, затем по тракту на г. Оханск. Изучив палеозойские отложения в районе Перми, Соликамска и далее по р. Сылве у г. Кунгура, экспедиция двинулась к Екатеринбургу по старому Московскому тракту с боковым маршрутом в г. Нижние Серги. После возвращения из северных маршрутов в Екатеринбург путешественники спустились по р. Исеть до с. Колчедан, вблизи которого дислоцированные палеозойские образования Урала перекрываются горизонтально лежащими мезозойско-кайнозойскими отложениями Западной Сибири. Далее экспедиция снова разделилась. Отряд Кейзерлинга пересек Урал и от Нижних Серег по р. Уфе спустился вниз, определив границу между палеозойскими породами и артинскими песчаниками. Мурчисон и Вернейль продолжили изучение геологии восточного склона Урала. Затем отряды соединились в г. Златоусте. В поездках по этому району Урала группу Р. И. Мурчисона сопровождал начальник Златоустовского горного округа П. П. Аносов и горный инженер И. Р. Лисенко.

После серии совместных экскурсий в окрестностях этого города экспедиция вновь разделилась. Вернейль и Кейзерлинг через Саткинский и Симский заводы отправились к Уфе, а затем в Оренбург. Группа Мурчисона и Кокшарова проследовала через Миасс и Ильменские горы, перебралась в район Троицка, а оттуда на р. Урал. Двигаясь по долине реки, путешественники достигли Оренбурга. После совместных поездок в его окрестностях геологи снова разделились. Отряд Кейзерлинга отправился вниз по р. Урал до Киргизских степей, а Мурчисон и Вернейль пошли по тракту от Оренбурга до Верхнеуральска, от которого пересекли Уральский хребет в направлении Стерлитамака. На этом изучение геологии Уральского хребта было закончено. Далее экспедиция посетила ряд пунктов на юге России, с особенным вниманием изучив строение Донецкого кряжа и структуру Воронежского щита — выходов древних кристаллических пород фундамента Восточно-Европейской платформы. Через города Харьков, Белгород, Курск, Орел и Москву путешественники вернулись в столицу Российской империи.

По возвращении в Петербург Мурчисон был награжден крестом ордена Святой Анны второй степени с алмазами. Кроме того, ему подарили большую вазу из авантюрина с вырезанной на ней на латыни благодарностью российского императора. На стальной пластине-подставке была выгравирована благодарственная надпись от горного департамента (вероятнее всего, вазу изготовили на Екатеринбургской гранильной фабрике из златоустовского таганаита-авантюрина).

Возвращение в Англию

Глубокой осенью 1841 г. Мурчисон возвратился домой. Его экспедиция освоила маршрут протяженностью более 20 тыс. км с посещением разных районов обширной Восточно-Европейской платформы. Она несколько раз пересекала Урал, ее участники познакомились с территорией Прикаспийской впадины, исследовали Донецкий авлакоген и Украинский щит. Период между 1841 и 1845 гг. заполнился обработкой полученных материалов, многочисленными докладами и публикациями. Итоги экспедиции были подведены в 1845 г., когда вышел в свет двухтомный труд “The Geology of Russia in Europe and the Ural Mountains” [15], содержащий региональное описание геологии европейской части России и Уральских гор. Первый том, написанный на английском языке, в основном подготовил Мурчисон. Кейзерлинг добавил к нему описание геологического строения Тимана, прилегающих районов бассейна Печоры и Полярного Урала. Второй том издали в Париже на французском языке. Он главным образом касался палеонтологии России. В его составлении приняли участие самые видные представители геологической науки того времени (Э. Вернейль охарактеризовал палеозойские фоссилии, А. Д’Орбиньи сделал описание мезозойских и кайнозойских окаменелостей). В приложении к монографии будущий академик Кокшаров привел список всех известных к тому времени уральских минералов. Издание сопровождалось первой обзорной геологической картой европейской части России масштаба 150 верст в одном дюйме (1:6 300 000). Эта наиболее полная и совершенная для того времени карта впоследствии неоднократно переиздавалась (1865 г., 1872 г.). В новые издания вносились изменения и исправления, учитывающие достижения в геологии европейской части России.

Появление этого фундаментального труда стало крупным событием в геологии того времени, так как он представлял собой полную сводку всех геологических исследований, произведенных к тому времени русскими геологами и горными инженерами. В 1848 г. работу Мурчисона «Геологическое описание Европейской России и Уральского хребта» горный инженер А. Д. Озерский перевел на русский язык, и она была опубликована в «Горном журнале», а в следующем году вышла в свет в Петербурге отдельным изданием [16].

Самым важным результатом исследований, выполненных Р. И. Мурчисоном с коллегами во время двух путешествий, которые, по мнению академика Г. П. Гельмерсена, совершили переворот в геологических исследованиях России, стал вывод о том, что красноцветные породы, широко распространенные между Волгой и Уралом, достаточно отмечены и могут установить самостоятельную систему, сближенную, с одной стороны, с каменноугольными толщами, но с другой — вовсе не зависящую от триаса [17]. Пятый период этой системы Мурчисон назвал пермским, связав его с древним царством Биармии, или Пермии, в пределах и рядом с которым были собраны очевидные доказательства самостоятельности пермских отложений.

Следует отметить, что впервые в научной литературе название «пермские» в начале 1841 г. применил именно Гельмерсен для отложений, получивших вскоре стратиграфическое наименование пермской системы [17]. Но узакониванию этого названия, внедрению понятия «пермская система» в геологический обиход в решающей мере способствовали труды Мурчисона. Впервые ознакомившись с широко распространенными в северной части Заволжья отложениями в 1840 г., он отнес их к девону. Но после полевых работ, проведенных летом 1841 г., ученый целиком поддержал точку зрения русских геологов. В письме на имя русского естествоиспытателя Г. И. Фишера от 26 сентября 1841 г. он изложил аргументированные соображения в пользу выделения в верхах палеозойского разреза самостоятельной пермской системы [5]. В одном из отчетов Мурчисон написал: ...в Вятской, Пермской и Оренбургской губерниях существует обширная система песчаников, известняков, мергелей, гипса и соли, литологическая и палеонтологическая характеристики которой не позволяют отнести ее к известным формациям. Обширная степень развития системы в России заставляет нас почитать ее лучшим или истинным образцом осадков этой эпохи, рассеянных там и сям отдельно в Европе. Вот почему мы предлагаем ей имя Пермской системы.

В понимании английского геолога к пермской системе были изначально отнесены только верхняя часть современного кунгурского яруса, уфимский ярус, а также отложения средней и верхней перми. Большая часть нижнепермских отложений рассматривались им в составе каменноугольной системы. Не все ученые того времени соглашались с тем, что на основании изучения пестроцветных отложений в Российской империи нужно выделять совершенно новую геологическую систему. Одновозрастные отложения в Западной Европе геологи начали изучать почти на полвека раньше. Примерно одновозрастные русской перми отложения Центральной и Западной Европы определялись понятием «диас», т. е. двухчленные. Они включали две толщи: нижнюю — мертвый красный лежень, названный так из-за отсутствия морских окаменелых организмов, и верхнюю — цехштейн, состоящий из гипсово-ангидритовых, соляных и карбонатных отложений, которые внешне похожи на отложения российского кунгурского яруса. На эти возражения Мурчисон привел данные, свидетельствующие о том, что пестроцветные отложения Западной Европы составляют лишь небольшую часть пермской системы.

Установление современного объема пермской системы в России было сложным и длительным процессом. Академик А. П. Карпинский в 1874 г., при изучении пограничных каменноугольно-пермских отложений Западного Урала, нижний отдел рассматривал как переходное подразделение от карбона к перми — пермокарбон, которому он дал второе название — артинский ярус. Первым исследователем, который отнес пермокарбон к перми (1889), был старший геолог Геологического комитета России А. А. Краснопольский. Из артинского яруса Карпинского затем вычленили составляющие нижний отдел пермской системы ассельский, сакмарский, артинский (в сокращенном объеме) и кунгурский ярусы в современной шкале. Крупным вкладом в изучение верхнепермских отложений стали научные труды русского геолога, ректора Императорского Новороссийского университета Н. А. Головкинского, позволившие установить цикличность в строении отложений и выявить основные закономерности изменения условий осадконакопления.

Во время обработки материалов двух путешествий Мурчисон не прерывал других своих исследований, посвященных стратиграфии палеозоя Европы и геологии Альп. В 1843 и 1844 гг. он совершил экскурсии по Западной Европе.

После публикации «Геологического описания Европейской России и Уральского хребта» Мурчисон еще на протяжении 25 лет, до самой смерти, интенсивно работал на поприще геологической науки. Этот период был посвящен главным образом усовершенствованию результатов начатых ранее исследований. В частности, ученый продолжил разработку стратиграфии силурийской системы — как личным изучением некоторых областей, так и сборами обширного литературного материала. И в 1854 г. он дал новую сводку по силурийской системе, в которой обобщил все данные по этим отложениям как Европы, так и Америки [18].

Работы Мурчисона в последний период его научной деятельности были весьма разнообразны. Будучи широко образованным человеком, он живо отзывался на все новые геологические открытия как в области теоретической геологии, так и в практической сфере. В его публикациях описаны четвертичные отложения, вулканические породы, минеральные воды, физическая география Африки, метеориты, рассмотрена связь фумарол с разломами и извержениями.

В это же время Мурчисон много времени и сил уделял напряженной научно-организационной и общественной деятельности. В 1855 г. он занял пост главного директора Геологической службы Великобритании и директора Лондонского музея практической геологии. Под его руководством были достигнуты большие успехи в деле детального геологического картирования территории Англии. Он активно работал в Совете Лондонского геологического общества. С 1844 г. и до самой смерти Мурчисон оставался почти бессменным председателем Королевского географического общества и организатором крупных географических экспедиций. Он был одним из наиболее влиятельных членов угольной комиссии и долго работал в качестве генерального секретаря в «Британской ассоциации для развития науки». Умер Мурчисон 22 октября 1871 г. Похоронили его в Лондоне.

* * *

Научные заслуги Мурчисона отмечены многими знаками отличий и почестями. За капитальный труд «Геологическое описание Европейской России и Уральского хребта» его избрали действительным членом Санкт-Петербургской Академии наук (1845). Он был почетным доктором различных университетов, членом большого количества научных обществ Европы и Америки. В 1846 г. Мурчисона посвятили в рыцари, а в 1866 г. сделали баронетом. Лондонское геологическое общество учредило в его честь медаль за выдающиеся исследования в области геологии. На ее реверсе изображен профиль Мурчисона, а на аверсе — два перекрещивающихся геологических молотка и образцы руководящей фауны силура.

Мурчисон оставался блестящим полевым геологом с великолепной наблюдательностью, развитой работами в самых разнообразных геологических условиях. Его путешествие по России свидетельствует о крупных организационных способностях, которые позволили быстро знакомиться с геологическим строением обширных областей и легко подмечать их основные особенности. Дневники ученого отличаются точными описаниями разрезов и прекрасно составленными геологическими картами.

Мурчисон внес значительный вклад в развитие геологии, совершив открытия выдающегося значения. Его крупные монографии представляют собой по существу синтез всех фактов и обобщений, известных в то время по геологии европейской части России и по силурийской системе, которые были блестяще им проанализированы и дополнены самостоятельными исследованиями. Благодаря этим работам он приобрел мировую известность и стал крупнейшим знатоком по данным вопросам геологии. Недаром геологи — друзья Мурчисона — в шутку называли его королем Силурийским, лордом Граувакка и графом Силурийским Уральским [9].

Отдавая дань памяти выдающемуся ученому, 3 ноября 2005 г. в г. Перми установили памятный знак — восьмитонную глыбу серпентинита с плитой, на которой отчеканено: «Родерику Импи Мурчисону (R. I. Murchison), шотландскому геологу, исследователю Пермского края, назвавшему последний период палеозойской эры ПЕРМСКИМ (perm)».

19 июня 2009 г. в с. Чусовом, у места слияния рек Шайтанки и Чусовой, состоялось открытие еще одного памятного знака — плиты песчаника кремового цвета с надписью: «Великому исследователю Земли сэру Родерику Мэрчисону» [6, с. 132]. Именно этими словами завершил в 1871 г. свою статью-некролог Гельмерсен [19], и в их справедливости за 150 лет никто не усомнился, как и в результатах величайших геологических открытий Мурчисона.

Литература / References

1. Архипова Н. П., Ястребов Е. В. Как были открыты Уральские горы: очерки по истории открытия и изучения природы Урала. Свердловск, 1990. [Arkhipova N. P., Yastrebov E. V. How the Ural Mountains were discovered: essays on the history of the discovery and study of the nature of the Urals. Sverdlovsk, 1990. (In Russ.).]

2. Бердюгин Ю. П., Моисеев А. П., Шубина И. Б. Мурчисон Родерик Импи. Челябинская область: Энциклопедия. Челябинск, 2008; 4: 425–426. [Berdyugin Yu. P., Moiseev A. P., Shubina I. B. Murchison Roderick Impey. Chelyabinsk region: encyclopedia. Chelyabinsk, 2008; 4: 425–426. (In Russ.).]

3. Ваксман С. И. Вся Земля, или Записки о Родерике Мэрчисоне, короле Пермском, Силурийском и Девонском. Пермь, 2008. [Waxman S. I. The Whole Earth: or Notes about Roderick Murchison, the king of Perm, Silurian and Devonian. Perm, 2008. (In Russ.).]

4. Попов Е. М., Кочтыгов Н. С., Комаров В. Н. Родерик Импи Мурчисон — выдающийся ученый-естествоиспытатель (к 150-летию со дня смерти). Инновации. Наука. Образование. Электронное периодическое издание. 2020; 21: 111–123. [Popov E. M., Kochtygov N. S., Komarov V. N. Roderick Impey Murchison — an outstanding natural scientist (on the 150th anniversary of his death). Innovation. The science. Education. Electronic periodical. 2020; 21: 111–123. (In Russ.).]

5. Тихомиров В. В. Геология в Академии наук (от Ломоносова до Карпинского). М., 1979. [Tikhomirov V. V. Geology in the Academy of Sciences (from Lomonosov to Karpinsky). Moscow, 1979. (In Russ.).]

6. Филатов В. В. История горного дела на Урале. Известия Уральского государственного горного университета. 2018; 1: 129–132. [Filatov V. V. History of mining in the Urals. Proceedings of the Ural State Mining University. 2018; 1: 129–132. (In Russ.).]

7. Чувашов Б. И. Урал и Екатеринбург глазами иностранца в середине XIX века. Вестник Пермского университета. Геология. 2010; 1: 79–89. [Chuvashov B. I. Ural and Yekaterinburg through the eyes of a foreigner in the middle of the XIX century. Bulletin of the Perm University. Geology. 2010; 1: 79–89. (In Russ.).]

8. Шатский Н. С. Родерик Импей Мурчисон (1792–1871). М., 1941. [Shatsky N. S. Roderick Impey Murchison (1792–1871). Moscow, 1941. (In Russ.).]

9. Шатский Н. С. Избранные труды. Т. IV. История и методология геологической науки. М., 1965. [Shatsky N. S. Selected works. V. IV. History and Methodology of Geological Science. Moscow, 1965. (In Russ.).]

10. Шатский Н. С., Яншин А. Л. Портреты геологов. М., 1986. [Shatsky N. S., Yanshin A. L. Portraits of geologists. M., 1986. (In Russ.).]

11. Шубина И. Б. Мурчисон в Златоусте. Уральский геологический журнал. 2001; 5: 212–215. [Shubina I. B. Murchison in Zlatoust. Ural Geological Journal. 2001; 5: 212–215. (In Russ.).]

12. Murchison’s Wandering in Russia. M. Collie, J. Diemer (eds.). British Geological Survey Ocashional Publication. 2004; 2: 475.

13. Murchison R. I. The Silurian system founded on geological researches in the counties of Salop. London, 1839.

14. Бискэ Ю. С., Прозоровский В. А. Общая стратиграфическая шкала фанерозоя. Венд, палеозой и мезозой. СПб., 2001. [Biske Yu. S., Prozorovsky V. A. General stratigraphic scale of the Phanerozoic. Wend, Paleozoic and Mesozoic. St. Petersburg, 2001. (In Russ.).]

15. Murchison R. I., Verneuil E., Keyserling A. The Geology of Russia in Europe and the Ural Montains. V. 1. Geology. London, 1845.

16. Мурчисон Р., Вернейль Э., Кейзерлинг А. Геологическое описание Европейской России и хребта Уральского. Ч. 1. СПб., 1849. [Murchison R., Verneuil E., Keyserling A. Geological description of European Russia and the Ural Ridge. Part 1. St. Petersburg, 1849. (In Russ.).]

17. Гельмерсен Г. П. Пояснительные примечания к «Генеральной карте горных формаций Европейской России». Горный журнал. 1841; 2(4): 29–68. [Helmersen G. P. Explanatory notes to the «General map of mountain formations of European Russia». Mining Magazine. 1841; 2(4): 29–68. (In Russ.).]

18. Murchison R. I. Siluria. The History of the Oldest known Rocks containing Organic Remains, with a Brief Sketch of the Distribution of Gold over Earth. London, 1854.

19. Гельмерсен Г. П. Сэр Родерик Импей Мурчисон (Некролог, читанный в торжественном заседании имп. Академии наук 29 декабря 1871 г.). Зап. ИАН. 1872; XX(2): 176–190. [Helmersen G. P. Sir Roderick Impey Murchison (Obituary read at the solemn meeting of the imp. Academy of Sciences December 29, 1871). Zap. IAN. 1872; XX(2): 176–190. (In Russ.).]

---

¹ См., например: Сенников А. Г. Экспедиция Р. И. Мурчисона в городе Вязники. Природа. 2020; 10: 55–69.