«Общество так называемых людей мне противно»

Как Николай Миклухо-Маклай хотел сделать папуасов русскими

Федор Погодин
«Коммерсантъ Наука» №3, сентябрь 2021

150 лет назад, в сентябре 1871 года, выдающийся русский антрополог Николай Николаевич Миклухо-Маклай высадился на острове Папуа — Новая Гвинея. Началась главная часть его жизни — ученого, чиновника и авантюриста.

Николай Николаевич Миклухо-Маклай в Квинсленде («Коммерсантъ Наука» №3, 2021)

Николай Николаевич Миклухо-Маклай в Квинсленде (Австралия), 1880 год

Игрою судьбы Николай Миклухо-Маклай оказался создателем и героем двух кровнородственных мифов. Первый — российский «демократический», подхваченный и развитый в советские времена: борец с расизмом и защитник угнетенных народов. Если перевести это на современный язык, получим второй, актуальный миф: Маклай призвал белого человека сложить с себя бремя, проповедовал словом и делом многообразие культур и косвенно заложил основы политкорректности.

Но насколько реальный Миклухо-Маклай соответствовал мифологическому персонажу, этому «нигилисту-гуманисту-демократу», олицетворявшему в России представление о прогрессе?

Нарушитель правил

Начнем с краткого жизнеописания.

Родился Николай Николаевич 5 июля 1846 года в селе Рождественском Новгородской губернии, в семье потомственного дворянина. Отец, Николай Ильич, был военным инженером. Мать, Екатерина Семеновна, урожденная Беккер, — полька по национальности, водила знакомства в околореволюционных кругах, в частности, дружила с друзьями Герцена. В 1863 году Миклухо-Маклай стал вольнослушателем физико-математического факультета Петербургского университета, где проучился меньше года — был исключен без права поступления в другие русские университеты за то, что «неоднократно нарушал во время нахождения в здании университета правила, установленные для этих лиц». Тем фактически и закончился российский период жизни Н. Н. Миклухо-Маклая (было ему тогда 18 лет). В дальнейшем этот русский ученый более чем на год в Россию не приезжал.

Получив «волчий билет», Маклай отправился продолжать образование в Германии — сначала поступил в Гейдельберге на философский факультет, затем, в 1865 году, сменил его на медицинский факультет Лейпцигского университета. Помимо чисто научных занятий, будущий антрополог интересовался различными утопическими учениями, о чем свидетельствуют студенческие тетради с конспектами. Просил мать прислать ему фотографию сосланного Чернышевского. Сделал с нее рисунок, а возможно, также антропометрические обмеры. В следующем году перебрался в Йену, где занимался в основном сравнительной анатомией и зоологией. Затем началась череда экспедиций — на Канарские острова, Красное море, неудачная попытка присоединиться к полярной экспедиции Норденшельда. В перерывах он изучал зоологические коллекции европейских музеев. Основная сфера научных интересов — морская фауна, прежде всего губки и хрящевые рыбы.

Берег Маклая

В 1869 году Маклай приехал в Россию и представил в совет Императорского русского географического общества (ИРГО) проект экспедиции в Тихий океан. Недавно еще опальный студент был принят председателем общества великим князем Николаем Михайловичем, завел знакомства с великим князем Константином Николаевичем и великой княгиней Еленой Павловной. Несмотря на то что деятельность ИРГО, согласно уставу, ограничивалась исключительно территорией Российской империи и сопредельными азиатскими территориями, проект Маклая был утвержден, но с очень скудным бюджетом. Зоолог и путешественник Алексей Северцов рекомендовал молодого ученого в члены ИРГО — избрали его в 1871 году. В дальнейшем пионер российской этнографии запросто общался с высшими правительственными чиновниками Голландии, Англии, Австралии, Германии и России, с императором Александром III и Бисмарком. Будучи частным лицом, он существенно влиял на международную политику в Тихоокеанском регионе — что не избавляло его от мучительных финансовых проблем.

В 1870 году Миклухо-Маклай, заручившись рекомендательными письмами от влиятельных лиц, отправился в свое первое тихоокеанское путешествие на корвете «Витязь». Корабль отплыл из Кронштадта, делал остановки в Копенгагене, Плимуте, Рио-де-Жанейро, на острове Пасхи, на Таити, и наконец, 20 сентября 1871 года Миклухо-Маклай поднял в Новой Гвинее, на побережье залива Астролябии, российский флаг. Эта территория получила название «Берег Маклая». Здесь Николай Николаевич прожил среди папуасов-людоедов 15 месяцев. Все это время ученый не поддерживал никаких контактов с внешним миром, и распространился слух, что он погиб. Об этом сообщили сначала английские газеты, а затем некролог был помещен в «Кронштадтском вестнике» и «Правительственном вестнике».

Герой австралийского вестерна

Российское Морское ведомство не замедлило послать на поиски естествоиспытателя клипер «Изумруд». На «Изумруде» Маклай посетил Манилу, Гонконг и Сингапур. Затем, по личному приглашению генерал-губернатора Голландской Индии, он отправился в Батавию (о. Ява) и провел более полугода в резиденции голландского наместника в Бюйтензорге. В декабре 1873 года он совершил второе путешествие на Новую Гвинею (берег Папуа-Ковиай). На этот раз Маклай поселился на мысе Айва. Во время одной из экскурсий вглубь острова малайские пираты напали на деревню, где жил Маклай, убили папуасов и разграбили имущество исследователя. Маклай, подобно герою вестерна, в одиночку арестовал атамана и, вернувшись в Батавию, подал рапорт генерал-губернатору о разбойничьих нападениях малайцев на папуасов.

Вплоть до 1878 года Маклай постоянно странствовал по региону, предпринял две экспедиции по Малаккскому полуострову, почти полгода провел на Берегу Маклая. Потом из Сингапура собирался было отправиться в Россию, но, получив деньги от ИРГО, поплыл в Сидней.

В Австралии Маклай поселился надолго. Его приняли в члены Линнеевского общества, он сошелся с создателем и владельцем зоологического музея, членом верхней палаты штата Новый Южный Уэльс Маклейном, организовал биостанцию и женился на дочери премьер-министра штата Джона Робертсона. Из Сиднея он предпринял ряд экспедиций вглубь страны и на острова.

В Россию Миклухо-Маклай ненадолго заехал лишь в 1882 году. Его чествовали в Географическом обществе, о нем писали газеты, курсистки с боем прорывались на его лекции. После Петербурга Маклай отправился с докладами в Берлин, Париж и Лондон, и затем опять в Сидней. В 1886 году он опять вернулся в Россию, в 1887 году перевез из Австралии семью в Петербург, а 2 апреля следующего года умер.

Человек с Луны

Кем же был этот испытатель природы, посвятивший свою жизнь папуасам? Давайте попробуем разобраться.

Из отчета Маклая Русскому географическому обществу: «Считая исследование мозга людей темных рас делом первой важности для антропологии, я не пропустил ни одного смертного случая в госпитале и имел возможность добыть таким образом шесть экземпляров мозга туземцев с островов Тихого океана. Кроме этой весьма обширной работы, я занялся анатомией мозга ехидны».

В одном из писем в ИРГО он говорит о своем «совершенно безразличном интересе к благосостоянию туземцев берега Маклая». Такой же «безразличный интерес» распространяется и на его собственную жизнь. Когда Миклухо-Маклай предстал перед папуасами, те встретили его копьями. Но, «исключая двух или трех царапин, никто не решался нанести мне тяжелую рану — диких ставил в тупик мой неизменный индифферентизм». Видимо, во многом благодаря этому «индифферентизму» папуасы и сочли его «человеком с Луны», способным летать и поджигать море. И эта роль ученого вполне устроила.

Он пишет ближайшему другу, князю Александру Мещерскому: «Моя участь решена: я иду — не скажу по известной дороге (дорога эта — случайность), но по известному направлению, и иду на все, и готов на все. Это не юношеское увлечение идеею, а глубокое сознание силы, которая во мне растет, несмотря на лихорадки. Про удовлетворение этого стремления говорить нечего: его нет и быть не может». Любопытна дата письма — «апрель, не помню которого, 1873».

Хотя Миклухо-Маклай довольно часто говорил о благе человечества, но, как это свойственно истинным гуманистам, само человечество не любил. «Я могу и научился выносить многое, — пишет он сестре, — но общество так называемых людей мне часто бывает противно, почти нестерпимо». Особенно его раздражали европейцы. Это, впрочем, не значит, что он преклонялся перед «дикими» — он, в отличие от Руссо, их слишком хорошо знал. Просто европейцы не представляли для Маклая «безразличного интереса» и потому были скучны.

Германская аннексия

От передовой российской интеллигенции Миклухо-Маклай отличался также отношением к родине. Патриотом он не был, что для России XIX века — вещь почти невероятная. Миклухо-Маклай — гражданин мира, и если он обращается к русскому правительству за помощью в организации колонии на Новой Гвинее, то не ради «российских интересов», а потому, что переговоры с европейскими державами не дали результата. Он пишет вице-председателю ИРГО Петру Семенову-Тяншанскому: «Не как русский, а как Тамо-боро-боро (наивысший начальник) папуасов берега Маклая я хочу обратиться к его императорскому величеству с просьбой о покровительстве моей стране и моим людям и поддержать мой протест против занятия этого берега Англией».

Но личную дружескую привязанность Маклая к папуасам не стоит переоценивать. Из обращения к комиссару западного Тихого океана сэру Артуру Гордону: «Считаю истребление темных рас на островах Тихого океана не только несправедливой жестокостью, но и непростительным промахом в политико-экономическом отношении. (...) Тропический климат, не допускающий белого предаваться постоянным тяжелым работам, препятствует также, действуя особенно на здоровье белой женщины, достаточному размножению белой расы под тропиками».

Маклай защищал папуасов скорее не как правозащитник, а как современный эколог, пытающийся спасти редкий вид животных от исчезновения. Поэтому он и стремился оградить туземцев не только от тлетворного влияния белых, но от европейской цивилизации вообще. Именно поэтому он настаивал, чтобы все сношения папуасов с чужеземцами проходили исключительно через него. По сути дела, речь идет о создании этнографического заповедника, в котором Миклухо-Маклай отводил себе роль смотрителя. Рай для сверхчеловека-мизантропа: поселиться где-нибудь в благословенных странах тропических, но не вблизи европейцев, а среди братьев меньших, как современные зоологи селятся среди горилл или волков, или как Гоген на Таити.

Отстаивая на протяжении многих лет независимость своего берега, Миклухо-Маклай действовал как профессиональный политический авантюрист. Сталкивая между собой державы, претендовавшие на Новую Гвинею, он умудрился пресечь две колониальные экспедиции. А после того как в 1885 году залив Астролябии посетило немецкое коммерческое судно и установило на берегу германский флаг, объявив немецкий протекторат, Маклай перешел к решительным действиям. Он направил гневную телеграмму Бисмарку, заявляющую, что «туземцы отвергают германскую аннексию», и уведомил об этом императора Александра III. Тогда же он призвал своего брата Михаила Николаевича и еще ряд лиц временно поселиться на Берегу Маклая. Он пишет брату: «При переговорах с князем Бисмарком мне необходимо будет опираться на факты, на действительное обладание, а не только на слова и право».

Место, которого нет

В конце концов, Миклухо-Маклаю не так уж важно, какой официальный статус будет иметь его заповедник, лишь бы заполучить свой рай. Прибыв в Россию, он дважды встречался с Александром III и получил высочайшее разрешение поднять на Берегу Маклая русский государственный флаг, однако вопрос о статусе территории должна решить специально организованная комиссия. И тут дело приняло оборот, которого он, видимо, не ожидал.

Он пишет Николаю Гирсу, министру иностранных дел России: «Имея на островах Тихого океана земельную собственность и нуждаясь в содействии нескольких благонадежных лиц для ... присмотра за ней, я предложил через посредство одной из петербургских газет, а именно, „Новостей“, желающим сообщить ... мне об их готовности отправиться туда. Совершенно неожиданно для меня, число изъявивших решение доходит в настоящее время до 220». Поначалу Миклухо-Маклай пытался отговаривать потенциальных поселенцев. Некоему крестьянину Кисилеву он объяснял: «Полевая работа на солнце и при тропических дождях не соответствует организму европейца. Переезд туда с семейством представляется при нездоровости климата весьма неудобным и рискованным. Я думаю, что для вас переселение на „необитаемые“ тропические острова — вещь совсем не подходящая».

Однако число желающих все увеличивалось и вскоре перевалило за 2000 человек.

Публика эта была весьма разношерстная. Вот как описывает собрание «колонистов» журналист «Петербургского листка»: «Были видны и армейские и флотские мундиры, франтоватые жилетки и потертые пальто, и русские шитые сорочки».

Понимая, что ситуация выходит из-под контроля, Миклухо-Маклай вроде бы решился создать в Океании русскую колонию.

Проект колонии расписан довольно подробно — в нем определены условия переезда, структура самоуправления, экономическое устройство и прочее, но один пункт настораживает: «При выборе места для колонии принять во внимание следующие условия: хороший морской порт, порядочный климат, здоровая еда, плодородие почв». При этом кому, как не Маклаю, было знать гибельные для европейца природные и климатические особенности Океании. Иными словами, места, где должна была обосноваться колония, не существовало. Утопия в этимологическом значении слова.

Место, которого нет.

Не может быть счастлив

Здравый смысл, однако, восторжествовал. В октябре 1886 года был собран комитет из представителей министерств иностранных дел, внутренних дел, морского и военного для обсуждения проекта Маклая. Комитет постановил отказать решительно и бесповоротно. Соответствующую резолюцию наложил Александр III.

Маклая это не смутило. Действительно, какая резолюция может остановить бестию, стремящуюся к бесстрастному счастью-небытию? Он решает финансировать экспедицию за свой счет. Деньги должны поступить от публикации трудов, работу над которыми он продолжал, несмотря на резкое ухудшение здоровья.

15 апреля 1888 года в газетах появилось объявление: «Вчера в клинике Виллие в Санкт-Петербурге в 8 часов 30 минут вечера скончался на 42-м году жизни после продолжительной и тяжелой болезни Николай Николаевич Миклухо-Маклай. Смерть застала Николая Николаевича тогда, когда он обрабатывал второй том записок о своих путешествиях».

В юности Миклухо-Маклай встречался в Веймере с Иваном Тургеневым. Его тогда поразили слова писателя о счастье: «Когда человек чего хочет — он не может быть счастлив».

Это отрывок из книги о Николае Миклухо-Маклае, которую писал, но не окончил Федор Погодин (1964–2011), сценарист, писатель, сотрудник издательского дома «Коммерсантъ» в 1992–2002 годах.

Текст подготовила Татьяна Кравченко


12
Показать комментарии (12)
Свернуть комментарии (12)

  • R. Nadal  | 29.10.2021 | 03:22 Ответить
    Спасибо Татьяне Кравченко за подготовку текста.
    Имя автора должно быть указано не в конце статьи, а в ее начале:
    Федор Погодин (подготовлено к публикации Татьяной Кравченко).
    Ответить
  • R. Nadal  | 29.10.2021 | 03:30 Ответить
    Ошибка исправлена, спасибо.
    Осталось только указать авторство Федора Погодина и в оглавлении номера.
    Ответить
  • af1461  | 29.10.2021 | 04:20 Ответить
    Спасибо за статью! Но в традиционном написании фамилия вице-председателя ИРГО все же "Семёнов-Тян-Шанский".
    Ответить
  • Kostja  | 29.10.2021 | 13:19 Ответить
    на 42-м году жизни
    Как много не успел
    Ответить
  • Krambala  | 30.10.2021 | 02:02 Ответить
    Такое ощущение, что Ф. Погодин представлял себе путешествие Миклухо-Маклая примерно, как поездку в Ялту летом.
    Малярия, лихорадка денге, и прочие "прелести" влажного и жаркого климата не идут в счёт.
    Очень предвзятое отношение. Очень интересно, почему.
    Тут было бы полезно написать о самом авторе, о его цели написания так называемой книги.
    Забавен так же тот факт, что о Николае Николаевиче Миклухо-Маклае есть огромная статья в википедии.
    А вот про Ф. Погодина поисковик выдал лишь эту статью и статью собственно на сайте Коммерсант.
    Чем больше читала в википедии о Миклухо-Маклае,
    тем больше становилась возмущена поклёпом Ф. Погодина.
    Ответить
    • R. Nadal > Krambala | 31.10.2021 | 09:23 Ответить
      Не берусь судить о том, насколько верно автор статьи оценил
      деятельность Миклухо-Маклая. Замечу, тем не менее, что вокабулярий
      и стиль комментария уважаемой Krambala были бы уместны на политических процессах 30х годов прошлого века: "...о его цели написания так называемой книги", "чем больше читала...тем больше становилась возмущена поклёпом...".
      Ответить
  • Riotick  | 03.11.2021 | 20:46 Ответить
    Если указываете национальность матери, то было бы правильно также указать и национальность отца (правда, тогда выходит что он не русский). Как бы именно национальность отца (и деда) сыграли значительную роль в жизни Миклухо-Маклая. + Более правильно говорить не русский, а подданный Российской Империи.

    "От передовой российской интеллигенции Миклухо-Маклай отличался также отношением к родине. Патриотом он не был, что для России XIX века — вещь почти невероятная. Миклухо-Маклай — гражданин мира". Его настоящая родина (по его словам) не Россия, и родину он любил, и часто там бывал, когда была такая возможность.

    Если пишете про антрополога, то делайте это с уважением к антропологии, а не личной предвзятости или интересам сиюминутной конъюнктуры.
    Ответить
    • SaraevKS1985 > Riotick | 06.11.2024 | 23:40 Ответить
      Зачем считаете синонимами "русские" (нация) и "славяне" (этнос)?
      А будущий СССР более вероятным сделала "Золотая Орда" – см. "Деконструкция" о фильмах "Монгол" и "Орда".

      "Расселение славян, новое археогенетическое исследование. Леонид Вязов. Родина слонов №396" 04.08.2024 https://youtu.be/jN7G591FvZc

      Книга "Кто мы и как сюда попали" Райх.
      Ответить
      • pilum > SaraevKS1985 | 30.03.2025 | 21:37 Ответить
        "будущий СССР более вероятным сделала "Золотая Орда" " - подобные заявления есть шизофрения.

        "русские" (нация) и "славяне" (этнос)" - Русские это этнос. Славянский этнос... Славяне - мультиэтническая лингвистическая группа.
        Т.н. "нация", в отличие от национальности(фактически то же, что этнос), - это вообще поздняя чисто буржуазная националистическая концепция и идея.
        Ответить
  • pilum  | 30.03.2025 | 21:36 Ответить
    Cтранноватая статья, дышащая конформизмом и буржуазными передергиваниями из цитат . "само человечество не любил. "- ну, буржуазное человечество того времени (да и любого времени) и не вызывает особой любви, дело понятное :)
    "Нарушитель правил" - ну и что?

    "В дальнейшем этот русский ученый более чем на год в Россию не приезжал." - будучи этнографом папуасов...

    " Петербургского университета, где проучился меньше года — был исключен без права поступления в другие русские университеты за то, что «неоднократно нарушал во время нахождения в здании университета правила, установленные для этих лиц». " - а конкретно - за что?

    "Действительно, какая резолюция может остановить бестию, стремящуюся к бесстрастному счастью-небытию? " - без комментариев.. "бестия"... сам ты бестия, как и все эти Александры III и Бисмарки...

    "статьи, которую писал, но не окончил Федор Погодин (1964–2011), сценарист, писатель, сотрудник издательского дома «Коммерсантъ» в 1992–2002 годах." - ну всё ясненько...
    Ответить
  • Kузнецов  | 02.01.2026 | 18:52 Ответить
    еще интересная статья про Николая Миклухо-Маклая но другого

    Миклухо-Маклай обокрал папуасов! Человек с уголовным прошлым возглавил научный центр в Институте востоковедения: Какие учёные, такая и наука?
    «Но позвольте, как же он служил в очистке?» — эта фраза из «Собачьего сердца» стала сакраментальной для всех случаев, когда человек удивительным образом оказался на должности, которая абсолютно ему не по чести. На эту фразу у Булгакова есть и ответ: «Ему господин Швондер дал рекомендацию». Примерно такая же ситуация разворачивается в наши дни в Институте востоковедения РАН. Где в роли Швондера рискует выступить директор этого научного учреждения Аликбер Аликберов, а в роли Шарикова — руководитель Центра изучения Южно-Тихоокеанского региона Николай Миклухо-Маклай, дальний родственник и полный тёзка знаменитого путешественника, изучавшего папуасов.

    Выскочил как чёрт из табакерки
    Об этом Маклае в России узнали в 2017 году, когда он совершил первую поездку в Папуа и активно занялся самопиаром, который увенчался абсолютным успехом — уже в 2020 году под этого доселе никому неизвестного человека в Институте востоковедения создали вышеупомянутый центр.
    По идее, с носителей громких фамилий и спрос особый. Они своим поведением не должны бросать тень на великих предков. Ну а руководство статусных научных учреждений вроде Института востоковедения своими действиями тем более не должно компрометировать великих русских учёных.
    И поэтому прежде чем клюнуть на фамилию Миклухо-Маклай и поставить её современного обладателя во главе научного центра, руководство ИВРАН могло бы элементарно навести о нём справки — хотя бы просто погуглить в интернете.
    Возможно, тогда Аликбер Аликберов с подчинёнными не угодил бы в скандал. А человек, прошедший тернистый путь «Гербалайф» — криминал — плагиат, не сделал бы благодаря им успешной научной карьеры.

    70 примеров плагиата!
    Суть скандала в следующем. Как было сказано выше, в 2020 году Маклай возглавил научный центр. Но поскольку занимать такую должность человеку без учёной степени не совсем прилично, ему пришлось-таки защитить кандидатскую диссертацию. В том же Институте востоковедения.
    Произошло это 31 марта сего года. А уже в мае в высшую аттестационную комиссию была подана апелляция. Причина: в диссертации Маклая обнаружено как минимум 70 (!) примеров плагиата. Все они были выложены на платформе Notion. При желании каждый читатель может открыть и саму диссертацию на сайте Института востоковедения, чтобы удостовериться: платформа не врёт.
    В России вспыхивали плагиат-скандалы из-за одного заимствованного абзаца, а тут сразу столько! Всего «интеллектуально обокрадены» 14 человек, в основном учёные — наши и зарубежные. И даже два папуаса.
    Знаменитый путешественник Николай Миклухо-Маклай, так много сделавший для этих обитателей Папуа — Новой Гвинеи, должно быть, в гробу переворачивается от такой научной деятельности человека, который себя всячески позиционирует его «потомком».
    Нет смысла публиковать в этой статье все 70 цитат и сличать их с первоисточниками (всё это уже сделано — см. выше). Поэтому ограничимся лишь несколькими. Но сначала приведём определение научного плагиата.
    Научный плагиат — это использование чужого интеллектуального труда без должного указания авторства. Плагиат может быть как прямым, так и мозаичным.
    Прямой плагиат — копирование текста, идей или данных из чужой работы без указания авторства.
    Мозаичный плагиат — переписывание чужого текста с незначительными изменениями, такими как замена некоторых слов синонимами или перестановка фраз, без надлежащего цитирования.
    А теперь обратимся к кандидатской диссертации Миклухо-Маклая-младшего.
    «Международные отношения — одна из наиболее интересных и в то же время сложных тем для изучения и анализа в области общественных наук. Эта материя крайне изменчивая, текучая, с множеством переменных и неизвестных. При этом её развитие подчинено определённым законам».
    Сравним эту фразу из диссертации со статьёй «Дипломатия как наука и искусство», написанной членом-корреспондентом РАН Алексеем Громыко (внуком министра иностранных дел СССР):
    «Международные отношения одна из наиболее интересных и в то же время сложных тем для изучения и анализа в области общественных наук. Эта материя крайне изменчивая, текучая, со множеством переменных и неизвестных. Одновременно её развитие следует определённым законам».
    Как видим, абзацы отличаются последними предложениями. Маклай заменил в нём два слова: «одновременно» на «при этом» и «следует» на «подчинено».
    «Внешняя политика представляет собой определение политических целей и задач данной страны в конкурентной среде международных отношений»,
    — пишет Маклай в диссертации. Но это мозаичный плагиат из научной статьи «Внешняя политика России и публичная дипломатия: вызовы XXI века» сотрудника Университета Упсалы (Швеция) Грега Симонса:
    «Внешняя политика — это определение политических целей и задач данной страны в конкурентной среде международных отношений».
    Иногда Маклай упоминает в диссертации фамилию учёного, которого обкрадывает (мол, признаю, что был такой), но при этом использует его незакавыченные цитаты. Однако по всем научным правилам это точно такой же плагиат!

    Иностранцы и мёртвые не спросят
    Очень густо цитируется в диссертации без кавычек и сносок ныне покойный доктор исторических наук Даниил Тумаркин, написавший о путешественнике Миклухо-Маклае книгу «Жизнь белого папуаса». При этом допускается как прямой плагиат, так и мозаичный. Всего в кандидатской диссертации незакавыченных тумаркинских цитат порядка двадцати.
    «Мать мечтала, чтобы сын по примеру отца стал инженером, а потому неоднократно призывала его изучать прежде всего математику»,
    — пишет Тумаркин о Миклухо-Маклае-старшем.
    Маклай-младший в диссертации меняет слово «мечтала» на «хотела», «его» на «Николая», а «мать» на «Екатерину Семёновну».
    «Заметив интерес Николая к науке, глубину и оригинальность его мышления, Геккель сделал его своим ассистентом»,
    — пишет Тумаркин.
    Маклай в точности воспроизводит это предложение, добавив в него лишь одну букву «Э» — инициал Геккеля.
    Очень много в диссертации незакавыченных цитат из работ Софии Пале — коллеги Маклая по Институту востоковедения, которая умерла от рака в декабре 2024 года, и, видимо, Маклай решил, что с её авторскими правами можно не считаться.
    Без кавычек цитирует он и целые абзацы книги «Остров райских птиц» доктора исторических наук Кима Малаховского, умершего в 1999 году. Как и абзацы статьи скончавшегося в 2021 году этнолога Игоря Чининова «Материальная культура жителей деревень Горенду и Бонгу (Новая Гвинея) в начале XXI века».
    В диссертации 16 довольно объёмных заимствований из монографии учёного Австралийского национального университета Рона Дж. Мэя «Государство и общество в Папуа — Новой Гвинее. Первые двадцать пять лет». Причём Мэй обокраден был дважды!
    Ещё раньше, в 2022 году, Маклай опубликовал под своим именем в научном сборнике «Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития» статью, состоящую процентов на 80 из цитат Мэя (естественно, без указания первоисточника). А потом полностью перенёс эту украденную статью в свою диссертацию.
    Но самое смешное, что в ней современный Маклай не пожалел даже папуасов! В его работе шесть цитат из статьи адъюнкт-профессора юридического факультета Канберрского университета Бал Камы, вышедшей в 2019 году.
    У немногочисленных русских, живущих на Новой Гвинее, есть шутливый термин «спапуасить», обозначающий воровство. Помимо папуаса Бал Камы, Маклай XXI века «спапуасил» цитату и у папуаски Элис Плейт, сотрудницы ООН. Сделать это было несложно — её статьи также находятся в свободном доступе в интернете.
    «Миклухо-Маклай поставил себе правилом, которому следовал неуклонно, быть всегда прямым с дикарями и никогда их не обманывать, даже в мелочах, даже для научных целей»,
    — писал о путешественнике XIX века князь Пётр Кропоткин, известный революционер, видный теоретик анархизма, который сам был учёным-географом. Почему же Миклухо-Маклай-младший, постоянно декларируя «верность семейным традициям», позволяет себе это делать?

    А Институт востоковедения как воды в рот набрал
    «Всё это — полнейшее безобразие!»
    — так отреагировал на ситуацию также некорректно процитированный Маклаем учёный секретарь Российского Пагуошского комитета при Президиуме РАН Михаил Лебедев. Он неоднократно обнаруживал целые абзацы своих статей, позаимствованных для каких-то публикаций и даже книг, но использовать так чужой труд в диссертационных работах, по его мнению, совершенно недопустимо.
    Апелляцию на диссертацию Маклая подала кандидат биологических наук Надежда Буц. Она является почитательницей Николая Миклухо-Маклая-старшего. Обнаружив в интернете диссертацию его полного тёзки, Надежда погрузилась в чтение. Но уровень этой научной работы её разочаровал, а примеры плагиата возмутили.
    «Убеждена, что присуждение учёной степени на основании работы, содержащей столь существенные признаки плагиата, противоречит принципам научной этики и подрывает доверие к системе научной аттестации. Каким образом работа, содержащая столь значительные нарушения авторских прав, была допущена к защите? Какие меры были предприняты для проверки оригинальности текста и соответствия её научным стандартам?»
    — задаётся вопросами Надежда Буц. Она подала апелляцию в ВАК и её копию в диссертационный совет Института востоковедения 21 мая. Прошло уже четыре месяца. Ответа всё ещё нет. И, видимо, не будет. Что, в принципе, понятно. Люди из научной среды, с которыми консультировался автор этого текста, прокомментировали это так:
    «Руководители Института востоковедения никогда не пойдут на отзыв диссертации, потому что для них это будет признанием собственной некомпетентности. Они изо всех сил будут...
    Ответить
  • Kузнецов  | 02.01.2026 | 18:58 Ответить
    Они изо всех сил будут делать вид, что всё в порядке».
    Между тем на примеры плагиата, размещённые на платформе Notion, отреагировал академик Евгений Борисович Александров. Он переслал анализ диссертации современного Маклая своим коллегам со словами: «Каково падение!».
    Академик Александров является председателем Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. В данном случае «лженаука» — очень уместное слово. Потому что история тёзки Николая Миклухо-Маклая — это почти история гоголевского Хлестакова, который своей похвальбой задурил головы разным «серьёзным людям», облеченным регалиями и должностями.

    Продавец «Гербалайфа»
    «В 1990-х годах я окончил Санкт-Петербургский университет телекоммуникаций по специальности «экономист». Но несмотря на то что телекоммуникации были, места для меня не нашлось, и я занялся оптовым бизнесом. Заработанные тогда деньги позволили мне впервые отправиться в заграничное путешествие. Это было невероятно интересно — в то время мало кто ездил за границу. Возможность зарабатывать обеспечила мне возможность путешествовать и в 2000 году даже полгода пожить в Индии»,
    — рассказал Маклай о себе изданию «АиФ». Но умолчал, каким именно оптовым бизнесом он занялся. И по каким делам полгода провёл в Индии.
    А бизнес этот называется «сетевой маркетинг»: наш герой ни в одном из многочисленных интервью не упоминает, что много лет продавал «Гербалайф», то есть пищевые добавки, которые не раз в разных странах мира становились предметом разбирательств, как и сама схема продаж, очень похожая на пирамиду.
    Дистрибьюторы покупали у «Гербалайфа» добавки (например, средства для похудения) на определённую сумму и должны были не только распространять их, но и вербовать новых дистрибьюторов за определённый процент уже от их деятельности. Чем больше навербовал, тем больше заработал и тем выше продвинулся по внутрикорпоративной лестнице.
    Финансовый успех в этой схеме зависит прежде всего от пиара — умения продавать. Должно быть, технологии «Гербалайфа» очень пригодились Миклухо-Маклаю-младшему в дальнейшей, в том числе научной карьере.
    Нам удалось разузнать о той поездке в Индию. Её организовали двое видных гербалайфовцев — супруги Лана Гольденбланк и Олег Нешто (с последним Маклай до сих пор в друзьях в соцсетях).
    Индия тогда только допустила Гербалайф на свой рынок, и надо было пользоваться моментом — ведь навар легче всего получить в самом начале, пока население страны ещё не знает про «Гербалайф» и ему ещё не осточертели люди со значками «Хочешь похудеть? Спроси меня как» (так было и с Россией в 1990-е годы).
    Десант состоял примерно из двадцати человек из разных городов. Коллега Маклая по «Гербалайфу» рассказывает:
    «Чтобы завлечь нового клиента в «Гербалайф», нужно убить на него много сил, нервов и времени. И иметь специфический набор качеств. Нужно постоянно рассказывать разным людям одно и то же. Нужно говорить, говорить и всем подряд улыбаться. Это скучно, это надоедает. Но Николай Маклай поразил меня тем, с каким энтузиазмом повторял одни и те же шутки и при этом смеялся, выглядел открытым и искренним. Мог удерживать внимание публики, хотя те, кто знал его раньше, рассказывали, что поначалу он людей боялся, не мог слова вымолвить. Знаю, он продавал «Гербалайф» много лет, так что, видимо, у него это приобретённые навыки. Мне казалось, весь его быт был подстроен под эти продажи. Он не мог просто так поболтать с человеком: ему обязательно надо было его завлечь, захомутать».
    В 2014 году Федеральная торговая комиссия США начала расследование против «Гербалайфа» и в 2016 году заставила компанию изменить бизнес-модель и выплатить 200 миллионов долларов. Но Маклай к тому времени уже занимался совсем другими делами. Отголоски которых просочились в СМИ.

    Из «Гербалайфа» — в криминал
    «Миклухо-Маклай подозревается в незаконной банковской деятельности»,
    — под таким заголовком 27 сентября 2011 года вышла новость на «Фонтанке.ру».
    В статье рассказывалось о том, что Николай Миклухо-Маклай с подельниками, по данным предварительного следствия, незаконно обналичил 118 млн рублей:
    «Как стало известно корреспонденту Агентства журналистских расследований, сотрудниками УБЭП по подозрению в незаконной банковской деятельности и мошенничестве задержаны трое мужчин: Дмитрий Репин, Денис Соколов и полный тёзка известного этнографа Николай Николаевич Миклухо-Маклай. По версии полицейского следствия, мужчины обналичили в петербургском филиале банка ОАО «Возрождение» на Московском проспекте, 189 денежные средства на сумму 118 423 000 рублей. За это, как полагают в ГУ МВД по Петербургу и области, они получили 6% от суммы — порядка 7 миллионов рублей. Помимо этого, следствие на данный момент инкриминирует молодым людям два эпизода мошенничества — якобы они взяли у гендиректора ООО «Дельта» 4 590 000 рублей, а у гендиректора ООО «Промкомплект» — 205 000 рублей, для того чтобы их «отмыть», но не вернули владельцам».
    В 2020-е годы «Фонтанка» удалила это сообщение. Но не потому, что оно не соответствовало действительности, а потому, что, как рассказал мне главный редактор издания, Маклай просто достал его просьбами и звонками.
    Но так или иначе следы этой заметки можно отыскать в интернете — её со ссылкой на «Фонтанку» перепечатывали другие медиаресурсы.
    А на сайте Фрунзенского районного суда Петербурга можно найти и упоминание об обвинительном приговоре от 4 июня 2013 года. Николай Миклухо-Маклай был судим по статье 172 ч. 2 пункт б Уголовного кодекса («Незаконная банковская деятельность, сопряжённая с извлечением дохода в особо крупном размере» — то есть свыше 9 миллионов рублей).
    Но что интересно: подельники Соколов и Репин в приговоре не значатся. Выходит, главную роль в преступлении играл именно Маклай? Или это разные уголовные дела и он был фигурантом не единожды? Получил Маклай, по нашим данным, в 2013 году за свой незаконный и особо крупный доход 2 года условно.
    О его «прошлой жизни» есть и другие свидетельства, из которых следует, что перед тем как стать руководителем научного центра, он был торговцем. Помимо «Гербалайфа», продавал косметику, молоко, кефир, электроприборы, музыкальные инструменты, автомобильные детали, бижутерию (кстати, он и сейчас её продаёт), выращивал перепелов… А вскоре по истечении условного срока, в 2016 году ему выпал шанс начать новую жизнь. Или продолжить старую, но в других декорациях?
    О том, как это случилось, можно прочесть в статье «Страсти по Маклаю, или Почти пропавшая экспедиция», которую опубликовал в своём «Живом журнале» известный путешественник Николай Баландинский (объехал 157 стран мира, в то числе совершил «кругосветку» на машине-«буханке»).
    Этот рассказ руководство Института востоковедения тоже легко могло было отыскать в интернете, прежде чем назначать Маклая руководителем научного центра.

    Вадим Казаков
    Перепечатано с сайта «КОНТ»
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2026 «Элементы»