Личинка в шубе

Что это за спутанный пушистый клубочек ползет по листу? Изогнутые челюсти сразу выдают владельца этой шубы. Перед нами личинка златоглазки — грозный хищник, который охотится на тлей и других мягкотелых насекомых. Она коллекционирует пустые шкурки своих жертв и заодно срезает восковые нити, которые украшают некоторых тлей и кокцид. Всё это она укладывает себе на спину, запрокинув голову. Ее длинные челюсти выступают в роли вил, которыми крестьяне укладывают сено в стога. Получившаяся шуба на спине маскирует златоглазку от врагов, главным образом от муравьев, охраняющих тлей. Восковые нити вводят муравьев-охранников в заблуждение, и они принимают разорителя тлиного стада за своего подопечного. Поэтому такую личинку иногда называют «волком в овечьей шкуре». Судя по палеонтологическим находкам, сооружать мусорные кучи на спине личинки златоглазок начали уже в раннем мелу, около 130 млн лет назад.

Личинки златоглазок с растительным мусором

Личинки златоглазок с подушкой из растительного мусора. Фото © D. Magdalena Sorger с сайта theantlife.com

Златоглазки (сем. Chrysopidae) — это одни из самых распространенных сетчатокрылых насекомых. Именно их желтоватые и зеленоватые тельца с ажурными крыльями мы часто находим на своих подоконниках. К мусорной маскировке прибегают личинки примерно двух третей ныне живущих родов златоглазок. Виды, не имеющие этого защитного механизма, как правило, при встрече с врагом полагаются на свою проворность. А вот златоглазки-шубоносцы никуда не спешат: они, как правило, более массивны и медлительны. Даже если муравей или другое хищное насекомое вроде клопа-хищнеца обнаружит такую личинку, оно просто не сможет пробить покрывающую ее мусорную подушку. А вот если искусственно оголить шубоносца, то его судьба станет незавидной: в экспериментах смертность «голых» личинок от нападений хищников на 40% превышает норму.

Личинка в шубе и без

Личинка златоглазки в шубе и без. Фото© Александр Храмов

Не все личинки делают себе шубы из животных материалов — некоторые довольствуются растительным мусором. Если снять такую шубу с личинки, мы увидим, что она держится на ней благодаря длинным загнутым щетинкам. Эти щетинки растут из особых бугорков, представляющих собой выросты спинной стороны тела. Самые длинные выросты с венчиком щетинок на конце располагаются на грудных сегментах. Однако если мы обратимся к древним личинкам златоглазок, то увидим иную картину. Многие из этих личинок, как выяснилось благодаря новым находкам в меловых янтарях, тоже украшали себя мусорными подушками. Но выросты на спине у меловых златоглазок были раза в два-три длиннее, и располагались они не только на грудных, но и на брюшных сегментах. Эти выросты, по всей длине усаженные короткими щетинками, были похожи на общипанные перья. Именно они, подобно корзине, с боков удерживали мусорную шубу. У современных же златоглазок, как уже было сказано, это делают концевые венчики длинных щетинок.

Личинка Tyruschrysa melqart

Личинка Tyruschrysa melqart из ливанского янтаря, несущая на спине куски растительного детрита. Фото из статьи R. Pérez-de la Fuente et al., 2018. A soil-carrying lacewing larva in Early Cretaceous Lebanese amber

Самым древним примером шубоносительства среди личинок златоглазок служит вид Tyruschrysa melqart, найденный в меловом ливанском янтаря возрастом около 130 млн лет и описанный буквально на днях. На спине этого существа можно разглядеть несколько частичек растительного детрита. Возможно, личинка только начала делать свою шубу, когда попала в натек смолы. Или же, наоборот, она растеряла свое украшение из мусора в процессе гибели. В бирманском меловом янтаре (возрастом около 100 млн лет) также находят личинок златоглазок с характерными выростами, приспособленными для ношения мусора.

Личинка златоглазки из бирманского янтаря

Личинка златоглазки из бирманского янтаря с характерными выростами по бокам тела. В рамке в правом нижнем углу приведена фотография эмподия (непарная присоска между коготками лапки) с расширением на конце. Эмподий такой формы является одним из отличительных признаков личинок златоглазок. Длина масштабного отрезка: A — 2 мм, B — 0,1 мм. Изображение из статьи B. Wang et al., 2016. Debris-carrying camouflage among diverse lineages of Cretaceous insects и из дополнительных материалов к этой статье

И наконец, в испанском янтаре (110 млн лет) была найдена Hallucinochrysa diogenesi. Она вполне заслужила свое название — несоразмерно длинные выросты по сторонам тела делают ее похожей на какое-то приведение. На спине у этой личинки сохранились остатки ее подушки, сделанной из трихом (волосков) папоротника.

Личинка Hallucinochrysa diogenesi

Личинка Hallucinochrysa diogenesi из испанского янтаря. Изображение из статьи R. Pérez-de la Fuente et al., 2012. Early evolution and ecology of camouflage in insects

Впрочем, к какой именно группе златоглазок относятся меловые личинки-мусороносцы, пока неясно. В раннем мелу, судя по отпечаткам в каменных породах, наиболее распространенным подсемейством златоглазок являлись вымершие Limaiinae. У них было весьма примитивное жилкование крыльев, и сложно поверить, что их личинки отличались столь продвинутыми морфологическими признаками как длинные выросты по бокам. Логичнее предположить, что личинки Limaiinae были голыми, как и личинки наиболее близкого к ним семейства Hemerobiidae, имеющие сходную биологию. Существа же наподобие Hallucinochrysa, возможно, относились к каким-то другим златоглазкам или же их вымершим родичам. Несмотря на впечатляющую мусорную броню, ее обладатели оказались тупиковой ветвью эволюции и по каким-то причинам исчезли с лица земли.

Фото © Eric Gofreed с сайта flickr.com.

См. также:
Ручейники-ювелиры (картинка дня).

Александр Храмов


3
Показать комментарии (3)
Свернуть комментарии (3)

  • Юрий Фёдоров  | 14.11.2018 | 10:11 Ответить
    Опять на счет эволюционных путей-тупиков я в недоумении.
    Другие делали то же самое - до сих пор здравствуют. А Галлюцинокрыса - тупиковая ветвь.
    И, потом, где эволюционные варианты, среди которых эволюционно победил описанный? И с т.з. отростков н теле, и с т.з. их использования.
    Ведь должны быть варианты, имеющие другие отростки?
    И самое для меня несообразимое: как умение закидывать мусор на спину, как поведение такое может эволюционно сформироваться. Это же не результат размышлении личинки.
    Расскажите пожалуйста, знатоки!

    Как вообще теория эволюционная объясняет поведение безусловное, как паук паутину плести научился с этой точки зрения? Ведь иметь в себе орган, производящий паутину (отростки для таскания на себе мусора) и действия-умения использовать имеющееся - не одно и то же, но без использования эти находки эволюции никакого преимущества не могут дать...
    Ответить
    • leonid_ge > Юрий Фёдоров | 19.11.2018 | 15:41 Ответить
      Древний грек смотрит на настенные часы с маятноком:
      "Зачем эта штука туда-сюда качается? Время ведь идет всегда вперед".

      Иметь при себе маятник - еще не значит иметь более точные часы. Нужен дополнительный механизм, весьма не простой. Именно поэтому прошло как минимум полвека после того, как Галилей открыл, что у маятника неизменный период колебаний (~1600-ый год), до появления часов с маятником (~1650-е).

      Видимо, так же и у пауков было? Выделяли себе некое вещество, наверное, из него тогда не сети плели, а, скажем, маскировались или просто оно липкое было и на него мухи налипали. Постепенно мозговитые пауки дошли до того, чтобы не просто с ниткой, торчащей из попы, везде ходить, а чтобы из этой нитки красивую сеть сплетать - потому как сеть покрывает большое пространство.
      Ответить
    • leonid_ge > Юрий Фёдоров | 19.11.2018 | 15:59 Ответить
      Юрий, все многочисленные рассуждения на тему "как мог сформироваться в процессе эволюции это сложный орган/механизм..." происходят либо от незнания подробностей (когда рассуждающий действительно не имеет знаний, корторые есть в учебниках, статьях и т.п.), либо и правда пока эти подробности не открыты. Как сказал Билл Гейтс - любая сложная технология неотличима от чуда (если не знаешь, как она работает). Архимед бы долго с удивлением смотрел на Айфон, в итоге решил бы, что его сделали боги.

      Утверждения креационистов на тему "глаз слишком сложный орган, он не мог сформироваться в процессе эволюции" - происходят от незнания. Глаз таки сформировался в процессе эволюции, причем несколько раз параллельно. И можно описать поэтапный процесс, в котором каждый последующий шаг эволюционно выгоден.
      Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»