Кубический миллиметр мозга

Перед вами фрагмент подробнейшей трехмерной модели коры человеческого мозга. В образце длиной 3 мм видны отдельные возбуждающие нейроны (их толщина в поперечнике составляет от 15 до 30 мкм) и связи между ними. Эту крупнейшую на сегодняшний день 3D-реконструкцию кубического миллиметра человеческого мозга, проходящую через все основные шесть слоев, создали ученые из Гарвардского университета совместно с командой из Google.

Фрагмент коры был взят во время операции у 45-летней пациентки с лекарственно-устойчивой эпилепсией. Ей удалили участок медиальной височной доли, содержащей эпилептический очаг, а также фрагмент непораженной левой передней височной доли. Этот непораженный фрагмент размером 2,5 на 0,8 см с помощью высокоточного микротома разрезали на образцы толщиной 300 микрометров. Каждый образец окрасили и поместили в специальный раствор. И уже из одного такого образца был взят фрагмент объемом 1 мм3. Из него получили примерно 5300 срезов толщиной около 30 нм каждый.

Фрагмент височной коры

Удаленный у пациентки с эпилепсией небольшой фрагмент височной коры. Фото из дополнительных материалов к статье A. Shapson-Coe et al., 2024. A petavoxel fragment of human cerebral cortex reconstructed at nanoscale resolution

Это в тысячу раз тоньше срезов, сделанных основоположником анатомического картирования мозга Корбинианом Бродманом, создавшим на их основе в 1909 году самую известную карту мозга (см. картинку дня Мультимодальная карта мозга). Срезы визуализировали с помощью электронного микроскопа с разрешением до 4 нм. Процесс занял целых 326 дней! В результате было создано 225 миллионов двумерных изображений, которые затем были объединены в трехмерное. С помощью машинного обучения были идентифицированы различные клетки и структуры. И обнаружили необычные нейроны и редкие мультисинаптические связи между нейронами. Но поскольку образец коры принадлежал человеку с эпилепсией, непонятно, связаны ли эти находки с болезнью. Суммарно на детальную реконструкцию крошечного участка мозга ученые потратили около четырех лет.

Особенности коры мозга

Визуализированные гистологические особенности коры мозга: A — нейропиль (скопление отростков нейронов) и его сегментация (B) с нанометровым разрешением; C — синапсы; D — возбуждающие нейроны; Е — тормозные нейроны; F — астроциты; G — олигодендроциты; H — миелин; I — кровеносные сосуды. Изображение из статьи A. Shapson-Coe et al., 2024. A petavoxel fragment of human cerebral cortex reconstructed at nanoscale resolution

В полученном образце количество глиальных клеток в два раза превышало число нейронов (32 315 против 16 087), однако это соотношение зависело и от слоя. Наиболее распространенным типом клеток были глиальные клетки-олигодендроциты (20 139). Среди нейронов наиболее распространены (69% или 10 531 всего) были клетки, которые имеют шипики — мембранные выросты на поверхности дендрита, способные образовать синапс. Бесшипиковые нейроны в основном были представлены вставочными нейронами, или интернейронами (31%). Кроме того, ученые выделили 868 необычных нейронов, которые они не смогли отнести ни к одной категории. Например, нейроны пирамидальной формы, практически лишенные шипиков (хотя обычно пирамидальные нейроны содержат множество дендритных шипиков), и наоборот — напоминающие бесшипиковые интернейроны клетки с образованиями, похожими на шипики.

Необычные нейроны

Примеры необычных нейронов. A — нейрон из слоя V четкой пирамидальной формы, почти лишенный шипиков. Детально рассмотреть нейрон можно здесь. B — нейрон из слоя II, напоминающий вставочный нейрон, но имеющий множество похожих на шипики образований на дендритах. Детально рассмотреть нейрон и его шипики можно здесь. Изображение из дополнительных материалов к статье A. Shapson-Coe et al., 2024. A petavoxel fragment of human cerebral cortex reconstructed at nanoscale resolution

В самом глубоком слое коры головного мозга (слое VI) представлено большое разнообразие типов клеток, особенно у приматов. Этот слой до сих пор плохо изучен, и именно в нем ученые обнаружили другие необычные нейроны. Речь идет о треугольных клетках (triangular, или compass, cells), которые известны уже столетие, но при этом о них практически ничего не известно. Они похожи на пирамидальные нейроны, ключевыми структурными особенностями которых являются одиночный аксон, большой апикальный дендрит (см. Apical dendrite), множественные базальные дендриты (см. Basal dendrite) и наличие дендритных шипиков. Однако, в отличие от пирамидальных нейронов, треугольные клетки вместо множественных базальных дендритов имеют один большой. Суммарно в слоях V и VI было идентифицировано 864 таких необычных нейрона. Интересно, что направление этих базальных дендритов было весьма ограниченным: у большей части таких нейронов они почти зеркально отражали друг друга.

Треугольные нейроны

Пример двух треугольных нейронов с базальными дендритами, направленными в противоположные стороны. Изображение из препринта статьи A. Shapson-Coe et al., 2021. A connectomic study of a petascale fragment of human cerebral cortex

Причем в этих двух зеркальных группах оказалось почти равное количество клеток. Неясно, какую роль эти особенности играют в мозге. Различная ориентация этих двух групп нейронов позволяет предположить, что они также и функционально различны.

Необычным образом ориентированные типы нейронов. Базальные дендриты желтых и розовых треугольных клеток ветвятся зеркально друг относительно друга

Ученые идентифицировали не только отдельные клетки, но даже синапсы. Всего было обнаружено около 40 миллионов тормозных синапсов и примерно 110 миллионов возбуждающих.

Нейрон и аксоны других нейронов

Один нейрон (белый) и все аксоны других нейронов, которые к нему подключаются: зеленым показаны возбуждающие аксоны, синим — тормозные. Изображение с сайта sciencealert.com

Обычно каждый аксон пресинаптического нейрона устанавливал с постсинаптическим нейроном по одному синапсу. Два синапса встречались редко, однако у всех нейронов было хотя бы несколько таких контактов. Три синапса обнаружены еще реже, и лишь в 0,001% случаев наблюдались четырехсинаптические связи. Но были и еще более удивительные исключения. Например, был идентифицирован возбуждающий нейрон с девятью синапсами на дендрите тормозной клетки.

Множественные синапсы

Возбуждающая клетка (E) образует множественные синапсы на дендрите тормозной клетки (I). Отдельные синапсы пронумерованы и показаны стрелками. Изображение из препринта статьи A. Shapson-Coe et al., 2021. A connectomic study of a petascale fragment of human cerebral cortex

Нечто похожее уже наблюдали при реконструкции мозга мыши: немногочисленные аксоны образовывали до пяти синапсов на одном и том же дендрите. Зачем некоторым клеткам в человеческом мозге такие мощные связи, доходящие до 50 контактов, еще предстоит выяснить. Авторы находки считают, что это может быть связано с возможной необходимостью усиливать нервный импульс, не привлекая другие клетки, а причиной возникновения такого количества контактов может быть обучение. Если это предположение верно, то такое явление будет еще менее распространено в мозге более молодого человека.

Полученная карта содержит более 57 000 клеток, миллионы фрагментов нейронов, более 150 миллионов синапсов и занимает 1,4 петабайта, хотя исследованный учеными образец составляет всего одну миллионную часть объема всего человеческого мозга. Карта опубликована в открытом доступе, поэтому каждый может совершить путешествие вглубь этого крошечного участка височной коры.

Изображение © Google Research & Lichtman Lab (Harvard University) с сайта research.google.

Екатерина Ларионова


20
Показать комментарии (20)
Свернуть комментарии (20)

  • antiximik  | 29.11.2024 | 12:10 Ответить
    был идентифицирован возбуждающий нейрон с девятью синапсами на дендрите тормозной клетки
    Я человек далёкий, а потому скажу прямо: я вижу здесь парадигму, что направление передачи только одностороннее (возбуждающий нейрон =>дендрит тормозной клетки). Но что мешает (с т.з. биохимии) передавать в обратном направлении сигналы ТОЖЕ?.. оО

    Вообще, со стороны вся эта нейрофизиология выглядит такой наивно-упрощённой... :з
    Типа: вот утолщённый вырост клетки - нужная вещь, вестимо! Я понимаю - такое допустимо и приемлемо / нормально для ситуации сто лет назад - мелкоскопы неочень, компухтеров на всех не хватат... Но тепереча не то, что давеча!.. А по факту что? Не толщиной единой определяется функционал... Так какой смысл путать и себя и остальных вот этой витиеватой терминологией (аля аксон-синапс-дендрит++)?..
    Ответить
    • Rattus > antiximik | 29.11.2024 | 13:44 Ответить
      я вижу здесь парадигму, что направление передачи только одностороннее
      Так это базовая парадигма всея нейрофизиологии.
      Но что мешает (с т.з. биохимии) передавать в обратном направлении сигналы ТОЖЕ?
      Самовозбуждение. Собственно оно и есть причина эпилепсии - "пароксизмальной аритмии мозга". Формирование порочного круга, "re-entry" - как в муравьиных кругах смерти.
      Хотя в синапсах есть рецепторы к медиаторам и на пресинаптической мембране - судя по всему для обратной связи - контроля количества выделения медиатора.
      Ответить
      • antiximik > Rattus | 29.11.2024 | 14:14 Ответить
        Собственно оно и есть причина эпилепсии - "пароксизмальной аритмии мозга".
        Тэк-с. И вот опять!!
        За витиеватыми терминами спрятались... Ай-яй-яй! ^_^

        А теперь на понятном: "Однако всегда следует помнить, что ЭЭГ отражает не наличие диагноза эпилепсии, а функциональное состояние головного мозга (активное бодрствование, пассивное бодрствование, сон и фазы сна) и может быть нормальной даже при частых приступах. И наоборот, наличие эпилептиформных изменений на ЭЭГ не всегда свидетельствует об эпилепсии, но в некоторых случаях является основанием для назначения антиконвульсантной терапии даже без явных приступов (эпилептиформные энцефалопатии)."

        Т.е. ваше истолкование "причины" всего лишь ваше (плюс необозначенного числа других лиц). :)
        Опять же, я ужЕ гневился тут когда-то, повторюсь: разделение (био)электрической и (био)химической составляющей в нейрофизиологии есть упрощение, уместное "когда-то", в определённых условиях. Но не теперь, когда рассматривается комплексное функционирование.
        Ответить
      • Аксаксаул > Rattus | 04.12.2024 | 16:30 Ответить
        Лично мне таки очевидно, что логика управления синапсами находится внутри нейрона... ))))
        Ответить
    • Artemo > antiximik | 29.11.2024 | 17:30 Ответить
      В электронике для этого опторазвязки городят или хотя бы диоды ставят. Тут то же самое
      Ответить
    • kbob > antiximik | 30.11.2024 | 08:18 Ответить
      Но что мешает (с т.з. биохимии) передавать в обратном направлении сигналы ТОЖЕ?.. оО
      Отсутствие полезности, ну какую пользу принесет "свет из глаз"? Свет попадающий на сетчатку глаза должен превращаться в сигнал идущий к другим органам - рукам, ногам, языку, зрачку, но никак не возвращаться назад в сетчатку глаза.
      Ответить
    • Kostja > antiximik | 30.11.2024 | 14:02 Ответить
      Из Википедии:
      "...уже в 1950-е годы было достаточно много эмпирических данных, которые свидетельствовали в пользу активной роли дендритов в нейронных процессах..."

      "До 1960-х годов считалось, что взаимодействие в нервной системе является односторонним — от аксона к дендритам к соме — и что только аксоны могут быть пресинаптическими..."

      Просто не понятно как там чего, клетки мелкие слишком, а работают массой.
      Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 30.11.2024 | 09:19 Ответить
    Интуитивно кажется дельным вопрос:
    Может ли мозг изучить сам себя?
    Нет ли тут какого парадокса, или аналога теоремы о неполноте?

    Типа, а вдруг
    сложность системы, (организованной и сложной настолько, что обладает сознанием и умением исследовать что-либо)
    заведомо и автоматически превосходит сложность систем, которые она может осознать/изучить?

    Т.е.
    Не может ли быть доказано чисто математически, что
    "Сложность устройства мозга всегда превышает сложность задач, которые он может решить"?
    Ведь, действительно, чем сложнее мозг, тем больше его возможности. То есть между этими вещами как будто есть связь
    И нет ли чисто формальной, логической необходимости иметь
    -ограничение решаемых задач
    -сложностью инструмента, предназначенного для их решения?
    Ответить
    • Kostja > Юрий Фёдоров | 30.11.2024 | 14:08 Ответить
      Компьютер вполне может обрабатывать данные которые у него в памяти не помещаются, а новые более мощные микросхемы проектируют при помощи старых.

      К тому же учёные не в одиночку, а толпой набрасываются на гранит науки. То есть мозг изучает сложная структура из множества мозгов переплетённых с вычислительной и исследовательской техникой.
      Ответить
  • bonacon  | 30.11.2024 | 09:48 Ответить
    Эффектное исследование, но обычно приводят его цель, а тут ни полслова. Вроде в преамбуле речь идёт о лекарственно-устойчивой эпилепсии, но для исследований взят здоровый участок мозга.
    Ей удалили участок ... фрагмент непораженной левой передней височной доли. Этот непораженный фрагмент размером 2,5 на 0,8 см
    А это вообще как с точке зрения медицинской этики? Норм?
    А этот пассаж вызывает особое удивление:
    И обнаружили необычные нейроны и редкие мультисинаптические связи между нейронами. Но поскольку образец коры принадлежал человеку с эпилепсией, непонятно, связаны ли эти находки с болезнью.
    Так зачем тогда брали образец у больного человека, брали бы здорового...
    И что в итоге, нашли физиологическую основу лекарственно-устойчивой эпилепсии?
    Ответить
    • Artemo > bonacon | 30.11.2024 | 14:57 Ответить
      Здоровые люди не очень хотят, чтобы у них брали образец мозга
      Ответить
      • Kostja > Artemo | 30.11.2024 | 17:11 Ответить
        Можно с бесчувственного тела, наконец с трупа.
        Ответить
    • kbob > bonacon | 30.11.2024 | 15:03 Ответить
      Коннектом это вполне самостоятельный проект, не связанный с лечением эпилепсии.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Коннектом
      Ответить
      • Юрий Фёдоров > kbob | 30.11.2024 | 17:16 Ответить
        Ну да, тут эпилептика завзятого оперируют, а мы мимо проходили, здоровый кусочек его мозга для себя отрезали)
        Ответить
        • kbob > Юрий Фёдоров | 30.11.2024 | 18:20 Ответить
          При резективных методах эпилептогенный участок мозга либо удаляется, либо отсоединяется от остальной, здоровой части мозга. Чаще всего применяются следующие операции:

          1. удаление височной доли головного мозга (височная лобэктомия)
          2. удаление фокальных кортикальных дисплазий
          3. функциональная гемисферотомия
          4. различные модификации полушарной дисконнекции
          Важно, что при подходящих условиях резекция может позволить полностью избавить пациента от приступов.

          Кусочек мозга был явно "нездоровый", но смысл в том чтобы научится картировать любой участок мозга, не тратя на это 4 года как в статье.
          Для этого нужно тренироваться, совершенстввовать методику.
          Ответить
      • bonacon > kbob | 30.11.2024 | 21:56 Ответить
        Прикольно. Видимо их вдохновил успех «Генома человека». Но боюсь под хранение придется задействовать половину всех серверных мощностей планеты Земля.
        Хотя если удалить с серверов всех котиков и порнуху, то влезет ;)
        Ответить
        • Юрий Фёдоров > bonacon | 01.12.2024 | 02:18 Ответить
          Восторг от ИИ ещё и в том, что названные Вами ресурсы могут быть им сгенерированы сиюминутно , по запросу. Зачем хранить котов и голых баб? Ой, простите, неловко выразился.... Но таки хранить-то зачем?
          Ищет чел такое - пара сек, и ИИ нарисовал, что нужно.
          Вот только надо как-то ограничить это дело, а тот ведь может дойти до того, что и новости будут так, под чаяния каждого желающего, генерироваться без связи с реальностью

          Зато память ничем не забита! складируй хоть срезы мозга, хоть срезы вселенной, хоть геномы всего живого
          Ответить
          • kbob > Юрий Фёдоров | 01.12.2024 | 09:01 Ответить
            Восторг от ИИ ещё и в том, что названные Вами ресурсы могут быть им сгенерированы сиюминутно , по запросу. Зачем хранить котов и голых баб? Ой, простите, неловко выразился.... Но таки хранить-то зачем?
            "Миллионы голых баб" хранятся в виде сотен миллиардов параметров нейронной сети - замена шила на мыло, если приглядеться.
            Ответить
    • Rattus > bonacon | 01.12.2024 | 18:34 Ответить
      А это вообще как с точке зрения медицинской этики? Норм?
      Это норм с точки зрения оперативного доступа, надо полагать - ибо бОльшей точности современная микрохирургия, судя по всему, не имеет. Равно как и возможности телепортировать инструменты к очагу сквозь здоровую ткань.
      Отсюда же и ответ на второй вопрос.
      Ответить
      • antiximik > Rattus | 02.12.2024 | 11:37 Ответить
        Равно как и возможности телепортировать инструменты к очагу сквозь здоровую ткань.
        Вот ЭТО - серьёзная недоработка! Вот с ЭТОГО и надо начинать!! Разрабатывать телепортацию, причём отложив абсолютно ВСЕ другие дела, ВСЕХ учёных этого глобуса... А то заняты какой-то фигнёй, чесслово... :з
        Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»