«Зубастые» «альбатросы»
На рисунке вы видите реконструкцию вымершей птицы Pelagornis sandersi, обитавшей в палеогеновом и неогеновом периодах. Вид относится к исчезнувшему с лица Земли отряду ложнозубых птиц (Odontopterygiformes). Это крупные, вероятно пелагические птицы, напоминающие нынешних альбатросов. Они имели пневматизированные кости (с множеством воздушных полостей для облегчения веса) и длинные узкие крылья. Это и сближает их с альбатросами, с которыми они вели схожий образ жизни, подолгу рассекая морские просторы в поисках пищи. Но размеры некоторых ложнозубых птиц впечатляют. Самый крупный из ныне известных представителей имел размах крыльев 5,6–6 м, что примерно в два раза больше альбатросов. А самый мелкий на этом фоне выглядел карликом — всего 1,6 м.
Самое интересное свойство ложнозубых птиц отражено в их названии. Это так называемые ложные зубы. Они лишены характерных для истинных зубов дентина и эмали, а представляют собой просто выросты кости. Тем не менее никакие другие настоящие птицы такими «зубами» не обладали и не обладают. Предполагается, что ложные зубы служили для удержания скользкой добычи, например быстрых и вертких пелагических рыб или кальмаров.
Источник: Estelle Bourdon. The pseudo-toothed birds (Aves, Odontopterygiformes) and their bearing on the early evolution of modern birds // 2011. Living dinosaurus: the evolutionary history of modern birds. G. Dyke and G. Kaiser (ed.). P. 209–234.
Изображение с сайта deviantart.com.
Алексей Опаев
-
-
Возможно, потому что она утяжеляла череп. И просто зазубрины на клюве оказались тоже более-менее подходящи.
-
-
Имел ввиду - в целом у птиц не закрепилась. Во всяком случае распространенное мнение - что облегчение важная причина отсутсвия у птиц зубов. Ложнозубые птицы как-то летали с зубами и вряд ли вымерли из-за этих зубов (не знаю, почему вымерли). В биологии обычно имеются тенденции с исключениями, и это одно из них:)
-
-
-
-
Может зубы не так удобны, можно например повредить голову или шею если с разгону ухватить что-то слишком тяжелое или прикрепленное и оно не сможет выскользнуть, или вообще упасть с размаху. Может по этому птицы избавились от зубов, тек как они двигаются гораздо быстрее нелетающих существ?
-
-
-
Распространенная сентенция насчет веса зубов не особо убедительна, так как клювы бывают разных размеров (а у павлина - хвост большой). Кто-то же мог вместо утяжеляющего удлиннения/утолщения клюва иметь небольшие зубы. Наверно в механике дело. Есть еще нелетающие птицы, которым вес не так принципиален.
-
У условиях жёсткого отбора по полётному весу каждый не слишком нужный орган будет убираться отбором, ибо не нужен, а хоть сколько-то грамм - но весит.
Конкретно этой группе птиц (возможно в силу специфики добычи или довольно крупных размеров) они оказались полезны, но поскольку ещё предки настоящие зубы утратили - пришлось делать эрзац.
У других птиц необходимости не возникло и зазубрины не появились.
Поскольку пелагорнисы - группа вымершая и скорее всего потомков не имеющая, то "не закрепилась" по очень простой причине - все у кого была просто вымерли. А у прочих - не возникло.
Последние новости
Ископаемые кости ложнозубых птиц. Слева — череп Dasornis taliapica, справа — фрагмент правой половины нижней челюсти Osteodontornis. Красными стрелками обозначены ложные зубы. Длина масштабного отрезка 10 мм