Флора: ускользающая красота

Анализ и оценка необходимой научной информации о редких видах растений, стандартизация критериев занесения их в Красные книги – важная задача для повышения эффективности природоохранных мероприятий.

В голых рощах веял холод...
Иван Бунин

По мере развития цивилизации и под ее неуклонным натиском пространство естественного обитания растительности постоянно сжимается. Возможно, за последние 20 лет человек вырубил столько леса, сколько было вырублено за всю историю человечества. По официальным данным Всемирного фонда дикой природы (WWF) ежедневно с лица планеты исчезают безвозвратно 70 видов флоры и фауны. Хотя растения, по-видимому, вымирают медленнее животных, они находятся в той же группе риска, что и млекопитающие – в меньшей опасности, чем амфибии, но в большей, чем птицы. По некоторым оценкам за последние 400 лет потери среди высших растений составили 384 вида. Если к концу ХХ века под угрозой исчезновения находилась 1/5 видов цветковых растений, то к 2008г. число таких видов возросло до 2/3. В свою очередь выжившие растительные сообщества становятся всё более однородными, хотя, к счастью, снижение видового разнообразия по мере сокращения естественных ареалов происходит медленнее, чем ожидалось (см.: А. М. Гиляров, «Вымирание видов из-за уничтожения их местообитаний происходит медленнее, чем ожидалось»).

Наиболее зыбко положение редких видов растений. «Редкость – предвестник вымирания» - с этой цитаты из «Происхождение видов» Чарльза Дарвина начинается статья профессора Сумского аграрного университета Злобина Ю.А.. Далее Дарвин пишет чрезвычайно образно: «допускать, что вымиранию вида всегда предшествует его поредение, не удивляться тому, что вид встречается редко, и все-таки чувствовать сильное изумление, когда вид перестает существовать, - это то же самое, что допускать, что болезнь данного лица предшествует его смерти, нисколько не изумляться самой болезни, а между тем, когда больной умер, изумляться этому и подозревать, что он умер от насилия».

Несмотря на активность природоохранной деятельности, организацию заповедных территорий, создание экспертных списков угрожаемых видов – международных, государственных, региональных Красных книг, составление более современных открытых вариантов инвентаризационных списков (например, онлайн Энциклопедии жизни – The Encyclopedia of Life, EOL, - пополняемой на манер Википедии совместно различными авторами – см. также: П. Петров, «В интернете появилась энциклопедия жизни», А. М. Гиляров, «Список видов, включенных в Красную книгу должен быть радикально расширен»), международный запрет СИТЕС (SITES) на торговлю редкими видами флоры/фауны – темпы потери биоразнообразия за последние десятилетия снизить не удалось. Основная заслуга в этом НЕдостижении – прямая или косвенная – принадлежит человеку, который кроме формирования побочных вредоносных антропогенных ситуаций и продуктов жизнедеятельности, сам по себе выступает в роли откровенного инвазивного хищника.

По расчетам 1988г. для 71% редких краснокнижных видов растений главную опасность представляли антропогенные воздействия. Люди уничтожают растения весьма изобретательно: не только напрямую – варварски собирая лекарственные или декоративные виды, но и косвенно, разрушая среду их существования – вырубкой, распашкой лугов, осушением болот, пожарами, вселением чужеродных видов, химическим загрязнением, посильным участием в глобальном изменении климата (см. также А. М. Гиляров, «Как сохранить биоразнообразие в условиях меняющегося климата?», Е. Бадьева, «Изменение климата: придет ли хаос в растительное царство») и т.д.

Вблизи крупных городов зачастую наибольший урон несут именно самые красивые растения – по причине особой «любви» к ним со стороны человека. Так, калипсо луковичная (Calypso bulbosa) и ятрышник шлемоносный (Orchis militaris) более не встречаются в природных обитаний рядом с Санкт-Петербургом. Даже привычный ландыш майский (Convallaria majalis), заросли которого казалось бы необозримы, внесен в Красную книгу Москвы. В интернете легко можно оформить заказ на экзотические тропические виды, в том числе внесенные в I приложение конвенции СИТЕС, то есть запрещенные к перевозке через границу (см. основной рисунок к синопсису).

Еще одной проблемой охраны редких видов растений, в данном случае – научной, является недостаток и разнородность информации о них. Критерии, применяемые для помещения вида в Красный список и присвоения ему охранного статуса, зачастую спорны, либо статус вида сложно определить из-за неполноты данных. Из девяти категорий международной Красной книги МСОП (International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, IUCN) две называются: Сведения недостаточны (Data Deficient, DD) и Неисследованный (Not Evaluated, NE).

В своей публикации Ю.А. Злобин поставил задачу проанализировать критерии выделения редких видов растений, а также оценить уровень знаний, необходимый для их охраны. Автор замечает, что единого понятия «редкий вид» - не существует, и приводит распространенную формулировку американского специалиста по биоразнообразию К. Гастона (Kevin J. Gaston): “редким считает вид, имеющий или низкую численность, или занимающий небольшую территорию по сравнению с сопоставимыми родственными видами.”

Часто для характеристики редкости используются такие параметры, как размер ареала, специфичность местопроизрастания, локальное обилие, конкурентоспособность.

По мнению самого Злобина, перспективна характеристика вида, учитывающая его численность в разных частях ареала – периферийная редкость (только по границам ареала), диффузная (по всему ареалу), истинная (когда сам ареал очень ограничен); и во времени – темпоральная редкость (когда численность вида в течение ряда лет то нарастает, то падает).

Ю. А. Злобин выделяет определенный набор свойств, присущий всем редким видам растений: низкое обилие, узкая область распространения при выраженной экологической специализации, древность таксона, низкое генетическое разнообразие и репродуктивное усилие, плохое распространение семян, слабая способность к заселению новых местообитаний и явная угроза вымирания.

Тем не менее, понятия «редкий» и «исчезающий» вид – не всегда синонимы. Например, описано устойчивое состояние для 8 редких видов орхидных в Иркутской области и 53 различных редких видов растений в Крыму. Некоторые виды могут длительно существовать небольшими популяциями – при условии сохранности местообитаний и сообществ, в которых они приспособлены жить.

Объем информации об эколого-ценотических связях редких видов, в том числе об их зависимости от опылителей или вредителей растений, конкуренции с другими растениями, адаптивных возможностях – фрагментарен. Известно, впрочем, что слабая конкурентоспособность редких видов зачастую приводит к тому, что одни из них вытесняются из оптимальных для них экологических условий в экотонные, пограничные между биоценозами зоны, а другие начинают жаться к человеку, заселяя искусственные лесополосы, либо вовсе свалки. Так, например, отмечено внедрение пальчатокоренника Фукса (Dactylorhiza fuchsia) и еще 10 видов орхидных вблизи отстойников шлам-лигнина Байкальского целлюлозно-бумажного комбината. Однако в общем, на сегодняшний день экосистемные связи и потенциальные возможности редких видов растений недостаточно изучены.

Для стабильного существования вида важен размер популяции. Попытки найти критическую численность не привели к какому-либо единообразному результату. В разных случаях критическими величинами назывались 25, 50, 100, 500 особей – в зависимости от жизненной формы, биологии, экологии эти величины отличались на несколько порядков.

Усложняют оценку критической численности естественные волновые колебания размера популяций. В отдельные периоды количество растений бывает столь мало, что популяция буквально проходит сквозь «бутылочное горлышко», но затем снова восстанавливается. Такая ситуация была зафиксирована в звенигородской популяции любки зеленоцветковой (Platanthera chlorantha), когда численность этой орхидеи в течение 25 лет сначала снижалась со 170 до 9 экземпляров, а затем вновь выросла до 96. Учет размера популяции затрудняет и то, что у многолетних травянистых растений надземные части могут не развиваться в течение нескольких лет, но при этом сохраняются подземные покоящиеся органы.

Наиболее реалистичную оценку устойчивости существования вида дает комплексный анализ популяций, не ограничивающийся только регистрацией численности, но включающий изучение плотности и типа размещения особей, исследования генетической, онтогенетической и виталитетной структуры популяций.

В России одним их наиболее разработанных индикаторов уязвимости вида является состояние онтогенетической (возрастной) структуры популяции. Как и большинство природных характеристик, оно может варьировать, но общие тренды, проявляющиеся под воздействием стрессовых факторов, все же выявлены. В неблагоприятных условиях повышается доля догенеративных особей (возрастом от прорастания семени до первого цветения), что указывает на замедление темпа онтогенеза. При более выраженных антропогенных нарушениях популяция становится регрессивной и приобретает неполночленный (представлены не все возрастные группы), правосторонний (преобладание особей старческого, постгенеративного периода) «онтогенетический спектр».

Не менее важен количественный анализ виталитета, т.е. степени процветания или угнетения популяций. Снижение доли растений с хорошей продукцией и репродукцией является надежным свидетельством стресса (подробно о распределении растений по классам виталитета на основе Q-техники факторного анализа – в монографии Ю. А. Злобина «Принципы и методы изучения ценотических популяций растений», которую можно скачать в формате djvu здесь). Подобный анализ жизнеспособности популяции (Population viability analysis, PVA) применяется при оценке риска вымирания редких видов животных.

В целом, методика изучения редких видов растений не унифицирована. Практика природоохранной деятельности также далека от идеала. Создание резерватов и интродукция редких растений в свою очередь несут угрозу генетическому разнообразию охраняемых видов и изменению направления их эволюции. Отсутствуют единые критерии охраняемых видов. Сопоставление Красных книг различных областей России показывает несовпадение подходов к внесению в них видов в тех или иных регионах. Сами Красные книги – всего лишь инвентаризационные документы, не содержащие данных о механизмах выживания популяций и перечней основных угроз…

Но – даже при слабой согласованности принятых в Красных книгах стандартов, эти книги отражают динамику редких видов в составе флоры мира и регионов. Международные программы занимаются разработкой глобальных типовых стратегий сохранения редких видов растений. «Нет общих единых рецептов, - пишет Ю. А. Злобин, - для каждого вида и для каждого региона нужно искать оригинальные местные решения», сохраняя при этом подход «к растительному покрову как к единой целостности».