Мнимые повторности (pseudoreplication) в экологических исследованиях: проблема, не замеченная российскими учеными

М. В. Козлов

Университет г. Турку, биологический факультет, секция экологии
20014 Турку, Финляндия;
e-mail:mikoz@utu.fi
Поступила в редакцию 19.06.2002 г.

Использование статистических методов для выявления эффекта эксперимента в тех случаях, когда воздействие применялось в одной повторности (хотя из единственной повторности обычно было взято несколько выборок, ошибочно рассматривавшихся как повторности) либо экспериментальные повторности не были статистически независимыми, представляет собой серьезную методическую ошибку. Такого рода ошибки, детально проанализированные Хёлбертом (Hurlbert, 1984), получили название мнимых повторностей (pseudoreplication). Проблема мнимых повторностей, с которой международное научное сообщество успешно борется уже почти 20 лет, выпала из поля зрения большинства российских экологов. В результате доля статей, основывающихся на мнимых повторностях, в российских академических журналах в 1998-2001 гг. оказалась почти вдвое выше (47%), чем в англоязычной периодике в 1960-1980 гг., т.е. до появления статьи Хёлберта (27%). Проблема мнимых повторностей возникает не только из-за ошибок в планировании эксперимента, но и вследствие некорректного применения статистического анализа к результатам хорошо спланированного исследования. С использованием примеров, взятых из статей российских экологов, кратко изложены основные причины, приводящие к появлению мнимых повторностей различного рода; приведены рекомендации по планированию экологических экспериментов и корректной интерпретации их результатов.