Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, биологический факультет,
кафедра биологической эволюции
Ленинские горы, 1/12, Москва, 119234 Россия
*E-mail: ustinolena@ya.ru
**E-mail: s_lysenkov@mail.ru
Поступила в редакцию 02.06.2025 г.
После доработки 24.06.2025 г.
Принята к печати 03.07.2025 г.
Гипотеза освобождения от врагов (Enemy Release Hypothesis, ERH) является одним из наиболее распространенных объяснений успешности инвазивных видов, предполагая, что во вторичных ареалах интродуцированные растения освобождаются от фитофагов и патогенов, что способствует их экспансии. Однако литературные данные демонстрируют противоречивые результаты и эмпирические подтверждения гипотезы остаются ограниченными. В настоящем исследовании на материале флоры средней полосы европейской части России (2550 видов) мы проверили, различаются ли аборигенные, чужеродные и инвазивные виды по числу известных естественных врагов (фитофагов и фитопатогенов). Число естественных врагов оценивалось на уровне родов и семейств по данным базы Plant Parasites of Europe. Мы не обнаружили значимых различий в числе вредителей между аборигенными и чужеродными видами, а также между чужеродными и инвазивными видами растений. Более того, роды и семейства растений, включающие инвазивные виды, характеризовались большим числом аборигенных видов, что противоречит ожиданиям ERH и поддерживает гипотезу преадаптации. Доля инвазивных видов в роде положительно коррелировала с общим числом видов рода в мировой флоре, что может отражать влияние филогенетического и экологического разнообразия на вероятность инвазии. Полученные результаты указывают на ограниченность объяснительной силы гипотезы освобождения от врагов и подчеркивают необходимость учета множества дополнительных факторов при анализе успешности чужеродных видов.
DOI: 10.31857/S0044459625040019, EDN: BRMISO__
Полный текст статьи доступен на сайте Elibrary.ru (необходимо зарегистрироваться).