Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН
Профсоюзная, 123, Москва, 117647 Россия
*E-mail: alex.rasnitsyn@gmail.com
Поступила в редакцию 24.09.2019 г.
После доработки 19.10.2019 г.
Принята к публикации 25.10.2019 г.
Познание не есть процесс овладения истинами – крупицами окончательного знания. Оно позволяет лишь приблизиться к ним. Инструментом познания в действительности служит не доказательство, а презумпция. Под последней понимается определенное решение, ранее успешно зарекомендовавшее себя в соответствующем контексте и поэтому принимаемое без дополнительных доказательств, однако лишь в отсутствие серьезных свидетельств, противоречащих ему. В современной эволюционной биологии конкурируют две парадигмы: доминирующая кладистическая и зачастую третируемая, но неуничтожимая филетическая, выросшая из традиционных взглядов на систематику и эволюцию. Первой соответствует генетическая (популяционно-генетическая, синтетическая), второй – холистическая (эпигенетическая) теория эволюции. Кладистическая парадигма предлагает строгую объективную процедуру анализа, но такие ее исходные положения, как обязательная дихотомия филума с исчезновением предка и невозможность видообразования без дивергенции, плохо согласуются с реальностью, а неустранимые источники субъективности обычно игнорируются. Холистическая парадигма представляет собой не менее четкий, но более сложный протокол анализа, поскольку она не только признает неустранимые элементы субъективности, но и вводит их в явном виде в протокол исследования как выбор между конфликтующими презумпциями. Филетика как часть холистической парадигмы дает более устойчивые в длительной перспективе таксономические и филогенетические схемы, а холистическая теория эволюции и выводимая из нее метафора адаптивного компромисса позволяют объяснить многие эволюционные феномены, несовместимые с генетической (синтетической) теорией эволюции, такие как дискретность биологического разнообразия, принципиальная неравномерность эволюционного процесса и парадокс обратной зависимости эволюционных скоростей от уровня организации (быстрее всего эволюционируют крупные млекопитающие, а медленнее всего – микроорганизмы).
DOI: 10.31857/S0044459620010078
Полный текст статьи доступен на сайте Elibrary.ru (необходимо зарегистрироваться).