Биологическое разнообразие — зачем и почему? II. Поиски синтетического объяснения

Э. Лекявичюс

Центр естественных наук LT-08412 Литва, Вильнюс, ул. Академиос, 2
E-mail: elekevicius@gmail.com
Поступила в редакцию 06.03.2017 г.

В первой статье настоящей серии основное внимание я уделял характеру связей между организмами. Пришел к выводу, что в природе «борьба» уравновешивается биотическим притяжением, взаимозависимостью. Следовательно, индивиды и виды не могут быть свободными и в своей эволюции, взаимозависимость должна присутствовать и здесь. Более того, должно происходить не только вытеснение менее конкурентоспособных генотипов и видов, но и стимулирующий сам себя рост биологического разнообразия. С целью проверки этих предположений здесь я излагаю новейшие представления о том, как появилась жизнь и происходила сборка круговорота веществ и экологических пирамид на палеозойской суше. Эти сведения сопоставляю с данными о ходе первичной сукцессии на островах Кракатау и Сёртси, а также на Гавайях.

В итоге я прихожу к следующим выводам. Сборка экосистем начинается с появления продуцентов и/или детрита. Продуценты сразу же становятся пустующими нишами, делающими возможным появление биофагов первого порядка. Такими же нишами становится и детрит, что является условием для эволюции (при сукцессии — вселения) детритофагов. С их появлением начинает осуществляться круговорот веществ, функционированию экосистемы сообщается необходимая, хотя и минимальная, стабильность. В свою очередь биофаги первого порядка, едва появившись, стимулируют появление типичных хищников. Процесс сборки заканчивается вселением или эволюцией хищников верхних трофических уровней. Ввиду этого самоорганизация экологического сообщества идет ускоряющимися темпами. Причем последовательность сборки мало зависит от того, осуществляется ли она посредством иммиграции, путем эволюции или смешанным способом. «Онтогенез» сообществ в определенном смысле повторяет их «филогенез». В начале пермского периода, по завершении сборки и истощении запаса пустующих ниш, эволюция шла и далее, но при этом учащались случаи конкурентного вытеснения. Беспрецедентный рост разнообразия насекомых-фитофагов в последующие геологические периоды скорее всего говорит об еще одном способе роста разнообразия — дроблении ниш.

Видовому разнообразию в обязательном порядке суждено принять вид трех «функциональных царств», а внутри них — более или менее инвариантного набора гильдий и трофических уровней (явление функциональной конвергенции экосистем). Тяга сообщества к надлежащей организации особенно ярко проявилась при заселении Гавайев, когда эволюция в спешном порядке произвела малоприспособленные эрзацы из мало пригодного для этого материала. При занятии пустующей ниши виды не только избегают конкуренции, но и своим появлением повышают видовое разнообразие сообщества. Более того, заняв эту нишу, они способствуют стабильности сообщества, приближая его к надлежащей организации. Таким образом, в ходе эволюции виды накапливают признаки двоякого рода. Одни из них повышают их конкурентоспособность. Другие выгодны не только отдельным видам, но и сообществу в целом. Ввиду двойственности накапливаемых признаков целесообразно признать существование двух эволюционных линий — не только эволюции видов, но и эволюции экосистем.

DOI: 10.7868/S0044459618030041

Полный текст статьи доступен на сайте Elibrary.ru (необходимо зарегистрироваться).