Количественная оценка динамики адвентивной флоры (на примере Тульской области)

Л. В. Хорун¹ В. Г. Захаров² Д. Д. Соколов³

¹Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого
300026 Тула, Проспект Ленина, 125
² Институт механики сплошных сред УрО РАН
614061 Пермь, ул. Королева, 1
³Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, физический факультет
119992 Москва, Ленинские горы
e-mail: sokoloff@dds.srcc.msu.su

Поступила в редакцию 28.06.2005

Дана количественная оценка скорости обогащения флоры Тульской обл. адвентивными видами с учетом изменения степеней их натурализации за 200 лет. При составлении исходной базы данных применены балльные оценки степеней натурализации каждого вида флоры в каждый год: «0» вид отсутствует на изучаемой территории; «1»- эфемерофит; «2»- колонофит; «3» - эпекофит; «4» - агриофит; «?» - недостаток данных. На основе этой базы данных построен неинтерполированный интегральный индекс NI(t) динамики адвентивной флоры, который показывает сумму баллов степеней натурализации всех адвентивных видов области в определенный год. Интерполяция исходной базы данных для минимизации влияния случайных факторов, таких, как перерывы в наблюдениях и разная активность исследователей в разные годы, проведена путем замены знаков «?» на ряд промежуточных значений на основании изучения данных по сопредельным территориям. По интерполированной базе данных построены интерполированные интегральные индексы I(t), далее сглаженные с помощью вейвлетов Морле, чтобы отделить от анализируемого сигнала случайные всплески длительностью менее 50 лет и тем самым приблизить динамику индекса к объективному тренду, который показывает динамику флоры, а не степень активности исследователей. Выявленная таким образом динамика адвентивной флоры Тульской обл. показала, что 1) средняя скорость ее обогащения заносными видами постоянна на протяжении 200 лет и составляет 15 видов/10 лет; 2) средняя скорость натурализации относительно невелика и постоянна во времени - 5 видов/10 лет; З) не отмечено прямой зависимости между колебаниями состава и степени натурализации видов адвентивной флоры Тульской обл. и изменениями в хозяйственной освоенности территории за два века; 4) не выявлено периодичности заноса, а колебания в росте числа заносных видов можно отнести на счет колебаний интенсивности исследований.