ATLAS представила стостраничный отчет о свойствах хиггсовского бозона

05.03.2018 • Хиггсовский бозон, Детектор ATLAS • 25 комментариев

Коллаборации, работающие на Большом адронном коллайдере, продолжают анализировать огромный массив данных, накопленных в 2016 году, и регулярно публикуют статьи с результатами исследования тех или иных конкретных процессов. Кроме того, время от времени они выпускают и большие обзорные работы, подводящие промежуточный итог исследований. Это особенно уместно сейчас, в ожидании новой волны результатов на основе статистики 2017 года, которые начнут поступать в ближайшие недели.

Одним их таких промежуточных обзоров стала более чем стостраничная публикация коллаборации ATLAS arXiv:1802.04146, появившаяся недавно в архиве препринтов. Работа целиком посвящена изучению всевозможных свойств бозона Хиггса, извлеченных из одного-единственного канала распада — на два фотона. Исследование базируется на интегральной светимости 36 fb⁻¹, набранной в 2016 году. В статье приводятся измерения массы бозона Хиггса и интенсивности его рождения в четырех основных процессах, измерение сечений и их кинематических распределений, констант связи бозона Хиггса с другими частицами, поиск отклонений от Стандартной модели. Если свести все каналы рождения в одно число — глобальную интенсивность рождения Хиггса с распадом на два фотона по сравнению со Стандартной моделью, — то оно равно μ(γγ) = 0,99 ± 0,14. В отдельных подпроцессах согласие со Стандартной моделью не настолько точное, но существенных отклонений от СМ всё равно нигде не видно.

Показать комментарии (25)

Свернуть комментарии (25)

VICTOR 05.03.2018 23:50 Ответить

Как я понял, за счет немалых погрешностей (вроде указанных в табл. 11) свойства бозона Хиггса с трудом влазят в 2 ст. отклонения. Точнее наоборот - СМ входит в 2 стандартных отклонения от экспериментальных данных.
А рисунок 19 мне кажется похожим на эту картинку:
http://elementy.ru/problems/546
Но у нас ещё есть порядка 10^50 лет, что бы убедиться в том есть ли у нас "истинный" или "ложный вакуум".

Ответить
prometey21 09.03.2018 09:01 Ответить

Завтра будет начало Moriond-2018. Осталось день продержаться, да ночь простоять... Чтой-то будет!?

Ответить
- Hom prometey21 09.03.2018 13:27 Ответить
  
  Будем посмотреть, а пока вспомним:
  
  01_О чём размышлял классик (~1954г.)
  https://tinyurl.com/ybblftbl
  ...он (Эйнштейн)...надеялся создать теорию,
  которая смогла бы дать глубокое объяснение
  и гравитации и электромагнетизма, и описать
  дискретные частицы как (!) стабильные (!) области
  высокой концентрации полей.
  
  02_О чём размышлял академик B.Рубаков
  (2002г.)
  Пустоты и Гордона промотайте.
  https://tinyurl.com/yc2wt8jh
  Вот о чём мечтали до пуска LHС.
  
  03_На пути к теории всего (2017г.)
  Что такое действие и почему физики все
  время о нем говорят.
  https://tinyurl.com/ycysr586
  В общем, пока не похоже, что ученые близко
  подобрались к открытию «теории всего».
  Наверное, теоретикам все-таки придется
  придумывать что-то существенно новое.
  Впрочем, можно не сомневаться, что
  первым делом они выпишут для новой
  теории (!) действие (!).
  
  Ответить
  - prometey21 Hom 09.03.2018 17:16 Ответить
    
    А нужна ли теория всего?! Я не представляю, чтобы сложный окружающий мир отображала какая-то простая теория, объединяющая все взаимодействия. Вы думаете случайно Эйнштейну не удалась единая теория поля?! Познание бесконечно. Теория всего должна быть сложнее ОТО Эйнштейна! Но пока не найдено никаких экспериментов, не укладывающихся в теорию ОТО! Пока не будет фактов, выходящих за пределы современной науки, теории всего создавать не нужно!
    
    Ответить
    - Hom prometey21 09.03.2018 18:49 Ответить
      
      Теория всего... Конечно сильно сказано, и не мной,
      но вот связать ядерную физику и гравитацию думаю
      возможно. Я запомнил,что Эйнштейн ваш кумир, но
      с 1955г. много чего выяснилось, и живи он сейчас,
      продвинулся бы значительно дальше. Нам же
      остаётся брать с него пример, пытаясь пройти
      чуть дальше. Не усложняя математики.
      Так вот, действие это фаза, а значит геометрия.
      И тут возможна отличная зацепка.
      
      Ответить
      - prometey21 Hom 11.03.2018 14:55 Ответить
        
        У меня очень много литературы, связанной с Эйнштейном. Не только биографической, а и специальной. Есть лекция Поля Дирака о математическом аппарате ОТО. Есть переписка Эйнштейна с великими физиками XX-го века. Есть изложение теорий квантовой гравитации! Но это всего лишь теории. Я во многом не согласен с тем, что говорит в последнее время Хокинг! Как можно говорить о том, чтобы интегрировать в наследственность микроэлектронику?! Абсурд!!!
        
        Ответить
        
        Hom prometey21 11.03.2018 17:38 Ответить
        
        Хокинг. Он имеет своё видение. Свои фантазии,
        а микроэлектроника уже просто критически помогла
        ему выжить и действовать.
        Издали подходя к существу нашей темы замечу, что
        Эйнштейн весьма неоднозначно относился к квантовой
        механике. У него не было LHC и много другого, чем мы
        сегодня можем пользоваться. Он обходился.
        
        Ответить
        
        prometey21 Hom 11.03.2018 18:59 Ответить
        
        Я вижу, что Вы ничего не понимаете в биологии! Об отношении Эйнштейна к квантовой механике я промолчу. Тема сложная не для юзеров и дилетантов!
        
        Ответить
        
        Hom prometey21 11.03.2018 21:46 Ответить
        
        Забавно, я лишь бионический линк Хокинг-компьютер
        затронул. Генетикой действительно интересуюсь
        опосредованно. Через призму математики, но тут в
        полный рост присутствует химия. А вот уже в ней
        царит некий беспорядок, а это совсем уже
        плохо! А импортирован он из
        квантовой механики начала ХХ века. Я не
        занимаюсь наследием Эйнштейна так подробно,
        как вы! Но до конца жизни его, видимо, "тошнило"
        от рефрена "заткнись и вычисляй". И от знаменитых
        костей, которые не использует Всевышний. С тем и
        ушёл классик. А про щели и котов всё пишут и пишут.
        Как в самых рецензируемых журналах, так и
        просто на интернет заборах.
        
        Ответить
        
        prometey21 Hom 11.03.2018 22:09 Ответить
        
        Бред дилетанта о биологии, химии, генетике и плохо понимаемой квантовой механике!
        
        Ответить
        
        Hom prometey21 11.03.2018 23:33 Ответить
        
        Неужели это уже традиция?
        Пятёрки в дневнике...
        Переругиваться и возбуждаться
        не по мне. Люди поехали на курорт
        покататься, вволю покушать и культурно
        обсудить дела свои скорбные. Застолбить
        :) Cомневаюсь! Ждать и догонять неправильно.
        
        Ответить
        
        VICTOR Hom 11.03.2018 21:16 Ответить
        
        Замечу, что Эйнштейн с товарищем Бозе в в 24-25 году применили статистику имени себя к фотонам и атомам с целым спином (скажем это будут водород-1 и гелий-4).
        Дожили ли они к проверке на практике (конечно не конденсата, а чего-то попроще) - не знаю.
        До формулы Гелл-Мана — Нисидзимы точно не дожил.
        Может в Принстонском универе был знаком с кем-то из будущих нобелевских лауреатов.
        
        Ответить
      - prometey21 Hom 11.03.2018 21:21 Ответить
        
        Я уважаю не только Эйнштейна. Петра Леонидовича Капицу с его сложной судьбой, а также Льва Ландау - читал книги воспоминаний про его научную работу и о личной жизни!
        
        Ответить
    - VICTOR prometey21 09.03.2018 19:55 Ответить
      
      Эйнштейн думал объединить гравитацию с ЭМ. Но потом узнали, что ЭМ объединяется сначала со слабым взаимодействием, а потом - с сильным. Правда что с проверкой второго предположения может быть - я не знаю.
      
      Ответить
      - prometey21 VICTOR 09.03.2018 21:11 Ответить
        
        У Эйнштейна существовала теория объединения гравитации с ЭМ. Квантовая теория поля объединила слабое и электромагнитное взаимодействие, а вот с сильным - нет! Получается, что современная квантовая теория поля с ОТО объединила всё, кроме сильного взаимодействия. Сейчас, когда открыт бозон Хиггса, углублено взаимодействие ОТО и квантовой теории поля. Это пока всё, что созрело у меня к данному моменту!
        
        Ответить
        
        VICTOR prometey21 09.03.2018 22:16 Ответить
        
        Поле Хиггса Вы слегка свяжите с ОТО, так как гравитационная масса совпадает с инертной с достаточно малой погрешностью (явно меньшей, чем масса кварков + лептонов в обычном веществе).
        С квантовой теорией и ОТО все весьма плохо, может они даже решают разные задачи (но наверное я имею в виду слишком частные случаи применения квантовой механики).
        Желающие объединить квантовую механику с чем либо записывают уравнение Навье-Стокса (механика в СС, без любой термодинамики даже) через квантовые уравнения для отдельных частиц (придется писать буквально для атомов и молекул).
        Неплохой аналог вспомнил к последней задаче - конденсат Бозе-Эйнштейна. Правда там в большинстве работ прошлого десятилетия нужна была температура скажем 2-3 К.
        
        Ответить
        
        prometey21 VICTOR 11.03.2018 19:01 Ответить
        
        Не 2-3 К, а 2-3 nanoK!
        
        Ответить
        
        VICTOR prometey21 12.03.2018 00:05 Ответить
        
        296 K - тоже отличная температура. Главное знать, что будешь конденсировать. AlGaN\GaN - отличный материал для квантовой ямы.
        
        Ответить
    - denis_73 prometey21 10.03.2018 10:28 Ответить
      
      Это вам не нужно, а мне нужно. В конечном счёте вся физика должна выводиться чисто математически и должны быть решены все нерешённые проблемы современной физики:
      http://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
      Сейчас, как понимаю, пока ещё не существует соответствующего математического аппарата.
      
      Ответить
      - VICTOR denis_73 10.03.2018 11:07 Ответить
        
        "Можно ли квантовую механику и общую теорию относительности объединить в единую самосогласованную теорию" - в узком смысле квантовая механика решает совсем другие задачи.
        Падающее на ЧД вещество может быть рассмотрено как сплошная среда с уравнениями из ОТО, но где-то поближе к горизонту даже в приближении СТО Вам не обойтись без квантовой механики.
        А если говорить о квантовании грав. поля. Грав. волны излучаются в соответствии с ОТО, а следы частиц со спином 2 в них обнаружены?
        
        Ответить
    - alekseypv prometey21 10.03.2018 15:01 Ответить
      
      Я бы сформулировал по-другому. Не "теория всего", а теория, которая свяжет воедино отдельные сегменты физики.
      
      Ответить
      - Hom alekseypv 11.03.2018 14:03 Ответить
        
        Ветеран, профессор НГУ, Ю.И.Кулаков метко
        назвал эту ситуацию "лоскутным одеялом".
        И это всего лишь нелицеприятная констатация.
        
        Ответить
prometey21 10.03.2018 09:36 Ответить

Начало конференции на самом деле 11.03.18!

Scientific Programme

The Standard Model: precision tests. Search for the Higgs Boson.
Beyond the Standard Model: searches, supersymmetry, rare processes, extradimensions, ...
Flavour physics and CP violation (in the hadronic and leptonic sectors).
Neutrino physics.
Axions. Dark matter searches and Dark energy candidates.
Astroparticles and cosmological observations and their implications.

Стандартная модель: прецизионные тесты. Поиски Бозона Хиггса.
Помимо стандартной модели: поиски, суперсимметрия, редкие процессы, новые измерения, ...
Физика ароматов и нарушение СР (в адронном и лептонном секторах).
Нейтринная физика. Аксионы. Поиск темной материи и кандидаты Темной энергии.
Астрочастицы и космологические наблюдения и их последствия.

Более подробная информация:
https://indico.in2p3.fr/event/16579/attachments/44616/59062/MoriondEW2018_Program_01_03a.pdf

Фактически я опережаю сообщения Игоря, но это всего лишь анонс. Конкретную информацию с пояснениями ждём от Игоря Иванова!

Ответить
- Игорь Иванов prometey21 10.03.2018 13:19 Ответить
  
  Ну, вы прямо вынуждаете меня написать короткую заметку про конференцию :)
  
  Ответить
  - prometey21 Игорь Иванов 10.03.2018 13:42 Ответить
    
    Кто ясно мыслит, тот ясно излагает (древний афоризм)!
    В выдающемся чувстве юмора Вам не откажешь!!!
    
    Ответить