Отклонение, напоминавшее заряженный бозон Хиггса, исчезло

Загадки LHC. Заряженный бозон Хиггса

В конце прошлого года коллаборация ATLAS, завершая обработку результатов сеанса Run 1, сообщила о намеках на отклонение в канале рождения топ-антитоп пары вместе с b-кварками. Топ-кварки регистрировались по адронным распадам плюс один лептон. В зависимости от количества родившихся струй было проведено несколько вариантов анализа. После их объединения оказалось, что суммарное число событий несколько выше, чем ожидалось от одного лишь фона Стандартной модели. Отклонение напоминало проявления рождения и адронного распада заряженного бозона Хиггса, а его статистическая значимость достигала 2,4σ. Подробнее о той работе см. в новости ATLAS видит отклонение, напоминающее заряженный бозон Хиггса.

Надо сказать, что фоновое рождение нескольких адронных струй и b-кварков — это процесс, который трудно рассчитать теоретически. Какое бы численное моделирование ни использовалось, в конце все равно приходится подправлять описание фона с учетом накопленных данных. Поэтому хотя ATLAS в декабре и сообщила о некотором отклонении, она отметила, что оно вполне может оказаться артефактом не вполне корректного учета фона.

В августе этого года ATLAS повторила этот анализ на статистике 2016 года; предварительное сообщение за номером ATLAS-CONF-2016-089 доступно на сайте группы. Отклонение исчезло. Было установлено ограничение сверху на сечение рождения заряженного бозона Хиггса разных масс с последующим его распадом на топ-анти-b-пару, и это ограничение находилось в теоретически ожидаемом диапазоне. ATLAS проверила также другой распад заряженного бозона Хиггса (на тау-лептон и нейтрино) и тоже ничего необычного там не нашла (см. публикацию ATLAS-CONF-2016-088). Таким образом, мелькнувшая было новая загадка LHC так же быстро закрылась.


8
Показать комментарии (8)
Свернуть комментарии (8)

  • Minbadar  | 13.09.2016 | 18:48 Ответить
    >В августе этого года ATLAS повторила этот анализ на статистике 2016 года (ATLAS-CONF-2016-089) ... Отклонение исчезло.

    Номинально да. Но на рис.12 возле 400-800 ГэВ виден такой же "горб", почти выпирающий из "желтой" зоны, как на рисунке к прошлогодней новости. Флуктуация хоть и малозначимая, но упорно не рассасывается.
    Ответить
    • Игорь Иванов > Minbadar | 13.09.2016 | 22:52 Ответить
      Локальная флуктуация меньше 2 сигм — это ничто, это не считается отклонением. Это обычное поведение статистики.
      Ответить
      • Tihion08 > Игорь Иванов | 16.09.2016 | 00:14 Ответить
        Скажите пожалуйста, где я могу прочесть о проекте изольда? И почему все же коллайдер сейчас не в рабочем состоянии?
        Ответить
        • Игорь Иванов > Tihion08 | 16.09.2016 | 11:59 Ответить
          Сейчас у коллайдера неделя техобслуживания. Вот расписание LHC на этот год: https://espace.cern.ch/be-dep/BEDepartmentalDocuments/BE/LHC_Schedule_2016.pdf сейчас мы находимся на этапе TS2 (Technical stop 2).

          Сайт проекта ISOLDE можно загуглить быстрее, чем напечатать это сообщение.
          Ответить
          • VICTOR > Игорь Иванов | 19.09.2016 | 12:58 Ответить
            Как я понял, этот проект работает с не очень большими энергиями, до 10 МэВ на нуклон. То есть даже не 10 ГэВ?
            Ответить
  • Tihion08  | 13.09.2016 | 21:10 Ответить
    По какой причине приостановили работу на 2 день в коллайдере?
    Ответить
  • doctorbondarev  | 15.09.2016 | 14:24 Ответить
    С каждой такой новостью становится все грустнее и грустнее...
    Ответить
    • Игорь Иванов > doctorbondarev | 23.09.2016 | 12:00 Ответить
      Ну что вам сказать. Физикам тоже грустновато. А этот проект — это, в отличие от обычных СМИ, не бодрый репортаж о рекордах, открытиях, достижениях и надоях, а погружение в тот мир исследований, в котором мы реально живем.
      Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»