CMS выпустила статью про поиск двухфотонных резонансов

В статье говорится об установлении ограничений на теоретические модели. Отрицательный результат означает, что массивных гравитонов, глюония и т.п. в данном диапазоне не видно. Нет и чего-то другого похожего, но зачем говорить о том, чего нет? Вот если бы частицу открыли, формулировки были бы иными: также про хиггс вначале (и достаточно долго) говорили, что открыта частица похожая на хиггс. И только после измерения всех его свойств сказали: "да, это хиггс".

Двухфотонный резонанс может иметь спин 0, 2 или выше. То, что выше — это слишком экзотично; я сомневаюсь, что существуют теории, которые предлагают существование такого объекта и ничего боле в пределах доступного. Массивные частицы со спином 2 могут возникать в экзотических теориях с сильной гравитацией на Тэвном масштабе. Эти частицы — это _тяжелые возбуждения_ гравитационного поля. Это НЕ «нормальные» гравитоны.

Второй момент. Экспериментаторы часто интерпретирую поиск новых частиц в терминах каких-то конкретных теорий. Это просто вопрос удобства обсуждения результатов. Никто не говорит, что они проверяют только эту теорию и только эти конкретные частицы. И уж тем более не означает, что у них есть какие-то основания подозревать, что именно эти частицы должны существовать.

Тут можно провести далекую аналогию с системой координат. Часто при обсуждении векторов и т.п. удобно нарисовать на доске систему координат. Обычно рисуют ось икс вправо, ось игрек вверх, а не наоборот и не наискосок. Это лишь для удобства обсуждения; это вовсе не означает, что есть реальные предпочтения направлять ось икс именно вправо.