Первые результаты LHC Run 2 обнародуют 15 декабря

04.12.2015 • Конференции и доклады, Детектор ATLAS, Детектор CMS, Проверка Стандартной модели • 31 комментарий

Если вы следите за работой Большого адронного коллайдера, отметьте в своем календаре дату 15 декабря. В этот день в ЦЕРНе состоится специальный семинар, на котором коллаборации CMS и ATLAS озвучат долгожданные первые результаты нового сеанса работы коллайдера на энергии 13 ТэВ. Скорее всего, будет также вестись прямая трансляция семинара через онлайн-сервис webcast.

В этом году была накоплена довольно небольшая статистика протонных столкновений: примерно в пять раз меньше той, что была набрана в 2010–2012 годы в рамках сеанса Run 1. Однако переход на энергию 13 ТэВ резко повысил вероятность самых интересных столкновений — тех, в которых могут рождаться новые тяжелые гипотетические частицы. Большой адронный коллайдер нашел уже в данных Run 1 несколько любопытных отклонений от Стандартной модели, которые могли бы стать первыми намеками на такие частицы (их список и обсуждение см. на страничке Загадки коллайдера). Сейчас физики с нетерпением ожидают вердикта, который вынесут коллаборации на основании уже этого небольшого объема данных. Какие именно результаты будут обнародованы 15 декабря, какие именно загадки будут закрыты или, наоборот, усилятся — пока неизвестно.

Показать комментарии (31)

Свернуть комментарии (31)

denis_73 05.12.2015 09:57 Ответить

Если БАК вообще не найдет суперчастицы на энергии 13 - 14 ТэВ, это значит, что суперсимметрия и суперструны будут закрыты? Или там есть ещё лазейки типа ещё бо́льших масс?

Ответить
Toshka 05.12.2015 12:30 Ответить

С чем из обыденной жизни можно сравнить энергию протона в 13 Тэв? Ну, там удар комара об оконное стекло? Теннисный мяч при подаче? Или гиря 16 кг при падении с высоты человеческого роста?

Ответить
- dims Toshka 05.12.2015 12:52 Ответить
  
  Эм вэ квадрат пополам, когда ОДИН килограмм движется со скоростью ОДИН метр в ОДНУ секунду, то его (кинетическая) энергия равна одному джоулю (точнее, 1/2 джоуля, но для порядка величин это неважно). А один джоуль это МИЛЛИОН ТэВ: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%83%D0%BB%D1%8C#.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.B4_.D0.B2_.D0.B4.D1.80.D1.83.D0.B3.D0.B8.D0.B5_.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D1.86.D1.8B
  
  То есть, это удар комара об оконное стекло.
  
  Напоминаю, что в одном грамме вещества содержится число Авогадро протонов (точнее, до половины числа Авогадро, остальное -- нейтроны).
  
  То есть, хотя энергия и небольшая по нашим меркам, всё равно это, фактически, выход из мира элементарных частиц в наш мир, а это супермегакруто.
  
  Ответить
- samara Toshka 06.12.2015 19:05 Ответить
  
  хах.. ищите большие числа ?
  посчитайте энергию поглощения дампа пучка ионов в тротиловом эквиваленте.. или энергию запасённую в отклоняющих магнитах)
  _
  "это удар комара об оконное стекло"
  теперь можно представить легион этих комаров одновременно бьющиеся о стекло.
  _
  
  суперсимметриям ещё жить очень долго.. закрыть то часть можно, но всегда напишут другие теории с новыми правилами.
  а суперструны по моему невозможно закрыть совсем никак.
  
  Ответить
  - samara samara 11.12.2015 03:48 Ответить
    
    согласно вики "Энергия, выделяемая при взрыве 1 тонны тринитротолуола : 4,184·10^9 Дж."
    согласно vistars текущая энергия _каждого_ ионного пучка 8.74МДж, при 6.36TeV@9.55^12intensity
    
    Ответить
r2d2 05.12.2015 18:21 Ответить

ждем закрытие "бозона хиггса"

Ответить
- gunn r2d2 07.12.2015 08:27 Ответить
  
  Farewell to Higgs
  http://vixra.org/pdf/1510.0105v2.pdf
  
  Ответить
  - Игорь Иванов gunn 07.12.2015 10:42 Ответить
    
    Я не однократно вам говорил, что это сайт, включая комменты к новостям, не предназначен для рекламы псевдонаучных теорий. Поэтому либо вы перестаете рекламировать здесь свои изыскания, либо будете забанены.
    
    Ответить
    - gunn Игорь Иванов 10.12.2015 18:08 Ответить
      
      "не однократно" надо писать слитно: "неоднократно".
      
      Ответить
samara 08.12.2015 00:10 Ответить

вопрос: vistar, LHC-DASHBOARD, правые верхние графики.. что ограничивают синие прямые? почему точка подстройки не лежит на красной прямой? и вообще об этом..

Ответить
- poluekt samara 09.12.2015 02:32 Ответить
  
  Если в двух словах: частица в пучке будет нестабильна, если отношение частоты ее поперечных (бетатронных) колебаний к частоте обращения (это и есть параметр tune, который там показан) есть рациональная дробь (по крайней мере, дробь с не очень большим знаменателем). Тогда возникает резонанс и ее вышвыривает из пучка. Поэтому tune должен быть, в идеале, иррациональным. Там его выбирают в промежутке от 1/4 до 1/3 (синие и красные линии). Кроме того, возможна связь между вертикальными и горизонтальными колебаниями (coupling), поэтому tune для них должен быть разный (т.е. точка на графике не должна лежать на диагонали).
  
  Ответить
  - Angl poluekt 09.12.2015 19:23 Ответить
    
    Лайк.
    
    Ответить
- poluekt samara 09.12.2015 23:23 Ответить
  
  Вот нашел слайды с красивыми картинками бетатронных резонансов в LHC:
  https://accelerators.org.au/indico/getFile.py/access?contribId=3&sessionId=2&resId=0&materialId=slides&confId=3
  (слайды 23,24 и дальше). В частности, там видно, почему выбрали диапазон от 1/4 до 1/3 - там меньше всего резонансов низкого порядка, поэтому пучок живет дольше.
  
  Ответить
  - samara poluekt 11.12.2015 20:35 Ответить
    
    воу! круто, спасибо за линк
    
    Ответить
öñdrüškō 08.12.2015 15:05 Ответить

а почему протонные линейные ускорители не в ходу?

Ответить
- ovz öñdrüškō 08.12.2015 16:25 Ответить
  
  Протоны очень тяжелые, в 1836 раз тяжелее электрона. Поэтому при том же электромагнитном ускоряющем воздействии (заряд то одинаков с электроном) разгоняются слишком медленно. Придется строить очень длинный линейный ускоритель. Гораздо эффективней пускать их по кругу, на каждом витке разгоняя все сильнее и сильнее. И даже в этом случае пришлось строить кольцевой тоннель длинной почти 27 километров.
  
  Ответить
  - öñdrüškō ovz 08.12.2015 18:36 Ответить
    
    так ведь и потерь на синхротронное излучение нет, магниты сверхпроводящие не нужны
    фактически вам нужен только длинный туннель. остальное все проще, чем в кольцевом ускорителе. и энергетическая эффективность разгона заведомо выше.
    но альтернативы не хотят рассматривать.
    
    Ответить
    - ovz öñdrüškō 08.12.2015 22:39 Ответить
      
      Электроны легкие, поэтому за счет синхротронного излучения теряют кинетическую энергию гораздо быстрее. Другое дело протоны. Их не так то просто затормозить. Вопрос "что лучше?" давно уже изучен досконально и выбор сделан. Но тем не менее альтернативы продолжают искать. На элементах есть статьи по альтернативным ускорительным технологиям.
      
      Ответить
    - Игорь Иванов öñdrüškō 09.12.2015 20:44 Ответить
      
      Доступный сейчас градиент ускорящего поля — десятки МэВ/м = десятки ГэВ/км. Если протоны разгонять линейным ускорителем до энергий LHC, для этого потребуется длина в несколько сотен километров. Это нереально. Но для протонов это и не нужно, потому что те же энергии достижимы в циклическом ускорителе, как раз потому что синхротронное излучение не играет существенной роли. А вот для электронных разница огромная — строить циклические или линейный на энергию в 0,5-1 ТэВ.
      
      Ответить
samara 11.12.2015 04:17 Ответить

Игорь, расскажете про суперструнные модели в будущих статьях?

Ответить
- Игорь Иванов samara 11.12.2015 16:11 Ответить
  
  Нет, про суперструны пусть пишут люди, хорошо разбирающиеся в суперструнах.
  
  Ответить
  - Дремучий Игорь Иванов 11.12.2015 23:31 Ответить
    
    Как участник квартета я хорошо разбираюсь в струнных, духовых, ударных и язычковых. про суперструнные ничего не слышал, расскажите
    
    Ответить
busmaster 14.12.2015 10:03 Ответить

грядет сенсация?
http://lenta.ru/news/2015/12/14/lhc/

Ответить
- Игорь Иванов busmaster 14.12.2015 12:07 Ответить
  
  Мы серьезное издание, слухи не комментируем :) Посмотрим, что будет завтра вечером в церновском семинаре.
  
  Ответить
  - Alextos Игорь Иванов 14.12.2015 20:08 Ответить
    
    "Мы серьезное издание, слухи не комментируем :) Посмотрим, что будет завтра вечером в церновском семинаре."
    
    Наверно, сомневаетесь в возможности утечки . . . ?
    
    Ответить
    - samara Alextos 14.12.2015 20:21 Ответить
      
      просто нет отчёта который можно обсуждать.. а написать на заборе и я могу)
      
      Ответить
- brsk busmaster 15.12.2015 02:37 Ответить
  
  Jester, видать, прикалывается (?). Ничего там, по ходу, особенного нет, судя по препринтам.
  
  Ответить
samara 14.12.2015 18:05 Ответить

всё, LHC отправился на новогодние каникулы..
жалко, сколько ускорительного времени пропадает..

тем временем сервер "Test4Theory" начал в огромном количестве выдавать задания по pp Монте-Карло (PYTHIA 6)
присоединяйтесь к гриду) lhcathome2.cern.ch

Ответить
öñdrüškō 15.12.2015 16:23 Ответить

Расскажите подробнее что они там нашли на 700 GeV?

Ответить
- Angl öñdrüškō 15.12.2015 17:57 Ответить
  
  Ничего в итоге интересного не нашли.
  
  Ответить
samara 15.12.2015 18:15 Ответить

нудняк... застал доклад Атласа. Супер-хиггс не видно при обьединении ранов, всё абсолютно стандартно, экзотика тоже.
..выключил )
по ионам должно быть наверно интереснее

Ответить