Онтогенез повторяет филогенез
Зародыш в своем развитии проходит весь путь эволюции своего вида.
В XIX веке ученые, изучавшие внутриутробное развитие человеческого эмбриона, заметили, что в первые месяцы жизни он обладает поразительным сходством с другими позвоночными. Например, в месячном возрасте у человеческого эмбриона в области шеи заметны щели, во всех отношениях похожие на зачаточные жабры. Позднее зародыш имеет сходство с земноводными, затем с птицами и наконец — с другими млекопитающими. Это сходство привело к появлению приведенного выше изречения, сделанного немецким натуралистом Эрнстом Геккелем (Ernst Haeckel, 1834–1919) в его книге «Решето вселенной», опубликованной в 1899 году. Имеется в виду, что онтогенез живого существа (развитие индивида) повторяет путь филогенеза (развития типа, класса или вида — см. Система классификации Линнея). Так, человеческий эмбрион сначала похож на эмбрион рыбы, затем рептилии и так далее — до тех пор, пока не проявится его принадлежность к роду людей. Такова одна из этих идей — ясных, красивых, разумных — и в корне неверных.
На самом деле у человеческого зародыша никогда не бывает жабр или каких-либо других придатков, которые ему следовало бы в соответствии с этой концепцией иметь на той или иной стадии развития. Появляющиеся жаброподобные щели называются вторая жаберная дуга. У рыб эти образования действительно развиваются в жабры, но у человека они служат предшественниками частей головы и шеи. Точно так же, как теория эволюции предполагает не то, что человек произошел от приматов, а то, что он имеет с ними общего предка, — так и эмбриология утверждает не то, что человеческий зародыш в своем развитии проходит все ступени эволюции, а просто то, что в нем развиваются другие органы из тех же зародышевых клеток. (Идея о том, что «онтогенез повторяет филогенез», чем-то напоминает столь же неверную теорию Триединого мозга.)
Удивительно, но несмотря на то, что эта идея, которая удостоилась даже статуса закона биогенетики, была опровергнута почти сразу после того, как была выдвинута, она тем не менее смогла просуществовать до наших дней (ее даже можно найти еще в некоторых учебниках!). Между онтогенезом и филогенезом действительно есть связь, но нет эмбриологического повторения. К очевидным вещам иногда полезно относиться скептически!
-
<Онтогенез повторяет филогенез>
"К очевидным вещам иногда полезно относиться скептически..."
Добрый вечер,всем
Когда вы будете знакомиться с Царь-Пушкой, которая в Кремле или изображена на открытке, НЕ ВЕРЬТЕ своим глазам (и знаниям, полученным из школьной геометрии), что ФИГУРА из шаров в её основании является ПИРАМИДОЙ.
На самом деле она является РЕФЕРЕНТОМ реальности со свойствами, отвечающими фундаментальной гипотезе нашего выдающегося учёного-энциклопедиста Владимира Ивановича Вернадского, которую он высказал, завершая свой жизненный и творческий пути, в одной из неопубликованных статей 1941-42 гг.
Кстати, В.И.Вернадский пророчески заявил: "Царство моих идей впереди!"
Приглашаю всех принять участие в изучении и освоении этого референта и той РЕАЛЬНОСТИ, которую он представляет.
Было бы замечательно, если проведённую непростую работу опубликовать совместно ко дню его рождения в 2008 или 2013 году
31 январь 2007 Всего доброго
С искренним уважением ко всем искателям
ИСТИНЫ
Анатолий Иванович
-
-
Кто автор этого околонаучного опуса?
Анонимность не предполагает уважения и доверия!
По теме: Постулат "онтогенез повторяет филогенез" понимать буквально - всё равно, что Евангельские притчи рассматривать историографически. Люди, использующие приёмы формальной (математической) логики, зачастую беспомощны перед приёмами логики диалектической. Спросите их, например, как они понимают: "ПОКОЙ - ЭТО ТОЖЕ И ТО ЖЕ ДВИЖЕНИЕ" и, в лучшем случае, они потребуют в познании выделить лишь какое-то одно определение...
Так и в эволюции живого Земли - сложное в своём развитии строится из простого, которое содержится в сложном, но в снятом виде, т.е. встроено в систему сложного в подчинённо-изменённом виде и в результате отдельно от системы уже существовать не может.
То есть на этапах онтогегеза зародыша человека от слияния двух клеток в жидкой среде, затем их размножения путём деления с образованием клеточного валика, сворачиваемого в трубку. Окружающая жидкость (околоплодные воды) включается вовнутрь трубки, сохраняясь во взрослом организме как ликвор (цереброспинальная жидкость). По своему минерально-солевому составу ликвор гипотетически соответствует составу Первичного Мирового океана, где зародилась жизнь.
В ходе эволюции живое многократно выходило из воды, включая её в себя (межклеточная жидкость, лимфа, плазма/"белая кровь" и т.д.) и обратно заходило в воду.
На стадии образования морей солевой состав воды был более концентрирован, очень близок к солевому составу красной крови.
Как видим, можно проследить не только анатомический филогенез в онтогенезе, но и жидкостный. Но, повторюсь, этот постулат нельзя воспринимать буквально механистически, а только как диалектику развития от простого к сложному.
-
Точно это же самое написано в учебнике биологии для средней школы конца прошлого века. В начале перевирается и вульгаризируется классическое определение. Изалагается ошибочная точка зрения "типичного троечника".( который не удосужился ознакомиться с тем, что из каких жаберных дуг формируется)А потом классическая формулировка выдается за "научную новсть" брр.
Уся новость имеется в БСЭ.
Биогенетический закон
леша
"...Этого не может быть потому что этого не может быть никогда!"
(Козьма Прутков)
Хорошо,что Автор статьи не требует в качестве неопровержимых доказательств оспариваемой им теории,снимки (сделанные,скажем,при помощи УЗИ) матки беременной женщины,на которых он мог бы увидеть в зависимости от срока беременности то маленькую рыбку,то лягушку,то птичку и т. д.,пока,наконец,не увидел бы воочию человеческого младенца...Впрочем,любые аргументы бессильны там,где силу "неоспоримых доказательств" должна заменить сила абстракции,присущая только человеческому разуму...
Генетические участки ДНК, РНК частично или целиком могут перемещаться доль нити ДНК, РНК. Некоторые перестановки генов могут изменять течение онтогенеза живого существа. На эти миграции генов и участков генов могут накладываться выпадения некоторых генов или их участков, а также включения новых генов или участков новых генов. И ещё накладываются мутации нуклеотидов на каких-то участках в любых генах и как бы не несущих генетическую информацию больших участках ДНК, РНК, вследствие рождения новых нейтронов в веществе и включения этих нейтронов в состав ядер атомов разных изотопов разных элементов, в том числе входящих с ткани разных органов и систем живых организмов. А именно в грамме любого вещества функция-работа процесса времени бытия рождает около 4,155 миллионов новых нейтронов в грамме любого вещества.
И какие-то такие пертурбации в генетической и негенетической информации могут изменять течение формирования тканей и органов зародышей живых организмов. Как у усложнение, так и в упрощение. Так какие-то органы могут формироваться из зачатков того, что у других типов, классов и видов живых организмов развиваются в другие ткани и органы.
Поэтому действительно, лишь частично соответствует реальности утверждение, что онтогенез (развитие зародыша) повторяет филогенез - историческое развитие живых организмов.
1809 |
Ламаркизм |
ок. 1850 |
Социальный дарвинизм |
1859 |
Теория эволюции |
1899 |
Онтогенез повторяет филогенез |
сер. XX в. |
Триединый мозг |
Эмбрион японского речного угря в возрасте 36 часов (слева) и эмбрион человека в возрасте 29 дней (справа). Их сходство породило ложное убеждение, что развитие индивида повторяет эволюционную историю вида