Воды Гольфстрима и Лены оказались барьерами, разделяющими популяции арктического планктона

Limacina helicina

Limacina helicina в естественной среде (фото Александра Семенова). На видео, предоставленном Ириной Екимовой, можно увидеть, как лимацина плавает в чашке Петри, взмахивая плавниками

Морские животные, как правило, легко расселяются, так как их переносят течения. В новой работе российских ученых на примере планктонного крылоногого моллюска Limacina helicina продемонстрировано, что и для их расселения бывают неочевидные барьеры. Limacina helicina населяет все моря Арктики, но генетический анализ показал, что на самом деле они подразделяются на три изолированных популяции, локализованные в западной и восточной половине Арктики и в Белом море. Беломорская популяция отрезана от остальных теплыми водами Гольфстрима, а барьер между западной и восточной популяциями проходит по границе моря Лаптевых и Восточно-Сибирского моря и образован пресными водами реки Лена. Кроме того, генетический анализ выявил бурную историю Limacina helicina в ледниковый период. Эти моллюски переживали оледенение в Атлантике и Тихом океане, а по мере таяния льдов заселяли Арктику с двух сторон.

Ни один вид животных или растений не заселил всю поверхность Земли. У каждого вида есть свой ареал — место, где он встречается. Ареалы животных и факторы, которые их определяют, изучает наука биогеография. Один из основных таких факторов — географические барьеры, мешающие расселению животных. Например, наземным животным трудно попасть на далекий остров или изолированный континент, а рыбам трудно попасть из одного озера в другое, если они не соединяются реками. Поэтому образуются уникальные фауны, например Австралии или озера Байкал, большинство видов которых нигде больше не встречаются.

А могут ли быть такие барьеры для расселения в открытом океане? Большинство морских животных способны плавать в толще воды хотя бы в возрасте личинок, и течения могут унести их очень далеко. Поэтому в океане животные часто заселяют всю пригодную для них климатическую зону. Например, обыкновенная морская звезда Asterias rubens населяет берега Атлантического океана и его морей, от Черного моря до Белого и от Флориды до Гренландии. Однако и для хорошо плавающих животных в море могут быть невидимые глазу барьеры, как показано в новой совместной работе ученых из Института океанологии РАН и МГУ.

Герой нашей статьи — крылоногий моллюск Limacina helicina. Это небольшое (до 10 миллиметров) темно-фиолетовое существо плавает, взмахивая двумя похожими на крылья плавниками. Эти плавники — видоизменение ноги, стандартного органа передвижения моллюсков. За взмахи крыльев-плавников лимацина получила название «морская бабочка», а за темную окраску — «морской чертик». Лимацина фильтрует воду, собирая из нее микроводоросли, которые и являются основой ее питания. Она предпочитает холодные воды с температурой не выше 5 градусов Цельсия, а лучше всего себя чувствует в ледяной воде у кромки арктических льдов. Она населяет все моря Арктики, а также северную часть Тихого океана (Охотское и Берингово моря, залив Аляска). Лимацина может достигать огромной численности и является важной частью диеты самых разных животных, от мелких рыб до китов. Раковинки лимацин после гибели их хозяев тонут на океанское дно, унося с собой связанный в форме карбоната углекисый газ, поэтому лимацины играют заметную роль в поглощении углекислого газа океаном.

В обсуждаемой работе был проведен генетический анализ лимацин, собранных по всему российскому сектору Арктики — от Земли Франца-Иосифа до Восточно-Сибирского моря. Кроме того, использовались данные коллег из разных стран по лимацинам с берегов Шпицбергена, Аляски и из Тихого океана. Сравнение последовательностей гена COI из 834 особей показало, что в Арктике живет не одна, а сразу три генетически изолированных популяции лимацин. Одна популяция населяет моря западной Арктики — Баренцево, Карское и море Лаптевых. Другая живет восточнее, в Восточно-Сибирском, Чукотском и море Бофорта. Третья популяция изолирована в Белом море. Почему же лимацины из разных популяций не смешиваются, хотя течения могут носить их по всей Арктике? Какие барьеры ограничивают их расселение?

Места сбора Limacina helicina и основные течения в Арктике

Места сбора Limacina helicina и основные течения в Арктике. Желтые треугольники — места сбора образцов в рамках данной работы, зеленые кружочки — данные других авторов. Черный пунктир — «полярный фронт», красный — подводное продолжение Гольфстрима. Рисунок из обсуждаемой статьи

Лимацины привередливы к параметрам воды, прежде всего к температуре и солености. Они предпочитают холодную воду, не теплее 4–5 градусов, с нормальной океанической соленостью 3,4%, и гибнут при опреснении ниже 2,8%. Именно температура и соленость ставят барьеры между популяциями. Море Лаптевых находится под влиянием мощного стока пресной воды из реки Лена. Верхние 20–25 метров воды в море Лаптевых опреснены Леной до 2% соли и даже ниже. Лимацины избегают такого опреснения и уходят на глубину, где соленость нормальная для них. Но проливы Санникова и Дмитрия Лаптева, соединяющие море Лаптевых с Восточно-Сибирским морем, мелководные: глубины в них не превышают 18 метров, и они заполнены опресненной водой, непреодолимой для лимацин. А дальше к северу, где опреснение от Лены сходит на нет, воды моря Лаптевых увлекаются Трансарктическим течением на север, под ледяной щит, и попавшие в него лимацины окажутся в итоге у берегов Канады и Гренландии, а не Чукотки. Ранее такой пресноводный барьер был известен только для тропической Атлантики — поток пресной воды из устья Амазонки делит популяции рифовых рыб на северные и южные (E. Tosetto et al., 2022. The Amazon River plume, a barrier to animal dispersal in the Western Tropical Atlantic).

Второй барьер запирает беломорскую популяцию лимацин, и он тоже связан со свойствами воды. Только это не пресные воды Лены, а теплые воды Гольфстрима. Южная часть Баренцева моря благодаря Гольфстриму вся слишком теплая для лимацин (выше 6 градусов), и они там не живут. Лимацины в Баренцевом море встречаются лишь в северной половине, к северу от так называемого «полярного фронта» — линии, где встречаются теплая вода Гольфстрима и холодная арктическая. Поэтому они не могут контактировать с лимацинами Белого моря.

Современная фауна Арктики имеет бурную историю. Совсем недавно по эволюционным меркам, 15 тысяч лет назад, в максимум оледенения, все или почти все арктические моря были круглогодично покрыты льдом, Берингов пролив пересыхал, а Белое море промерзло до дна, перестав быть морем. Животные, населяющие Арктику сейчас, должны были пережить оледенение где-то южнее и потом переселяться на север вслед за отступающими ледниками. Обитатели толщи воды, такие как изученная в этой работе лимацина, могли пережить оледенение в Тихом и Атлантическом океанах. По сходству последовательностей генов COI лимацины делятся на три кластера, или гаплогруппы: Н1, Н2 и Н3. Н1 живет почти по всей Арктике, кроме Белого моря, а также в Тихом океане. Н2 ограничена Баренцевым, Карским и морем Лаптевых. Н3 населяет Белое море. Генетические расстояния между этими гаплогруппами указывают, что Н1 и Н2 разделились около 32±12 тысяч лет назад, то есть во время последнего оледенения. Вероятно, гаплогруппа Н1 пережила ледниковый период в Тихом океане, где она встречается и сейчас, а Н2 — в Атлантике, откуда она по мере таяния льдов переселилась в Баренцево, Карское и море Лаптевых.

Распределение трех гаплогрупп Limacina helicina в морях Арктики

Распределение трех гаплогрупп Limacina helicina в морях Арктики. Черный пунктир — «полярный фронт», красный — подводное продолжение Гольфстрима. Рисунок из обсуждаемой статьи

Интересно, что беломорская гаплогруппа Н3 происходит от тихоокеанской Н1, а не от Н2, пережившей оледенение в Атлантике. Время разделения Н1 и Н3 оценивается в 20±10 тысяч лет назад. Хотя Белое море ближе к Атлантическому океану, чем к Тихому, генетические данные указывают на заселение Белого моря лимацинами со стороны Тихого океана. Возможно, при отступлении ледников сначала оттаяла полоса моря вдоль сибирских берегов, а между Гренландией и Скандинавией оставался сплошной ледник, и это позволило морским животным проникнуть через Берингов пролив в Арктику и пройти на запад до Белого моря. Следы заселения Белого моря из Тихого океана уже были показаны для рыб (сельдь, см. H. Laakkonen et al., 2013. Phylogeography of amphi-boreal fish: tracing the history of the Pacific herring Clupea pallasii in North-East European seas) и донных моллюсков (Macoma, см. R. Väinölä, 2003. Repeated trans-Arctic invasions in littoral bivalves: molecular zoogeography of the Macoma balthica complex), а теперь мы видим, что и планктонные виды заселяли Белое море тем же маршрутом.

Предполагаемая история заселения Арктики лимацинами

Предполагаемая история заселения Арктики лимацинами. До оледенения существовала предковая популяция лимацин, охватывающая Арктику, Северную Атлантику и север Тихого океана (A). В ледниковый период лимацины были оттеснены из Арктики в Атлантический и Тихий океаны, и эти две популяции накопили генетические различия (B). При таянии арктического ледяного щита и открытии Берингова пролива лимацины из Тихого и Атлантческого океана стали вновь заселять Арктику — гаплогруппа Н1 с востока и Н2 с запада (C). После таяния ледников Гольфстрим изолировал беломорскую популяцию лимацин от остальной Арктики (D). Рисунок из обсуждаемой статьи

«Перелетев» Арктику, морские бабочки оказались заперты в Белом море. С одной стороны, это обеспечило формирование уникальной популяции, с другой стороны, изоляция Белого моря находится под сильным влиянием климатических изменений и роста температуры воды в Атлантике и Баренцевом море. В будущем эта изоляция будет только усиливаться, отрезая беломорскую группу еще сильнее от арктических собратьев севернее полярного фронта Баренцева моря, а может, и вовсе поставит под угрозу их сущестование в Белом море. Как в стеклянной банке, морской чертик живет в Белом море — своем микромире, который может исчезнуть при дальнейшем потеплении климата.

Эта история показывает, что даже в безграничном океане существуют невидимые границы. Барьеры из температуры, солености и течений могут быть столь же непреодолимы, как материки. Планктон, который несут течения, перемещается по океаническим дорогам среди барьеров, о которых мы только начинаем узнавать.

Источник: Galina A. Abyzova, Tatiana V. Neretina, Mikhail A. Nikitin, Anna O. Shapkina, Alexander L. Vereshchaka. Marine Highways and Barriers: A Case Study of Limacina helicina Phylogeography Across the Siberian Arctic Shelf Seas // Diversity. 2025. DOI: 10.3390/d17080522.

Михаил Никитин


9
Показать комментарии (9)
Свернуть комментарии (9)

  • 11 11  | 14.08.2025 | 07:19 Ответить
    Ждём второе издание "Происхождения жизни...". Или продолжение. Или будет что-то новое?
    Ответить
    • HellMaus > 11 11 | 14.08.2025 | 16:48 Ответить
      "Происхождение жизни" регулярно переиздается с исправлениями и дополнениями. В переиздании 2022 года, например, сильно обновился раздел о происхождении Солнечной системы.
      Ответить
      • 11 11 > HellMaus | 14.08.2025 | 18:05 Ответить
        Хорошо.
        Ответить
  • Arseniy Springer  | 14.08.2025 | 23:58 Ответить
    Ого, первая статья Михаила Никитина на моих любимых элементах. Приятная новость. Ждём ещё от него статей!
    Ответить
  • Alef  | 18.08.2025 | 13:11 Ответить
    Не по статье, но интересная находка, только что посмотрел.
    Surprising Reason Why Humans Can't Produce Vitamin C Anymore anton petrov: https://www.youtube.com/watch?v=bkO9iFhALL4
    Причина простая, распространённому в тропиках паразиту то же нужен витамин Ц. А при нехватке витамина Ц паразит не может размножатся. Шизостомоз там в каждом водоёме.

    Ну в арктике с этим по лучше. Не тебе щизостомоз не малярия. Редкий организм освоивший Север может жить относительно спокойно.
    Ответить
    • Artemo > Alef | 19.08.2025 | 16:27 Ответить
      Там, где шистосомоз, витамин С не в нехватке. Его достаточно круглый год. А синтезировать его не могут многие птицы, рыбы, морские свинки, фруктоядные летучие мыши: словом те, кто без шистосомоза, но по странному совпадению ест богатую витамином С пищу
      Ответить
      • Alef > Artemo | 20.08.2025 | 01:27 Ответить
        Да, это общепринятое мнение. Тут речь идёт о временном нехватки витамина Ц, что вероятно предотвращает и шистосомоз и цингу. Такое вполне вероятно, хотя до признанной версии ещё далеко.

        Вот:
        https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.07.22.666193v1.full.pdf
        Loss of vitamin C biosynthesis protects from a parasitic infection
        Gongwen Chen, Ji Hyung Jun, Tobias Wijshake, Yunyang Li, Minwei Yuan1, Joseph Rose III, Shan Li, Sarah Cobb, Willow Serpa, Yafeng Li, Li Li, Weina Chen, James J. Collins III, Jipeng Wang, Michalis Agathocleous

        ABSTRACT
        21 The ability to synthesize essential molecules is sometimes lost in evolution. A classic example is
        22 ascorbate (Vitamin C), which is synthesized in most animals by L-Gulonolactone Oxidase (GULO), an
        23 enzyme lost multiple independent times in animal evolution. This event is thought to be evolutionarily
        24 neutral, however, GULO-deficient animals including humans need to obtain ascorbate from their diet and
        25 are susceptible to ascorbate deficiency and scurvy. We therefore hypothesized that this disadvantage of
        26 GULO loss is offset by physiological benefits. Here we show that ascorbate deficiency protects mice from
        27 schistosomiasis, a debilitating parasitic disease which afflicts 250 million people. Schistosoma mansoni
        28 worms required host ascorbate to produce eggs in vivo. Consequently, ascorbate-deficient mice were
        29 protected from schistosomiasis pathologies and transmission. Intermittent ascorbate deficiency protected
        30 Gulo-deficient mice from both scurvy and schistosomiasis mortality. The effects of ascorbate on
        31 schistosome reproduction were mediated by ascorbate-dependent histone demethylation which
        32 promoted vitellocyte development in female schistosomes. We propose that vitamin deficiencies are not
        33 always detrimental but can protect animals from pathogens which need to obtain vitamins from their host.
        Типа, как в регионах с малярией несколько неприятных наследственных заболеваний от неё и защищают. Птицы как раз повержены этому паразиту, только виды, наверное, другие.
        Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 25.08.2025 | 11:44 Ответить
    Это поразительно!
    Отдельные кусочки большой воды. Водяные континенты и острова. Разделенные водой же!
    Что только г-жа Природа не придумала!

    Да что ж инопланетной-то жизни никак не найдём? Казалось бы, это в тысячу раз проще, чем то, что тут на Земле уже натворено. Походя, без усилий, типа само как-то получилось...
    Ответить
    • Роман Пехов > Юрий Фёдоров | 23.09.2025 | 07:29 Ответить
      что ж инопланетной-то жизни никак не
      А сколько раз мы попытались пока что?   Поискали в поверхности Луны и поискали в поверхности Марса, всё.   В обоих случаях шансы — так себе.   Радиация серьёзная и там и там.

      Владимир Сурдин, например, предлагает руки не опускать, а там же, на Луне и на Марсе, если не бурить вглубь, то хотя бы спуститься в пещеры.
      Ответить
Написать комментарий

Последние новости


Молодые завацефалы бодаются
В Монголии найден древнейший и самый полный скелет пахицефалозавра

Аккреционный диск
Форму аккреционного диска вокруг черной дыры можно определить по поляризации его рентгеновского излучения

Молодой птеродактиль
Молодые птеродактили часто погибали во время шторма

Карта языковых семей мира
Палеогенетики установили прародину уральских и енисейских языков



Элементы

© 2005–2025 «Элементы»