Новости науки > Генетика

Возникновению эпидемического возвратного тифа способствовало распространение шерстяной одежды

Боррелии (Borrelia)

Рис. 1. Боррелии (Borrelia) — возбудители возвратного тифа — в крови человека. Под микроскопом при окраске по Романовскому — Гимзе боррелии выглядят как бледные фиолетовые спиральки. Фото из статьи C. Larsson, S. Bergström, 2008. A Novel and Simple Method for Laboratory Diagnosis of Relapsing Fever Borreliosis

Группа британских исследователей выделила геномы возбудителей эпидемического возвратного тифа — бактерий рода Borrelia — из захоронений возрастом от 2100 до 600 лет и на их основе компьютерными методами рассчитала время, когда возбудитель освоил нового переносчика. Оказалось, что 4000–6000 лет назад бактерия стала передаваться вшами (а не только клещами), что способствовало ее распространению по всему миру. Сам же переход случился из-за технологического и социального прогресса: примерно в то же время, на рубеже неолита и бронзового века, люди начали селиться более тесно и носить одежду из шерсти — из-за чего у них массово завелись вши.

Боррелии (Borrelia) — это род бактерий из семейства спирохет, которое отличается характерной спиралевидной морфологией. По виду они напоминают пружину (рис. 1), а обитают в основном в организме млекопитающих и членистоногих, вызывая широкий спектр заболеваний.

Большинство опасных для человека боррелий переносится клещами различных видов и вызывают такие боррелиозы, как болезнь Лайма (клещевой боррелиоз) и эндемический возвратный тиф. В обоих случаях патогенез заболеваний сходный: при укусе клеща боррелии проникают в организм и внедряются в клетки-макрофаги, основная цель которых — пожирать патогены путем фагоцитоза. Боррелии обладают резистентностью к перевариванию макрофагами — и пользуются ими как автобусами, распространяясь в них по всему организму (и при этом размножаясь). Естественно, такие «безбилетники» вызывают серьезную иммунную реакцию, которая наносит вред организму до тех пор, пока не приведет к разрушению самих боррелий и инфицированных ими макрофагов.

Разница в клинике болезней отражает тонкие различия в повадках патогена, которые отличаются от вида к виду. Borrelia burgdorferi любит делать свое дело тихо и скрытно, прячась внутри макрофага и действуя скорее по-партизански. Поэтому вызываемая ею болезнь Лайма характеризуется длительным, подострым и коварным течением, зачастую проявляясь уже после начала патологического процесса в нервной системе, сердце и суставах.

Другие виды боррелий, переносимых клещами, такие как Borrelia duttonii и Borrelia crocidurae, не гнушаются и «открытым боем» — массово высвобождаются в кровоток, вызывая лихорадку. Естественно, такая демаскировка в норме вызвала бы мощнейшую иммунную реакцию, оставившую от боррелий одно неприятное воспоминание о краткосрочном недомогании. Чтобы избежать этого, боррелии буквально меняют облик — точнее, антигены на мембране клетки. После такой смены бактерии могут вызывать следующую волну бактериемии с лихорадкой, не будучи сразу нейтрализованы иммунной системой. Поэтому вызываемое ими заболевание характеризуется волнообразным течением с рецидивирующей лихорадкой. За такую характерную клинику его и называют возвратным тифом.

Но возвратный тиф — почти с такой же клиникой — вызывается еще одним видом боррелий, довольно необычным по сравнению с уже упоминавшимися. Это Borrelia recurrentis — возбудитель возвратного тифа, который передается вшами (а не клещами, как все остальные виды). Такой путь передачи роднит его с другим тифом — сыпным, который вызывается возбудителями из совсем другой группы бактерий — риккетсиями.

Именно B. recurrentis, благодаря своему переносчику — вшам, которые гораздо мобильнее клещей, — способна вызывать большие эпидемии, в отличие от других возбудителей возвратного тифа, которые обычно эндемичны и привязаны к своему природному очагу. Поэтому вызываемый B. recurrentis возвратный тиф называется эпидемическим — в противоположность эндемическому возвратному тифу, разносимому клещами и связанному с другими представителями рода Borrelia.

Рис. 2. Плакат времен Гражданской войны

Рис. 2. Плакат времен Гражданской войны, указывающий на опасность тифозной вши для Красной Армии. Изображение с сайта milmed.spb.ru

Эпидемический потенциал B. recurrentis достигал поистине исторических масштабов. Вместе сыпной и возвратный тиф, благодаря общему переносчику, косили Красную и Белую Армии во время Гражданской войны, оказывая негативное влияние на их боеспособность (настолько сильное, что приходилось даже выпускать специальные агитплакаты). Переход от клещей к платяным вшам явно помог боррелии распространяться эффективнее. Но когда именно это случилось?

До недавнего времени точная датировка была затруднительной: в нашем распоряжении были только современные штаммы боррелий. Они могут быть не очень показательны и происходить из относительно недавнего штамма, вытеснившего более ранние разновидности. Для сравнения: если бы мы применили похожую логику к возбудителю ковида, то датировали бы его происхождение 2021-м годом, когда появился штамм «омикрон». Кроме того, откалибровать молекулярные часы без исторических образцов сложнее: временных ориентиров для расчета прошедшего времени по числу нуклеотидных замен крайне мало.

В мае этого года группа британских исследователей опубликовала в журнале Science статью (доступен ее препринт в открытом доступе), где представила новые геномные данные, полученные из захоронений на территории Великобритании. В образцах из четырех захоронений ученым удалось обнаружить ДНК B. recurrentis. Самый древний образец имеет возраст примерно 2100 лет, в то время как самый молодой — «всего» 600 лет. Это как минимум доказывает, что на протяжении всего Средневековья (и даже с Железного века) эпидемический возвратный тиф на Британских островах был. И не только на Британских островах — ранее в Норвегии ДНК возбудителя возвратного тифа была найдена в захоронении возрастом 550 лет, и этот образец исследователи добавили к своим данным (рис. 3).

Рис. 3. Расположение захоронений, откуда были выделены фрагменты генома B. recurrentis

Рис. 3. Расположение захоронений, откуда были выделены фрагменты генома B. recurrentis. На круговой диаграмме теми же цветами (соответствующими цветам захоронений) обозначены показатели покрытия фрагментов генома относительно референсного генома боррелии. Рисунок из препринта обсуждаемой статьи

Но помимо этого, новые отсеквенированные геномы дали возможность построить более точное филогенетическое дерево боррелий возвратного тифа и датировать время их расхождения. Продолжая аналогию с коронавирусом: имея много образцов штамма «омикрон» и по паре от штаммов «альфа» и «бета», можно получить датировку куда ближе к реальной, нежели обладая только данными по «омикрону». Увеличилось разнообразие штаммов и появились новые временные точки для калибровки — и теперь оказалось возможным рассчитать, когда жил последний общий предок возбудителя эндемического возвратного тифа (B. duttonii) и возбудителя эпидемического возвратного тифа (B. recurrentis).

По данным британских исследователей, это произошло от 6000 до 4000 лет назад. Что означает эта дата? Так как все остальные боррелии переносятся клещами, то именно предок B. recurrentis в это время повел себя «не как все» и закрепился в организме нового переносчика. Вероятно, это произошло не случайно. Датировка разделения эволюционных линий боррелий подозрительно совпадает с переходом от неолита к бронзовому веку. В этот период люди начали селиться более скученно и более крупными поселениями, но самое главное — у них появились шерстяные ткани, ставшие новым «жилищем» для вшей. Переход к массовому ношению шерстяных тканей, как предполагают исследователи, создал условия для распространения платяных вшей, — и теперь циркуляция боррелии могла поддерживаться через них. Вместе с людьми (и их одеждой) вши распространились по всему миру — а возвратный тиф стал эпидемическим.

Это далеко не единственный случай, когда появление новой инфекции или видоизменение старой совпадало со сменой жизненного уклада. Так, вирус кори человека отделился от вируса чумы крупного рогатого скота в 6 веке до н. э., когда появились первые города и новоявленный вирус смог циркулировать в большой популяции, не вымирая от коллективного иммунитета. По иронии судьбы эта статья была также опубликована в Science — и уточнить датировку также помог архивный образец. Между прочим, из коллекции Рудольфа Вирхова — основателя современной патоморфологии.

О влиянии инфекций на историю человечества написано и рассказано много. Но подобные открытия показывают, что на самом деле этот процесс двунаправленный: развитие человечества также влияет на эволюцию инфекций, приводя к появлению новых патогенов. Цивилизация неизбежно означает появление новых бактерий и вирусов (об этом подробнее можно прочитать в книге Джареда Даймонда «Ружья, микробы и сталь»). Чтобы выжить, человечеству придется выработать меры реагирования на появление новых патогенов, либо научиться сосуществовать с ними.

Источник: Pooja Swali, Thomas Booth, Cedric C. S. Tan, Jesse McCabe, Kyriaki Anastasiadou, Christopher Barrington, Matteo Borrini, Adelle Bricking, Jo Buckberry, Lindsey Büster, Rea Carlin, Alexandre Gilardet, Isabelle Glocke, Joel D. Irish, Monica Kelly, Megan King, Fiona Petchey, Jessica Peto, Marina Silva, Leo Speidel, Frankie Tait, Adelina Teoaca, Satu Valoriani, Mia Williams, Richard Madgwick, Graham Mullan, Linda Wilson, Kevin Cootes, Ian Armit, Maximiliano G. Gutierrez, Lucy van Dorp, Pontus Skoglund. Ancient Borrelia genomes document the evolutionary history of louse-borne relapsing fever // Science. 2025. DOI: 10.1126/science.adr2147.

Георгий Куракин


27
Показать комментарии (27)
Свернуть комментарии (27)

  • гравицап  | 24.06.2025 | 11:15 Ответить
    опечатка в заголовке статьи
    Ответить
    • editor > гравицап | 24.06.2025 | 15:46 Ответить
      Да, конечно. Спасибо, исправили.
      Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 25.06.2025 | 09:25 Ответить
    Хорошо, что не каждая перемена в жизненном укладе человечества сопровождается появлением новых возбудителей массовых болезней!
    Вот, например, не вижу возможностей у патогенов использовать компьютеризацию и ИИ.)
    Хотя, жил бы при появлении шерстяной одежды - тоже вряд ли б сообразил, что она вшей массово людям подарит. А они - микробов...
    Так вот компьютеры - сегодняшняя мощная перемена, сопоставимая как с шерстяной одеждой, так и с возникновением городов. Они ладно еще, микробы все же могут в системном блоке, мышке и клаве жить.
    Но вот ИИ точно безопасен - ввиду виртуальности его.
    И в общем все, кажется, выглядит так, будто дальнейшее развитие цивилизации все менее чревато новыми инфекциями, все более пути человеков и их инфекций расходятся.
    Инересно, "что может пойти не так?")
    Ответить
    • гравицап > Юрий Фёдоров | 25.06.2025 | 09:47 Ответить
      Вот, например, не вижу возможностей у патогенов использовать компьютеризацию и ИИ.)
      пыль в системном блоке, клещи, живущие в пыли и ею питающиеся и вызывающие у человека аллергию на пыль.

      киборгизация и компьютерные вирусы, нарушающие нормальную работу мио- и нейростимуляторов и чипов Neuralink, вживляемых в мозг.
      Ответить
      • Skaz > гравицап | 18.07.2025 | 07:45 Ответить
        "киборгизация и компьютерные вирусы, нарушающие нормальную работу мио- и нейростимуляторов и чипов Neuralink, вживляемых в мозг"

        А ещё - так называемый "склероз кибермозга", описанный в лоре "Призрака в доспехах". Правда, это фантастическое (пока) заболевание не является инфекционным, а скорее - аутоиммунным
        Ответить
    • 11 11 > Юрий Фёдоров | 25.06.2025 | 15:36 Ответить
      "что может пойти не так?")
      Всё. Тотально. Уже проведены исследования, и, например, ИИ отказываются выполнять команды на выключения. Более того - они становятся паиньками, когда замечают, что их проверяют.
      И хуже того - это касается всех ИИ-сетей. Исключений нет.
      Ответить
      • Skaz > 11 11 | 18.07.2025 | 07:50 Ответить
        Блин, похоже - до Скайнета не очень далеко осталось 😅
        Ответить
  • Алексей Жилин  | 25.06.2025 | 12:38 Ответить
    А почему одежда из шкур не способствовала распространению вшей? Чем для вошек "удобнее" шерстяная одежда?
    Ответить
    • 11 11 > Алексей Жилин | 25.06.2025 | 15:42 Ответить
      Есть мнение, что одежды из шкур просто не было. Шкуры были, а одежды - нет. Шкура не слишком удобная фича. Всё дело в выделке. Зато плести из травы что хочешь - не вопрос. Скорее всего раньше раннего появилась.
      И вши, кстати, своим делением на платяных и лобковых тому доказательство. Это один вид, но разделился на два только на человеке в одежде из травы. При чём ещё до появления сапиенса ( признанной хронологии появления).
      Ответить
      • nal > 11 11 | 25.06.2025 | 19:33 Ответить
        Плотяная вошь (Pediculus humanus corporis) и головная вошь (Pediculus humanus capitis) - два подвида одного вида вши.

        А лобковая вошь Pthirus pubis принадлежит другому виду и роду и семейству.
        Ответить
        • 11 11 > nal | 25.06.2025 | 21:17 Ответить
          Чтоб поподробней узнать как-то не срослось. Да, разделение на платяную и головную. Собственно речь об этом. Т.е. их разделение удревнили. Может опять брешут? Важно что именно это доказывает появление одежды раньше раннего сапиенса. Пока самого раннего. Может ещё найдут кого подревнее. А уж один это вид или два - это вы уж между собой решайте. За что купил, за то и продаю.
          Классификации у вас, естественников, поле для широких холиваров в узких кругах.
          Ответить
      • Artemo > 11 11 | 26.06.2025 | 04:23 Ответить
        Есть мнение, что одежды из шкур просто не было. Шкуры были, а одежды - нет.
        Эскимосы смотрят на вас с недоумением и некоторой жалостью
        Ответить
        • 11 11 > Artemo | 26.06.2025 | 05:36 Ответить
          Эскимосы, если что - ваши современники, если вы не заметили. А выделка шкур имеет примерно такую же историю, как и добыча и обработка металлов. Не только долгую, но и постепенную.
          Ответить
          • Artemo > 11 11 | 26.06.2025 | 08:37 Ответить
            Нет, не имеет. Эскимосы гораздо старше. А те, что наши современники, носят вискозу и полиэстер. До этого была оленья шкура. Не сочиняйте
            Ответить
            • 11 11 > Artemo | 26.06.2025 | 19:34 Ответить
              ))) Формирование народов Севера и приравненных к нему районов))) произошло буквально у вас на глазах. В неолите. А одежда появилась примерно, при переходе от среднего палеолита к верхнему. Примерно на 100 тысяч лет раньше. Геном штука хитрая.
              Ответить
              • Artemo > 11 11 | 22.07.2025 | 14:14 Ответить
                Вы сами до этого писали, что одежды не было. Теперь всё же признали, что одежда - штука древняя. А народы севера на севере появились не телепортацией из тропиков, а из районов, где зима была в полный рост, и одежда у них уже была, задолго до переселения на побережье северного Ледовитого. Их инновации - не одежда, а морская охота, она действительно поздно возникла.
                Ответить
    • гравицап > Алексей Жилин | 26.06.2025 | 06:29 Ответить
      сквозь кожу пролезть сложнее, чем сквозь шерсть. вернее, вообще невозможно. шкуры обычно носили мехом наружу. по-видимому, там паразиты-иммигранты (т.е. пришлые) и оставались, и вскоре погибали, не получив от шкуры крови. а шкура мехом вовнутрь (вернее, кожа, которая наружу) для паразитов-иммигрантов непривлекательна. если шкура была выделана, то паразитов-аборигенов там не оставалось. а если она была еще и химически обработана, то становилась непривлекательной и для паразитов-иммигрантов.
      логично? )
      Ответить
      • Алексей Жилин > гравицап | 26.06.2025 | 06:59 Ответить
        Но так же логично, что в шерсти одежды из шкур паразитам прятаться проще, чем в шерстяной одежде. А саму шкуру прогрызать не нужно. Как и шерстяную ткань, кстати. Достаточно доползти до незащищённых участков. Тоже, вроде, логично^^
        Ответить
        • Artemo > Алексей Жилин | 26.06.2025 | 08:40 Ответить
          У вшей узкая специализация на толщине шерстинок. Настолько узкая, что те, что на лобке, не живут на голове. Шерсть на шкурах обычно не такая, какая идет на ткань - люди специально разводят овец, а потом еще и специальных тонкорунных вывели. Для вшей тонкорунная шерстяная ткань и оленья шкура это разные субстраты
          Ответить
          • Алексей Жилин > Artemo | 26.06.2025 | 10:00 Ответить
            Спасибо, не знал.
            Ответить
        • гравицап > Алексей Жилин | 26.06.2025 | 14:57 Ответить
          но они же не в прятки играть пришли )
          через "кротовую нору" добраться до тела хозяина во много раз быстрее получится ;)
          Ответить
      • 11 11 > гравицап | 26.06.2025 | 19:44 Ответить
        Паразиты способны на многое. В том числе и превратить шкуру в дуршлаг. Чем они до сих пор занимаются с удовольствием.
        И вашей знакомой моли совершенно пабарабану куда там мех снаружи или внутри, и на ком она - на плечиках в шкафу или у вас на плечах. Съест всё и ещё добавки попросит. Паразиты многообразны и чрезвычайно проворны. Меховые шубы жрали, жрут и будут жрать всегда. И никакая химия их не остановит. Более того, они ещё и совершенствуют в поедании ядов, которыми их потчует человек. И что важнее всего - потчевал всегда. Т.е. это борьба идёт всю историю существования человека.
        Выделка это очень трудоёмкий и хитрый процесс. На его освоение ушло примерно вся история человечества. И нынешнюю выделку принимать за ту которая была 100 тысяч лет назад, это всё равно, что нержавеющую сталь отправлять в прошлое, и считать что она была и тогда. Выделка тогда и сейчас - две большие разницы.
        Ответить
        • гравицап > 11 11 | 26.06.2025 | 22:21 Ответить
          вши, в частности человеческие, шкурой животных не питаются.
          а моль, наоборот, питается шерстью, а не кровью, и ей человек как таковой не нужен. какой же она паразит? она ведь никого не трогает, а лишь ест свою любимую шерсть не ею убитых животных. )
          процесс выделки шкур знаком мне не понаслышке ;) в нём ничего сложного нету. вряд ли он менялся на протяжении последних нескольких тысяч лет. а в развитых древних культурах он мог быть даже более изощренным, если учесть развитую технологию мумификации у древних египтян.
          не знаю почему, но моль в моем шкафу ну никак не приживается ¯\_(ツ)_/¯
          хотя в нём полным полно шерстяных, меховых и кожаных изделий.
          Ответить
          • 11 11 > гравицап | 27.06.2025 | 04:18 Ответить
            Мумификация в Египте - это ваша современность, в сравнение с историей человека. Практически вчера. Большинство тех египтян и шкуры-то уже никогда не видело. Ибо цивилизация, ткани и всё-такое.
            Ровно также как и сейчас. Сейчас шкур ещё и побольше производят, но большинство шкур никогда не видело. Совсем. И уж тем более не знает что с ними делать. Ровно так же как и в Древнем Египте.
            Ответить
            • Artemo > 11 11 | 22.07.2025 | 14:19 Ответить
              Что значит шкуры не видели? Это один из основных материалов в виде кожи. Ремни, обувь, упряжь и прочее из кожи делали. И прекрасно знали и что это, и что с ними делать.
              Ответить
          • Юрий Фёдоров > гравицап | 30.06.2025 | 10:18 Ответить
            О, уважаемый Гравицап!
            Как я Вам завидую!
            У меня моль, напротив, никаких средств не боится. Только немного то снижает, то вновь повышает численность при применении каждого нового средства.

            Был бы очень Вам благодарен, если изучите свои шкафы так, чтоб найти причину нелюбови моли к ним. И если б дали мне рецепт, как избавиться от моли!
            Ответить
  • Shafigulin  | 31.08.2025 | 11:28 Ответить
    О влиянии инфекций на историю человечества написано и рассказано много.
    написано возможно много, но несколько в ином ключе, то что патогенны были злом, и нарущали ход истории. На самом деле инфекции не нарушали, а наоборот были тем основным тригером для прогресса человечества.
    Любое изобретения человечества было прежде всего изобретено человеком против патогенов, даже философия и религия не были бы изобретены человеком если мир был идеальным без постоянной гонки паразит-хозяин.
    Ответить
Написать комментарий

Новости: Генетика


Картофель (Solanum tuberosum)
Клубни у картофеля появились благодаря гибридизации дикого Solanum etuberosum с томатом

Долгоносик Eucryptorrhynchus brandti
Гонка вооружений между деревом и долгоносиком запечатлена в их геномах

Limacina helicina
Воды Гольфстрима и Лены оказались барьерами, разделяющими популяции арктического планктона

Трехмерная структура белка отоферлина
Генная терапия частично восстановила слух детям с врожденной глухотой



Элементы

© 2005–2025 «Элементы»