У мезозойских млекопитающих была темная однотонная шерсть

Художественная реконструкция арборохарамийи, вилеволодона и мегаконуса

Как и многие современные млекопитающие, их мезозойские родственники были окрашены довольно скромно: что планирующие виды вроде арборохарамийи (Arboroharamiya) и вилеволодона (Vilevolodon), что бегающие по земле, такие как мегаконус (Megaconus). Рисунок © Chuang Zhao из обсуждаемой статьи

Реконструкция внешних покровов и их окраса играет огромную роль в понимании экологии и поведения вымерших животных. За последние десятилетия ученые смогли восстановить прижизненную расцветку нескольких ископаемых видов, включая динозавров, — однако о том, какого цвета были другие животные мезозойской эры, мы все еще знаем довольно мало. И вот международный коллектив исследователей, изучив морфологию меланосом у вымерших юрских маммалиаморфов и ранних млекопитающих, смог выяснить, что копошившиеся под ногами гигантских рептилий зверьки были покрыты однотонным мехом темного цвета, что согласуется с предположениями о скрытном ночном образе жизни этих существ. Вероятно, появление более сложных и красочных расцветок млекопитающих произошло лишь после вымирания динозавров в конце мелового периода.

Восстановление окраски вымерших животных, от которых сохранились лишь окаменелости, — непросто дело, когда-то считавшееся невозможным. Однако после того, как стало понятно, что меланосомы — органеллы, содержащие пигменты меланины, — могут сохраняться в окаменелостях в виде трехмерных форм или отпечатков (F. Zhang et al., 2010. Fossilized melanosomes and the colour of Cretaceous dinosaurs and birds), представления о том, насколько подробными могут быть палеонтологические реконструкции, сильно изменились (см. картинку дня Возвращенные цвета). Изучая меланосомы в сохранившихся перьях, ученые смогли узнать, к примеру, что дальний родственник современных птиц цайхун (Caihong juji) на ярком свету переливался разными цветами (см. картинку дня Радужный динозавр), а мелкий хищный синозавроптерикс (Sinosauropteryx prima) разгуливал в перьевой «шубке» красновато-коричневого цвета, красуясь бело-полосатым хвостом и черной «маской» на голове.

К сожалению, внешние покровы мезозойских животных редко сохраняются настолько хорошо, чтобы их можно было проанализировать на прижизненную окраску, и в первую очередь это касается млекопитающих и их родственников, чьи мягкие пушистые шкурки практически никогда не фоссилизируются. Как итог, помимо сохранившихся в вечной мерзлоте животных плейстоценовой эпохи, ученые долгие годы вообще не находили следов ископаемой шерсти. Перелом в этой ситуации наступил лишь в последние полтора десятка лет, после того, как были обнаружены превосходно сохранившиеся окаменелости с отпечатками шерстного покрова (Аналоги современных кротов, выдр и приматов существовали уже в юрском периоде, «Элементы», 16.02.2015).

Остатки спинолестеса

Этот испанский спинолестес (Spinolestes xenarthrosus) сохранился настолько хорошо, что ученые смогли разглядеть пушистую «гриву» в области шеи (b), мех и ороговевшие кожные щитки на спине (с) и волосяные луковицы (d). Условные обозначения: AT — атлас, SC — кожные щитки, PH — первичные волосы, SH — вторичные волосы, HB — волосяные луковицы. Рисунок из статьи T. Martin et al., 2015. A Cretaceous eutriconodont and integument evolution in early mammals

Меланосомы млекопитающих содержат две химические разновидности меланина: эумеланин, «отвечающий» за черный и коричневый цвета, и феомеланин, благодаря которому шерсть окрашивается в желтый и красновато-рыжий. Меланосомы с разными пигментами имеют разную форму, так что, сравнив окаменелые и современные меланосомы, можно установить прижизненную окраску вымерших животных.

Для этого коллектив ученых из Китая, Бельгии, Нидерландов, США и Великобритании собрал данные о морфологии 2615 меланосом и окраске 116 современных видов млекопитающих, включая представителей большинства клад. Затем ученые создали модель, предсказывающую окраску животного по морфологии его меланосом. Чтобы точнее и объективнее описать спектр цветов, они воспользовались спектрофотометрическими данными, взамен ранее используемых субъективных категорий цветов.

Разнообразие форм меланосом и цвета шерсти у современных млекопитающих

Разнообразие форм меланосом и цвета шерсти у современных млекопитающих. Рисунок © Liliana D’Alba с сайта nhm.ac.uk

Затем ученые применили полученную модель к окаменевшим меланосомам в отпечатках шерсти шести вымерших таксонов биот Жэхэ (Jehol Biota) и Яньляо (Yanliao Biota), живших в позднем юрском периоде. Помимо уже изученных вилеволодона (Vilevolodon diplomylos; см. Слуховые косточки среднеюрского планирующего зверька вилеволодона были устроены как у утконоса, «Элементы», 01.02.2021) и мегаконуса (Megaconus mammaliaformis), а также трех неопределенных видов, двух докодонтов и эутерия, исследователи описали до сих пор неизвестный вид арборохамийи (Arboroharamiya).

Новый вид благодаря своей окраске получил название A. fuscus, то есть «темный» — ведь именно такого цвета была шкурка зверька, планировавшего между деревьями подобно белке-летяге около 158,5 миллиона лет назад. Рентгеновская флуоресцентная визуализация образца показала обилие кальция и меди, характерное для окаменевших волос, а дальнейшее исследование под сканирующим электронным микроскопом выявило плотные ископаемые меланосомы, сохранившиеся как в трехмерном виде, так и в виде отпечатков.

Голотип нового вида Arboroharamiya fuscus

Голотип нового вида Arboroharamiya fuscus (CUGB-P1901): хорошо видны отпечатки шерстного покрова вокруг окаменевшего скелета, включая летательную перепонку-патагий. Красными точками обозначены места изучения меланосом. Рисунок из обсуждаемой статьи

Судя по особенностям строения скелета, например, пропорциям фаланг пальцев, шесть изученных видов принадлежали к различным экоморфотипам: A. fuscus и V. diplomylos были планирующими зверьками с цепкими лапками, докодонт, судя по сильному стиранию коренных зубов и толстым стенкам костей, мог вести подземный образ жизни и питаться пищей, изобилующей твердыми частицами, эутерий, судя по пропорциям фаланг, мог лазить по деревьям, а M. mammaliaformis и другой докодонт вели наземный образ жизни, как современные ежи. Во всех образцах сохранились следы меланосом, чьи замеры проводились с учетом возможной усадки во время диагенеза.

Судя по полученным результатам, меланосомы юрских млекопитающих и их родственников морфологически не отличались от меланосом в шерсти современных животных, хотя были куда более однообразны. У млекопитающих нашего времени меланосомы варьируют по форме от почти сферических до трубчатых, тогда как у шести изученных видов, эволюционно далеко отстоящих друг от друга, все меланосомы были овальной формы, что предполагает довольно скромную расцветку шерсти. Судя по обилию меди во всех изученных образцах, основным меланином в шерсти ископаемых животных был эумеланин, дающий в итоге черную/коричневую окраску, а вот цинка, связанного с феомеланином, обнаружено не было.

Разнообразие меланосом и окраски шерсти у современных млекопитающих и их мезозойских родственников

Разнообразие меланосом и окраски шерсти у современных млекопитающих и их мезозойских родственников. A — диаграмма рассеивания индивидуальных промеров меланосом у 116 современных млекопитающих и шести изученных ископаемых видов; цвет точек показывает значения RGB, полученные из спектральных кривых. У современных млекопитающих измерены 2615 меланосом, у A. fuscus — 760, у M. mammaliaformis — 103, у V. diplomylos — 395, у докодонта SDUST-V0006 — 289, у докодонта SDUST-V0007 — 407, у эутерия SDUST-V0008 — 205. B — разнообразие ширины меланосом. C — разнообразие длины меланосом. D — измеренные спектры отражения некоторых современных млекопитающих и предсказанные кривые отражения для вымерших мезозойских животных. E — подробный вид предсказанных кривых отражения для мезозойских родственников млекопитающих. Рисунок из обсуждаемой статьи

В отличие от меланосом в перьях птиц, на получаемый цвет шерсти у млекопитающих не влияют такие переменные как толщина волос или вариация размера меланосом, так что, похоже, все изученные ископаемые виды обладали шерстным покровом темной однородной расцветки, без пятен и полос. Хотя это явно контрастирует с разнообразием окраски у мезозойских рептилий, полученные данные отлично согласуются с предположением, что в экосистемах, где доминировали динозавры, млекопитающие вели скрытный ночной образ жизни, общаясь с сородичами с помощью звуков и запахов, а не ярких демонстраций. Это предположение подтверждается и другими данными, включая особенности работы генов, участвующих в восприятии цвета и фототрансдукции (Y. Wu et al., 2017. Invasion of Ancestral Mammals into Dim-light Environments Inferred from Adaptive Evolution of the Phototransduction Genes; M. Gerkema et al., 2013. The nocturnal bottleneck and the evolution of activity patterns in mammals).

Поскольку разнообразие меланосом связано с меланокортиновой системой, которая влияет не только на производство меланина, но и на множество физиологических и поведенческих черт, таких как метаболизм и аппетит, можно предположить, что у ранних млекопитающих и маммалиаморфов уровень обмена веществ был сравнительно невысоким, и в таком случае млекопитающие начали становиться «цветными» не раньше мелового периода, когда эволюционировали их более продвинутые группы, включая ранних представителей современных отрядов (A. Ducrest et al., 2008. Pleiotropy in the melanocortin system, coloration and behavioural syndromes). Также стоит отметить, что многие современные ночные млекопитающие, занимающие аналогичные экологические ниши — мелкие грызуны, насекомоядные и рукокрылые, — отличаются темной расцветкой, хотя их родственники, ведущие дневной или сумеречный образ жизни, такие как индийская гигантская белка (Ratufa indica) или самоанская летучая лисица (Pteropus samoensis), носят шубки более ярких цветов. Возможно, лишь после вымирания не-птичьих динозавров в конце мелового периода, освободившего ниши крупных дневных животных, наши далекие предшественники постепенно начали «экспериментировать» с расцветкой шерсти, что и привело к существующему разнообразию пятнистых и полосатых шкур.

Источник: R. Li, L. D’Alba, G. Debruyn, J. L. Dobson, C.-F. Zhou, J. A. Clarke, J. Vinther, Q. Li, M. D. Shawkey. Mesozoic mammaliaforms illuminate the origins of pelage coloration // Science. 2025. DOI: 10.1126/science.ads9734.

Анна Новиковская


22
Показать комментарии (22)
Свернуть комментарии (22)

  • bonacon  | 27.03.2025 | 21:39 Ответить
    Я не смогу поверить, что палеонтология может дойти до уровня исследования отдельных клеток. Булыжник он и есть булыжник!
    Но если учитывать, что первые млекопитающие очень быстро потеряли полихромное зрение и стали дихромными или вообще монохромными, то логично предположить, шкура всех цветов радуги была для них бессмысленна. Потенциальный партнер не оценит буйство красок, а голодному динозавру очень понравишься :)
    Ответить
    • гравицап > bonacon | 27.03.2025 | 23:29 Ответить
      а как они могли контролировать свой окрас, если не знали какого они цвета? )
      по-видимому, окрас определялся лишь маскировкой. слишком заметные не выживали.)
      Ответить
      • Artemo > гравицап | 28.03.2025 | 05:16 Ответить
        Естественный отбор их контролировал, это понятно. Просто вы за отбор хищников, первый комментатор - за половой. В вашем случае не надо видеть свой цвет, в его - надо, и ни в одном животное его не контролирует, чай не каракатицы
        Ответить
        • bonacon > Artemo | 28.03.2025 | 09:19 Ответить
          Спасибо, я уже собрался начать обяснялки, но вы все сделали за меня.
          Ответить
        • гравицап > Artemo | 31.03.2025 | 06:32 Ответить
          в его - надо
          надо то надо, а вот как, если не различаешь? о том и речь.

          а еще, какое преимущество дает более разноцветный окрас при половом отборе? разве он говорит о более здоровом или сильном партнере с лучшими генами? вроде бы, наоборот, более красочные более заметны для хищников и это не может давать преимущества их потомству.
          Ответить
          • nal > гравицап | 31.03.2025 | 09:20 Ответить
            "более красочные более заметны для хищников и это не может давать преимущества их потомству."
            Если при таких обстоятельствах дожил до зрелости, значить хорошь - ловок, полон сил и умен.
            Ответить
            • гравицап > nal | 01.04.2025 | 06:26 Ответить
              пошли от обратного?) ну, ок
              сам дожил и подставил своё потомство переданным ему ярким раскрасом. которое теперь неизвестно доживет ли ))
              и, как бы, разноцветность окраса напрямую не зависит от ловкости и силы, а ловкость и сила от разноцветности окраса.
              Ответить
              • Artemo > гравицап | 23.04.2025 | 05:27 Ответить
                Напрямую нет, но естественный отбор эту связь обеспечивает: если вы красивый, но не сильный и ловкий, за обман быстро поплатитесь-съедят вас. Минус - у самцов смертность сильно выше, но так как самцов в принципе надо меньше чем самок, то оставшиеся справятся. У человека примерно то же самое было до недавнего времени
                Ответить
    • kbob > bonacon | 28.03.2025 | 17:20 Ответить
      Но если учитывать, что первые млекопитающие очень быстро потеряли полихромное зрение и стали дихромными или вообще монохромными, то логично предположить, шкура всех цветов радуги была для них бессмысленна.
      Жизни образ ночной наблюдаю я.
      Ответить
      • bonacon > kbob | 28.03.2025 | 20:07 Ответить
        Мудрого джедая слова!
        Ответить
    • Наукообраз > bonacon | 28.03.2025 | 18:06 Ответить
      Благодаря статье задал вопрос гуглу и он ответил:
      "Ученые недавно обнаружили первое животное, которое может видеть некоторые цвета при очень тусклом освещении. Это геккон , и он может отличить синий от серого! Возможно, что лягушки также могут видеть некоторые цвета в темноте".
      Ответить
      • bonacon > Наукообраз | 28.03.2025 | 20:10 Ответить
        В статье вроде про млекопитающих… Из геккона такое себе млекопитающее, как и из лягушки ;) Они кстати так и остались с 4 или с 5 типами колбочек.
        Ответить
    • nal > bonacon | 28.03.2025 | 18:36 Ответить
      Я не смогу поверить, что палеонтология может дойти до уровня исследования отдельных клеток
      Палеонтологи изучают окаменевших бактерий, одноклеточные водоросли, пыльцу и споры, есть даже окаменевшие инфузории. У растений изучают клетки листьев, коры, стеблей, даже фоссилизированные внутриклеточные органеллы. Ископаемые эмбрионы на начальной стадии дробления яйцеклетки, даже с окаменевшими ядрами внутри. А геохимики изучают органическое вещество животных, бактерий и водорослей живших 560 миллионов лет назад, даже по хим составу их органических остатков выясняю диету этих животных.
      Ответить
      • bonacon > nal | 28.03.2025 | 20:04 Ответить
        Это напоминает мне историю про астробиологию. Вроде ты и учёный, на самом переднем крае науки, и в то же время совершенно непонятно чем ты занимаешься. Предмета изучения нет ;)
        Давайте искать окаменевшие ДНК и РНК! Заниматься конечно этим можно, если гранты выделят. Но что это даст? Это бессмыслица.
        Ответить
        • nal > bonacon | 28.03.2025 | 20:35 Ответить
          Узкий взгляд.
          Процитирую
          "Палеонтологи — это разведка первой линии для поисков углеводородов, руды и прочих ценных ресурсов. Только они способны оперативно, прямо на месте определить, сколько миллионов лет каждой каменной породе и может ли под ней залегать искомый материал. Звучит утилитарно и прозаично, но каким бы меркантильным ни было государство по отношению к науке, именно это направление всегда может позволить себе любые фундаментальные и просветительские проекты. В какие бы далекие арктические экспедиции палеонтологи ни отправились, какими бы анатомическими особенностями древних кальмаров и гигантских моллюсков ни увлекались — их научные интересы окупятся стократ после открытия очередного месторождения где-нибудь на Ямале."

          А от себя добавлю, "развлечения" палеонтологов еще формируют запрос на высокоточные исследования в области химии, физики, в ядерной физике, биологии, на создание прецизионного качества оборудования и пр., т.е способствуют развитию науки и технологий в целом.
          Ответить
        • Arsenic > bonacon | 02.04.2025 | 07:58 Ответить
          ДНК и РНК конечно не найти, слишком нестабильные, но вот например коллаген динозавра уже нашли. Еще вспоминается история, как доказали что вендобионты - это все-таки животные. Доказали по следам холестерина.
          Ответить
          • bonacon > Arsenic | 02.04.2025 | 11:07 Ответить
            Сегодня уже 2 апреля. Шутить надо было вчера :)
            Ответить
            • Arsenic > bonacon | 03.04.2025 | 09:26 Ответить
              https://elementy.ru/novosti_nauki/430500/Kollagen_iz_kostey_dinozavrov_eto_uzhe_realnost
              Ответить
      • dark > nal | 28.03.2025 | 22:02 Ответить
        по хим составу их органических остатков выясняю диету этих животных
        Поправка: по изотопному составу, по копролитам, и по окаменевшему содержимому желудка.
        Ответить
        • nal > dark | 28.03.2025 | 22:15 Ответить
          Нет :). Изучалась их оригинальная сохранившаяся органика, сильно измененная, но пригодня для изучения.

          https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982222016992

          И пара обзоров статей была на элементах
          https://elementy.ru/novosti_nauki/433190/Zagadochnye_ediakarskie_organizmy_Beltanelliformis_okazalis_koloniyami_tsianobakteriy?story=55

          https://elementy.ru/novosti_nauki/433336/Podtverzhdena_prinadlezhnost_dikinsonii_k_zhivotnomu_tsarstvu
          Ответить
    • Arsenic > bonacon | 02.04.2025 | 07:52 Ответить
      А есть информация, когда у млекопитающих произошла потеря цветового зрения? Может быть 158 млн лет назад они еще различали цвета.
      Ответить
      • bonacon > Arsenic | 02.04.2025 | 11:12 Ответить
        Считается, что утрата млекопитающими двух опсинов была связана с тем, что их предки когда-то перешли к ночному образу жизни. Скорее всего, это произошло еще на заре их истории — в конце триасового или в начале юрского периода — и было связано с перипетиями долгой конкурентной борьбы между двумя основными эволюционными стволами наземных позвоночных — синапсидами и диапсидами.
        https://elementy.ru/novosti_nauki/430756/Obonyanie_i_tsvetnoe_zrenie_v_evolyutsii_mlekopitayushchikh_razvivalis_v_protivofaze
        Ответить
Написать комментарий

Последние новости


Самец паука-скакунчика Habronattus americanus
Любовь к красному стимулирует межвидовое спаривание у пауков-скакунчиков

Бактерия рода Geobacter
Археи и бактерии могут объединяться в живую электрическую сеть

Новый вид мегарапторов Joaquinraptor casali
Патагонский мегараптор с крокодильей лапой в зубах может многое рассказать об эволюции своей клады

Зебры
Зачем зебрам полоски?

Элементы

© 2005–2025 «Элементы»