Новости науки > Елена Наймарк

Памяти Дмитрия Борисовича Зимина

Ушел из жизни Дмитрий Борисович Зимин. С горестным отчаянием примериваешь на себя мир, где его нет. Дмитрий Борисович — это фигура, находящаяся на светлой стороне интеллектуальной души России и заполнившая собой видную ее часть. Это место теперь пусто.

Дмитрий Борисович Зимин родился 28 апреля 1933 года в Москве. Проявив с детства горячий интерес к радиотехнике, он стал студентом МАИ, закончил его и в 1957 году поступил в аспирантуру института. В 1963 году защитил кандидатскую диссертацию. Примерно тогда же начал работу в Радиотехническом институте им. академика А. Л. Минца: сначала возглавлял лабораторию, потом был начальником отдела, став в итоге директором центра по разработке радиотехнического оборудования, заместителем главного конструктора наземной радиолокационной станции. В 1984 году защитил докторскую диссертацию. Его авторству принадлежит более сотни научных работ и патентов в области радиотехники. За свою научную деятельность в 1965 году он был удостоен премии имени А. С. Попова, а в 1993 году — Государственной премии Российской Федерации.

Когда Зимину было около 60 лет, страна совершила политико-экономический кульбит, превратившись из СССР в Россию свободного рынка. На гребне этой волны Дмитрий Борисович организовал частное предприятие «КБ Импульс», деятельность которого была связана с разработкой и выпуском систем спутникового и кабельного телевидения. На базе этого предприятия очень быстро сформировался знаменитый «ВымпелКом», более известный под торговой маркой «Билайн». Экспертный талант Д. Б. Зимина, его знание игроков рынка, прозорливость и деятельный азарт помогли вырастить из этого стартапа настоящего производственного гиганта с сетью по всей России. За 10 лет коммерческой деятельности Билайн вышел в лидеры мобильных систем России, сумев выжить в чрезвычайно непростом ландшафте тогдашнего российского бизнеса и политики. «Вымпелком» стал первой российской компанией, чьи акции торговались на Нью-Йоркской фондовой бирже. В начале 2000-х стоимость «Билайна» оценивалась в $500 млн.

Судьба этого капитала оказалась важной в первую очередь для России и уже потом для личной жизни его обладателей. В мае 2001 года Дмитрий Борисович ушел из «Вымпелкома», сохранив за собой пост его почетного президента, и организовал благотворительный фонд «Династия». По словам самого Дмитрия Борисовича, «фонд создан для того, чтобы сохранить в стране интеллектуальную элиту. Этот слой всегда был в России очень тонкий, а сейчас в особенности. Поддержка интеллектуальной элиты — в значительной мере поддержка порядочности и здравомыслия в обществе. ... надо заботиться о тех, кто хочет творить. Мы ищем таких людей. Поддерживаем не столько науку, сколько ученых. Сохранение светлых умов решающим образом определяет будущее России».

Дмитрий Зимин выступает на Летней научной школе фонда «Династия» 19 июля 2005 года

Дмитрий Зимин выступает на Летней научной школе фонда «Династия» 19 июля 2005 года

Зимин думал о будущем России. Думал конкретно и деятельно. Будущее России — в ее людях, передовых и здравомыслящих. Их поддержкой и воспитанием и занимался фонд. Фонд спонсировал молодых ученых всех направлений, поддерживал исследовательские и просветительские проекты, музеи и образовательные летние лагеря, издавал лучшие научно-популярные книги. Российский читатель с его помощью получил доступ к самым-самым книгам из категории нон-фикшн, и за десять лет «Династия» воспитала в российских читателях вкус к настоящему высококлассному научпопу.

Дмитрий Зимин вручает специальную награду премии «Просветитель» Сергею Капице, 24 ноября 2011 года

Дмитрий Зимин вручает специальную награду премии «Просветитель» Сергею Капице, 24 ноября 2011 года

По сводке 2015 года, собранной газетой «Троицкий вариант», фонд «Династия» поддержал издание 86 научно-популярных книг, а также организовал один из лучших российских научно-популярных новостных сайтов «Элементы.ру». Гранты «Династии» получили более тысячи молодых российских ученых-физиков; на деньги фонда проведено более 450 конференций по физике и 50 по математике; благодаря «Династии» 38 молодых ученых-физиков и 68 биологов смогли участвовать в международных проектах; получили гранты сто молодых математиков; 279 школьников и 9 лабораторий приняли участие в школах по молекулярной биологии; было поддержано 233 проекта, нацеленных на дополнительное школьное образование. Фондом была развернута масштабная работа по поддержке учителей России: 30 молодых учителей награждены премией «За выдающиеся заслуги в образовании».

Награждение лауреатов конкурса учителей 2014 года

Награждение лауреатов конкурса учителей 2014 года

Организованная «Династией» премия «Просветитель», присуждаемая за лучшие научно-популярные книги и другую продукцию этой тематики, за время своего короткого существования подняла из фактического небытия весь этот жанр в России, воспитала горячий читательский интерес и смогла воодушевить новое поколение писателей российского научпопа. «Просветитель» более чем что-либо другое или кто-либо другой способствовал росту престижа звания научного популяризатора.

Дмитрий Борисович Зимин на награждении лауреатов премии «Просветитель» 2013 года

Дмитрий Борисович Зимин на награждении лауреатов премии «Просветитель» 2013 года

Публичные лекции, фестивали науки, научные кафе, музейные выставки и поддержка музеев — мероприятия самых разных форматов были нацелены на одну только задачу: Просвещение России. Фондом было потрачено на научную и просветительскую благотворительность более 2 млрд рублей.

Дмитрий Зимин на лекции Андрея Линде «Многоликая Вселенная», ФИАН, 10 июня 2007 года

Дмитрий Зимин (слева) на лекции Андрея Линде (справа) «Многоликая Вселенная», ФИАН, 10 июня 2007 года

В 2008 году за свою благотворительную деятельность Дмитрий Борисович Зимин получил медаль «Символ науки» в номинации «Символ науки — предприниматель», в 2012 году — благодарность президента Российской Федерации за активную благотворительную и общественную деятельность, в 2013 году — медаль Эндрю Карнеги от Британского траста Карнеги, а в 2015 году Министерство образования и науки РФ вручило Д. Б. Зимину премию «За верность науке» в специальной номинации «За покровительство российской науке».

Для тех, кто не попал в здание, лекцию транслировали через динамики, установленные на балконе

Лекция нобелевского лауреата Джеймса Уотсона «ДНК и мозг: в поисках генов психических заболеваний», Москва, Дом ученых, 3 июля 2008 года. Для тех, кто не попал в здание, лекцию транслировали через динамики, установленные на балконе

Все эти награды лишь в малой степени отражают реальную и на редкость искреннюю признательность граждан России Дмитрию Борисовичу. Эти звания, премии и медали — более чем заслужены им. Единственное незаслуженное звание, которое фонд «Династия» получил от российского правительства, — это звание «иностранного агента». Трудно представить себе людей, более преданных России и ее будущему, чем Дмитрий Борисович Зимин и «Династия». Когда-нибудь тем, кто принимали это бессовестное решение, должно стать по-человечески стыдно.

Дмитрий Борисович обладал редким и важным умением: понимать, что важно. Важно «здесь и сейчас». Благодаря этому таланту появился фонд «Династия», начавшийся с поддержки молодых ученых, а затем превратившийся в ледокол популяризации науки, открывший «навигацию» по совершенно заледеневшим пространствам нашей необъятной. Здесь важен масштаб и качество. Действительно, не очень сложно было бы сделать что-то научно-популярное в Москве и ее ближайших окрестностях. А привезти с лекциями и мастер-классами известных ученых, прекрасных учителей, излучающую знания научную молодежь куда-нибудь за Урал, за Полярный круг, издать десятки лучших современных научно-популярных книг и обеспечить ими тысячи провинциальных библиотек — тут был нужен Зимин: капитан ледокола.

Снова холодает, постепенно нарастает лед. Пока корабли еще могут добираться по пути, проложенному Зиминым. Постараемся не дать ему зарасти, чтобы не пришлось садиться на «философский пароход».

Сергей Попов,
астрофизик, профессор РАН, лауреат фонда «Династия»

Путь Зимина окончен, наш — продолжается. Дмитрий Борисович оставил нам в наследство не только колоссальный интеллектуальный багаж из опубликованных книг, видеолекций, сайтов, школ, конференций, но и опыт очень эффективной гуманистической и интеллектуальной деятельности. Он также оставил нам прекрасный пример, как можно менять мир к лучшему. Только очень страшно, если окажется, что это было под силу лишь такому гиганту, как Зимин.

Елена Наймарк, Александр Марков


44
Показать комментарии (44)
Свернуть комментарии (44)

  • Combinator  | 24.12.2021 | 00:21 Ответить
    Этот человек не зря прожил свою жизнь. R.I.P.
    Ответить
  • Acevedo  | 24.12.2021 | 01:15 Ответить
    «Когда-нибудь людям, которые принимали это бессовестное решение, должно стать по-человечески стыдно». Они стыда не имут, ибо души их мертвы.
    Ответить
    • dan9ur > Acevedo | 24.12.2021 | 10:05 Ответить
      Под вывеской ура-патриотизма очень часто скрывается намеренное вредительство... Это лучшее прикрытие.
      Ответить
  • We  | 24.12.2021 | 02:11 Ответить
    Умнейший человек и его вклад в отечественную науку сложно переоценить. Не буду идеализировать современную российскую власть, но любая власть борется с вмешательством извне иначе она быстро заканчивается. Это априорная реальность и непонимание этого позволяет ИМХО сказать следующий тезис - (О мёртвых хорошо или никак) и его вклад в политизирование науки так же сложно недооценить.
    Ответить
    • ivan2kh > We | 24.12.2021 | 17:45 Ответить
      Это весьма отвратительно, то что вы говорите. Особенно здесь
      Ответить
      • We > ivan2kh | 25.12.2021 | 02:49 Ответить
        Отвратительно, что он политизировал науку? Согласен.
        Отвратительно, что именно на данном сайте я это написал? Имхо, данный сайт пропагандирует научное мышление, то есть объективную реальность. По содержанию вышесказанного - это объективная реальность, поправьте меня аргументированно, если это не так. По форме - вполне корректный текст без перехода на личности и оскорблений.
        Ответить
        • Роман Пехов > We | 27.12.2021 | 00:32 Ответить
          Политизированная наука это плохо?   С какой стати?

          Если научное сообщество не будет обращать внимание на политику, тогда власть науку уничтожит.   И нечего будет нам здесь обсуждать.   И самого сайта не будет тоже.

          А теперь перехожу на личность и оскорбляю.   Думайте, что несёте.
          Ответить
          • We > Роман Пехов | 30.12.2021 | 06:03 Ответить
            "Политизированная наука это плохо? С какой стати?"

            Я немного в шоке от подобных слов. Наука изучает ОБЪЕКТИВНУЮ реальность. Политика - априори СУБЪЕКТИВНА, она выражает на всех уровнях интересы определённых политических кругов. Если первое смешать со вторым, то объективность исчезает, то есть исчезает наука. Примеры из нашей истории касательно гонений на генетику и определённые исторические концепции это очень ярко показывают.

            "Если научное сообщество не будет обращать внимание на политику, тогда власть науку уничтожит."

            Это антинаучное заявление, поскольку оно противоречит объективной реальности. Приведите пожалуйста примеры, когда за аполитичную научную статью/монографию и т. д. некая власть устраивала гонения на авторов. Прямо можете брать примеры с данного сайта.

            "И нечего будет нам здесь обсуждать. И самого сайта не будет тоже."

            А вот это интересно. То есть финансирование данного сайта осуществляется только, если здесь будет периодически появляться определённый материал с идеологической составляющей? Например либерально окрашенной?

            "А теперь перехожу на личность и оскорбляю. Думайте, что несёте."

            Это только характеризует Вашу личность и отсутствие хотя б незначительного понимания, что из себя представляет корректная научная дискуссия.
            Ответить
            • Роман Пехов > We | 30.12.2021 | 12:04 Ответить
              Приведите пожалуйста примеры, когда за аполитичную научную статью/монографию и т. д. некая власть устраивала гонения на авторов.
              Пример — гонения на генетику.  

              Чистой воды случай, когда власть уничтожала объективное знание и уничтожала людей, которые знание производят.   Давайте, начинайте сочинять о том, что это какой‑то негодный пример.
              Ответить
              • We > Роман Пехов | 31.12.2021 | 13:55 Ответить
                Очень хорошо, что Вы привели данный пример. Я его так же приводил. Это яркий пример, когда любая политика в науку не может внедряться, поскольку наука на этом заканчивается. А Вы же приводите данный пример, как недопустимость внедрения провластной политики в науку.
                Разница между нами в том, что Вы допускаете внедрение оппозиционной политики, а я не допускаю внедрение любой политики. То есть Ваша задача - борьба со властью, а не борьба за науку, а именно за это и закрыли Династию и не надо сюда приплетать научпоп. И данный сайт, как один из лучших ресурсов по научпопу в ру-сегменте постигнет такая же участь, если попытается проводить соответствующую редакционную политику - это мне абсолютно понятно и владельцам сайта так же понятно.
                В контексте вышесказанного я и написал свой первый пост.
                Ответить
                • Роман Пехов > We | 01.01.2022 | 20:49 Ответить
                  Трепач вы изощрённый.

                  Каким таким образом гены и хромосомы связаны с какой‑либо политикой?
                  Ответить
                  • We > Роман Пехов | 01.01.2022 | 20:58 Ответить
                    "Трепач вы изощрённый"
                    То есть аргументов не осталось, пора переходить на личности? Спасибо за оценку.

                    "Каким таким образом гены и хромосомы связаны с какой‑либо политикой?"

                    Бинго! Никак они не связаны и не должны быть связаны, политика несовместима с наукой и не должна быть совместима.
                    Ответить
                    • Роман Пехов > We | 01.01.2022 | 23:21 Ответить
                      Я, в общем, уже понял, что те претендующие на якобы объективность абзацы, которые вы выдали выше, на самом деле смысла не содержат.

                      И всё же.   На всякий случай.   Для понимания другими присутствующими.   В последний раз.   Попытайтесь сформулировать ответ:

                      Николай Вавилов политикой не занимался, с властью не боролся, а изучал сельскохозяйственные растения.   За что, по‑вашему, власть Вавилова уничтожила?
                      Ответить
                      • We > Роман Пехов | 02.01.2022 | 03:37 Ответить
                        "Я, в общем, уже понял, что те претендующие на якобы объективность абзацы, которые вы выдали выше, на самом деле смысла не содержат."

                        Да я в общем так же понял, что аргументы закончились и осталось только спамить в стиле "сам дурак"

                        "И всё же. На всякий случай. Для понимания другими присутствующими."

                        Да Вам батенька важнее не правда, а других в чём-то убедить, безотносительно правда это или бред. Я вот знаю 2 наиболее активные категории: лженаука и политпропаганда. И, о ужас, как раз на данном сайте собираются люди у которых максимилизируется критическое мышление, а оно напрямую противопоставляется первым двум категориям.

                        "В последний раз. Попытайтесь сформулировать ответ:

                        Николай Вавилов политикой не занимался, с властью не боролся, а изучал сельскохозяйственные растения. За что, по‑вашему, власть Вавилова уничтожила?"

                        Власть его уничтожила из-за личного конфликта с Лысенко, который занимал высокое положение в советской науке, то есть и был то самой властью. Это работает везде и всегда и конкретные политические предпочтения участников конфликта не имеют никакого значения.
                        А вот причины занятия Лысенко данного положения кроются как раз в его политических взглядах и связях, в частностях с Хрущёвым, который в основном лоббировал его продвижение в иерархии. Форма его уничтожения была спровоцирована общей по всей стране и сферам деятельности репрессивной истерии, когда появилась возможность личные конфликты решать подобным путём.
                        Это развёрнутый ответ. Но для краткости, в последний раз, попытаюсь лично для Вас сформулировать краткий ответ:

                        Причина уничтожения Вавилова, как и в целом гонения на генетику - проникновение политики в науку, локомотивом чего и был Лысенко.

                        Убирайте политику из науки.
                        Ответить
                        • dark > We | 02.01.2022 | 15:51 Ответить
                          Убирайте политику из науки.
                          Это явно политический призыв, направленный на изменение политики властей. Очевидно, что он алресован не ученым, поскольку Вы выступает против политизации науки, и против вовлечения ученых в политическую деятельность. Призыв был бы более уместен на сайте думы или президента. Надо только исправить окончания в словах. Замечательный у Вас получается лозун: Убирайтесь политики из науки.
                          Очень смело, учитывая, что Вы проявили себя как настоящий политик.
                          Ответить
                          • We > dark | 02.01.2022 | 18:24 Ответить
                            "Убирайте политику из науки.
                            Это явно политический призыв,"

                            Это явно алогично, поскольку "нет" ≠ "да".

                            "Очевидно, что он алресован не ученым, поскольку Вы выступает против политизации науки, и против вовлечения ученых в политическую деятельность."

                            Он адресован всём - учёным, властям, оппозиции. У каждого учёного, как и любого человека с иной профессией есть своё собственное мнение по любому, в том числе и политическому поводу. Но высказывать его в рамках науки невозможно, поскольку это противоречит основе научного метода, который исключает с помощью относительно сложного дизайна исследований, экспериментов и т.д. личное субъективное мнение относительно реальности. И не важно чем было вызвано попытка включения политики в науку: личным мнением учёного, прямым влиянием оппозиции или прямым влиянием властей.

                            "Призыв был бы более уместен на сайте думы или президента."

                            Это не призыв, это реальность научного метода. И он так же уместен на любом оппозиционном сайте.

                            "Надо только исправить окончания в словах. Замечательный у Вас получается лозун: Убирайтесь политики из науки.
                            Очень смело, учитывая, что Вы проявили себя как настоящий политик."

                            Чудесные демагогические приёмы: переход на личность, забалтывание, искажение слов оппонента, отсутствие логики, наклеивание ярлыков. С нетерпением жду новых приёмов в пропагандистской работе. А, забыл, ещё прайминг-эффект.
                            Ответить
                            • dark > We | 03.01.2022 | 02:20 Ответить
                              Чудесные демагогические приёмы
                              А, забыл, ещё прайминг-эффект.
                              Я тоже восхищен Вашими навыками и познаниями в области психологии.
                              Ответить
          • nal > Роман Пехов | 30.12.2021 | 12:52 Ответить
            Если научное сообщество не будет обращать внимание на политику, тогда власть науку уничтожит.   И нечего будет нам здесь обсуждать.   И самого сайта не будет тоже.
            Как по мен, политические взгляды - это личное дело каждого человека по отдельности, а не какого-либо проф. сообщества (проф. политиков не учитываю) или социальной группы как единого целого, и наука не должна обслуживать какую-то полит. идеологию (провластную или какую-то одну из оппозиционных).

            Ученые это просто люди, не лучше не хуже остальных. За рамками своих компетенций обладают такими-же пороками и достоинствами, глупостью и мудростью как и остальные. Среди них есть праведники и подонки всех мастей, как и в любой другой части общества.

            Некоторые из-за своей публичности обладают большим числом поклонников и ненавистников, большим личным влиянием на других (в том числе политиков), чаще становятся объектом внимания и инструментом влияния в чужих руках, да и только.
            Ответить
            • Роман Пехов > nal | 30.12.2021 | 13:17 Ответить
              наука не должна обслуживать какую-то полит. идеологию
              А устроит ли такая «идеология» — защитим себя и свою науку?   Стоит ли учёным действовать совместно под таким лозунгом?   Или же разумнее было бы идти в тюрьму и там умирать?
              Ответить
              • nal > Роман Пехов | 30.12.2021 | 13:27 Ответить
                Занимаюсь в меру своих скромных возможностей наукой.
                Если совершу убийство, кражу, изнасилование, измену родине и пр. уголовные преступления, то в тюрьму мне и дорога.
                Ответить
                • Роман Пехов > nal | 30.12.2021 | 13:45 Ответить
                  Академик Вавилов Николай Иванович умер в тюрьме.   Какое из перечисленных злодеяний совершил он?

                  Профессор Зуев Сергей Эдуардович ныне в тюрьме.   Вы верите в мошенничество на 21 млн. руб.?   Факт виновности пока не установлен судом.   По‑вашему, при таком обвинении следует держать обвиняемого в тюрьме?

                  Вы уверены, что однажды не придут и за вами?
                  Ответить
                  • nal > Роман Пехов | 30.12.2021 | 13:53 Ответить
                    Ваши страсти почти вековой давности не интересны.
                    Ничего о Зуеве не знаю и с материалами УД не знаком, не имею никакого права судить о его виновности или невиновности. Личная вера и реальность часто не совпадают.
                    Совершу преступление, получу то, что заслужу.
                    Предлагаю на этом завершить нашу беседу.
                    Ответить
                    • Роман Пехов > nal | 30.12.2021 | 14:05 Ответить
                      Вы как улитка забрались в раковину и там пребываете.  

                      Однако помните — входную дверь могут начать пилить болгаркой.   Шанс этого хотя и невелик, но всё же не нулевой.
                      Ответить
                      • nal > Роман Пехов | 30.12.2021 | 14:17 Ответить
                        Добавлю красок к вашим фантазиям. Из-за своей научной деятельности я действительно нахожусь под некоторым присмотром ФСБ, и велика вероятность, что вовремя работы меня задержат до выяснения обстоятельств, и меня это не пугает нисколько))
                        Паранойей не страдаю.
                        Ответить
                        • Роман Пехов > nal | 30.12.2021 | 14:29 Ответить
                          Коллега неплохо устроился.   Работает в области, в которой власть заинтересована.   Про Николая Вавилова старается не вспоминать, про дело Зуева старается не гуглить.   Так и живёт.
                          Ответить
                          • nal > Роман Пехов | 30.12.2021 | 14:33 Ответить
                            Просто в этой области есть реальные бандиты.
                            Ответить
                          • nal > Роман Пехов | 30.12.2021 | 14:35 Ответить
                            А про репрессии 1930х-40 знаю по реальным личным делам осужденных, у коллеги за соседним столом лежат.
                            Ответить
                            • Роман Пехов > nal | 03.01.2022 | 00:12 Ответить
                              Вот, значит, как.   У коллеги за соседним столом лежат личные дела осуждённых.   А за своим столом сидя, вы пишете:
                              страсти почти вековой давности не интересны.
                              Нда...

                              Отвечать не прошу.   Лучше уж живите с этим самостоятельно.
                              Ответить
  • Аннаэйра  | 24.12.2021 | 03:47 Ответить
    Светлая память великому человеку. Очень жаль, что страна так по-свински обошлась и с ним, и с фондом... увы, увы. Есть у нашей страны (неважно, Российская империя она называется, СССР или РФ) такая неприятная особенность: умных людей здесь не очень-то любят...
    Ответить
    • dan9ur > Аннаэйра | 24.12.2021 | 10:06 Ответить
      И ещё одна особенность - склонность к наивным чрезмерным обобщениям о стране и мире.
      Ответить
      • Андрей Быстрицкий > dan9ur | 24.12.2021 | 12:01 Ответить
        Причём этим отличаются даже некоторые Нобелевские лауреаты. Что на первый взгляд удивительно, но на следующий - уже не очень. Хотя и по-прежнему очень обидно.
        Ответить
        • alekseylevin > Андрей Быстрицкий | 26.12.2021 | 18:54 Ответить
          Как историк науки я хорошо знаю, что лауреат Нобелевской и любой другой высокой научной награды может быть блестящим (и даже великим) профессионалом в своей обасти и совершенно беспомощным мыслителем за ее пределами. И этому не следует удивляться, универсальные гении в наше время практически не встречаются.
          Ответить
      • OSAO > dan9ur | 24.12.2021 | 14:02 Ответить
        Не наивность, а утопизм. И это не пустячок какой-нибудь, а наша русская национальная особенность. Термин "иноагент" воспринимается нами как позорное клеймо. Но мы не одни на земном шаре живем.
        Недавно в США умер бывший сенатор-республиканец Б.Доул. По этому поводу президент-демократ Д.Байден объявил 4-дневный(!) национальный траур. Но позвольте - Доул перестал быть сенатором аж в 1996 году, а последние 10 лет своей активной жизни работал иностранным агентом!!
        https://radiovesti.ru/brand/63626/episode/1362206 (в середине передачи)
        Он официально зарегистрировался иноагентом, работающим в пользу иностранных государств (Тайвань, Косово, Словения и др.), получал от них деньги и уплачивал с них налоги. Его знала каждая собака в Вашингтоне, все его уважали, и он был очень эффективным лоббистом. Лоббист vs утопист - почувствуйте разницу.
        Больше всего лично мне жаль прекращения работы зиминской "Академии" на ТВ. Госпиди, какая программа была! Вечная память Дмитрию Борисовичу.
        Ответить
        • Kostja > OSAO | 24.12.2021 | 19:21 Ответить
          В традиционном письме зачитанном после его смерти Доул выразил надежду что продолжит голосовать на выборах и после своей кончины.
          Ответить
    • nal > Аннаэйра | 30.12.2021 | 13:09 Ответить
      Ум сам по себе не является добродетелью, т.к. его можно применять во зло и во благо.
      Ответить
      • dark > nal | 30.12.2021 | 18:25 Ответить
        можно применять
        Для злобных параноиков это достаточное основание для уничтожения всего разумного. А потом: "волки от испуга скушали друг друна". Это единственная добродетель у зла. Но обходится она всем очень дорого.
        Когда умирает хороший человек, то даже от его врагов узнаешь о покойном много хорошего. С мерзавцами все наоборот. Тут сложно перепутать.
        Ответить
        • nal > dark | 30.12.2021 | 18:51 Ответить
          Все что я хотел сказать это то, что не любят не за ум а за, что-то другое. Тех же Ленина, Сталина и пр. сомнительных деятелей трудно назвать глупыми людьми. И не люблю уничижительных обобщений, не считаю нашу страну в чем-то принципиально хуже или лучше других. Те или иные решения принимают конкретные люди.
          Про Зимина я не высказывался и не имею на то права.
          Ответить
          • dark > nal | 30.12.2021 | 20:48 Ответить
            И в мыслях не было. Не буду мешать своей философией разговорам за любовь.
            Ответить
            • nal > dark | 30.12.2021 | 21:30 Ответить
              Вовсе не мешает )
              Чужие мысли всегда потёмки, а в безликой переписке ещё сложнее правильно оценить написанные нами мысли
              Ответить
  • VladNSK  | 24.12.2021 | 11:47 Ответить
    Светлая память!
    Ответить
  • vysot.ls@gmail.com  | 24.12.2021 | 23:45 Ответить
    Очень жаль, что нет больше Зимина! Потрясающий был человек. Других таких нет.
    Ответить
  • oriss  | 25.12.2021 | 07:16 Ответить
    "Единственное незаслуженное звание, которое фонд «Династия» получил от российского правительства, — это звание «иностранного агента».... Когда-нибудь тем, кто принимали это бессовестное решение, должно стать по-человечески стыдно." - эта фраза, говорит о полной безнадежности и в месте с тем, вызывает смех. Парадоксальное действие. Ведь то, что эта утопическая мысль, могла бы хоть как то походить на реальность, только при условии, что людям, которых так старался просветить Зимин, должно стать сначала стыдно за то, что у них такое правительство, даже не пришло авторам в голову.
    Ответить
  • Fangorn  | 25.12.2021 | 19:00 Ответить
    Светлая память и благодарность Зимину за всё, что он сделал!
    И в особенности - за сайт "Элементы"!
    Ответить
  • Vladimir.Z  | 31.12.2021 | 14:44 Ответить
    Большое спасибо Зимину, что дал работу такому большому количеству талантливых людей.
    От него услышал, что Куршевель хорошее место для немолодых лыжников. Поехал, поверил, и правда!
    Значит, всё остальное тоже правда.
    Ответить
Написать комментарий

Новости: Елена Наймарк


Рыбы-собачки
Заразительная зевота у шимпанзе и рыб: всё не так, как кажется

Калифорнийский палочник Timema cristinae
В изолированных популяциях палочников Timema cristinae схожая окраска формировалась по-своему

Ископаемые из местонахождения Кимильтей
Эволюция в теплой луже: найдены древнейшие предки наземных членистоногих

Многоклеточная колония пекарских дрожжей
Полногеномная дупликация дает немедленный адаптационный выигрыш



Элементы

© 2005–2025 «Элементы»