Плато Кергелен сформировалось в результате самого долгого непрерывного излияния магмы

Остров Херд

Рис. 1. Остров Херд — вершина одного из вулканов Кергеленского плато. В настоящее время этот остров вместе с соседним островом Макдональд и несколькими мелкими островками является внешней территорией Австралии. Снимок сделан космонавтом Сергеем Рязанским с борта МКС. Фото с сайта twitter.com

Результаты датирования образцов лавы на плато Кергелен в Индийском океане показали, что многочисленные древние вулканы действовали здесь непрерывно в течение 32 миллионов лет. Это самый длительный известный период магматического вулканизма в истории Земли. Изучив особенности геологического строения территории, ученые пришли к выводу, что плато Кергелен представляет собой особый тип крупной магматической провинции, длительное время формировавшейся над мантийным плюмом, расплавленный материал из которого поступал по разломам, связанным с рифтовой зоной срединно-океанического хребта.

Подводное вулканическое плато Кергелен в южной части Индийского океана относится к областям массового проявления магматизма, называемым крупными магматическими провинциями (LIP — Large igneous province; подробнее о крупных магматических провинциях см. новость В крупных магматических провинциях могло быть два источника магмы, «Элементы», 18.04.2018).

Традиционно образование Кергеленской LIP связывают с расположенным под ней мантийным плюмом — горячим потоком мантийного вещества, поднимающимся от границы ядра к поверхности. В отличие от долгоживущих вулканических зон вдоль активных континентальных окраин, в крупных магматических провинциях, расположенных во внутренних частях литосферных плит, вулканическая активность ограничена периодом 10–20 млн лет (редко до 50 млн лет), а основные объемы лавы обычно изливаются в виде коротких импульсов, длящихся от 1 до 5 млн лет.

Поэтому геологи из Австралии и Швеции, изучающие базальты плато Кергелен, были удивлены необычно большим разбросом возраста этих вулканических пород. Авторы построили геодинамическую модель развития региона, из которой стало ясно, что механизм образования Кергеленской LIP был не таким, как у других крупных магматических провинций, — в нем тесно переплелись процессы плюмового вулканизма Австрало-Антарктического поднятия и тектонической активности расположенного рядом Юго-Восточно-Индийского срединно-океанического хребта (см. Southeast Indian Ridge).

Всего авторы изучили 25 образцов из кернов восьми скважин Программы морского бурения (ODP — Ocean Drilling Program) и четырех дражных проб. Возраст образцов определяли аргон-аргоновым методом (см. Argon–argon dating). Отношение 40Ar/39Ar измеряли в плагиоклазах, санидине, пироксенах и вулканическом стекле базальтов.

Полученные значения указывают на то, что вулканы плато Кергелен формировались в меловое время, в интервале между 122 и 90 млн лет назад, то есть в течение 32 млн лет. Это самый продолжительный период непрерывной магматической активности в истории Земли. Две дражные пробы, отобранные вблизи архипелагов Кергелен и Херд и Макдональд, авторы в расчет не принимали. Они содержали молодые базальты возрастом 27, 0,34 и 7,8 млн лет, так как вблизи этих островов вулканическая активность периодически возобновляется и в наше время (рис. 2).

Рис. 2. Карта глубин района плато Кергелен с отметками возраста базальтов

Рис. 2. Карта глубин района плато Кергелен с отметками возраста базальтов. Белые кружочки — скважины программы ODP, белые квадраты — места отбора дражных проб. Черным подписаны номера скважин и проб, зеленым — абсолютный возраст базальтов, полученный в ходе данного исследования, красным и синим — по данным литературных источников (в млн лет). NKP — Северокергеленское плато, KA — архипелаг Кергелен, CKP — Центральнокергеленское плато, HI — остров Херд, EB — банка Элан, SKP — Южнокергеленское плато, Southeast Indian Ridge — Юго-Восточно-Индийского хребет. Рисунок из обсуждаемой статьи в Geology

Авторы отмечают, что практически все образцы были собраны из приповерхностной части толщи базальтов, общая мощность которой составляет 5,3 км. То есть, на самом деле, время магматической активности может быть значительно больше.

Активный вулканизм в районе Кергеленского плато начался 122 млн лет назад в связи с подъемом мантийного плюма под зоной раскола восточной части Гондваны на три части — Австралию, Антарктиду и Индостан, между которыми стал формироваться Индийский океан. Подъем плюма вызвал плавление астеносферы и литосферного слоя верхней мантии, в связи с чем в корневой части литосферы под зоной раскола сформировался глубинный магматический очаг. На то, что магматический расплав состоял из смеси астеносферного и литосферного материала, указывает изотопный состав базальтов Кергеленской LIP, изученный авторами исследования.

Каналом для поступления магмы к поверхности служила зона спрединга Юго-Восточно-Индийского срединно-океанического хребта (СОХ), представляющая собой глубокий рифт — разлом рассекающий всю литосферу. В настоящее время поля базальтов находятся с двух сторон от этого хребта (рис. 2).

Ситуация, когда над мантийным плюмом закладывается рифтовая зона с активным вулканизмом, — достаточно распространенная. Похожую тектоническую позицию занимают многие крупные магматические провинции в океане: возвышенность Шатского в северо-западной части Тихого океана, сформировавшаяся в конце юрского и начале мелового периодов на стыке трех тектонических плит: Тихоокеанской, Фараллон и Изанаги (Izanagi Plate); океаническое плато Онтонг-Ява, расположенное к северо-востоку от Австралии — крупная провинция траппового вулканизма здесь появилась примерно одновременно с Кергеленской LIP — 120–125 млн лет назад; а также Карибская LIP (Caribbean large igneous province).

Формирование всех этих трех провинций также связано с мантийными плюмами, но вулканизм в них был кратковременным. Например, активность на возвышенности Шатского длилась всего 3 млн лет. Остывающая магма достаточно быстро «забила» подводящие каналы, и магматизм прекратился.

Уникальность Кергеленского вулканического плато заключается в том, что здесь долгое время были активными оба фактора, отвечающие за формирование крупной магматической провинции — мантийный плюм и спрединговый хребет. Такое сочетание редко встречается даже в океанах. На континентах же импульсы вулканизма в крупных магматических провинциях вообще не превышают 1–5 млн лет, так как магма, проходя через толстую континентальную кору, быстро охлаждается, теряя энергию на ее переплавку.

Согласно геодинамическим построениям авторов обсуждаемого исследования, в течение более чем 30 миллионов лет долгоживущий мантийный плюм «подпирал» хребет снизу. В самые активные периоды, по оценкам ученых, плато поднималось примерно на 20 см в год, а все это время через разломы спредингового (раздвигающегося) хребта поступал расплавленный материал. При этом одни разломы закрывались, а другие раскрывались (рис. 3).

Рис. 3. Геодинамические реконструкции состояния Кергеленского плато

Рис. 3. Геодинамические реконструкции состояния Кергеленского плато 128, 115, 109 и 90 миллионов лет назад. Желтые круги — центр мантийного плюма по данным разных источников. Голубым обозначены вулканические породы Кергеленской LIP, темно-серым — океаническая кора, светло-серым — континентальная кора, зеленым — участки континентов. Сплошная красная линия — срединно-океанический хребет, пунктирная красная линия — древние срединно-океанические хребты, черные пунктиры — линии разрезов, показанных справа. Рисунок из обсуждаемой статьи в Geology

Примерно 90 млн лет назад рост поднятия прекратился по неизвестным причинам. Но вулканическая активность здесь продолжается по сей день, хотя и в гораздо меньших масштабах.

Источник: Qiang Jiang, Fred Jourdan, Hugo K. H. Olierook, Renaud E. Merle, Joanne M. Whittaker. Longest continuously erupting large igneous province driven by plume-ridge interaction // Geology. 2020. DOI: 10.1130/G47850.1.

Владислав Стрекопытов


32
Показать комментарии (32)
Свернуть комментарии (32)

  • velimudr  | 01.12.2020 | 08:02 Ответить
    58 проб... Какая-то уж больно куцая статистика. Интересно, сколько сигм в выводах этого исследования...
    А Исландия же тоже над плюмом? Она же тоже относится к крупным магматическим провинциям? Или не доросла ещё?
    Ответить
    • geolog > velimudr | 01.12.2020 | 09:53 Ответить
      Вообще-то 58 проб в данном случае - это очень даже много. Для других подводных вулканических плато нет и этого.
      Исландcкое плато тоже относится к крупным магматическим провинциям.
      Ответить
  • WIG  | 01.12.2020 | 14:05 Ответить
    Какая каша в головах.
    Типичный подход геологов-исследователей, набирают кучу данных (фактуру), а затем начинают фантазировать (высасывать из пальца), какие процессы, не понимая их физической сути, привели к таким результатам. О численных экспериментах и мысли нет. Такой подход приводит к множеству псевдонаучных теорий противоречащих логике и их физической сути.
    Литосферные плиты раздвигаться, сдвигаться и плавать не могут, они плотно упакованы и составляют одно целое с твёрдой мантией. Разделяются скачком плотности, отличаются вязкостью, имеют только вертикальные движения, вращаясь вокруг своего центра. При подъёме формируя материки, а при погружении озёра, моря и океаны.
    Диапир - куполообразная структура всплывает, формируя восходящий конвективный поток торообразного вида с восходящей ветвью в канале и нисходящей в окружающем массиве. Скорость подъёма потока зависит от его плавучести. Мантийный диапир, который может подниматься в литосфере не раздвигает её породы, а прорывает (раплавляет). При выходе на поверхность может сформировать горную систему.
    Формирование рифта возможно только при погружении частично закристаллизованных пластичных мантийных пород, вынесенных диапиром. При этом на бортах формирующейся рифтовой зоны будет возникать обратный восходящий поток вещества с вращением, который приведет к вздыманию ее краевых частей и подъему изотермы, т.е. к горообразованию с формированием магматических очагов и термальных источников.
    Ответить
    • Alef > WIG | 02.12.2020 | 01:20 Ответить
      А как тогда разделилась Африка и Южная Америка?
      Теория плоской земли тоже имеет сторонников.
      Ответить
    • Александр Гор > WIG | 02.12.2020 | 15:59 Ответить
      модератор, забаньте фрика, плиз.
      Ответить
      • Хто зна > Александр Гор | 03.12.2020 | 13:11 Ответить
        Зачем банить, просто метки что мнение этого господина идет категорически в разрез з современной наукой
        Ответить
        • nal > Хто зна | 03.12.2020 | 13:44 Ответить
          Зачем банить, зачем метки? В комментариях каждый может писать свое мнение по теме заметки. Читатели безо всякой админитсративно-репрессивной указивки сами для себя разберется кто прав, а кто чудит. Люди не глупы, в большинстве своём. Кто-то не нравится - игнорируйте.

          WIG не устраивает в комментариях бессмысленные баталии и не скатывается в политико-идеологические истерики.

          Все мы в чём-то чудим, фричествуем и, порой, говорим ахинею искренне в неё веря.
          Ответить
          • Хто зна > nal | 03.12.2020 | 16:24 Ответить
            Так ересь разной бывает, я не знаю как геологи относятся к тем кто оспаривает тектонику плит.
            Но например биологов коробит фраза - ученые доказали что теория эволюции Дарвина ложна.
            А спросите врачей как они относятся к ковид -"атеистам" которые отрицают само существование вируса.
            Люди не глупы, в большинстве своём
            На это сайте ДА но в основном НЕТ
            Ответить
            • VladNSK > Хто зна | 04.12.2020 | 21:33 Ответить
              Поддерживаю!
              Ответить
            • nal > Хто зна | 04.12.2020 | 23:42 Ответить
              И как ваши примеры связаны с болтовнёй неизвестно кого в комментариях? Вопрос риторический.
              Можно пару раз вступить в беседу для опровержения заблуждения и оценки адекватности человека. Но всерьез обращать внимание и тратить время на оспаривание писанины "на заборе" убежденного фрака... - пустая трата жизни. Как говорится, если вы спорите с дураком, значит дураков уже двое.
              Ответить
              • OSAO > nal | 05.12.2020 | 09:39 Ответить
                А если вы читаете спор двух дураков, то дураков уже трое.
                Ответить
              • Хто зна > nal | 05.12.2020 | 21:00 Ответить
                Простите НО сайт как бы просветительский нет?
                Многие читатели как бы за умолчанием не знают кто здесь фрик.
                Излишняя толерантность научного общества к фрикам шарлатанам мошенникам и идиотам скоро приведет к тому что в учебниках биологии будут креационистские "теории" а в учебниках географии будет рассматриваться "теория" плоской Земли.
                Ответить
                • nal > Хто зна | 05.12.2020 | 21:20 Ответить
                  Не держите людей за идиотов.
                  Ответить
                  • Александр Гор > nal | 09.12.2020 | 15:25 Ответить
                    Погодите.
                    Это же не разовое фричество или альтернативщина.
                    Пользователь постоянно копипастит одно и то же.
                    На сайте есть модерация или редактура?
                    В чем проблема тереть его комменты, как например, несколько статей назад модератор потер все коменты пользователя, продвигающего гипотезу "плавающей гравитации Земли". WIG сюда же. В чем трабл то?
                    В конце концов, должны же быть защищены права людей, не желающих видеть на научном ресурсе, например, экстрасенсорику или торсионщиков? И при чем здесь цензура?
                    Ответить
                • coturnix19 > Хто зна | 06.12.2020 | 01:51 Ответить
                  насчет плоской земли есть такое мнение https://www.youtube.com/watch?v=f8DQSM-b2cc
                  Ответить
            • WIG > Хто зна | 05.12.2020 | 09:23 Ответить
              Тектоника плит, субдукция, плавающие континенты, это лженаучная теория, которая отбросила геологическую науку на 50 лет назад. Она сдерживает развитие геологии и наносит ущерб нашему пониманию процессов проходящих в геосферах.
              1. Результаты численных экспериментов, выполненных на основе математического аппарата вихревой гидродинамики, показали, что он является адекватным, эффективным, непротиворечащим законам физики средством для генерации новых знаний, в изучение и прогнозирование процессов в геосредах.
              2. Анализ результатов плюм-диапировой тектоники показал, что деление на плиты и блоки твёрдых оболочек планет происходит за счет векторного потенциала гравитационного поля, имеющего тангенциальную составляющую, приводящую к их вращению.
              3. Литосферные плиты плавать не могут т. к. плотно упакованы и составляют одно целое с твёрдой мантией. Они разделяются скачком плотности, отличаются вязкостью и имеют только вертикальные движения, вращаясь вокруг своего центра.
              4. Все плиты и блоки движутся относительно друг друга, «вращаясь на более плотном основание, и/или перемещаясь в вертикальном направление, при подъёме формируя материки, а при погружении озёра, моря и океаны. Но за счёт контакта (сцепления) со своими соседями вращение вырождается в собственный (свободный) колебательный процесс, который генерирует напряжение в плитах и блоках Срыв сцепления приводит к толчкам (землетрясению) за счёт которых происходит разгрузка напряжений, а затем следующий этап их накопления.
              5. Обмен вещества в недрах земли идёт за счёт плюмов и диапиров, плюм, диапир это адвекция - восходящая струя обогащённая флюидом, поэтому менее плотная. Её подъём идёт только до пород равной или меньшей плотности плюма (соляные диапиры). При подъёме на периферии в ограниченной области идёт погружение, замещая поднимающийся материал. При подъёме плюма выносятся высокотемпературные расплавы, которые прогревают породы коры при низких давлениях. Плюм может вынести вещество нижней мантии к подошве литосферы, у которой более высокая (на 3-5 порядка) вязкость, и сформировать линзу расплава. Размер линзы до 4000 км в диаметре, мощность около 100 км с температурой расплава 1800-2000°С. В ослабленных зонах, на контактах блоков коры, могу сформироваться магматические диапиры.
              6. Субдукционных процессов не существует, такой процесс противоречит законам физики. Твёрдые литосферные плиты не могут погружаться в твёрдую мантию, кроме того, их плотность меньше плотности мантийных пород на 10-30%.
              7. Конвекции в твёрдом и стратифицированном по плотности теле мантии быть не может (прочные связи). Мантия и кора одна целая среда, отличаются только плотностью и вязкостью, у коры плотность меньше на 10-30%, а вязкость больше на 2-3 порядка (в 100-1000 раз)
              8. Температура в мантии растёт с глубиной равномерно, даже при жидком её состоянии для возникновения тепловой конвекции и преодоления скачков плотности нужны источники, повышающие температуру как минимум на 900-1000 градусов т.к. коэффициент теплового расширения пород 0.00001 на градус.
              9. Формирование рифта возможно только при погружении частично закристаллизованных пластичных мантийных пород, вынесенных диапиром. При этом на бортах формирующейся рифтовой зоны будет возникать обратный восходящий поток вещества с вращением, который приведет к вздыманию ее краевых частей и подъему изотермы, т.е. к горообразованию с формированием магматических очагов и термальных источников. Перемычки между впадинами образуются за счет обратного потока вещества у протяжённых рифтов, чем протяженней рифт, тем больше перемычек он имеет. Причём количество перемычек обратно пропорционально вязкости пород.
              10. Разломы - ослабленные зоны с пониженным давлением находятся на контакте двух литосферных плит или блоков коры. В эти зоны, за счёт гидравлического давления соседних блоков, выдавливается глубинные более плотные и горячие породы. При подъёме давление уменьшается быстрее, чем температура и твёрдые породы за счёт декомпрессии (понижения давления) и ещё высокой температуры могут частично или полностью расплавиться. Так формируются магматические очаги и вулканы.
              11. Дальнейший подъём и выдавливание выше лежащих пород приводит к горообразованию и формированию вулканических очагов. Такой же процесс может возникнуть при подъёме плюма и растекании вынесенного им горячего вещества в нижней части литосферы с последующим заполнением ослабленных зон.
              12. Период полураспада уран, торий более 4 миллиардов лет, а скорость переноса тепла (диссипации) несколько метров в год. Концентрация этих элементов в породах коры и мантии очень низкая. Поэтому распад радиоактивных элементов не может увеличивать запас тепла в недрах Земли. Количество тепла может увеличиться только тогда, когда скорость поступления тепла выше скорости его переноса (теплоотдачи). Например, при концентрации урана 10 г/м3 за год распадётся 10-9 (0.000000001) г. вещества.
              Ответить
              • OSAO > WIG | 05.12.2020 | 09:43 Ответить
                Могучее высказывание. Однако, не мешало бы его дополнить пунктом №13: сочетаемая форма контуров Южной Америки и Африки объясняется тем, что...
                Ответить
              • Раф Нигматзянов > WIG | 05.12.2020 | 16:31 Ответить
                1. Численные эксперименты не объясняют механизм образований плюмов, моделируют их поведение, не объясняя причины возникновения.
                2. Да. В результате инверсий и изменений оси вращения планеты.
                3. Да. Если не смешивать литосферные плиты на мантии и тонкие океанические плиты на магматическом расплаве (линзах до 10-18тыс.км в диаметре).
                4. Да. Но без вертикальных движений. Землетрясения за счет изменений оси вращения планеты.
                5. Плюмы – это следствие. Плюм возникает внезапно. Мы пытаемся анализировать последствия, формирование плюма, не пытаясь понять причины его возникновения.
                6. Возможно. За субдукцию иногда воспринимают надвиг плиты-коры-мантии на магматическую котловину Тихого океана.
                7. Да. За конвекцию принимают заполнение магматической котловины плавящейся мантией (астенолитом) по причине падения давления при сохранении температур.
                8. Да. Поэтому температура плюма должна быть на 1000 градусов выше якобы прожигаемой мантии. Чего не наблюдается – скорость перераспределения тепла выше, чем скорость подъема плюма.
                9. Не понял. Поэтому без комментариев.
                10. Готов поспорить. В разломах за счет падения давления при сохранении температуры плавятся вмещающиеся породы на контактах, «залечивают» без образования магматических очагов.
                11. Горообразование связано с сгребанием тонкой океанической корки с поверхности магматических (морских) котловин. Вулканические каналы имеют ту же причину происхождения, что и плюмы. Разница в масштабах и условиях среды возникновения.
                12. Речь может идти о постепенном повышении концентрации урана не в коре, а например, на границе мантии и ядра.
                13. сочетаемая форма контуров Южной Америки и Африки объясняется отделением Африки от Америки и последующим заплывом литосферно-тектоносферной Африки в глубокую магматическую котловину Доатлантической котловины Панталассы.
                Ответить
                • OSAO > Раф Нигматзянов | 05.12.2020 | 19:48 Ответить
                  Ваша версия п.13 основана на движении материков, к ней нет вопросов. Вопрос есть к представителю научного пула "недвиженцев": как они, со своей точки зрения, объясняют сочетаемость контуров?
                  Ответить
                  • Раф Нигматзянов > OSAO | 05.12.2020 | 20:49 Ответить
                    С этим аргументом трудно спорить, его можно только игнорировать. Обе стороны по своему правы:
                    Движутся не материки и не плиты. а целые сегменты мантии, в расплавленную магматическую котловину глубиной до внешнего ядра (с суперплюмом в центре).
                    Вот проблема образования Доатлантической и Тихоокеанской котловин игнорируются. Признается, что они возникли предположительно на границе перми и триаса, но как? И как это связано с движением тектоносфер? С суперплюмом? с самым массовым вымиранием?
                    Ответить
                    • OSAO > Раф Нигматзянов | 06.12.2020 | 11:29 Ответить
                      "Обе" стороны? Недвиженцев так много, что они - сторона? Для меня это удивительно, но вам виднее. Зато вопросы у вас интересные, особенно последний. )))
                      Прецессия вращения Земли бесконечно медленно, но раскачивает жидкое внешнее ядро. К тому же, снаружи этой жидко-металлической сферы лежит крайне неоднородная, движущаяся среда. Так что, если считать плюмы сгустками возмущений, их рождение и образование магматических котловин неизбежно.
                      Ответить
                      • Хто зна > OSAO | 06.12.2020 | 15:03 Ответить
                        Недвиженцев много а плоскоземельщиков исчо больше и они множатся
                        Ответить
                        • OSAO > Хто зна | 06.12.2020 | 17:08 Ответить
                          не множатся а множаца
                          Ответить
                          • Александр Гор > OSAO | 09.12.2020 | 15:28 Ответить
                            в точку!
                            Ответить
                      • Раф Нигматзянов > OSAO | 07.12.2020 | 21:33 Ответить
                        Обычно идет спор между двумя крайними точками зрения на явление. Классический пример - органическое и неорганическое происхождение нефти. На самом деле крайние точки могут друг другу и не противоречить, могут прекрасно сосуществовать.
                        Движутся не плиты (вверхний слой в 30-70км тектоносферы толщиной более 600 км), а тектоносфера целиком, возможно вместе мантией.
                        Возможно в этом неприятие тектоники плит (именно только плит).
                        Ответить
                        • OSAO > Раф Нигматзянов | 08.12.2020 | 12:08 Ответить
                          А, так недвиженцы, на самом-то деле, тоже движенцы, только другого рода. Жаль, что среди них нет хорошего пиарщика, способного кратно и единственно верными словами показать - со своей стороны, - эту дилемму. Ну, примерно так, как с Луной: есть две точки зрения на ее образование, и у каждой есть по одному убийственному аргументу за и против. Так и живут, приподнимая шляпу, в ожидании решающего довода.
                          Конечно, движение только плит, имхо, это примитивно, тут я симпатизирую ВИГу. Куда более логичным представляется движение всех внутренних сфер. Но если обе стороны уже начали моделировать глобальную тектонику, то будем ждать прорыва. Успехов обеим лагерям движенцев!
                          Ответить
    • Раф Нигматзянов > WIG | 05.12.2020 | 15:45 Ответить
      К заметке «Какая каша в головах».
      «Плиты … при подъёме формируя материки, а при погружении котловины».
      При этом:
      «Плиты плотно упакованы и составляют одно целое с твёрдой мантией».
      Вот еще:
      «куполообразная структура всплывает, формируя восходящий конвективный поток … в окружающем массиве»
      И одновременно:
      «Конвекции в твёрдом и стратифицированном по плотности теле мантии быть не может».

      Если у вас есть возможность моделирования, прошу направить Ваши работы на sinkem@mail.ru. Есть предположение, как совместить эти противоречия.
      Ответить
  • Kostja  | 01.12.2020 | 20:18 Ответить
    Интересно влияло ли такое явление на мировой океан или его существенную часть, или воздействие было локальным.
    Ответить
  • EuNew  | 10.12.2020 | 20:58 Ответить
    Что-то я вот этот момент не понял:
    "Согласно геодинамическим построениям авторов обсуждаемого исследования, в течение более чем 30 миллионов лет долгоживущий мантийный плюм «подпирал» хребет снизу. Все это время, по оценкам ученых, плато поднималось примерно на 20 см в год,"

    Несложный подсчет показывает, что за 30млн. лет плато должно было возвысится над окружающим ландшафтом примерно на 6000 километров:)
    Ответить
    • Хто зна > EuNew | 15.12.2020 | 17:19 Ответить
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
      Ответить
      • EuNew > Хто зна | 16.12.2020 | 14:04 Ответить
        Сомнительно, что причина в этом. Эти хребет и плато сформированы из твердых лавовых базальтов, это не тот материал, который легко подвергается выветриванию и вымыванию. Там скорость на порядки меньше, чем 20см/год.
        Ответить
        • Хто зна > EuNew | 16.12.2020 | 14:25 Ответить
          1. Ну так под действием собственной тяжести, оно как бы "растекается" по краях, площадь плюма наверное много меньше площади плато, Гималаи тоже интенсивно растут, но вряд ли горы на Земле способны вырасти сильно выше 9 км
          2. Полагаю возможности эрозии сильно возрастают как только верхушка плато поднялась над океаном, думаю волны могут "слизать" за год гораздо больше чем 20см базальтов"
          Ответить
Написать комментарий

Последние новости


Нейрональные стволовые клетки из поджелудочковой зоны (SVZ-NSC), смешанные с клетками рака молочной железы 4T1
Нейроны «подкармливают» рак, снабжая клетки опухоли митохондриями

Червь-альвинеллида Paralvinella hessleri
Многощетинковый червь из гидротермальных источников нейтрализует мышьяк серой

Медаль Нобелевской премии по физиологии и медицине. Фото с сайта beckerexhibits.wustl.edu
Нобелевская премия по физиологии и медицине — 2025

Сравнение процессов, происходящих в современных живых клетках с их возможными предшественниками или примитивными аналогами, описанными в обсуждаемой статье
Обнаружен реалистичный способ присоединения аминокислот к РНК без помощи ферментов и рибозимов



Элементы

© 2005–2025 «Элементы»