Загадочные вымершие ракообразные циклиды наконец выходят из забвения

Рис. 1. На реконструкции рядом с лапой триасового динозавроморфа силезавра нарисованы три ополанки (Opolanka decorosa) — беспозвоночные из загадочной группы циклид

Рис. 1. На реконструкции рядом с лапой триасового динозавроморфа силезавра нарисованы три ополанки (Opolanka decorosa) — беспозвоночные из загадочной группы циклид. Иллюстрация Андрея Атучина

Циклиды (Cyclida) — группа вымерших членистоногих размером с монету, существовавших на Земле более трехсот миллионов лет. Их можно отнести к ракообразным или к своеобразной сестринской группе: форма и строение их панцирей не вполне похожи на строение других ракообразных, поэтому точное место циклид на родовом древе членистоногих не установлено. По своей экологии они, вероятно, были схожи с крабами и занимали ниши мелких придонных членистоногих детритофагов — этакое экологическое «переходное звено» между трилобитами и крабами. На протяжении двухсот лет развития палеонтологии остатки циклид мало кого интересовали, и общая систематика группы разработана не была: палеонтологи их просто не замечали или не проявляли к ним интереса. В последние годы ситуация стала меняться: циклидами заинтересовалось несколько специалистов из разных стран мира, стали появляться и новые находки. А недавно вышла работа, в которой проводится ревизия всех известных видов и находок этих членистоногих.

Два американских палеонтолога, Кэрри Швейцер (Carrie E. Schweitzer) и Родни Фельдманн (Rodney M. Feldmann), в соавторстве с российским исследователем Эдуардом Мычко (Eduard V. Mychko), опубликовали результаты ревизии необычных вымерших ракообразных — циклид (Cyclida). Это первое серьезное исследование, посвященное группе, которая существовала на Земле более трехсот миллионов лет.

В истории палеонтологии циклиды занимают странное место совершенно маргинальных животных. На протяжении двухсот лет развития палеонтологии их остатки мало кого интересовали. Причин равнодушия было несколько. Остатки циклид однотипны, редко встречаются в горных породах, и обычно их просто не замечают — большинство остатков циклид были обнаружены случайно. Кроме того, эти остатки бесполезны для стратиграфии и решения других геологических задач, поэтому их не искали геологи. Наконец, они выглядят скучно: обычно это небольшая шишка на известняке или доломите, величиной с монету, покрытая неброской скульптурой. Заниматься такими остатками неинтересно — гораздо приятнее и престижнее (в том числе для получения грантов) изучать что-то эффектное, вроде динозавров и слонов, или полезное для стратиграфии, теории вымираний и эволюции, например головоногих моллюсков или насекомых.

В результате про циклид ничего нет даже в учебниках по палеонтологии. Среди многочисленных ископаемых групп фанерозоя циклиды стали настоящими чемпионами забвения. Большинство палеонтологов даже не слышали о такой группе и вряд ли испытывают по этому поводу какие-либо угрызения совести.

Представленные в этой заметке живописные реконструкции циклид (рис. 1 и 3) — первые и единственные в мире. До этого циклид рисовали разве что на научных реконструкциях в черно-белой графике. Это тем более удивительно, если принять во внимание ареал и время существования группы — они огромны. Остатки древнейших циклид происходят из морских отложений начала каменноугольного периода (360 млн лет назад; рис. 2).

Рис. 2. Отпечаток циклиды Americlus americanus (каменноугольный период, США)

Рис. 2. Отпечаток циклиды Americlus americanus (каменноугольный период, США). Длина масштабного отрезка 5 мм. Фото из обсуждаемой статьи в N. Jb. Geol. Paläont. Abh.

Великое пермское вымирание, в отличие от трилобитов или ракоскорпионов, циклиды пережили. В триасовом периоде они, вероятно, сумели выйти из морей и освоить пресные воды: на это указывают находки на юге Польши, в отложениях триасового болота из окрестностей сёл Лисовице (Lisowice) и Красеюв (Krasiejów) в Силезском и Опольском воеводствах (см. D Zyla et al., 2013. Insects and crustaceans from the latest Early–early Middle Triassic of Poland и J. Dzik, 2008. Gill structure and relationships of the Triassic cycloid crustaceans). Циклиды жили в юрском и в меловом периодах. Последние их остатки приурочены к отложениям маастрихта — последнего века мелового периода, который закончился глобальным вымиранием (см. Мел-палеогеновое вымирание). Возможно, циклиды исчезли вместе с динозаврами, мозазаврами, птерозаврами.

Достоверно известная история их существования охватывает триста миллионов лет, и циклиды получаются одним из наиболее долго существовавших отрядов беспозвоночных. Более того, реальная их история может оказаться еще длиннее. Вполне вероятно, и даже скорее всего, циклид найдут в девонских, а возможно, и в палеоценовых отложениях, тогда время их существования увеличится на сотню миллионов лет и почти приблизится к половине миллиарда (!).

Остатки циклид отличаются широким территориальным распространением. Их находят на Урале, в Восточной и Западной Европе, в Азии (Таджикистане, Китае, Японии), на Мадагаскаре, в США. Большая часть находок сделана в Европе (от Италии до Нидерландов), что очевидно связано с хорошей изученностью региона. Наверняка циклид в будущем найдут в древних отложениях Южной Америки, Австралии, Антарктиды. Было бы странно, если за триста миллионов лет циклиды не распространились по морям (и пресноводным бассейнам) всей планеты.

Остатки циклид в общем похожи друг на друга. В ископаемом виде сохраняется их панцирь, обычно размером с фасолину. Панцирь очень толстый, как у трилобитов, заметно толще, чем у крабов. На панцирях имеются пупырышки, утолщения, сегменты, валики. Благодаря нескольким находкам полных отпечатков известно, что у циклид было много (по 12–14) конечностей плюс чувствительные головные антенны. У поздних циклид мелового периода должны были быть очень необычные глаза: на панцирях сохранились огромные оптические орбиты. Как они выглядели — можно только гадать.

Загадочным остается и таксономический статус циклид. Возможно, они ракообразные. Возможно, это сестринская для ракообразных группа. Форма и строение их панцирей не вполне похожи на строение других ракообразных. Поэтому точное место циклид на родовом древе членистоногих не установлено.

Циклида Prolatcyclus kindzadza и огромные брахиоподы  Striatifera angusta из Аккермановского карьера в Оренбургской области

Рис. 3. В Оренбургской области, на границе с Казахстаном, недалеко от города Новотроицк, расположен огромный Аккермановский карьер по добыче известняка. Во время разработки здесь вскрыли уникальное по сохранности, разнообразию и числу образцов захоронение беспозвоночных, живших в древнем рифе 340 миллионов лет назад. Несколько экспедиций собрали здесь остатки кораллов, трилобитов, головоногих моллюсков, а также несколько панцирей циклид нового рода, который был назван Prolatcyclus kindzadza. По словам автора описания Э. Мычко, видовое название в честь фильма «Кин-дза-дза!» животные получили благодаря пейзажам карьера, напоминавшим планету Плюк. На иллюстрации показана циклида Prolatcyclus kindzadza и огромные брахиоподы Striatifera angusta, которые достигали полуметрового размера, образовывали громадные скопления-стены по несколько метров в высоту и были главными рифостроителями Аккермановского рифа. По внешнему виду эти брахиоподы удивительным образом напоминали одиночные кораллы палеозоя. Иллюстрация Андрея Атучина

Все найденные до сих пор остатки циклид легко уместятся в пару коробок из-под обуви. Провести ревизию всех известных видов и находок этих членистоногих следовало давно: за почти двухсотлетнюю историю изучения этих ископаемых общая систематика группы разработана не была. Некоторые роды (например Cyclus) были мусорными таксонами, куда исследователи помещали новые виды, а большинство установленных видов требовало пересмотра. Проведенная ревизия установила 27 родов, которые включают в себя 58 видов (до этой ревизии циклиды насчитывали 20 родов и 60 видов). Из них семь родов описано в ревизии, один из них — чернышевине (Chernyshevine) — назван в честь советского палеонтолога Бориса Исидоровича Чернышёва.

Для животных, существовавших на протяжении трехсот миллионов лет, 27 родов и 58 видов — даже меньше, чем статистическая погрешность. Можно заняться спекулятивной арифметикой. Современный экологический аналог циклид — крабы. Сейчас на планете существует около 7 тысяч видов крабов. Усредненное время существование одного вида для беспозвоночных можно условно принять за 10 миллионов лет. Получается, общее видовое разнообразие циклид должно доходить до 30 тысяч видов. Ясно, что большая их часть не оставила следов в геологической летописи (хотя морские беспозвоночные неплохо сохраняются), но тысячи циклид должны были сохраниться — и пока не найдены. Их можно сравнить и с трилобитами, чье время существования сопоставимо с циклидами и составляет около 280 миллионов лет. Трилобитов открыто свыше 20 тысяч видов. Циклид должно быть не меньше.

По своей экологии они, вероятно, были схожи с крабами и занимали ниши мелких придонных членистоногих, поедавших детрит и мелкую живность. Их можно назвать своеобразным экологическим «переходным звеном» между трилобитами и крабами. На это указывает в том числе их обширное распространение в каменноугольном периоде, когда трилобиты пришли в упадок, и вымирание в меловом периоде, когда в морях широко расселились крабы.

Ранее не исключалось, что циклиды были рыбьими паразитами, наподобие карповых вшей, но в ревизии эта гипотеза опровергается. К примеру, у циклиды Skuinocyclus juliae, описанной в 2018 году Эдуардом Мычко и Александром Алексеевым из нижнепермских отложений Шахтау, на вентральной стороне есть выпуклые валики, которые бы мешали прикреплению к рыбам (E. V. Mychko, A. S. Alekseev, 2018. Two new genera of Cyclida (Crustacea: Maxillopoda: Branchiura) from the Cisuralian (Lower Permian) of Southern Urals (Russia)). На непаразитический образ жизни указывают и крупные размеры циклид (до 6–7 см), отсутствие присосок, и другие признаки, свидетельствующие о свободном образе жизни.

При таком номинальном разнообразии циклид их забвение представляется очень печальным. Только в последние годы ситуация стала меняться. Циклидами синхронно заинтересовалось несколько специалистов из разных стран мира. За последние три года они описали десять новых родов (четыре из них найдены в России). Сейчас намечено описание еще нескольких новых видов и родов.

В большом количестве стали появляться и новые находки. Здесь уместно вспомнить поговорку «на ловца и зверь бежит». Рост числа находок объясняется тем, что сведения о циклидах постепенно распространяются в научных кругах (впервые за двести лет). Разные специалисты, не только палеонтологи, но и полевые геологи, начинают обращать внимание на небольшие, величиной с монету, округлые пузыри и показывают их специалистам.

Возможно, сейчас забвение циклид наконец закончится, и они займут подобающее место в палеонтологии.

Источник: Carrie E. Schweitzer, Eduard V. Mychko, and Rodney M. Feldmann. Revision of Cyclida (Pancrustacea, Multicrustacea), with five new genera // Neues Jahrbuch fur Geologie und Paläontologie — Abhandlungen. 2020. V. 296/3. P. 245–303. (Эта статья на ResearchGate.)

Антон Нелихов


8
Показать комментарии (8)
Свернуть комментарии (8)

  • andrey30  | 30.07.2020 | 11:00 Ответить
    Всё-таки не совсем понятно, с чем связано малое количество хорошей сохранности находок. Панцирь толстый, должен был хорошо сохраняться. Тех же трилобитов - огромное количество, продаются даже в магазинах, с тончайшими деталями строения. Тут же одни бугорки какие-то.
    Думаю, распространенность и количество видов очень сильно преувеличено. А девонские и меловые формы могут оказаться вовсе разными животными, даже не родственниками.
    Ответить
  • Kostja  | 30.07.2020 | 11:17 Ответить
    Тоже подумал что может быть они не были такими уж успешными как трилобиты. Наверно на это намекает и похожая форма у всех. Еще вспомнились мечехвосты которые существуют почти полмиллиарда лет, но в вики написано что известно только 70 ископаемых видов.

    Но вообще конечно замечательно что ученые наконец-то обратили на циклид внимание :)
    Ответить
  • Николай Ц  | 01.08.2020 | 12:54 Ответить
    Картинка неплохая, но гидродинамически недостоверная, неправильная.
    Сразу бросаются в глаза три недостоверности:

    1. Передняя волна перед ногой должна быть намного больше, и иметь пару складок. Тогда нарисованные несколько маленьких волн правее ноги будут правдоподобными. Для их образования нужна более мощная головная волна перед ногой, которой на рисунке нет. А то у Андрея получается, что такая большая лапа сходу втиснулась в воду и движется вперёд, а вода никуда не вытеснилась, не образовала большой волны, вбирающей вытесненный объём. Так не бывает, это нереалистично.

    2. Поскольку погружение ноги в воду было достаточно быстрым, нужны разошедшиеся круговые волны вокруг ноги. То есть кольцевые волновые неровности поверхности, размером примерно с саму ногу, к моменту, изображённому на рисунке.

    3. Вокруг задней ноги, только что ударившейся в грунт, вода чистая и спокойная. В то время должно возникнуть клубящееся облако мути, раз такая муть нарисована за отброшенной циклидой. Раз муть за циклидой - то вокруг задней лапы её должно быть целое облако.

    4. По хорошему надо нарисовать и остаточные круги от погружения второй лапы, разбежавшиеся по всей периферии водной поверхности. А у Андрея на заднем плане, наоборот, какие-то горизонтальные складки на воде, никак не возмущённые произошедшим вторжением задней лапы.
    Ответить
    • andrey30 > Николай Ц | 01.08.2020 | 21:25 Ответить
      физик, не лирик)
      Ответить
      • Николай Ц > andrey30 | 01.08.2020 | 21:30 Ответить
        Чисто гидродинамические замечания.) Андрей хороший художник, стремящийся к достоверности изображаемых биологических объектов - почему не подсказать, как было бы верно и с остальным.)
        Больше всего режет глаз практически невозмущённая вода на передней лапе.
        Но что же тогда отбросило так бедную циклиду, подняв за ней след мути?
        Если у лапы такое мощное движение, так взметнувшее и отбросившее циклиду - то где же волна на поверхности? Картинка, увы, вышла крайне искусственной и не воспринимается сознанием как одно целое.
        Да и задняя лапа почему-то совсем не ушла в мокрый грунт дна, даже на полпальца не погрузилась - не видно тяжести животного. Физики в картинке ноль, к сожалению.
        Ответить
        • andrey30 > Николай Ц | 01.08.2020 | 23:52 Ответить
          У меня от рисунка впечатление такое, что передняя нога движется не вниз, а вверх-вперед (или находится в верхней точке траектории). Именно она делает шаг. А до этого она стояла сзади задней ноги, и муть - от неё, от отрыва от грунта, и на её месте - по левую сторону от задней ноги. Летящая вперед циклида со следом мути позади тоже отброшена передней ногой. Отсюда понятно, почему нет мути вокруг задней ноги: она уже там давно стоит. Муть поднята не ею. Также ясно, почему волна вокруг передней ноги и не должна быть гигантской - нога вытаскивается из воды при шаге и переставляется, движется вперед, а не плюхается сверху. Да и не были силезавры особо крупными, их вес - десятки, до сотни килограммов, не тонны (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/26/Silesaurus_opolensis.jpg/1200px-Silesaurus_opolensis.jpg).
          И таки да, больше интересует достоверность реконструкции циклид.
          Ответить
          • Николай Ц > andrey30 | 02.08.2020 | 09:20 Ответить
            передняя нога движется не вниз, а вверх-вперед (или находится в верхней точке траектории). Именно она делает шаг.
            Тогда она движется сейчас почти горизонтально, и волна перед ней должна быть просто огромной, с разбрызгиванием.

            Кроме того, пальцы идущей вверх ноги собраны вместе, а не раскрыты. Раскрытые пальцы - признак опускания.
            И муть вокруг задней ноги должна быть однозначно, и обширная, раз муть тянется за на два порядка меньшей циклидой.
            Отсюда понятно, почему нет мути вокруг задней ноги: она уже там давно стоит.
            Разве что он там долго стоял, и вот решил сделать первый шаг. Искусственная ситуация. Некрупное животное шагает часто, на каждый шаг 2-3 секунды; за это время муть не осядет. Тем более шаги с такой динамикой, чтобы отбрасывать со дна циклид.

            Просто пройдите обычным темпом в воде по середину голени - и посмотрите, что поднимется вокруг ваших ног. И на муть позади ваших следов, не то что одной задней ноги. Волны вокруг ног будут большие, до белого вспенивания, разбрызгивания, до громкого бурления и плеска, шума, слышного издалека.
            Не доводилось переходить походным темпом лужи и мелкие заводи?)
            Ответить
  • T_Im  | 03.08.2020 | 01:32 Ответить
    По своей экологии они, вероятно, были схожи с крабами
    ИМХО, чем то похожа на мечехвостов-щитней, возможно, конвергентно-эволюционно оно более близко с ними, а не с крабами.
    Складывается впечатление, что в отличие от крабов, оно умело неплохо передвигаться в толще воды, как изображено на картинке.
    Ответить
Написать комментарий

Сюжет


Мел-палеогеновое вымирание

Мел-палеогеновое вымирание


Элементы

© 2005–2025 «Элементы»