
Астрофизики из Германии и США обнаружили в космосе спектральную подпись ионизированных молекул гидрида гелия, которые на заре существования Вселенной положили начало космической химии. Это вещество было экспериментально открыто еще 1925 году, но его наличие в космическом пространстве до сих пор с достоверностью не подтверждалось наблюдениями. Теперь такое подтверждение удалось получить благодаря использованию высокочувствительной аппаратуры ИК-обсерватории SOFIA, установленной на самолете. Эти молекулы были обнаружены именно там, где они ожидались согласно теоретическим предсказаниям — в молодой планетарной туманности NGC 7027.
Для начала вкратце напомню современные представления о возникновении самых легких химических элементов, которое завершилось приблизительно через три минуты после Большого взрыва. В последние годы астрофизики и космологи пришли к единой точке зрения относительно того, что происходило в нашей Вселенной, когда ее возраст превысил одну микросекунду. Тогда случилась так называемая Великая Аннигиляция все еще свободных кварковых частиц, уничтожившая все антикварки, но пощадившая мизерный избыток кварков. Когда возраст Вселенной достиг 10 микросекунд, кварки потеряли независимость и слились в тройки и пары. Первый процесс породил барионы — протоны и нейтроны, которые в будущем стали кирпичиками для построения атомных ядер. Попарное слияние привело к появлению крайне нестабильных частиц из группы мезонов — в основном, пионов.
На каждый барион в те времена приходилось около миллиарда высокоэнергетичных фотонов, чья температура составляла порядка 4 триллионов градусов. В результате на десятой микросекунде Вселенная заполнилась сверхгорячей плазмой плотностью порядка 100 миллионов тонн на кубический сантиметр. Основной вклад в ее энергию вносили не барионы и фотоны, а высокоэнергетичные лептоны — электроны и позитроны. Эти частицы существовали в таком же ничтожном дисбалансе, как кварки и антикварки, однако все же не аннигировали полностью, поскольку из-за высокой температуры гамма-кванты порождали все новые и новые электронно-позитронные пары. Эту фазу ранней истории Вселенной называют лептонной эрой (а предшествующую — кварковой). Следует отметить, что диаметр ныне доступной для наблюдений части Вселенной в те времена был в пределах сотни астрономических единиц — то есть много меньше поперечника современной Солнечной системы.
Лептонная эра продолжалась до тех пор, пока гамма-квантам хватало энергии для порождения электронов и позитронов. Поскольку из-за расширения Вселенной температура фотонного газа постоянно снижалась, на отметке 1 секунда образование лептонов пошло на убыль. Оно еще недолго продолжалось за счет горячего хвоста фотонного спектра, но вскоре прекратилось полностью. К моменту, когда Вселенной исполнилось 10 секунд, лептонная эра ушла в прошлое.
Подобно кварковой эре, она оставила после себя очень горячую плазму, но с другими характеристиками. Ее плотность составляла 5 кг/см3, однако на долю протонов, нейтронов и электронов приходилась лишь одна десятая грамма, а остальной вклад принадлежал фотонам. Началась новая космическая эра, радиационная, когда плотность массы (или, что то же самое, энергии — вспомним формулу Эйнштейна \(E=mc^2\)) электромагнитного излучения превысила плотность вещества.
Лептонная эра породила неодинаковые количества протонов и нейтронов. Поскольку нейтроны чуть тяжелее протонов, они появлялись реже. Поэтому к началу радиационной эры протоны преобладали над нейтронами в отношении 6:1. Протоны стабильны, а время жизни свободного нейтрона в среднем составляет четверть часа. Когда возраст Вселенной достиг до 3 минут, 13% нейтронов распалось, и на каждый нейтрон стало приходиться по 7 протонов. Стоит отметить, что количество фотонов в расчете на один протон установилось на уровне 1,6 миллиарда и с тех пор практически не изменилось.
В истории Вселенной трехминутная отметка чрезвычайно важна. Именно на этой стадии впервые появилась возможность формирования составных ядер — конкретно, ядер дейтерия (протон плюс нейтрон). Энергия связи такого ядра равна 2,2 МэВ, что соответствует температуре в 25 миллиардов градусов. Температура первичной плазмы дошла до этого уровня, когда Вселенной было всего четверть секунды. Можно предположить, что дейтерий начал образовываться уже тогда, однако этого не случилось. Электромагнитное излучение Вселенной еще долго содержало достаточно горячих фотонов, которые разбивали новорожденные ядра дейтерия. Массовое разрушение дейтерия затормозилось, когда доля фотонов с энергией более 2,2 МэВ сократилась до одной миллиардной (вспомним, что общее число фотонов в полтора миллиарда раз превышало число подлежащих объединению барионов!). Это случилось, когда возраст Вселенной достиг одной минуты, а еще через две минуты процесс синтеза дейтерия пошел в полную силу. Новорожденные ядра этого изотопа водорода принялись присоединять по одному протону и одному нейтрону (в любом порядке) — так появились альфа-частицы, ядра гелия. Процесс занял всего несколько минут и задействовал практически все нейтроны. Лишь небольшая их часть пошла на не переработанный в гелиевом синтезе дейтерий и гелий-3 и совсем ничтожная — на ядра лития-6 и лития-7 и на нестабильный и быстро распадавшийся тритий (модельные вычисления показывают, что на одно ядро дейтерия и гелия-3 пришлось приблизительно сто тысяч ядер водорода, на ядро лития-7 — десять миллиардов, а на ядро лития-6 — сто триллионов). Поскольку исходное соотношение протонов и нейтронов составляло 7:1, каждой новой альфа-частице сопутствовали 12 свободных протонов. Так космическое пространство заполнили ядра водорода (75% общей массы) и гелия-4 (25%). В наше время эти показатели равны 74% и 24% — оставшиеся 2% приходятся на более тяжелые элементы, порожденные процессами звездного нуклеосинтеза.
Первичный нуклеосинтез за очень малое время радикально преобразовал состав космической плазмы. А вот потом в течение приблизительно 400 тысяч лет она эволюционировала много спокойней. Конечно, остывал радиационный фон, причем его температура снижалась обратно пропорционально четвертой степени возрастающего линейного размера Вселенной. Плотность и обычной, и темной материи сокращалась медленней, обратно пропорционально кубу космологического расширения. Плотность фотонной энергии падала быстрее. поскольку растяжение пространства не только рассеивало кванты по все большему и большему объему, но и увеличивало длины их волн, снижая частоты.
Когда возраст Вселенной чуть превысил 50 тысяч лет, плотность лучевой энергии (к ней относят и энергию нейтрино) сравнялась с плотностью энергии частиц, а затем начала от нее отставать. Тут-то и настал конец радиационной эре. К слову, как раз в это время космическое пространство впервые засияло голубым светом — до этого реликтовые фотоны были ультрафиолетовыми, а еще раньше, когда возраст Вселенной составлял от полутора минут до 600 лет — рентгеновскими. В возрасте 5 миллионов лет температура Вселенной упала до 600 градусов Кельвина, практически все реликтовые фотоны перешли в инфракрасную зону, и в космическом пространстве настала беспросветная тьма. Она стала рассеиваться где-то через 100–200 миллионов лет после Большого взрыва (после появления самых первых звезд).
Но что же все-таки происходило через 400 тысяч лет после Большого взрыва? Задолго до этого электроны стали объединяться с ядрами существовавших тогда элементов. Первое по времени (и очень раннее) такое превращение произошло с литием, однако при этом образовались ионы Li+, но не нейтральные атомы. Затем настала очередь гелия. Сначала альфа-частицы присоединяли к себе по одному электрону и превращались в ионизированные атомы гелия, а затем и по второму, образуя нейтральные атомы. Этот процесс практически завершился при красном смещении z = 2000, когда возраст Вселенной составил приблизительно 200 тысяч лет (D. Galli, F. Palla, The dawn of chemistry, 2012). Позднее аналогичная вещь произошла и с протонами, которые после присоединения электронов превратились в атомы водорода. Этот процесс начался при z = 1300, через 370 тысяч лет после Большого взрыва. Он в основном завершился при красном смещении порядка 1000, когда сокращающаяся доля голых протонов составила 10% (при z = 800 она уже не превышала 1%), а температура фотонного газа упала ниже 3000 кельвинов. Остывшие фотоны уже не могли рассеиваться на нейтральных атомах и отправились в беспрепятственное путешествие по космосу. Эти реликтовые кванты, остывшие в наше время до 2,725 кельвинов, мы называем фоновым микроволновым излучением.
На этом временном отрезке существования Вселенной и началась космохимия. В диапазоне значений красного смещения от 2000 до 800 в космической плазме помимо атомов гелия-4, оставалось еще достаточно протонов. Они и составили первичное сырье для реакции радиационной ассоциации (radiative association, см., например, D. R. Bates, E. Herbs, 1988. Radiative Association), в ходе которой при столкновении протона с атомом гелия появлялся ион гидрида гелия и испускался фотон:
\[\mathrm{H}^+ + \mathrm{He}\to\mathrm{HeH}^++h\nu.\]За ней последовали аналогичные реакции с участием атомов водорода и протонов \(\mathrm{H} + \mathrm{H}^+\to\mathrm{H}^+_2+h\nu \) и \(\mathrm{H}^+_2 + \mathrm{H}\to\mathrm{H}_2+\mathrm{H}^+ \), которые привели к появлению молекулярного водорода. И это было лишь началом, вскоре число реакций пошло на десятки. Так что ион гидрида гелия оказался первым сложным (всего лишь двухатомным, но все же!) веществом, появившимся в нашей Вселенной. Более того, эти ионы начали синтезироваться (хотя и в совершенно ничтожных концентрациях) уже при z = 7000, когда после Большого взрыва прошло лишь 30 тысяч лет.
Поскольку ионы HeH+ присоединяли электроны, их возникновение шло рука об руку с последующей нейтрализацией (как говорят астрономы, рекомбинацией). Однако нейтральные молекулы гидрида гелия HeH в основном состоянии нестабильны и потому недолговечны. В результате концентрация ионов HeH+ сначала возрастала, а потом начала падать. Она достигла максимума, когда Вселенная подросла до полумиллиарда лет (S. Bovino et al., 2011. Ion chemistry in the early universe. Revisiting the role of HeH+ with new quantum calculations). Впрочем, и в это время их расчетная доля по отношению к атомам водорода составляла всего 10−13–10−14.
Никто не знает, сохранились ли в космосе первичные молекулы ионизированного гидрида гелия — во всяком случае, обнаружить их пока не удалось. Однако в конце 1970-х несколько исследователей пришли к выводу, что есть надежда найти такие ионы (естественно, не древние, а новодел) в ныне существующей космической плазме. В частности, было показано, что в плотных планетарных туманностях они должны синтезироваться в количествах, которые возможно обнаружить спектроскопическими методами (J. H. Black, 1978. Molecules in planetary nebulae). Именно это теперь и сделали заведующий отделением субмиллиметровых технологий боннского Института радиоастрономии имени Макса Планка Рольф Гюстен (Rolf Güsten) и его коллеги.
Планетарные туманности — это горячие плазменные оболочки, окружающие новорожденные белые карлики. Они образуются при сбросе внешних слоев красных гигантов и сверхгигантов на последнем этапе их эволюции. Планетарные туманности живут не более нескольких десятков тысяч лет, а потом остывают, тускнеют и рассеиваются в пространстве. На месте туманности остается совсем молодой и потому очень горячий белый карлик.
В качестве объекта для поиска ионов гидрида гелия авторы обсуждаемой статьи в Nature выбрали планетарную туманность NGC 7027 (рис. 1), расположенную в созвездии Лебедя в трех тысячах световых лет от Солнца. Она очень молода (мы ее видим в возрасте примерно 600 лет) и отличается высокой плотностью плазмы и большой скоростью ее разлета. Белый карлик в ее центре не особенно массивен (0,7 солнечной массы, что очень далеко от предела Чандрасекара), однако его светимость при температуре поверхности в 190 тысяч градусов в 7000 раз превышает солнечную.
Поиск увенчался успехом. Ученые рассчитывали обнаружить излучение, которое возникает при переходах ионов гидрида гелия из состояния с единичным полным угловым моментом в состояние, где этот момент равен нулю (см. Molecular Line Spectra). При таких переходах излучаются фотоны дальней инфракрасной зоны с частотой 2,010 терагерц и длиной волны 149,1 микрометров. Именно их удалось зарегистрировать.
Правда, для этого понадобились спецредства. Излучение с такой частотой поглощается водяным паром в нижних слоях атмосферы и потому ненаблюдаемо наземными средствами. Ученые проводили измерения на спектрометре GREAT (German Receiver for Astronomy at Terahertz Frequencies), установленном на борту широкофюзеляжного авиалайнера Boeing 747SP, специально модифицированного для многочасовых полетов. Он используется как самолет-носитель Стратосферной Обсерватории инфракрасной астрономии (Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy, SOFIA) — совместного детища НАСА и Германского центра авиации и космонавтики (рис. 2). Летающая обсерватория оснащена 2,5 метровым телескопом и прочим научным оборудованием. Наблюдения планетарной туманности NGC 7027 производились в мае 2016 года.

Рис. 2. Обсерватория SOFIA за работой. В борту самолета виден открытый люк, в котором установлен 2,5-метровый ИК-телескоп. Фото с сайта en.wikipedia.org
Исcледователи из команды Рольфа Гюстена не только зарегистрировали излучение ожидаемой частоты и тем выявили долгожданную спектральную подпись ионов гидрида гелия. Они также подтвердили сделанный четверть века назад вывод, что в планетарных туманностях эти ионы возникают в ходе реакции
\[\mathrm{He}^+ + \mathrm{H}\to\mathrm{HeH}^++h\nu.\]Легко видеть, что этот вариант синтеза ионов HeH+ отличается от существовавшего в юном возрасте Вселенной — природа весьма изобретательна.
Чтобы избежать необходимости писать заключение, просто переведу последний абзац обсуждаемой статьи.
«Хотя ион HeH+ не слишком важен для сегодняшних земных дел, химия в нашей Вселенной началась именно с него. Отсутствие надежных свидетельств его присутствия в межзвездном пространстве было нелегкой дилеммой для астрономии. Однозначное детектирование этого иона, о котором сообщено в настоящей статье, наконец-то счастливо завершило растянувшиеся на десятилетия усилия по его поиску. Это стало возможным благодаря прогрессу технологии терагерцевых измерений, использованных в инструменте GREAT, и своевременно полученному доступу к уникальной обсерватории SOFIA, способной совершать высотные полеты над поглощающими инфракрасные волны слоями земной атмосферы». Сформулировано предельно ясно. Чего же боле, что я могу еще сказать?
Источник: Rolf Güsten, Helmut Wiesemeyer, David Neufeld, Karl M. Menten, Urs U. Graf, Karl Jacobs, Bernd Klein, Oliver Ricken, Christophe Risacher & Jürgen Stutzki. Astrophysical detection of the helium hydride ion HeH+ // Nature. 2019. V. 568. P. 357–359. DOI: 10.1038/s41586-019-1090-x.
Алексей Левин
Разумеется, некоторые неоднородности имелись - скажем, обусловленные квантовыми флуктуациями в доинфляционную эпоху.Я бы даже сильнее сказал. Хотя эти неоднородности и имелись, но все равно были в среднем настолько малы, что объяснение причин возникновения столь выраженных наблюдаемых структур на заданных временах явилось отдельной научной задачей (я в первую очередь имею в виду работы Шандарина и Зельдовича).
А когда наплевательски относятся к измерениям, подгоняя под свою любименькую теорию получается застойА вы какой-то видный специалист в данной области, что так смело и со знанием дела позволяете себе делать подобные утверждения? Вы в курсе всех исследований, всех моделей и теорий (вы вообще в курсе, что "любименькая теория" отнюдь не единственная?), работы над которыми ведут в этой области? Где в таком случае можно ознакомиться с вашими публикациями? Нигде? Жаль. В таком случае ваше мнение - это мнение никчемного самовлюбленного дилетанта, который слишком много о себе думает.
у меня есть публикацииНе подменяйте тему. Очевидно, что ваши публикации далеки от обсуждаемой области.
А Вы, батенька, просто хамЯ уверен, вы прекрасно осознаете мою правоту, просто стыдно уже признаться в этом на данном этапе. Если когда-то давно в годы буйной студенческой молодости я и позволял себе глупо поржать над химиками с их эмпирическими методами и плаванием в квантовой теории, над биологами с фармацевтами и статистической значимостью их результатов, то сейчас я прекрасно понимаю, что для реального специалиста это в лучшем случае индикатор фричества, а в худшем - идиотизма. И почему вы позволяете себе такое поведение в зрелом возрасте - для меня остается загадкой.
моделирование реакций, в котором Вы сомневаетесь, на самом деле покоится на очень прочном фундаменте.Уважаемый, Алексей! Я долго сомневался. стоит ли мне что-то писать по поводу не чьих-то комментариев, но о самой статье, которая эти комментарии вызвала. Поэтому коротко: что бы осталось от описываемого открытия, если бы на минутку убрать то, что вы называете "Прочным фундаментом"? Я имею в виду сам Большой взрыв, которого по сотням источников, которые, как это ни странно, начали появляться уже многие тысячи лет назад в форме очень логичных размышлений о том, как появился наш трехмерный мир, но и у самых авторитетных ученых уже в наше время. Если предположить, что БВ все-таки не было, хотя плазмотические реакции, создающие новое вещество и сегодня непрерывно происходят внутри звезд. (См результаты работы Джеррет Джонсон и Хи Ли).... Тогда в чем же величие этих экспериментов и поводы для торжества? Просто очередной факт, который плотно укладывается в...., совершенно иную цепочку рассуждений, описывающую совершенно иной порядок образования совершенно иного начального "Комплекта" элементов...., но начинающегося не с Лития
упоминает о плотности электромагнитного поля. В сущности - о плотности вакуума.В сущности, вакуумное состояние электромагнитного поля - это его наинизшее энергетическое состояние, характеризующееся отсутствием фотонов. Разве в статье говорится об этом? О всяком отсутствии фотонов? Вовсе нет, даже наоборот. Поэтому ваша исходная посылка изначально неверна.
Рубаков, в моем представлении, это босс всех боссов в ФЭЧ.Вы, почему-то, упускаете, что слова Рубакова и ваше их понимание - это две большие разницы. Лэмбовский сдвиг и нулевые колебания не имеют к обсуждаемому вопросу ровно ни малейшего отношения, даже если вам кажется обратное.
не связана ли предельность скорости фотона с неким параметром вязкости э.м.поля/вакуума?Нет, не связана. Вакуумные флуктуации гипотетически могли бы только снижать скорость гамма-квантов относительно скорости света, что является одной из многих причин интереса к гамма-всплескам. Но здесь речь идет именно о замедлении (в связи с поляризацией вакуума и рождением виртуальной электрон-позитронной пары) относительно предельной скорости.
Рубаков выразил научно мысль, которая, в образном переводе, гласит о некоем влиянии "пустого" вакуума на "реальные" частицыЯ вам уже написал выше, что это влияние заключается вовсе не в том, что вы себе мыслите, рассуждая о блохах у рыб.
Ну, разгонялся бы фотон в пустом-то пространстве до бесконечностиНет, не разгонялся бы.
Значит, горизонт событий представляет собой барьер, защищающий дыру от внешней материи. Следовательно, масса дыры не может расти.Подобные точки зрения имели место быть годов до 60-х прошлого века. Однако, позже был разработан так называемый мембранный подход к черным дырам, что позволило отказаться от рассмотрения их как застывших объектов и описывать свойства черных дыр в динамике, рассматривая в том числе задачи взаимодействия черных дыр со своим окружением, слияние черных дыр, излучение, испарение и пр. квантовые эффекты. Фактически, обнаружение гравитационных волн подтверждает эту парадигму (и опровергает ваши слова), поскольку мы видим ringdown, колебания горизонта событий, в виде сбрасываемых черной дырой в виде гравитационных волн излишков энергии после слияния.
Ну, только не писанина НовиковаНе нравится "писанина", читайте его научные работы, какие проблемы. Там "слюней" нет.
Квантовую механику он отринул быС чего бы вдруг? Уверен, что нет.
сам Эйнштейн в нее не верил...Вы явно не понимаете, о чем говорите. Эйнштейну не нравилась конкретная интерпретация квантовой механики (или, если быть еще более точным, интерпретация процесса "измерения" и соответствующего коллапса волновой функции), а это совсем другое дело. Это совершенно не "не верил", это как раз самое что ни на есть "верил и занимался научными изысканиями в этой области", благодаря чему и стал фактически одним из отцов квантовой телепортации.
Какую книгу ни возьми, везде приходится барахтаться в море деталей.Вы совершенно правы, и в общем, и в частностях. Вот Шрёдингер когда-то написал в своей книжке, что науку могут двигать только дилетанты, но они должны быть готовы, что их будут упрекать в дремучем невежестве те, кто занимается конкретной наукой
хоть Ньютону, хоть Аристотелю.Лучше бы показать Платону. Ведь он дал великолепное определение категории "Информация" (У него - "Идея")
Какую книгу ни возьми, везде приходится барахтаться в море деталей.Вы совершенно правы, и в общем, и в частностях. Вот Шрёдингер в своей книге написал, что науку могут двигать только дилетанты, но они должны быть готовы, что их постоянно будут упрекать в дремучем невежестве те, кто занимается конкретной наукой
который можно показать хоть Ньютону, хоть Аристотелю.Лучше показать Платону. Ведь Платон написал великолепное определение категории "Информация". У него - "Идея".
Так космическое пространство заполнили ядра водорода (75% общей массы) и гелия-4 (25%). В наше время эти показатели равны 74% и 24% — оставшиеся 2% приходятся на более тяжелые элементы, порожденные процессами звездного нуклеосинтеза.Стесняюсь спросить, т.н. Тёмная материя она здесь где?.. И уж полной наглостью будет интересоваться об источнике т.н. Тёмной энергии... ;)
Тёмная материя она здесь где?Конкретно здесь в статье ее нет вовсе, речь только о "светящемся" барионном веществе, к которому и относится процитированный вами первичный нуклеосинтез.
Конкретно здесь в статье ее нет вовсе, речь только о "светящемся" барионном веществе, к которому и относится процитированный вами первичный нуклеосинтез.Вот и я про то же...
Вестимо, сие означает, что ТМ/ТЭ уже существовали до БВУвы, но нет. Если в статье сделан акцент на обычной барионной материи, то никакого подобного вывода сделать из этого нельзя (не говоря уже о его бредовости).
Увы, но нет. Если в статье сделан акцент на обычной барионной материи, то никакого подобного вывода сделать из этого нельзя (не говоря уже о его бредовости).Но позвольте, милейший! Если с т.з. современной космологии (рупором которой являетесь Вы и камрад Александр Гор, и пр.) ни ТМ, ни ТЭ не "вписаны" в рамки космогенеза (так как и без них всё хорошо получается/образуется), то не означает ли это, что они уже были?.. В противном случае, почему тогда эволюция ТМ и ТЭ никак не отражается на теории БВ в-целом и нуклеосинтезе в-частности?.. Эх, вопросы-вопросы... :(
ни ТМ, ни ТЭ не "вписаны" в рамки космогенезаВ огороде бузина, а в Киеве дядька. Меня поражает однобокость местных "критиков". Сделать такой гениальный вывод о космогенезе из того, что в статье говорится об первой молекуле обычного барионного вещества - это еще постараться надо.
NGC 7027 шестьсот лет с хвостиком"Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь"?
Теория БВ умалчивает о ТМ/ТЭМ-да... Интриги, скандалы, расследования... Теория БВ умалчивает о ТМ/ТЭ. Жесть. И невдомек человеку, что узость его кругозора не означает существование заговора в отношении него.
а почему она не должна умалчивать о ТМ/ТЭ???Ну, я не знаю... Потому что ТМ и/или ТЭ возникли при БВ тоже?.. Вы меня совсем запутали! То ТМ/ТЭ не было до БВ, то было...
Электродинамика же почему-то умалчивает о кварках...Потому что это абстракция более высокого уровня. Не?.. Но эта электродинамика вполне себе использует электроны, протоны и прочие дырки, - т.е. абстракции чуть меньшего уровня, которые, в свою очередь, вполне себе с удовольствием пользуются кварками...
Это тоже сенсация?Может быть, я так глупо выгляжу. Но дурачком меня считает только что не-камрад Шутник. Приписывать свои мысли мне - не нужно. Мне бы со своими разобраться... :)
Может для вас это тайна, но ТБВ еще о многих вещах "умалчивает" )Ок. Я не знаю, но поверю...
ни ТМ, ни ТЭ не "вписаны" в рамки космогенезаэто что значит? Можете объяснить, что такое "рамки космогенеза"? Это теория какая-то или несколько теорий? Или может гипотеза?
Можете объяснить, что такое "рамки космогенеза"?По наивности, мне думалось, что теория (гипотеза?) БВ, как описывающая возникновение этой ойкумены, должна бы описывать и возникновение таких "сверхсущностей", как ТМ/ТЭ. Но теперь я уже внял своей глупости и понял, что некоторые вопросы лучше не поднимать. Вообще и никогда. :(
экспериментальная наука надо воспринимать более критично. И о бритве Оккамы надо вспоминать почащеВы, наверное, самый умный на всем белом свете, и вообще единственный, кто владеет методом критического мышления и помнит про бритву Оккамы, да? Вам не приходит в голову, что все как бы более чем в курсе, а вам со стороны просто плохо видно происходящее во всех деталях, нет? Вы считаете себя, без сомнения, наиболее информированным о происходящем в данном вопросе, верно?
примеры массированных многолетних измерений многочисленных коллективов с нулевым результатом надо также уважатьТридентский собор Галилею: "Многолетние отрицательные результаты гелиоцентризма надо уважать!"
довод типичной быдлоты"На зеркало неча пенять, коли рожа крива" (с) Крылов.
мне думалось, что теория (гипотеза?) БВ, как описывающая возникновение этой ойкумены, должна бы описывать и возникновение таких "сверхсущностей", как ТМ/ТЭПотому что вы путаете друг с другом две Стандартные модели (и "расширения" к ним): частиц и космологии. Физика частиц и космология, безусловно, тесно переплетены друг с другом, но не в той мере, как вы себе это представляете. К примеру, какой-нибудь из вариантов суперсимметрии и Лямбда-CDM могут в итоге "срастись", но нелепо требовать от Лямбда-CDM объяснения того, чем занимается суперсимметрия. Ваше недоумение в этом плане выглядит как настойчивое желание забивать гвозди даже не микроскопом, а каким-нибудь степлером.
Что революционного могло произойти за секунду? За 10 секунд?Если на вас свалится атомная бомба - много ли революционного произойдет за секунду? За 10 секунд? А в то время в каждой микроскопической точке пространства сгорали миллиарды "бомб". И даже не атомных, а еще более экзотичных (с антиматерией и прочими "чудесами").
Не представляю, откуда я там мог взяться.Ну да, это, конечно, самое главное препятствие...
Через секунду вселенная расширится до 50 тыс. и двух световых секунд.Кто вам сказал такую глупость? Во-первых, не Вселенная, а радиус видимой нами СЕГОДНЯ части Вселенной. Во-вторых, в возрасте одной секунды граница это области уже находилась от нас на расстоянии порядка 10 световых лет, удаляясь от нас так быстро, что свету понадобилось аж 14 млрд лет, чтобы добраться "обратно" до нас.
Для людей непонятно, как в межзвездной среде могут долго существовать протоны с электронами не рекомбинируя.А у нас, на Земле, в Воде или в любом другом атоме, большом или маленьком, понятно?




Рис. 1. Планетарная туманность NGC 7027, в которой было впервые обнаружено присутствие ионов гидрида гелия HeH+. Туманность находится примерно в 3000 световых лет от нас в созвездии Лебедя. Обе фотографии были получены телескопом «Хаббл». Слева: фото в ИК-диапазоне, полученное сложением трех отдельных снимков на разных длинах волн, цвета — искусственные (например, красный цвет соответствует излучению холодного молекулярного водорода). Справа: наложение снимков в ИК- и оптическом диапазонах. Светлая точка в центре — белый карлик, в которого превратилась звезда, породившая эту туманность. Изображение с сайта hubblesite.org