В погоне за петаваттами

Жерар Муру и Донна Стрикленд в лаборатории Рочестерского университета

Жерар Муру (1987 год) и Донна Стрикленд (1985 год) в своей лаборатории в Рочестерском университете. Фото с сайта rochester.edu

Половина Нобелевской премии по физике этого года была присуждена Жерару Муру и Донне Стрикленд за метод генерации высокоинтенсивных ультракоротких оптических импульсов. Благодаря их результатам удалось серьезно увеличить пиковую мощность лазерных установок, что позволяет, например, вести разработку относительно компактных ускорителей заряженных частиц, не уступающих традиционным.

Как обычно случается в начале октября, на прошедшей неделе стали известны имена очередных Нобелевских лауреатов. Премия по физике была разделена между тремя учеными. Половина ушла Артуру Эшкину (Arthur Ashkin) за изобретение лазерного пинцета (подробнее читайте в новости Нобелевская премия по физике — 2018, «Элементы», 09.10.2018), а вторую половину поделили Жерар Муру (Gérard Mourou) и Донна Стрикленд (Donna Strickland) — за метод генерации высокоинтенсивных ультракоротких оптических импульсов. Несмотря на то что обе премии объединены формулировкой «за исследования в области лазерной физики», ее две половины вручены за два практически никак не пересекающихся достижения, оказавших, однако, одинаково большое влияние на другие области науки. Мне хотелось бы подробнее рассказать про работу Жерара Муру и Донны Стрикленд, поскольку она лежит в непосредственной сфере моих научных интересов.

Все мощнее и мощнее

Генерация все более мощных импульсов — одно из главных направлений исследований в лазерной физике с момента изобретения лазера в 1960 году. Это было естественным, поскольку лазерное излучение как раз и отличается повышенной яркостью и мощностью. И уже к концу 1960-х годов были получены импульсы с практически недостижимой другими способами мощностью в несколько гигаватт. Обеспечить такую мощность при относительно небольших затратах энергии удалось в первую очередь за счет развития методов генерации коротких импульсов. Характерная длительность импульсов составляла несколько наносекунд (1 нс = 10−9 с), поэтому для достижения мощности в 1 гигаватт им было достаточно иметь энергию в несколько джоулей — меньше, чем у выпавшего из рук кирпича.

На гигаваттном уровне мощности, однако, возникла проблема. Лазерное излучение начинало разрушать те кристаллы, в которых происходило его усиление. Естественным путем борьбы с этим виделось увеличение поперечных размеров кристаллов, что позволяло размазывать мощность по большей площади, уменьшая тем самым интенсивность излучения. Очевидная проблема заключалась в том, что кристаллы все же не могли иметь произвольно большие размеры: относительно несложно вырастить и использовать кристалл диаметром в несколько сантиметров, значительно сложнее получать кристаллы размером в несколько десятков сантиметров, и практически невозможно — размером в несколько метров.

Тем не менее, ряд технических ухищрений и существенные средства, которые на эти работы выделялись в надежде, что мощные лазеры помогут осуществить управляемый термоядерный синтез, позволили в середине 1970-х годов создать в Ливерморской национальной лаборатории (США) лазерную систему Janus, которая состояла из двух лазеров (или, как их принято называть, каналов) и достигла пиковой мощности в 1 тераватт (1012 ватт). Длительность импульсов в этой установке составляла 0,1 наносекунды, поэтому энергии в них все также было относительно немного — порядка 100 Джоулей. Там же в 1977 году был запущен практически аналогичный лазерный комплекс Shiva, в котором, однако, было уже 20 каналов, что позволило в 10 раз увеличить и выходную мощность излучения: каждый лазерный луч содержал порядка 500 Дж в импульсе длительностью около наносекунды, что в сумме давало 10 тераватт мощности.

Лазерная установка Shiva

Слева — система труб усилителя лазерной установки Shiva. Некоторые сцены фильма Трон (1982 года) снимались в этом зале. Справа — внутренности камеры, в которой происходило облучение мишеней (они закреплялись на кронштейн, свисающий сверху). Выступащие внутрь камеры трубки — различные детекторы. Фото с сайта en.wikipedia.org

Следующим этапом на этом пути стало создание в 1984 году лазерной системы Nova. В ней было меньше каналов — всего десять — но зато удалось увеличить энергию импульсов в каждом из них. Длительность импульсов тоже немного выросла — до 2–4 наносекунд, но при достигнутой энергии в 10 килоджоулей мощность каждого канала увеличилась до нескольких тераватт, а в целом система достигла уровня 50 тераватт, которые, правда, для более эффективного запуска термоядерных реакций преобразовывались в ультрафиолет мощностью около 16 тераватт.

Растянуть, усилить, сжать

Именно в этот момент приехавший из Франции профессор Рочестерского университета Жерар Муру и его аспирантка Донна Стрикленд выпускают статью, в которой предлагают принципиально иной подход к достижению рекордно высоких мощностей (D. Strickland, G. Mourou, 1985. Compression of amplified chirped optical pulses). Предложенный ими метод получил название «усиление чирпированных импульсов» (chirped pulse amplification, CPA), от английского chirp — чириканье.

Жерар Муру в Лаборатории лазерной энергетики

Жерар Муру в Лаборатории лазерной энергетики (Laboratory for Laser Energetics) Рочестерского университета, 1987 год. Фото с сайта rochester.edu

Чирпированными называют импульсы, у которых составляющие их частоты разнесены во времени — сначала, например, идут более низкие, а затем более высокие. Похожим образом устроены трели некоторых птиц: они сначала издают более низкие звуки, постепенно повышая их тон. В русскоязычной литературе такие импульсы принято называть частотно-модулированными.

Основная идея метода заключается в том, чтобы увеличить длительность усиливаемых лазерных импульсов без изменения их частотного состава. Это достигается за счет пропускания через системы с дисперсией, в которых скорость распространения света зависит от его частоты. Когда через такую систему, в которой, например, более низкие частоты распространяются быстрее, чем более высокие, проходит короткий импульс, то на выходе он приобретает «чирп» и становится длиннее. Примеры часто используемых систем с дисперсией — пара призм или пара дифракционных решеток.

Схема работы метода CPA

Схема работы метода CPA. Лазерный импульс на паре дифракционных решеток растягивается, приобретая чирп, затем усиливается, и сжимается обратно на второй паре дифракционных решеток. В результате его мощность многократно возрастает. Рисунок из пресс-релиза Нобелевского комитета

Отдельным техническим достижением Ж. Муру, которое было опубликовано немного позже, стала демонстрация того, что чирпирование позволяет увеличивать длительность импульсов в тысячи раз (M. Pessot, P. Maine, G. Mourou, 1987. 1000 times expansion/compression of optical pulses for chirped pulse amplification). Сейчас на практике удается получить удлинение даже в сотни тысяч раз: импульсы длительностью в 20–30 фемтосекунд (1 фс = 10−15 с) растягиваются до нескольких наносекунд. Пропорционально удлинению падает и мощность лазерного импульса, что позволяет продолжить его усиление в кристаллах. При этом частотный состав импульса сохраняется, что позволяет в дальнейшем сжать импульс обратно, пропустив его через диспергирующую систему, обратную первоначальной, — то есть такую, в которой наоборот, более высокие частоты бегут быстрее более низких.

Критически важным для метода CPA оказался тот факт, что при отражении материалы способны выдерживать значительно более высокие интенсивности излучения, чем при его распространении внутри того же материала. По этой причине диспергирующую систему, в которой происходит окончательное сжатие лазерного импульса, — компрессор — в подавляющем большинстве случаев выполняют на основе дифракционных решеток, которые работают как раз на отражении.

Дифракционное зеркало, используемое в петаваттной лазерной системе Vulcan

Дифракционное зеркало, используемое в петаваттной лазерной системе Vulcan в Лаборатории Резерфорда — Эплтона (Великобритания). Фото с сайта asia-robotica.blogspot.com

Чирпирование позволило увеличивать мощность не за счет увеличения энергии, а за счет уменьшения длительности импульсов. Импульсы короче наносекунды умели получать и до этого, но в них не удавалось закачать большую энергию. Теперь это стало возможным. Кроме того, практически одновременное был открыт новый лазерный материал с уникальными характеристиками — титан-сапфир, представляющий собой оксид алюминия в виде минерала корунда, легированный ионами титана (P. F. Moulton, 1986. Spectroscopic and laser characteristics of Ti:Al2O3). Он смог обеспечить генерацию лазерных импульсов длительностью всего в 20–30 фемтосекунд, а при некоторых ухищрениях — и того меньше: современный рекорд составляет приблизительно 5 фс (S. Sartania et al., 1997. Generation of 0.1-TW 5-fs optical pulses at a 1-kHz repetition rate). Для сравнения: период электромагнитной волны оптического диапазона составляет 2–3 фс, то есть титан-сапфировые лазеры способны создавать импульсы, содержащие меньше десятка периодов.

Что сейчас и дальше

Такие лазеры сверхвысокой мощности и сверхкороткой длительности оказались компактными и относительно недорогими. Это привело к их широкому распространению: если до этого тераваттные системы были доступны только лабораториям национального уровня, то теперь их могли позволить себе даже небольшие университетские лаборатории.

Кстати, один из каналов системы Nova, про которую шла речь выше, также оснастили системой CPA, и в 1996 году на нем была достигнута совершенно фантастическая мощность 1,25 петаватта (D. M. Pennington et al., 1997. Petawatt laser system). Началась эра петаваттных лазеров. В дальнейшем ее мощность довели и вовсе до 1,5 петаватт (M. D. Perry et al., 1999. Petawatt laser pulses) — рекорда, который держался более 10 лет. И даже сейчас, уже 20 лет спустя, ученые лишь немногим превзошли достижение ливерморской команды. В 2016 году китайская лазерная система SULF (Superintense Ultrafast Laser Facility) достигла мощности излучения почти 5,5 петаватт (Z. Gan et al., 2017. 200 J high efficiency Ti:sapphire chirped pulse amplifier pumped by temporal dual-pulse).

Главным ограничивающим фактором теперь стал размер сжимающих импульс дифракционных решеток. Для мощности в один петаватт их поперечный размер должен составлять десятки сантиметров. При этом дифракционная решетка — технологически сложный элемент. Ее поверхность должна быть покрыта тонкими штрихами субмикронной толщины, при этом критически важно, чтобы толщина штрихов по всей поверхности была строго определенной и не отклонялась бы от нужного значения более чем на несколько долей процентов.

Для дальнейшего роста мощности импульсов ученые планируют вернуться к старой идее — свести в точке излучение нескольких петаваттных лазеров. Впервые об этом заговорил все тот же Ж. Муру, инициировавший в конце 2000-х годов проект создания целой сети мощных лазерных комплексов следующего поколения Extreme Light Infrastructure (ELI, см. также клип, снятый Муру и его коллегами для продвижения этого проекта). Проект изначально предполагал строительство четырех центров. Три из них уже почти построены, и только последний, самый главный, в котором планировалось достичь мощности излучения более 100 петаватт, был отложен (см. ELI Whitebook).

В 2012 году похожий проект 200-петаваттной системы был предложен российскими учеными из Института прикладной физики РАН в Нижнем Новгороде. Инициированный А. М. Сергеевым (тогда зам. директора ИПФ РАН, а ныне — Президент РАН) проект XCELS был формально поддержан Правительством России и включен в число проектов класса MegaScience, однако его финансирование пока не начиналось. В этом проекте предполагается сведение в точку 12 каналов мощностью по 15 петаватт каждый (см. XCELS Project Summary). Кстати, Ж. Муру приложил руку и к этому проекту, поскольку как раз в 2010–2014 годах возглавлял лабораторию в Нижегородском государственном университете по программе так называемых мегагрантов (Лаборатория экстремальных световых полей).

Наконец, свои планы на рекордно мощный лазерный комплекс недавно объявили и китайцы. Их проект Station of Extreme Light (SEL) предполагает создание системы из четырех каналов мощностью 30 петаватт каждый. В США ставка пока что сделана на финансирование относительно небольших установок петаваттного и мультипетаваттного уровня, однако в Рочестерском университете предложено создать лазерную систему OPAL (Optical Parametric Amplifier Line) с одним каналом, но на основе составных дифракционных решеток. Их цель — импульсы мощностью 75 петаватт.

От открытия до премии

Интересна судьба нобелевских лауреатов после завершения совместной работы в Рочестере. Жерар Муру в 1988 году перебрался в Мичиганский университет, где создал одну из ведущих экспериментальных групп в области лазеров сверхвысокой мощности и становится признанным лидером в этой области. В середине 2000-х годов он возвращается во Францию и инициирует целый ряд новых проектов, включая уже упоминавшийся ELI, а также, например, создание лазерной системы на основе когерентного сложения излучения миллионов волоконных систем (ICAN, International Coherent Amplification Network, см. T. Tajima et al., 2013. ICAN: The Next Laser Powerhouse), которую предлагается использовать, например, для сведения с орбиты космического мусора (R. Soulard et al., 2014. ICAN: A novel laser architecture for space debris removal).

Донна Стрикланд после получения степени PhD вернулась в родную Канаду. Там она некоторое время работала в группе еще одного известного специалиста в области лазерной физики Пола Коркума — три года назад компания Thomson Reuters называла его в числе потенциальных кандидатов в лауреаты Нобелевской премии (см. Кто получит Нобелевские премии — по прогнозу Thomson Reuters) за создание метода генерации импульсов аттосекундной длительности (1 ас = 10−18 с). Затем Стрикленд работала в Ливерморе и Принстоне, пока не получила младшую профессорскую должность (сначала assistant professor, затем associate professor) в довольно скромном Университете Уотерлу — даже в Канаде он проигрывает в статусе, по крайней мере в области физики, еще как минимум трем университетам.

Донна Стрикленд в своей лаборатории

Донна Стрикленд в своей лаборатории. Фото с сайта theconversation.com

Ну и нельзя не отметить, что Донна Стрикленд стала всего лишь третьей женщиной, получившей Нобелевскую премию по физике, — вслед за Марией Склодовской-Кюри и Марией Гёпперт-Майер.

Альтернатива ускорителям

Метод, придуманный Муру и Стрикленд, конечно, не был бы так замечателен, если бы у созданных на его основе лазерных систем не нашлось бы важных приложений.

Мне как-то довелось пообедать с Ж. Муру, и он, вспоминая свои годы в Рочестерском университете, рассказал, что после изобретения метода прикинул, какую максимальную мощность излучения можно получить с дифракционными решетками разумных размеров, — получилось около петаватта. Если такую мощность сфокусировать в предельно малое пятно радиусом 1 микрон (дальнейшее уменьшение размера пятна невозможно из-за дифракции), то в фокусе можно достичь интенсивность около 1023 Вт/см2 (текущий рекорд, кстати, был получен в созданной Ж. Муру группе в Мичигане — чуть выше 1022 Вт/см2).

Получив такое огромное число, Ж. Муру созвал на семинар всех физиков Рочестерского университета, попросив их подумать, что можно было бы сделать принципиально новое, имея излучение столь высокой интенсивности. Два часа обсуждений привели к неутешительному выводу — ничего.

Забавно, что к тому времени уже была опубликована статья двух специалистов в области теории плазмы, Тосико Тадзимы и Джона Доусона, в которой была выдвинута идея одного из главных приложений сверхмощных лазеров в настоящее время — лазерно-плазменного ускорения электронов (T. Tajima and J. M. Dawson, 1979. Laser Electron Accelerator).

К сожалению, сообщества физиков-плазменщиков и физиком-лазерщиков пересекались очень слабо и про работу Тадзимы и Доусона никто на семинаре в Рочестере не вспомнил. Свел их с Муру несколько позднее сотрудник американской Морской исследовательской лаборатории (Naval Research Laboratory), который был знаком с достижениями в обоих областях. Его имя, к сожалению, я во время обеденного разговора не запомнил.

Таким образом, петаваттные лазеры сейчас используются в основном для генерации пучков энергичных частиц: электронов, протонов и других ионов. Выступая как альтернатива традиционным ускорителям, работающим на основе радиочастотных резонаторов, сверхмощные лазеры позволяют, например, ускорить электроны до нескольких гигаэлектрон-вольт на расстоянии порядка нескольких сантиметров, в то время как для традиционных методов для этого потребовалась бы вакуумная труба длиной в сотни метров (Создан лазерно-плазменный ускоритель нового поколения, «Элементы», 17.08.2011). Перспективным применением ускоренных электронов является генерация сверхъяркого рентгеновского излучения, с помощью которого можно проводить фазо-контрастную рентгенографию, востребованную в медицине (см. популярную лекцию Как собрать в точку квадриллион ватт энергии и спасти чью-то жизнь).

Достижения в области лазерного ускорения протонов и ионов значительно скромнее: текущий рекорд энергии полученных протонов не превышает 100 мегаэлектрон-вольт (Первое применение лазерных ускорителей будет медицинским, «Элементы», 02.06.2008), в то время как традиционные ускорители позволяют получать гига- и даже тераэлектрон-вольты. Чуть более быстрые протоны — с энергией около 200–400 МэВ — можно было бы использовать для протонной лучевой терапии. Сейчас же они находят свое применение в основном для протонографии и сверхбыстрого нагрева вещества до высоких температур, позволяющего изучать состояния с высокой плотностью энергии, характерные для недр планет и звезд. Кроме того, протоны удается эффективно конвертировать в нейтроны, создав сверхъяркий источник для нейтронографии и нейтронной физики. Такие источники потенциально могут помочь, например, разобраться с плохо изученным r-процессом (быстрый захват нейтронов тяжелыми ядрами), который имеет фундаментальное значение для нашей Вселенной, поскольку, по всей видимости, обеспечил наличие в ней существенного количества атомов элементов тяжелее никеля (Создан самый яркий лабораторный источник нейтронов, «Элементы», 31.10.2014).

Наконец, при мощности в десятки петаватт захватывающей выглядит возможность изучать квантовые свойства вакуума. Интенсивность излучения в этом случае позволит рождать высокоэнергичные гамма-фотоны, тут же распадающиеся на электрон-позитронные пары. За времена меньше оптического периода плотность образующейся плазмы может достичь невероятных значений вплоть до 1026 см−3. Такие системы позволят рутинным образом изучать квантовую электродинамику в сильно нелинейном режиме взаимодействия (см.: A. Gonoskov et al., 2017. Ultrabright GeV Photon Source via Controlled Electromagnetic Cascades in Laser-Dipole Waves; E. S. Efimenko et al., 2018. Extreme plasma states in laser-governed vacuum breakdown; Ученые нашли метод получения экстремально плотной электрон-позитронной плазмы).

См. также:
Нобелевская премия по физике — 2018, «Элементы», 09.10.2018.

Артём Коржиманов


22
Показать комментарии (22)
Свернуть комментарии (22)

  • niki  | 11.10.2018 | 11:07 Ответить
    Спасибо. Интересно и понятно.
    Ответить
  • Роман Пехов  | 12.10.2018 | 10:33 Ответить
    > Главным ограничивающим фактором теперь стал размер сжимающих импульс дифракционных решеток.

    Что если перед усилением разделить луч на несколько лучей разных частот – посредством той же решётки? И усиливать их по отдельности.

    Как потом свести несколько лучей в один без использования нереально большой решётки? Полагаю, можно подходящей системой зеркал.
    Ответить
    • korzhimanov > Роман Пехов | 12.10.2018 | 10:44 Ответить
      По сути, это та же идея нескольких лучей. Принципиальных причин делать разный частотный состав в них я не вижу. Один луч несложно разделить на два одинаковых.
      Ответить
      • Роман Пехов > korzhimanov | 12.10.2018 | 11:10 Ответить
        И правда.  А в описанных многоканальных системах лучи в разных каналах тоже когерентны между собой?

        Если так, то зачем вообще мучаются с большими решётками? Почему не делают именно так – не усиливают сколь угодно много лучей по отдельности?
        Ответить
        • Teodor77 > Роман Пехов | 12.10.2018 | 13:14 Ответить
          Чтобы потом не мучиться с синхронизацией. Одна решетка синхронна самой себе.
          В радиодиапазоне известны множественные активные фазовые решетки, а в видимом - нет, насколько я знаю.
          Ответить
          • korzhimanov > Teodor77 | 16.10.2018 | 17:06 Ответить
            Есть адаптивная оптика на основе деформируемых зеркал, так что в принципе пространственное распределение фазы корректировать умеют.

            Продольную фазу можно скорректировать простой задержкой сигнала — если все лазеры запитываются одним импульсом, то внутри фаза у них будет одинаковая, и надо только сделать так, чтобы и оптические пути были одинаковыми.
            Ответить
        • chastnik > Роман Пехов | 12.10.2018 | 13:28 Ответить
          Когерентность и сфазированность - это разные вещи. Два когерентных но не сфазированных пучка дадут устойчивую интерференционную картину (вместо гауссова распределения появится "полосатая" картинка). Для получения сфазированной работы разных каналов длина этих каналов должна контролироваться с точностью порядка 0,01 мкм (эта величина соответствует, кстати, точности обработки дифракционных решеток и других элементов оптических систем), что весьма проблематично (хотя теоритически возможно).
          Да, и раз уж начал комментировать, замечу, что в статье не указан важнейшее условие работы данной системы - очень широкий спектр усиления активной среды лазера.
          Ответить
          • Teodor77 > chastnik | 12.10.2018 | 13:38 Ответить
            Забавно, что если использовать не 2,4 или 12 пучков, а 1000, то о сфазированности можно не заботиться. Никаких полосок не получится по понятной причине.
            Ответить
            • korzhimanov > Teodor77 | 16.10.2018 | 17:07 Ответить
              Да, но не будет и интенсивности пропорциональной энергии.
              Ответить
          • Роман Пехов > chastnik | 12.10.2018 | 16:41 Ответить
            Можно сделать автоматическое регулирование – измерять сдвиг фазы и на ходу подгонять длину канала.  Точность 0,01 мкм не кажется такой уж труднодостижимой.

            А вот что делать, когда большая решётка от нагрева искривляется более чем на 0,01 мкм? Это проблема посложнее, чем сфазировать каналы, разве нет?
            Ответить
            • chastnik > Роман Пехов | 12.10.2018 | 19:37 Ответить
              Да, можно пробовать регулировать длину канала и добиваться одинаковой фазы света в разных каналах, собственно, это вариант применения адаптивной оптики, которая развивается уже 40-50 лет. И в случае, например, синтезированных апертур телескопов, такие методы неплохо работают.
              Но в данном случае есть минимум два отягчающих обстоятельства:
              1) общая длина оптического тракта (метры для лабораторных установок и десятки и сотни метров для петаваттных лазеров например Шива-Нова или NIF) и большое количество оптических элементов в этом тракте,
              2) характерные времена процессов, о которых идет речь
              Это приводит к тому, что управлять фазой в процессе не успеваешь, а просчитать ситуацию до импульса ну очень трудоемко.
              Относительно нагрева дифракционной решетки - это идея от стороннего наблюдателя. На временах меньше наносекунды никакое искривление твердого тела вообще не наблюдается. Там или сразу распространяются фононы в объеме, но в данном случае на поверхности просто появляется плазменный факел, который идет навстречу пучку. Т.е. дифрационная решетка изначально делается с очень маленьким коэффициентом поглощения иначе она нафиг никому не нужна.
              Отдельные каналы в системах лазерного термоядерного синтеза фокусируют свои пучки на разные области мишени и друг с другом, в обсуждаемом смысле, не взаимодействуют.
              Ответить
              • Роман Пехов > chastnik | 12.10.2018 | 22:37 Ответить
                1) Выравниваем длину каналов с точностью, скажем, до микрометров заранее – в ходе проектирования, сборки и настройки установки.  Размеры установки мало мешают этому.  Проблема же не в размерах самих по себе, а в том, что в ходе работы разные каналы по‑разному "гуляют" – изменяют свою длину под действием температуры в различных частях конструкции.  Речь про самое обычное постепенное прогревание, как во всяком приборе, включенном в розетку.  Это и решаем автоматической подстройкой.

                2) Каковы характерные времена этих тепловых процессов?  Это не наносекунды. Не менее сотых долей секунды, я полагаю.

                Нельзя же утверждать, что совсем не нагревается сам объём решётки под рабочей поверхностью. Тоже нагревается, очевидно. Медленно опять же.  И это некоторая проблема, которую как‑то сейчас решают.

                Согласен, в описанных в статье многоканальных системах, видимо, нет никакого сфазирования каналов.  Моя идея в том, что почему бы сфазирование каналов таки не реализовать там, где требуется именно единый пучок и где ради этого бьются за большие решётки.
                Ответить
                • chastnik > Роман Пехов | 13.10.2018 | 15:58 Ответить
                  Да бог с ней со статьей, разговор идет о реальных проблемах. Вот например:
                  "Главным ограничивающим фактором теперь стал размер сжимающих импульс дифракционных решеток. Для мощности в один петаватт их поперечный размер должен составлять десятки сантиметров" Это просто ошибочная формулировка, производство решеток размером десятки сантиметров налажено в 70-х годах прошлого века, а на рисунке в статье изображена решетка размером около метра.
                  А вот правильная формулировка:
                  "Критически важным для метода CPA оказался тот факт, что при отражении материалы способны выдерживать значительно более высокие интенсивности излучения, чем при его распространении внутри того же материала. По этой причине диспергирующую систему, в которой происходит окончательное сжатие лазерного импульса, — компрессор — в подавляющем большинстве случаев выполняют на основе дифракционных решеток, которые работают как раз на отражении."
                  Вы собираетесь компенсировать тепловое искажение в дифракционной решетке, которая работает на отражение = зеркало, а прямо перед ней пучок света проходит по активной лазерной среде по ОБЪЕМУ. И плотность мощности в этой среде минимум на порядок больше, чем на решетке - там еще присутствует излучение накачки. И размер этой среды совершенно не сравним с решеткой - в статье есть картинка усилительных каскадов установки Шива (она была довольно слабенькой). Так вот речь идет о компенсации фазовых искажений в активной лазерной среде с диаметром около метра и длиной десятки сотни метров в процессе накачки импульсом порядка одного мегаджоуля. Для таких штуковин первым делом стоят два вопроса:
                  1) Как такой объем прокачать,
                  2) Как добиться получение качественного пучка на выходе (например чтобы он не схлопнулся при самофокусировке)

                  Для того, чтобы появилась содержательная идея, неплохо бы было тщательнее изучить проблему, ведь в научно-популярной статье очень многие вещи даже не упомянуты (откуда взялся такой спектр излучения, что его можно разложить на первой дифракционной решетке).
                  Ответить
                  • Роман Пехов > chastnik | 14.10.2018 | 00:29 Ответить
                    Не претендую на то, что моя идея содержательная.  Всего лишь рассчитываю, что кто‑нибудь объяснит, правда ли, что она не годится, и почему.  По‑прежнему кажется, что построить батарею из каналов послабее было бы проще, чем чудить с как можно большей решёткой, а также обеспечивать больший диапазон усиливаемых частот.

                    Понял вас про значительное искажение фазы в усилителе.

                    Теперь допустим, что
                    • мы решили вопрос получения качественного пучка на выходе усилителя в каждом из каналов;
                    • у нас есть автоматическая подстройка длины пути, способная компенсировать расхождение фаз величиной вплоть до периода волны.

                    В чём теперь проблема?  Почему не можем организовать сфазирование?  Не сможем прокачать объём?  Пучок схлопнется?
                    Ответить
                    • Teodor77 > Роман Пехов | 15.10.2018 | 09:23 Ответить
                      Проблема в том, что Ваши допущения не работают.
                      Ответить
                  • korzhimanov > chastnik | 16.10.2018 | 17:17 Ответить
                    В статье я имел ввиду, что метр — это и есть десятки сантиметров :)

                    По факту, метровые решётки нужного качества производят, кажется, только в одном месте в мире. 40—50 см — в трёх.
                    Ответить
              • korzhimanov > chastnik | 16.10.2018 | 17:14 Ответить
                Современные петаваттные лазеры, кстати, штука компактная. Это не Шива, и не NIF. За счёт использования фемтосекундных импульсов, достаточно энергии в 30-40 джоулей, чтобы достичь петаватта. Типичная установка — сотня кв. метров. Но проблема длинного пробега импульса существует, поскольку ему все равно требуется многократно пройти через усилитель, чтобы набрать нужную энергию. К счастью, есть альтернатива в виде оптического параметрического усиления, которое обладает на порядки более высоким коэффициентом усиления на проходе.
                Ответить
        • korzhimanov > Роман Пехов | 16.10.2018 | 17:01 Ответить
          Да, импульсы будут когерентны, и ожидается, что их удастся сфазировать с точностью до ~0,1 периода.

          Этим не пользуются, потому что сложно. Но одна из недавних идей Жерара Муру, о которой я вскользь упомянул в статье, это как раз когерентное сложение излучения миллионов волоконных лазеров — ICAN. Сейчас уже есть технология автоматического определения расфазировки с нужной точностью и достаточно быстрой обратной связью. Её, правда, пока проверили только на 64 каналах, но по идее, она должна масштабироваться.
          Ответить
      • PavelS > korzhimanov | 13.10.2018 | 22:09 Ответить
        Кроме всего прочего, усилители-каналы дорогие. Один широкополосный усилитель, сквозь который проходит растянутый пакет, по деньгам получается явно дешевле, чем 100 000 каналов каждый из которых работает на своей частоте.

        Также монохроматичность невозможна из-за соотношений неопределённости, т.к. монохроматический импульс сразу же получается длинным по времени.
        Ответить
    • Teodor77 > Роман Пехов | 12.10.2018 | 13:34 Ответить
      В этом и есть суть метода. См четвертый рисунок. (Жаль в статье рисунки не пронумерованы.) Только разные частоты разделяются по времени, а не в пространстве. Меньшая интенсивность в единицу времени позволяет вкачать в пакет больше энергии, а потом пакет собирается в обратном порядке в короткий импульс. Синхронизация не теряется.
      Ответить
  • VICTOR  | 08.01.2019 | 15:30 Ответить
    Раз тут упомянули моделирование r-процесса, то нужно начинать хотя бы с термояда. То есть вместо огромной установки "Tri Alpha Energy" создать компактное облако плазмы протия и бора (по 1 куб. см может даже) и доказать, что там действительно сечение реакции высокое при пике в 140 кэВ (энергия в СО ЦМ).
    Правда я тут предполагаю, что уже кто-то провел реакции дейтерия с дейтерием, тритием и гелием-3 на ускорителях с энергией до 85 кэВ.
    Ответить
    • Mad_Max > VICTOR | 11.01.2019 | 02:54 Ответить
      Думаете там дураки работают, которые схватились сразу масштабную установку делать, даже не зная а возможна ли ее работа хотя бы теоретически?

      Эту тему начали копать как раз после того, как стали известны новые результаты изучения сечения этих термоядерных реакций в небольших модельных экспериментах - на ускорителях частиц и небольших установках инерциального синтеза:
      https://www.fusenet.eu/node/660

      https://www.fusenet.eu/node/575

      https://portail.polytechnique.edu/luli/en/facilities/luli2000/luli2000-experimental-areas

      https://www.researchgate.net/publication/292344258_A_New_Evaluation_of_the_11_11_Bp_alpha_alpha_alpha_a_a_a_Reaction_Rates
      Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»