Поиск редкого и необычного распада хиггсовского бозона пока не увенчался успехом

Пока что хиггсовский бозон остается единственной новой частицей, открытой на Большом адронном коллайдере. Более того, он является одной из немногих лазеек, через которые физики надеются обнаружить хоть какие-то отклонения от Стандартной модели. По этой причине значительная часть всех усилий экспериментаторов и теоретиков направлена на доскональное изучение всех свойств бозона и, в частности, редких его распадов.

На днях коллаборация ATLAS в своем е-принте Search for Higgs and Z Boson Decays to J/ψγ and Υ(nS)γ with the ATLAS Detector сообщила о результатах исследования по поиску редкого и необычного распада бозона Хиггса. В подавляющем большинстве случаев он распадается на фундаментальные частицы: кварки, тяжелые бозоны, фотоны. Однако есть очень небольшая вероятность, что он распадется не просто на кварки, а сразу на цельный мезон (например, J/ψ-мезон или какой-нибудь мезон из семейства тяжелых Υ-мезонов) и испустит при этом фотон. Для стандартного бозона Хиггса теория предсказывает, что вероятность составляет примерно три миллионных для распада J/ψ+γ и около одной миллиардной для распадов Υ+γ. Теоретики также предсказывают, что в некоторых теориях эти вероятности могут заметно отличаться от стандартной. А это значит, что экспериментальная проверка этой вероятности распада помогла бы физикам напасть на след Новой физики.

К сожалению, пока что статистика данных слишком мала для надежной регистрации этих распадов. Коллаборация ATLAS в своей статье установила на них лишь ограничение сверху — около одной тысячной. Тем не менее это было первым исследованием такого типа распадов, и в дальнейшем его методика будет улучшаться. Кроме того, в ближайшие годы коллайдер наберет как минимум вдесятеро большую статистику, что позволит еще внимательнее изучить эти и другие редкие распады хиггсовского бозона.


23
Показать комментарии (23)
Свернуть комментарии (23)

  • samara  | 19.01.2015 | 20:33 Ответить
    Игорь, извиняюсь за флейм.
    Я полистал видеотеку элементов, и хочу обратится к Редактору(Эдитору), я вас умоляю, уберите куда-нибудь Кацнельсона из "лекций для школьников".. Вот мне как аспиранту там половина непонятна :) Это достаточно профильная лекция, я считаю она мусорит на главной лекций для школьников, лучше поставте туда Иванова или Попова.
    (Если необходимо я могу обьяснить подробно почему она не для школьников)
    и..ещё раз прошу прощения за флейм, так как это была последняя новость, не трите.
    Ответить
  • prometey21  | 20.01.2015 | 15:01 Ответить
    Игорь! Я почитал сколько смог файл 1501.03276. Понял только про объединение частиц Джи/пси и ипсилон под одним особым символом. Очень много текста непонятного для меня. Я не настолько силен в английском, чтобы читать с ходу. Знакомых терминов много, но более глубокий смысл непонятен! Что хотели сказать этим авторы "братской могилы"?! В чем заключается главный смысл? Не могли бы пояснить?! Более менее понятен лишь график FIG.1 m(мю,мю,гамма).
    Ответить
    • Игорь Иванов > prometey21 | 21.01.2015 | 00:07 Ответить
      Хм, скажите, а что именно вы там искали? Ведь понятно, что это техническая статья, и она, разумеется, будет очень сложна для неспециалиста, даже свободно владеющего английским. А о чем эта статья, я, собственно, и написал в заметке. Если у вас есть какой-то конретный вопрос, вы можете задать здесь, я попробую ответить.
      Ответить
      • prometey21 > Игорь Иванов | 21.01.2015 | 17:56 Ответить
        Вы правы! Вопрос снят.
        Ответить
  • a_b  | 03.02.2015 | 12:19 Ответить
    Игорь, Вы планируете писать продолжение про BICEP2?
    http://www.nature.com/news/gravitational-waves-discovery-now-officially-dead-1.16830?WT.mc_id=TWT_NatureNews
    Ответить
    • Игорь Иванов > a_b | 03.02.2015 | 20:04 Ответить
      Что-то не тянет. Хотя как джентельмен я должен был бы --на ней жениться-- про это написать :)
      Ответить
  • prometey21  | 08.02.2015 | 15:07 Ответить
    Игорь! Насколько реально существование "кварковых" звёзд с точки зрения современной физики?!
    Ответить
    • samara > prometey21 | 09.02.2015 | 21:25 Ответить
      рискну ответить за Игоря, что вполне себе рабочая теория.. модели обоснованные и их(звёзды) активно ищут, ничего запрещающего не видно. есть кандидаты
      Ответить
      • prometey21 > samara | 09.02.2015 | 22:41 Ответить
        Спасибо!
        Ответить
      • niki > samara | 10.02.2015 | 20:28 Ответить
        Извините за оффтопик, однако интересно. Сколько ни спрашиваю ответа нет. Что имеется в виду под образованием черной дыры и образованием сингулярности?
        Вот образовалась нейтронная звезда или эта самая кварковая. Если к ней добавить еще немного массы, то получится "горизонт событий". При приближении к нему, с нашей точки зрения, время останавливается. Правильно? Как может далее что бы то ни было образовываться? Хоть сингулярность, хоть что либо еще. Время же стоит.
        Ответить
        • samara > niki | 11.02.2015 | 21:20 Ответить
          кхм, наверно не правильно, тут такой момент:
          с точки зрения падающего вещества время всегда(!) нормальное;
          с точки зрения наблюдателя вещество естественно не пересечёт гравитационный радиус, но так как масса ЧД возрастёт то новый Шварцшильдовский радиус будет выше этого самого планковски сплющеного вешества и мы нифига не увидим.
          Во вторых, гравтация ЧД, грубо говоря, не зависит от искривления метрики:) не важно что там за релятивиские эффекты на горизонте, сколько она "весила" - столько и будет..
          В третих, сначала образовывается минимальная сингулярность(эт когда шварцшильдовский радус выходит за поверхность) а потом на неё падает вещество, и так до победного конца.

          про сингулярность: эт математический вобщем то термин, если просто то это место где порвалась наша метрика и нужно переходить от евклидо-риманового пространства к какому либо ещё, иначе законы физики перестают быть правильными. Собственно в сингулярность не возожно попасть и выйти потому что геодезические линии обращены в кольцо,
          но обычно так говорят физические габариты чёрной дыры под её грави радиусом(который кстати всего лишь вторая косимческая света)

          пс: я в этом не эксперт и могу ошибаться)
          Ответить
          • niki > samara | 11.02.2015 | 23:13 Ответить
            Более менее понятно. Но всё же не совсем.

            Для падающего наблюдателя. Его собственное время конечно нормальное (как и для любого наблюдателя). Однако что он увидит снаружи? Видимо все будет синеть, а время укоряться (снаружи). В момент перехода горизонта снаружи пройдет бесконечное время и мир станет бесконечно синим? Как это? И что он увидит проваливаясь дальше?

            Для внешнего наблюдателя.
            >> В третих, сначала образовывается минимальная сингулярность(эт когда шварцшильдовский радус выходит за поверхность)

            Вот я как раз об этом. Как образуется минимальная сингулярность? Звезда начинает сжиматься. Наверно не очень равномерно, но все же не мгновенно. В какой-то момент для какой-то сферы внутри звезды выполняются условия «горизонта». В этот момент вещество еще не успело сжаться с точку, до этого еще какие-то миллисекунды нужны. Но ведь с нашей точки зрения в этом момент время остановилось. А сингулярности пока нет. Так откуда она возьмется?
            Ответить
            • ovz > niki | 17.02.2015 | 08:52 Ответить
              На мой взгляд сингулярность это и есть сфера "остановленного" времени. Для внешнего наблюдателя конечно.
              Ответить
          • Angl > samara | 17.02.2015 | 14:17 Ответить
            Нет, сингулярность это точка по ОТО, а не область. Вещество под горизонтом обязано падать в центр несмотря на любые силы отталкивания, так как скорость убегания выше световой. Кривизна пространства и плотность становятся бесконечными. И вот это как раз момент, который смущает большинство людей, так как интуитивно кажется, что под горизонтом могут существовать твердые структуры.
            Ответить
            • samara > Angl | 04.03.2015 | 08:34 Ответить
              угу, по ото это точка, но, кхм, она не может быть меньше планковской, этож не конь в вакууме..
              и когда геодезические в кольце нельзя говорить про точку или сферу, тогда же говорят про область под искривлённой метрикой..
              возможно я чего то недопонимаю, если не тяжело - проясните)
              Вопрос, "до какого победного конца падает вещество?(как глубоко:до точки, до планка или до шварца)"
              Ответить
              • Angl > samara | 10.03.2015 | 00:20 Ответить
                Вряд ли можно ответить на этот вопрос, так как нет ни малейшего представления, как вещество может собраться в точку с бесконечной плотностью (да и с планковской нет понимания). Или как могут нарушаться 2-й или 3-й законы Ньютона (их аналоги в ОТО), в случае если твердая поверхность под горизонтом все же есть.
                Ответить
            • Ветер-с-гор > Angl | 08.03.2015 | 19:11 Ответить
              Стоп! Говорите "...сингулярность это точка по ОТО, а не область. Вещество под горизонтом обязано падать в центр несмотря на любые силы отталкивания, так как скорость убегания выше световой"? Но если так, ко откуда у точки ЦЕНТР? И какой м.б. у точки "горизонт" или "поверхность"? Кстати, откуда вы все это про чёрную дырку - сингулярную точку взяли? Наука говорит как раз обратное: после коллапса вещества массой М, образуется чёрная дырка (см. формулу Шварцшильда!) радиусом R, прямо пропорциональному этой массе. Где тут пресловутая точка сингулярности?
              Angl, вас, как и большинство людей "..вот это как раз момент, который смущает" не смущает то, что я сказал?
              Ответить
  • prometey21  | 18.02.2015 | 17:01 Ответить
    Недавно открыли новый барион состава b, s и или u, или d. Барион открыли на LHCb.
    Ответить
  • prometey21  | 28.02.2015 | 23:55 Ответить
    Игорь! Неужели абсолютно ничего нового не произошло в мире современной физики? Или просто хандра онегинская одолела?!
    Ответить
  • prometey21  | 02.03.2015 | 13:09 Ответить
    ping
    Ответить
    • samara > prometey21 | 04.03.2015 | 08:22 Ответить
      pong
      ну времени нет видимо)
      уверен, статьи ещё будут....

      а lhc тем временем готовится к старту
      http://op-webtools.web.cern.ch/op-webtools/vistar/vistars.php : tab coordination

      http://cmsinfo.jinr.ru/ru/aboutus/59-lhc/119--lhc-
      Ответить
      • prometey21 > samara | 04.03.2015 | 14:14 Ответить
        >а lhc тем временем готовится к старту< Он-то конечно готовится, но пока не наберут приличную статистику, интересных результатов ждать особо не стоит! Всё, что было набрано в предыдущих сеансах, "отработано" сполна. Суперсимметрии, как не было, так и не будет! Теоретики будут "плавать" в академических результатах, которые для большинства любителей физики ничего не значат! Открытия, равнозначные Хиггсу, будут не скоро!
        Ответить
        • Механик > prometey21 | 05.03.2015 | 06:16 Ответить
          Доклад о состоянии LHC: http://indico.cern.ch/event/373417/
          Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»