Создан жидкий «плёночный двигатель»

Рис. 1. Схема экспериментальной установки. Рис. из обсуждаемой статьи
Рис. 1. Схема экспериментальной установки. Рис. из обсуждаемой статьи

Иранские физики провели эксперимент, в котором наблюдали вращение плёнки жидкости под действием приложенного к ней напряжения и внешнего электрического поля, величины которых превышают некоторое пороговые значения. Устройство, которое ученые назвали «плёночным двигателем», может найти промышленное применение в жидкостных центрифугах и разнообразных смешивающих приспособлениях.

В последние годы возродился интерес к изучению явлений, происходящих в плёнках различных жидкостей. Вообще говоря, изучение плёнок жидкости — это лишь небольшая часть огромного и интересного раздела, именуемого физика поверхности, в котором рассматриваются явления на границе двух смежных областей. Если же на плёнку еще и действуют химические, электрические, тепловые и т. д. факторы, то плёночная система может проявлять необычные свойства, связанные с разнообразнейшими динамическими процессами в ней. К таким свойствам относится, например, двумерная турбулентность. При изучении поверхностных явлений в жидкостях особый интерес представляет вода. «Элементы» уже писали о необычной кристаллизации плёнок воды в электрическом поле при комнатной температуре и вообще о сложной молекулярной структуре H2O.

Недавняя публикация в Архиве электронных препринтов под названием A Liquid Film Motor посвящена любопытному электрогидродинамическому поведению тонких водных плёнок. Иранским физикам удалось поставить эксперимент, схематический рисунок которого представлен выше.

В специально вырезанном прямоугольном отверстии находится плёнка воды, в которой растворено небольшое количество глицерина и моющего средства. Эти примеси необходимы для того, чтобы сделать плёнку более устойчивой и тонкой, вплоть до микро- и наномасштабов. На медные электроды, которые хорошо смачиваются водой и располагаются «по бокам» исследуемой системы, подается напряжение V. Сама же плёнка расположена между пластинами конденсатора (на рисунке он не показан) и, таким образом, подвержена воздействию электрического поля с заданной напряженностью E. В принципе, ничто не запрещает проводить эксперимент с чистой водной плёнкой, но в этом случае время ее жизни из-за электрических эффектов может оказаться существенно ниже.

Итак, что же наблюдалось? Если прикладываемые значения напряжения V и напряженности электрического поля E превышают некоторые пороговые значения Vth и Eth (th — от слова threshold «порог»), плёнка начинает вращаться (рис. 2; см. также видео). При этом скорость и направление ее вращения можно контролировать, увеличивая или уменьшая внешнее электрическое поле и напряжение, но не опускаясь ниже пороговых значений V и E.

Рис. 2. b — вращающаяся мыльная плёнка; интерференция возникает вследствие неоднородной толщины плёнки. c — граничные условия также играют существенную роль: если ячейка представляет собой достаточно вытянутый прямоугольник, то возникают два вихря с одинаковым направлением вращения (см. видео). d — плёнка, разделенная на несколько частей изолирующим слоем хлопковой нити; во всех ячейках угловая скорость и направление вращения вихрей одинаковые, что подтверждает независимость от электрохимических процессов на границе с медными контактами. Длина масштабной линейки на всех трех рисунках 1 см. Изображения из обсуждаемой статьи
Рис. 2. b — вращающаяся плёнка; интерференция возникает вследствие неоднородной толщины плёнки. c — граничные условия также играют существенную роль: если ячейка представляет собой достаточно вытянутый прямоугольник, то возникают два вихря с одинаковым направлением вращения (см. видео). d — плёнка, разделенная на несколько частей изолирующим слоем хлопковой нити; во всех ячейках угловая скорость и направление вращения вихрей одинаковые, что подтверждает независимость от электрохимических процессов на границе с медными контактами. Длина масштабной линейки на всех трех рисунках 1 см. Изображения из обсуждаемой статьи

Эксперимент показал, что пороговые значение напряжения и электрического поля связаны между собой. Для проверки этой гипотезы было зафиксировано значение одного из параметров и плавно увеличивалось значение другого до тех пор, пока плёнка не начинала вращаться. На рис. 3 представлен в логарифмическом масштабе график зависимости пороговой напряженности электрического поля Eth от порогового значения электролитического напряжения Vth.

Рис. 3. Зависимость порогового значения напряженности электрического поля (ось ординат) от порогового электролитического напряжения для различных массовых долей с глицерина. Черные квадраты соответствуют с = 0,1, красные круги — с = 0,3, синие треугольники — с = 0,5. Рис. из обсуждаемой статьи
Рис. 3. Зависимость порогового значения напряженности электрического поля (ось ординат) от порогового электролитического напряжения для различных массовых долей с глицерина. Черные квадраты соответствуют с = 0,1, красные круги — с = 0,3, синие треугольники — с = 0,5. Рис. из обсуждаемой статьи

Как видно, зависимость линейная, а значит, выполняется соотношение EthVth = const. Константа зависит от профиля плёнки, то есть от того, насколько неоднородно распределена ее толщина.

Также было установлено, что угловая скорость вращения плёнки пропорциональна векторному произведению плотности электролитического тока и напряженности электрического поля . Угловая скорость, как и ожидали исследователи, монотонно возрастает с увеличением угла между векторами и достигает своего максимального значения, когда они перпендикулярны друг другу. Более того, угловая скорость вращения плёнки неоднородна — в центре вихря она больше, чем на краях (рис. 4).

Рис. 4. Угловая скорость вращения плёнки монотонно уменьшается с увеличением расстояния от центра вихря. Красные кружки соответствуют измерению угловой скорости через 45 с после начала вращения плёнки, синие треугольники — через 7 минут. Рис. из обсуждаемой статьи
Рис. 4. Угловая скорость вращения плёнки монотонно уменьшается с увеличением расстояния от центра вихря. Красные кружки соответствуют измерению угловой скорости через 45 с после начала вращения плёнки, синие треугольники — через 7 минут. Рис. из обсуждаемой статьи

Поскольку плёнка не содержит никаких магнитных примесей, возникает логичный вопрос о механизме вращения жидкости. Предположение о том, что за образование вихревой природы вращения плёнки, возможно, ответственны ионы, не получает подтверждения, так как добавление соли (и, тем самым, повышение проводимости) лишь незначительно увеличивает угловую скорость вращения, хотя электропроводность при этом повышается на порядок. Возможное объяснение вращения, связанное с электрохимическими эффектами на границе медных электродов и плёнки, авторы также отбрасывают, приводя контраргумент с делением плёнки на несколько частей и последующей их изоляцией (рис. 2d; см. также видео): угловая скорость вращения вихрей в центральных ячейках ничуть не отличается от аналогичного показателя вблизи электродов.

Согласно гипотезе авторов, вращение плёнки связано с молекулярным устройством вещества. Каждую молекулу абсолютно любого вещества можно представить в виде диполя.

Диполь — это равные по модулю и противоположные по знаку заряды, разделенные некоторым расстоянием, называемым плечом диполя (рис. 5), при этом каждый диполь характеризуется дипольным моментом — произведение модуля заряда на плечо диполя.

Рис. 5. Распределение электрического поля диполя. Рис. с сайта en.wikipedia.org
Рис. 5. Распределение электрического поля диполя. Рис. с сайта en.wikipedia.org

Чем больше дипольный момент молекулы, тем более она полярна. Равное нулю или близкое к нулю значение дипольного момента говорит о том, что молекула неполярна. Примером ярко выраженной полярной молекулы может служить молекула HCl, состоящая из положительно заряженного иона водорода и такого же по модулю заряда, но противоположного по знаку иона хлора. Простейшие примеры неполярных молекул — молекула водорода H2, азота N2, кислорода O2 и др.

Выбор воды как главного объекта исследований здесь неслучаен, поскольку её молекула обладает наибольшим дипольным моментом, а потому экспериментальное наблюдение явления становится более «удобным». Исследования на других жидкостях с полярными молекулами, таких как анилин, хлорбензол и др., тоже показывают вращение плёнки, в то время как у жидкостей с неполярными молекулами (например, у 1-додецена) вращения плёнки не происходит.

Несмотря на различие в плотностях, коэффициентах вязкости, удельной проводимости разных по составу полярных жидкостей, пороговые значения напряжения и электрического поля у них приблизительно одного порядка. Это, как считают авторы, ещё один аргумент в пользу «дипольной» гипотезы вращения плёнки. Однако четкой и грамотной теоретической модели, способной объяснить наблюдаемое явление, у исследователей, по-видимому, пока что нет.

Источник: A. Amjadi, R. Shirsavar, N. Hamedani Radja, M. R. Ejtehadi. A Liquid Film Motor // препринт arXiv:0805.0490 (5 May 2008).

См. также:
DC Water Film Motor — страничка, посвященная жидкому плёночному двигателю, на сайте иранской исследовательской группы Soft Condensed Matter Group.

Юрий Ерин


21
Показать комментарии (21)
Свернуть комментарии (21)

  • seasea  | 21.05.2008 | 07:34 Ответить
    Очень интересно, но вызывает много вопросов. Например о геометрии установки - размеры "бассейна",толщина пленки, конфигурация эл. поля (в жидкости, там же поля суммируются)и пр. Сказано, что изучались пленки от десятых долей мм до нескольких см. А это уже не пленка, а слой.
    Интересно было бы измерить ток и вычислить потребляемую мощность, расчитать КПД "фильм-мотора".
    Ответить
    • Vortex > seasea | 21.05.2008 | 09:12 Ответить
      Размеры плёнки приведены на рисунке 2 в новости - там есть сантиметровая линейка, о толщине плёнки было сказано в начале - от микрометра и меньше, электрическое поле однородно.
      "...изучались пленки от десятых долей мм до нескольких см" - правильно. Но речь идёт о характерной длине плёнке, а не о толщине.
      Ответить
      • seasea > Vortex | 21.05.2008 | 10:11 Ответить
        Понял, в самом деле. Если толщина 1 мкм, а скорость вращения около 10 см/с (по видео)то это ж какие градиенты! А жидкость-то вязкая, какая мощща требуется для раскрутки!
        Интересно, а со СВОБОДНОЙ мыльной пленкой такой фокус получится?
        Ответить
        • Vortex > seasea | 21.05.2008 | 11:43 Ответить
          А что вы подразумеваете под свободной плёнкой?
          Ответить
          • seasea > Vortex | 21.05.2008 | 12:07 Ответить
            Пленку без углубления в твердом материале, т.е. натянутую внутри рамки, две стороны у которой - электроды, а другие две - изоляторы.
            Ответить
            • Vortex > seasea | 21.05.2008 | 12:14 Ответить
              Не берусь утверждать точно - появится же дополнительный фактор в виде силы тяжести, которая будет стремиться разрушить плёнку.
              Ответить
            • Olexa > seasea | 31.05.2008 | 23:53 Ответить
              Так у них в эксперименте свободная плёнка. В текстолите вырезано отверстие, в котором натянута плёнка. Вот и в оригинале пишется "Here, we introduce an EHD effect on freely suspended liquid films".
              Ответить
  • gthnjdbx  | 21.05.2008 | 09:47 Ответить
    У меня есть гипотеза что пороговые значения напряжений должны увеличиваться с увеличением температуры жидкости. Эта гипотеза вытекает из такой модели:
    - внешнее поле конденсатора в эсппериментах упорядочивает диполи жидкости таким образом что в перемещениях зарядов устанавливается некий локальный порядок. Например электронные токи текут по слоям отрицательных концов диполей, а дырочные по слоям положительных концов. Электрический ток передает часть своей энергии диполям и заставляет их вращаться
    - броуновское движение разрушает этот порядок поэтому порог должен увеличиваться с увеличением температуры.

    Вода это одновременно и проводник и полярный диэлектрик, поэтому перерераспределение зарядов характерное для поверхности проводников будет идти паралельно с ориентацией диполей характерной для диэлектриков. Именно эти два процесса при определенных напряженностях наводят такой порядок на гладкой поверхности пленки, что электролитический ток свободных ионов на поверхности пленки взаимодействует с ориентированными диполями так, что передают часть своего импульса не хаотично, а упорядоченно. Причем взаимодействие с диполем не центральное, поэтому передача импульса вызывает вращающий момент, опять же не хаотично, от этого и возникает вращение. Импульс который может отдать ион пропорционален разности потенциалов (той самой которая вызывает электролитический ток) которую он проходит за время свободного пробега и следовательно пропорционален этому электролитическому току т.к. они оба пропорциональны напряжению на медных пластинах. При условии если степень дисоциации воды останется неизменной, то температура не должна существенно влиять на скорость вращения хотя и незначительно меняет длину свободного пробега.

    Измерение порога и угловой скорости при разных температурах полностью или частично разбивает эту гипотезу.
    Ответить
    • seasea > gthnjdbx | 21.05.2008 | 10:18 Ответить
      Не думаю, что у электрона хватит энергии для разрушения водородной связи (20 кДж/моль) и поворота молекулы на 180 градусов. Наоборот, подвижность молекул растет с увеличениет температуры (и вязкость падает). Так что эффект будет обратный.
      А может быть, все проще. Внешнее поле разделяет заряды по краям пленки (в направлении вектора Е), а ток от электродов сообщает им движение как целого, без разрушения структуры. Тогда на ближнем электроде (рис.1) должен быть "-", а на дальнем "+". В статье, к сожалению, это не указано.
      Ответить
      • gthnjdbx > seasea | 21.05.2008 | 14:49 Ответить
        Может и так.
        Поскольку угловая скорость вращения зависит от плотности электролитического тока, а добавление солей хотя и значительно увеличивает ток, но не увеличивает скорость вращения, то вероятно на вращение влияет только ток ионов воды, а другие ионы влияют слабо. Можно проверить увеличив ионизацию, подвергая воду ионизирующему облучению.
        Ответить
  • feb7  | 22.05.2008 | 13:04 Ответить
    Чтение этой статьи вызвало из памяти несколько фактов и аналогий.Во-первых,Фарадей тоже демонстрировал некую модель - прообраз электромотора,которые современники восприняли как красивую игрушку.Вожможно,в этои "приборе" мы видим прообраз будущих технологий.Во-вторых,Резерфорд самые выдающиеся открытия сделал на самых примитивных и дешевых установках.Меня улыбнуло,как криво прорезаны отверстия в стеклотекстолите и стежочками прошиты ячейки.В третьих,вращение этих вихрей мне лично напоминает (естественно,только по внешнему виду) поверхность Юпитера.Возможно, (ИМХО) эти процессы представляют собой аналогию.
    Ответить
    • seasea > feb7 | 22.05.2008 | 13:39 Ответить
      Простота мне тоже понравилась. Но что-то тут не так. Авторы утверждают, что в толстых слоях эффекта нет. Но ведь поверхность-то есть! Значит, нужны две близкие поверхности. Но вторая-то, это дно, т.е. граница гетинакс-вода. Правда, гетинакс вроде бы неполярный, и не должен мешать диполям жидкости ориентироваться как они хотят.
      Во-вторых, 1 мкм - это более 1000 молекул по толщине слоя, тонким его не назовёшь. А эффект есть.
      А может это и не вращение вовсе (я не представляю, как такой тонкий слой может вращатсья со скоростью 5-10 см/с), а волны, вроде ряби на воде? Оптический обман.
      На месте авторов я бы повторил эксперимент со свободной мыльной пленкой, вствив внутрь рамки легкий ротор (например, спичку).
      Ответить
      • gthnjdbx > seasea | 22.05.2008 | 15:09 Ответить
        Может это первоапрельская шутка, а под столом вентилятор якобы для охлаждения оборудования, а на самом деле создающий вращающееся магнитное поле?
        Ответить
      • XOM > seasea | 23.05.2008 | 15:16 Ответить
        __Но что-то тут не так.__
        Тут все не так. Напряжение приложено постоянное и пленка вертится как жидкий волчок. Что двигает пленку, если напряженность поля не меняется?
        Ответить
        • Vortex > XOM | 24.05.2008 | 23:46 Ответить
          Между прочим, по утвержднию авторов, вращение наблюдается и в переменном электрическом поле.
          Ответить
          • seasea > Vortex | 25.05.2008 | 14:34 Ответить
            Да, но только когда поля синфазно изменяются (внешнее и на электродах). Поэтому это все равно,что постоянные.
            Ответить
    • ponommv > feb7 | 23.05.2008 | 01:58 Ответить
      относительно аналогий, вот тут: http://ponomarevmv.livejournal.com/138637.html
      Ответить
    • Olexa > feb7 | 01.06.2008 | 00:01 Ответить
      feb7: В третьих,вращение этих вихрей мне лично напоминает (естественно,только по внешнему виду) поверхность Юпитера.Возможно, (ИМХО) эти процессы представляют собой аналогию.

      gthnjdbx: У меня есть гипотеза что пороговые значения напряжений должны увеличиваться с увеличением температуры жидкости.

      seasea: Наоборот, подвижность молекул растет с увеличениет температуры (и вязкость падает). Так что эффект будет обратный.

      В контексте статьи про аналогию зарождения вихрей в мыльных пузырях, и в атмосфере Земли (http://elementy.ru/news/430711) интересно, есть ли связь представленного эффекта с процессами в атмосфере Земли.
      Ответить
      • wormball > Olexa | 08.06.2008 | 02:50 Ответить
        Как мне показалось из описания эксперимента и из "пороговых" значений, такой эксперимент вполне можно повторить в домашних условиях. Не исключено, что я даже на это сподоблюсь.
        Ответить
        • wormball > wormball | 09.06.2008 | 23:30 Ответить
          Сподобился. Наши иранские товарищи не врут! Так и хочется сказать в стиле Галилея - и всё-таки она вертится!

          Напряжение на конденсаторе 570 вольт, расстояние между пластинами 1,5 см, ширина рамки ненамного меньше, длина рамки больше ширины раза в два, напряжение электролиза 27,7 вольт, ток электролиза 0,18 миллиампер. Раствор - кипячёная вода, немного fairy, немного сахара.

          Надо сказать, довольно красиво. Мне показалось, что красивее, чем в оригинальном видео.

          Когда раздобуду цифровой фотоаппарат - сниму и выложу.
          Ответить
        • wormball > wormball | 09.06.2008 | 23:49 Ответить
          Кстати, ещё вот такие статьи нашёл:

          http://ieeexplore.ieee.org/xpl/freeabs_all.jsp?arnumber=4209312
          http://www.iop.org/EJ/abstract/0031-9120/37/1/612

          Вторая статья - ажно за 2002 год.
          Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»