Инженеры человеческих тел

Александр Чубенко,
интернет-журнал «Коммерческая биотехнология»
«Популярная механика» №5, 2006

Первые клинические эксперименты по пересадке искусственных органов и тканей уже проведены. Тканевая инженерия позволит решить многие проблемы трансплантологии.

В «листы ожидания» трансплантологов в развитых странах мира включены десятки тысяч безнадежных больных. Сотням тысяч пересадка органов или их частей необходима для улучшения здоровья и качества жизни — например, чтобы сменить инвалидную коляску на тросточку. Подходящего донора успевает дождаться в лучшем случае каждый десятый. И даже после удачной операции оставшиеся годы пациенту придется бороться с реакцией «трансплантат против хозяина» и принимать препараты, подавляющие иммунную систему: идеальным донором может быть только однояйцовый близнец... или сам больной.

Показать комментарии (5)

Свернуть комментарии (5)

arman 14.06.2006 11:00 Ответить

Хотелось бы, чтоб в статье были ссылки на источники!

Ответить
- chub arman 15.06.2006 14:53 Ответить
  
  Редактор, конечно, друг человека, но (мелочь, конечно) близнец - однояцОвый, а однояйц_е_вый - это, извините, инвалид :(
  Я даже посмотрел с трепетом в исходный текст - там правильно.
  
  Ответить
  - editor chub 15.06.2006 15:10 Ответить
    
    Действительно, Русский орфографический словарь Лопатина дает два варианта: однояйцовый и однояйцево'й. Мы же поставили текст "Популярной механики". Можем исправить, чтобы вам было приятно :-).
    
    Ответить
    - chub editor 15.06.2006 15:36 Ответить
      
      Да чё там... Я и сам, бывало, ляпал всякое, а редакторы не замечали - зато замечали въедливые читатели :)
      А ваще ПМ и лично Д.М. часто для копечной экономии сотни знаков сокращает в моих прекрасных статьях всякие милые хохмочки и красоты стиля и ваще злодей :)) Аутентичный текст этой статьи см. http://www.cbio.ru/v5/modules/news/article.php?storyid=2063.
      И, кстати, на ту же тему в мае же еще одна (практически без повторов) вышла в "Чего новенького" - дарю :) http://www.cbio.ru/v5/modules/news/article.php?storyid=1978
      
      Ответить
- chub arman 15.06.2006 14:59 Ответить
  
  Я, как автор, позволю себе занудным скрипучим голосом ответить, что это в научной статье без источников никак, а в популярной они не приняты, тем более что их я использовал десятка два и еще полсотни не использовал.
  Если что-то конкретное интересует, процентов 90 легко найти на http://www.cbio.ru/ , а остальное - в Гугле. Папку с исходниками я, извините, грохнул - хранить черновой материал к каждой статье просто невозможно :(
  Тем более что от начала работы до публикацииза прошло чуть ли не полгода, а за это время в этой области столько наворотили...
  
  Ответить