Александр Чубенко,
интернет-журнал «Коммерческая биотехнология»
«Популярная механика» №5, 2006

Скажите «чи-и-из»

В 1996 году 48-летний житель Гамбурга заболел саркомой нижней челюсти, после чего 8 лет жил без подбородка. Кто на его месте отказался бы от участия в клиническом эксперименте?

В 2004 году врачи отдела челюстно-лицевой хирургии Кильского университета под руководством Патрика Варнке провели компьютерное моделирование будущего 7-см протеза, сделали модель из тефлона, обтянули ее сетчатым титановым каркасом, удалили модель, а каркас заполнили смесью из натуральных гранул минеральной основы бычьей кости, бычьего коллагена, белковых факторов роста костей и костного мозга, полученного пункцией из тазовых костей пациента.

Заготовку имплантировали под широчайшую мышцу спины пациента и подвели к ней мышечно-сосудистый пучок, из которого в ткань будущей кости проросли кровеносные сосуды. Перевод отрывка статьи из журнала Lancet прочитайте в неадаптированном виде — чтобы глубже почувствовать величие полученного результата: «Через 7 недель, после рентгенологического контроля, была выполнена реимплантация биокомпозитного комплекса в область костного дефекта нижней челюсти на сосудистой ножке, которая была анастомозирована с сонной артерией и веной. Фиксация трансплантата выполнялась титановыми винтами, края веток нижней челюсти кюретировались для лучшего приживления. Состояние трансплантата контролировалось трехмерной компьютерной томографией и гамма-сцинтиграфией с технецием-99, которые показали достаточную минерализацию и васкуляризацию. Основными техническими проблемами были рубцовые ткани, образовавшиеся после радиотерапии. Спустя 4 недели после имплантации пациент смог впервые за последние 9 лет жевать и употреблять мягкую пищу, а также был доволен косметическим результатом».

Возможно, сейчас пациент доволен еще больше — врачи обещали, что через год после операции, когда протез челюсти окончательно окрепнет, к нему можно будет подогнать зубные протезы.

Прощай, лысина!
В начале 2004 года две группы американских исследователей — из Пенсильванского университета (Филадельфия) и из университета Рокфеллера (Нью-Йорк) — разными методами сделали одно и то же: выделили из волосяных фолликулов мышей специализированные стволовые клетки и индуцировали их дифференцировку в ткани полноценного волоса со всеми сопутствующими структурами — фолликулами, сальными железами и клетками эпидермиса. Пересаженные другим мышам той же линии волосы приживались как свои. Косметологи, наверное, приплясывают от нетерпения: повторить методику на людях — дело техники и ближайших лет. Тем более что людям не нужно внедрять в клетки ген GFP — зеленого светящегося белка медузы, — как это делали в опытах с мышами, чтобы убедиться, что проросли именно пересаженные фолликулы. Хотя вообще-то желание клиента — закон...


5
Показать комментарии (5)
Свернуть комментарии (5)

  • arman  | 14.06.2006 | 11:00 Ответить
    Хотелось бы, чтоб в статье были ссылки на источники!
    Ответить
    • chub > arman | 15.06.2006 | 14:53 Ответить
      Редактор, конечно, друг человека, но (мелочь, конечно) близнец - однояцОвый, а однояйц_е_вый - это, извините, инвалид :(
      Я даже посмотрел с трепетом в исходный текст - там правильно.
      Ответить
      • editor > chub | 15.06.2006 | 15:10 Ответить
        Действительно, Русский орфографический словарь Лопатина дает два варианта: однояйцовый и однояйцево'й. Мы же поставили текст "Популярной механики". Можем исправить, чтобы вам было приятно :-).
        Ответить
        • chub > editor | 15.06.2006 | 15:36 Ответить
          Да чё там... Я и сам, бывало, ляпал всякое, а редакторы не замечали - зато замечали въедливые читатели :)
          А ваще ПМ и лично Д.М. часто для копечной экономии сотни знаков сокращает в моих прекрасных статьях всякие милые хохмочки и красоты стиля и ваще злодей :)) Аутентичный текст этой статьи см. http://www.cbio.ru/v5/modules/news/article.php?storyid=2063.
          И, кстати, на ту же тему в мае же еще одна (практически без повторов) вышла в "Чего новенького" - дарю :) http://www.cbio.ru/v5/modules/news/article.php?storyid=1978
          Ответить
    • chub > arman | 15.06.2006 | 14:59 Ответить
      Я, как автор, позволю себе занудным скрипучим голосом ответить, что это в научной статье без источников никак, а в популярной они не приняты, тем более что их я использовал десятка два и еще полсотни не использовал.
      Если что-то конкретное интересует, процентов 90 легко найти на http://www.cbio.ru/ , а остальное - в Гугле. Папку с исходниками я, извините, грохнул - хранить черновой материал к каждой статье просто невозможно :(
      Тем более что от начала работы до публикацииза прошло чуть ли не полгода, а за это время в этой области столько наворотили...
      Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»