Червеобразные ящерицы

Перед вами вовсе не червяк или змея, а ящерица Dibamus smithi из семейства червеобразные ящерицы (Dibamidae). Это семейство распространено в тропических регионах Нового и Старого света и включает около 20 видов из рода Dibamus, обитающих в Юго-Восточной Азии, и монотипический род Anelytropsis (включающий один вид), встречающийся на небольшой территории в северо-восточной Мексике. Все эти ящерицы имеют крайне невзрачный облик и напоминают дождевого червя: для них характерны мелкие размеры, отсутствие ног, скрытые под кожей глаза.

Dibamus bourreti

Общий облик Dibamus bourreti. Видно, что окраска тела неравномерная и имитирует поясок дождевого червя. Фото Эдуарда Галояна, Вьетнам, остров Cat Ba, 2011 год

Зоологи давно спорят о родственных связях этой группы ящериц. Ранее полагали, что червеобразные ящерицы — это всего лишь лишенные ног ящерицы, вроде желтопузика или веретеницы. Однако развитие молекулярных методов систематики позволило выяснить, что на самом деле они далеко отстоят от остальных родственных групп и вместе с другой сестринской группой — гекконами — располагаются в основании филогенетического древа всех чешуйчатых пресмыкающихся.

Филогенетическое древо рептилий

Филогенетическое древо, описывающее родственные связи рептилий. Видно, что червеобразные ящерицы и гекконы отстоят от остальных чешуйчатых рептилий (Lacertoidea), и отделились от общего ствола еще до появления змей. Фото из статьи T. W. Reeder et al., 2015. Integrated analyses resolve conflicts over squamate reptile phylogeny and reveal unexpected placements for fossil taxa

Время возникновения современных групп червеобразных ящериц приходится на поздний мел (около 90–80 млн лет назад). Разделение видов, обитающих в Мезоамерике и Юго-Восточной Азии, на два рода выглядит логичным. Скорее всего, именно азиатские виды дали начало американским, когда пересекли океан, хотя как именно это произошло, пока неизвестно.

Распространение и время расхождения различных видов червеобразных ящериц

Распространение и время расхождения различных видов червеобразных ящериц. Ма — миллионы лет назад. Черным цветом на карте обозначен ареал Anelytropsis papillosus (Мексика) и группы материковых видов из рода Dibamus, обитающих в Китае, Вьетнаме и Тайланде; серым — ареал группы островных видов (Индонезия и Тайланд). Рисунок из статьи T. M. Townsend et al., 2011. Intercontinental dispersal by a microendemic burrowing reptile (Dibamidae)

Но недавние исследования принесли новые сюрпризы: оказалось, что в Азии обитает как минимум две большие группы видов, имеющих крайне древнее происхождение и разошедшихся еще раньше, чем появились американские дибамиды. При этом у них не возникло никаких морфологических признаков, позволивших систематикам разделить эти группы ранее.

Dibamus deharvengi и D. smithi

Слева — передняя часть тела Dibamus deharvengi. Видно, что маленькие глаза скрыты под кожей. Фото Эдуарда Галояна, Вьетнам, заповедник Binh Chau-Phuoc Buu, 2011 год. Справа — нижняя часть тела самца D. smithi. Рядом с анальным отверстием у самцов располагаются рудименты задних конечностей, напоминающие две небольшие лопатки. Фото Эдуарда Галояна, Вьетнам, национальный парк Chu Yang Sin, 2013 год

Находки червеобразных ящериц единичны, а многие виды описаны лишь по одному экземпляру, поэтому мы почти совсем ничего не знаем об особенностях биологии этих животных. Все они ведут подземный образ жизни, хотя по ночам иногда выползают на поверхность. Как правило, обнаружить их можно под камнями и бревнами, коих нужно перевернуть бесчисленное множество, отчего каждая находка — радость для биолога. Точно неизвестно, чем питаются эти ящерицы: термитами или дождевыми червями, муравьями или коллемболами. Кроме того, не изучено размножение, суточная и годовая активность и другие аспекты биологии червеобразных ящериц.

Среди дибамусов неизвестны партеногенетические виды, состоящие только из самок, что немного странно для таких скрытных обитателей почвенного слоя, ведь среди, например, слепозмеек (Typhlopidae), сходных с червеобразными ящерицами по образу жизни и размеру тела, подобный вариант размножения — обычное дело. Хотя самцы и самки неплохо различаются благодаря наличию у самцов рудиментарных задних конечностей, как у примитивных змей (питонов и удавов), мы ничего не знаем о механизмах определения пола и устройстве хромосом. Между тем, это важный вопрос, так как он может пролить свет на то, как определялся пол у предков всех чешуйчатых рептилий: хромосомно или температурно, а также на то, какой пол был гетерогаметным: самцы или самки. До сих пор еще нет ни одного полного расшифрованного генома этих животных, его наличие также важно для понимания эволюции базальных групп чешуйчатых пресмыкающихся. Вот сколько удивительных загадок, которые предстоит раскрыть будущим исследователям, хранят эти скромные рептилии.

Фото Эдуарда Галояна, Вьетнам, национальный парк Chu Yang Sin, 2013 год.

См. также:
Ящерица, похожая на змею, «Элементы», 24.08.2016.

Эдуард Галоян


33
Показать комментарии (33)
Свернуть комментарии (33)

  • Юрий Фёдоров  | 24.03.2018 | 10:19 Ответить
    Это оч оч интересно!
    Ведь это получатся эдакий "избыточный"дождевой червяк - гораздо более сложный организм, чем нужно для червячьей жизни!!
    Это уже одно кучу вопросов вызывает, но мало того, этот зверь ещё и дождевому червю завидует! можно же так сказать, раз ящерица старается выглядеть червяком?
    Он же имитирует дождевого червя!! Зачем?? Какая выгода выглядеть практически идеальной для, например, птичек, едой - безобидной, неопасной, вкусной и даже без костей?
    Ладно бы кто боялся дождевых червяков и тольк прикинься им, как все от тебя врассыпную...
    Ответить
    • persicum > Юрий Фёдоров | 24.03.2018 | 16:20 Ответить
      Чтоб не выделяться среди червей, они ведь наверняка вкуснее!
      Ответить
      • Юрий Фёдоров > persicum | 24.03.2018 | 19:17 Ответить
        Эк Вы как! Но ведь оценить этот "недостаток" можно только сняв пробу!)
        Зачем же делать все, чтоб вас клевали?
        Ответить
        • persicum > Юрий Фёдоров | 24.03.2018 | 19:24 Ответить
          Наоборот, покровительственная окраска.
          Ответить
    • Nycticorax > Юрий Фёдоров | 25.03.2018 | 01:42 Ответить
      Что интересно - среди земноводных подобные "имитаторы" тоже имеются - червяги - и их довольно много. Хотя среди них есть и существенно более крупные виды (до метра в длину).
      Видимо есть в этой адаптации что-то полезное...
      Ответить
      • Юрий Фёдоров > Nycticorax | 25.03.2018 | 03:43 Ответить
        Давайте сообразим, что именно?)
        Ответить
        • Nycticorax > Юрий Фёдоров | 25.03.2018 | 14:22 Ответить
          Первое - понять, это именно мимикрия, или просто конвергенция. Как минимум для обитания в грунте/лесной подстилке данная форма тела, видимо, оптимальна.
          То есть возможно ли, что сходство является "непредумышленным" - то есть важно там просто удобство проползания через субстрат, а не выгоды похожести на червей.
          Ответить
          • Юрий Фёдоров > Nycticorax | 25.03.2018 | 17:40 Ответить
            Но рисунок на шкурке имитирует червяка! Форма- то вопросов не вызывает, о рисунке речь. Такое, кажется, может быть только результатом отбора. Не дизайнеры же у них там моду на окраску тела задают)
            Ответить
  • Lacerta  | 24.03.2018 | 19:26 Ответить
    Вот это вопрос, который меня тоже мучит. Дело в том, что когда отворачиваешь камень, то обычно дибамус начинает истерично биться в конвульсиях, точно как тропические черви. Но вот зачем он их настолько точно имитирует - не понятно. Может быть, оттого, что мало кто их ест: разве муравьи, да жабы. Ведь у червей плотная кутикула. Но до конца это не понятно. Еще одна загадка :)
    Ответить
    • Юрий Фёдоров > Lacerta | 25.03.2018 | 03:36 Ответить
      Ну вот тут я мог бы предположить иное: раз разные звери ведут себя одинаково, когда они живут в одинаковых условиях (под камнем) и эти условия одинаковым образом меняются (камень резко подняли) - то, возможно, это не имитация друг друга, а какой-то естественный ответ живого на такое изменение. Можно предположить некую одинаковую реакцию нервов (или там мышц) на то, что вдруг резко изменились давление, освещенность, влажность и пр, что меняется при поднятии лежащего камня. (Ведь реакция на огонь у всех приблизительно одинакова. За исключением редким - саламандра только в огне живет, читал.)
      Ну, типа того, как... Например, если пригреешься под одеялом, а потом с тебя его стащат - реагировать будешь одинаково, будь ты в этот момент хоть червяком (ящерицей), хоть человеком - а именно вопить: "эй, верни одеяло, умник!"))

      А вот внешний вид имитировать - это не просто в конвульсиях биться, возмущённый тем, что с тебя одеяло стащили - тут отбор должен был бы произойти вековой. То есть все ящерицы, что не были похожи на дождевых червяков - все они не имели детей. Ну , или наоборот: те, кто был похож на червя - те были многократно плодовитее... Не могу придумать причину!)

      Я логичен?
      Ответить
      • persicum > Юрий Фёдоров | 25.03.2018 | 12:17 Ответить
        Видимо, защита от хищных птиц, которым черви не так интересны, как рептилии.
        Ответить
        • Юрий Фёдоров > persicum | 25.03.2018 | 17:09 Ответить
          То есть Вы считаете, что среднестатистическая голодная птица, увидев ящерицу и дождевого червяка рядом, предпочтёт погоню за ящерицей?

          Что тут сказать? Конечно, возможно Вы, уважаемый Персикум, птичью душу чувствуете много лучше меня.
          Но вот я - положа руку на сердце - был бы я птицей, так из ящерицы и червяка совершенно точно выбрал бы второго: это как из пюре с рыбой выбрать пюре. У ящерицы и кожа жёстче, и скелет на зубах хрустит. Да и догнать её наверняка сложнее. Далась она мне! Когда рядом нежный милый червячок.
          Вот откатил бы лапой камень и всех червей оттедова поел бы с великим удовольствием. Заодно и все, что от червей неотличимо. Только бы досадовал, что жёсткие червяки попадаются иногда. Я ж не учёный, чтоб догадываться, что это были ящерицы. Знал бы. - отложил в сторонку, на край тарелки...
          А по-Вашему если, так эти жесткие червяки даже и интереснее червей обычных. Так наоборот, с целью их найти всех червей бы поедал - а вдруг повезёт?
          Ассорти, в общем, получается.

          И выгода червовидных ящериц не проглядывает ниоткудова.)
          Ответить
      • Panzer > Юрий Фёдоров | 26.03.2018 | 07:57 Ответить
        Саламандра в огне живет, разве что, мифическая :)
        Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 25.03.2018 | 17:33 Ответить
    Вообще логично притворяться сильным, чтоб не трогали.
    Испугались, обошли стороной.

    Логично притворяться слабым, чтоб приманить жертву.
    Если б эти ящерицы охотились на птиц (да на кого угодно из тех, кто любит червячками полакомиться) - я бы их очень хорошо понял.
    Ответить
    • persicum > Юрий Фёдоров | 25.03.2018 | 18:32 Ответить
      Уважаемый Юрий (без отчества). Свою ученость я в основном черпаю из Википедии. На сей раз Священная Книга Wiki говорит нам, что случаи, когда безобидные виды копируют друг друга, известны, но с позиции современной науки необъяснимы. Приводятся примеры бабочек, чей узор очень точно копирует один другой. Короче говоря, изумительная конвергенция. Примерно как у рыб и дельфинов.

      Удивительно, что далеко не все хищные звери и птицы предпочитают так лакомо описываемых вами червячков костлявым ящерицам и грызунам. Хотя кроты их, очевидно, любят. А вот соколы - едва ли.
      Ответить
      • Юрий Фёдоров > persicum | 26.03.2018 | 01:20 Ответить
        Уважаемый Персикум, о своей учености могу сказать точно так же! Я вообще музыкант. Но разве это дает повод обидеться на меня?) Надеюсь, нет. И обратно.)

        Спасибо за приведенные примеры.
        Но про дельфин и рыб - это снова подворачивается вопрос формы. Форма может быть вызвана физическими свойствами среды и сходство форм не вызывает вопросов, лишь намекает на то, что эта форма идеальна для решаемых задач.

        Удивляет именно рисунок, раскраска. И Ваш пример похожих друг на друга бабочек - это "в кассу". Но это более слабый пример, ибо бабочки в принципе равны меж собою. А вот ящерица и червяк - совсем из разных "весовых" категорий зверушки, на разных ступеньках эволюции стоят. Потому особо вопрос вызывают.

        Рисунок на шкурке явно не вызван физ свойствами среды (как форма тела), это явно адресовано другим. Врагам ли, друзьям ли, охотничьей ли "дичи" - непонятно.
        Причем
        не кроту - он слеп,
        Соколам? - едва ли, разве соколы переворачивают камни в поисках ящериц?

        Кто может увидеть (именно увидеть!) этих ящерок, да еще и после этого повлиять на их судьбу так, что только носители такой раскраски выживают?
        Если б был кто-то, кто поднимая камни ищет там ящериц или змей (но только не червей) - был бы он разгадкой)
        Ответить
        • persicum > Юрий Фёдоров | 26.03.2018 | 08:33 Ответить
          А чем питаются эти червеобразные ящерицы? Едва ли они бесконечно проталкивают почву сквозь себя. Они охотятся на насекомых. Окраска червя может быть агрессивной мимикрией. Захочет, скажем, жужелица укусить такого червя клещами, а он ее раз зубами! И съел.
          Ответить
  • Panzer  | 26.03.2018 | 07:59 Ответить
    да у них просто пигмента не хватает, вот они и розовенькие
    пигмент им не нужен, так как под землей его не видно

    черви тут ни при чем
    никакой специальной имитации цвета червей не заметно (тогда были бы и имитации кольчатости)

    тем более, что червей в основном едят ночью (жабы и землеройки всякие), когда они выходят на поверхность, а ночью цвет не важен
    ну, кроты и златокроты и днем их едят, но там по запаху
    Ответить
    • Юрий Фёдоров > Panzer | 28.03.2018 | 02:49 Ответить
      Уважаемый Панцер! Лично я дождевого червяка от какого-нибудь недождевого (снежного или солнечного - какие они там бывают ещё?) не отличу. Только если мне специалист расскажет об их особенностях и покажет пальцем.

      А в данном случае - последнее, особенности указаны специалистом. Цитирую подпись под иллюстрациями : "Общий облик Dibamus bourreti. Видно, что окраска тела ... имитирует поясок дождевого червя."

      Совершенно согласен, ночью разглядеть эту имитацию нельзя (разве что если в каких невидимых нам лучах она ещё видна), значит адресат ведёт дневной образ жизни.

      Вот версия Персикума про жужелиц звучит симпатично. Единственно, мне кажется, для жужелицы не слишком важно, что там нна червяке - поясок дождевого червя или шапочка Красной Шапочки) . Но я могу ошибаться, возможно жужелицы именно по такому пояску и ищут себе пищу: есть поясок - годится, нету - иду мимо...
      Вообще мысль, что существует насекомое, с удовольствием питающееся дождевыми червями (причём оч требовательное к внешнему виду червяка) - интересно бы проверить. А вдруг есть такое! И если есть - ведь это запросто может быть лакомым куском для сих удивительных ящериц!
      И тогда непредусмотренная авторами сайта, самородная "задача недели" будет решена!)
      Ответить
      • Panzer > Юрий Фёдоров | 28.03.2018 | 07:47 Ответить
        Действительно, если змеи имитируют поясок червя - то это реальная имитация.
        И точно так же мне не понятно, зачем. Так как имитировать уязвимое существо, вроде как, даже опасно. А охотников на червей эти змеи и сами съесть не смогут, так что версия об обмане хищников, питающихся червями, тоже сомнительна. Змейки по размерам, как черви, да жужелица и их сожрет.
        Ответить
        • Юрий Фёдоров > Panzer | 28.03.2018 | 10:28 Ответить
          Вот-вот! И мы о том же!

          Итак, получилось два предположения:

          1. Есть дневной хищник, крупный настолько, что поднимает камни в поисках змей и ящериц, но очень не любит червяков. Описанных в статье зверушек он принимает з апротивных ему червей и идёт к другому камню несолоно хлебавши.
          Тут выгода ящерки - её не съедят.
          2. Есть дневной хищник, распознающий свою пищу - дождевых червей визуально - по их фирменному пояску и мелкий настолько, что когда он приближается к нашей ящерице (привлечённый её пояском), она его может съесть.
          Тут выгода ящерки - ей не нужно гоняться за едой, еда приходит сама, привлеченная окраской.

          Предлагаю третий вариант поискать. Вдруг придумается ещё что-то?
          Ответить
          • Panzer > Юрий Фёдоров | 28.03.2018 | 10:49 Ответить
            вариант 2 - должен быть такой хищник, которому по зубам черви, имеющие размер ящериц, но при этом, в случае обмана со стороны ящерицы, он на нее нападает, но она уже ест его
            это же, очевидно, невозможно - если этот хищник способен слопать червя, то ящерица ему врядли опасна (даже если он ее и съесть не может), так как размер ящерицы такой же, как у червя
            к тому же все должно происходить днем, а днем червей на поверхности нет

            этот вариант отбрасываем

            первый вариант звучит логично
            но что это за хищник, все равно не ясно, и есть ли такой?
            то, что змеи бьются, при поднятии камня, как черви - подтверждает эту гипотезу
            Ответить
            • Юрий Фёдоров > Panzer | 29.03.2018 | 02:56 Ответить
              Странный он, этот хищник, должен быть. Что бы ему так не любить червяков-то?
              Однако чем эволюция не шутит...

              Ну, что ж... Вы не высказали новых вариантов объяснения этой окраски червоящериц.
              Зато взялись анализировать имеющиеся и отбрасывать негодные. Раз никто больше версий не выдаёт, возьму эту функцию на себя.
              Итак: я выдаю версии, а Вы их критически оцениваете, ага?
              Поехали.
              Только сразу оговорюсь: чем дальше, тем более замысловатые версии буду придумывать. Ведь простых не так много) Не обессудьте)

              Версия 3.
              Т.к. поясок черви носят не всегда, и снимают его в момент рождения детей, возможно, что химия червя(а значит вкус и/или питательность), когда поясок надет и когда снят так различна, что кто-то из хищников (или даже все зрячие хищники) не ест червей с поясками, а только без поясков.
              Червоящерки, удрученные своим сходством с червями "остановили мгновение": нарисованный поясок всегда при них и имитирует тот период жизни червяков, когда последние невкусны (неполезны)

              (Уважаемый Лацерта!
              Быть может, когда Вы поднимаете камень, все черви и змейки начинают демонстрировать свои пояски, а вовсе не просто гимнастикой занимаются? Может быть, они кричат: "мой поясок при мне, гляди, он - вот он, а значит я не вкусный!"
              Приглядитесь, и если они машут и его тай частью тела, где есть поясок, эта версия станет более достойной вниманиях и проверки)

              Ну, критик Панцер, как Вам эта версия?
              Ответить
              • Panzer > Юрий Фёдоров | 29.03.2018 | 15:03 Ответить
                У меня живет сейчас в террариуме зеленая жаба. До этого были различные лягушки, и ящерицы, включая веретениц (тоже безногие)) Да, это не тропическая фауна. Но тем не менее - все они с жадностью жрали червей в любом виде, с пояском, без пояска, разрубленных на части (где уже точно нет пояска).
                Я не вижу причин хищнику обращать внимание на поясок.
                А может это у безногих ящериц и не имитация пояска, а разные участки кожи во время линьки, и так просто совпало на фотографии? Я лично вижу на втором фото аж два пояска.
                Нужны точные данные от изучающих этих ящериц, есть ли реально поясок на 1/3 тела как у червей.
                Ответить
                • Юрий Фёдоров > Panzer | 31.03.2018 | 02:54 Ответить
                  Я рад за жабу, что она у Вас живет. Уверен - она счастлива! И очень огорчён её неразборчивостью по части червячьих поясков. Такую красивую версию губит!

                  Но, несмотря на черствость Ваших пресмыкающихся земноводных, есть в этой версии интересный с моей точки зрения акцент на том, что имитация (если это имитация, а не линька) происходит именно пояска.

                  Ведь во всем остальном эти змейки-ящерки и так крайне похожи на червяков. Поясок, кажется, уж очень мало даёт в смысле усиления похожести. При том сами червяки не всю жизнь пояски носят. То есть червеящерицы и без пояска практиццки неотличимы от червей, когда те сбрасывают поясок.

                  Итак, ящерки эти и так идеально имитируют дождевых червей.
                  Получается, что рисунком на шкурке происходит имитация не просто червяка, а червяка именно в тот период жизни, когда на нем поясок! И (если наши представления об эволюции верны) это так важно, что ящерки не имитирующие поясок даже не выживают (не дают потомства)!!

                  Но кого это может интересовать - на червяке поясок сейчас, или нет?
                  А) Если поясок только в размножении червей участвует - эта деталь может быть интересна лишь самим червям))
                  Б) безусловно, раз поясок связан с деторождением и когда нужно даже снимается - хим процессы в нем происходят оч серьезные, масштабные и резкие. Так что они вполне могут придавать особенную ценность пояску в глазах его поедателей, по сравнению с остальным мясом червяка.
                  В) если поясок имеет и другую функцию - например, из-за особой упругости, скользкости, диаметра и т.д. помогает перемещаться в почве, то у червоящерки он тоже должен этими свойствами обладать.
                  И это легко проверить, будь червоящерица в руках... Но и по фото мне мерещится какая-то особость эти имитирующих поясок участков на теле ящерки. Присмотритесь, не кажется ли и Вам это? И блестит как будто иначе, и выпукло как-то...

                  Пункт (В), кстати, это и есть моя Версия 4.

                  Критикуйте! Можете привлечь в кач-ве эксперта-советника знакомую жабу)
                  Ответить
                  • Panzer > Юрий Фёдоров | 02.04.2018 | 08:03 Ответить
                    Я не уверен, что поясок исчезает у червей после размножения. Кажется, просто становится меньше. Тут нужен эксперт :) Поскольку я собираю летом дождевых червей на корм жабам, и все лето (и пара месяцев весны и осени) всегда есть пояски.
                    Ответить
                    • Юрий Фёдоров > Panzer | 02.04.2018 | 10:25 Ответить
                      Я вообще об этом ничего не знал, клянусь! Прочёл тут где-то сквозь Яндекс, и этим теперь пользуюсь. Якобы червяки сбрасывают поясок. Процесс такой (как я понял): поясок набухает, отделяется и сползает с червяка, в это время в него попадают новорожденные червячки и в нем, сползшем и оставшемся отдельно лежать в земле, как в в яблоке, едят его и растут дождевые детки, потом выползают для самостоятельной жизни.
                      То есть он отделяется совершенно. И выполняет роль вроде яйца.

                      Это,кстати, ещё и к вопросу о том, что Вас смутило расположение имитирующей поясок окраски близко к концу ящерки - у червяков поясок, когда слазит, может там, на конце, кратковременно находиться. (И, быть может, это оч важная деталь, ведь быть близко к концу червяка может только разбухший и уже "оплодотворённый" поясок. И, возможно, именно это имитирует червящеричная окраска)

                      Другой разговор, как и когда возникает новый поясок и как выглядит место, откуда поясок "съехал".

                      Теперь Вы знаете все, что знаю я и,надеюсь, согласитесь, что поясок в этот период должен резко измениться химически.
                      Вероятнее всего он должен стать вкуснее, раз им питаются червячата.
                      Но может быть и иное: он может становиться, наоборот, неприятным для потенциальных едоков, чтоб отпугнуть их и тем защитить потомство.
                      Ответить
                      • Panzer > Юрий Фёдоров | 02.04.2018 | 10:30 Ответить
                        нет, совершенно точно поясок никуда не сползает, и не является сумкой для детенышей :) он выделяет специальную слизь, в которой яйца и находятся
                        вот тут схематично http://www.yaklass.ru/p/biologia/zhivotnye/bespozvonochnye-zhivotnye-krome-chlenistonogikh-15746/tip-kolchatye-chervi-kolchetcy-15126/re-8adbff49-3f62-40eb-8d36-162a1be8e9ad
                        Ответить
                        • Юрий Фёдоров > Panzer | 06.04.2018 | 02:57 Ответить
                          Какой удар от Яндекса! Как широк спектр трактовок школьных знаний в ликбезных научпоп статьях. Виноват, что не стал копаться дальше, когда прочёл о сползающих поясках-коконах (там ещё была, помнится мне, деталь, будто в эти коконы, получившиеся из сползших поясков, червячата попадают уже живыми, не в виде яиц). Мне тогда не пришло в голову искать другой инфы, т.к. был уверен, что это школьная программа и разночтений быть не может...
                          Но в этой, куда Вы сослались, статье и ещё интересное содержится: на тамошней фото хорошо видны два резко отличающихся от остального тела участка: поясок и нечто вроде гольфика (если продолжать сравнения в терминах курсов кройки и шитья). А это то самое, что Вас смутило в фото тутошней червящерицы: Вы говорили, что видите "аж два пояска". Вот, такая "двойственность" и образцам - червякам дождевым свойственна, так что тут дибамусов упрекнуть нев чем, их имитация червячков вполне адекватна.

                          И вопрос необходимости подражать червям в раскраске после того, как они уже полностью повторяют их размер, поведение , среду обитания и форму - остался.

                          А вот чем питаются они и как? Ловят кого-то из засады? Рвут на части, набросившись стаей как пираньи? Может ответ на этот вопрос натолкнёт на причину визуальной имитации червей?
                          Ответить
                          • Panzer > Юрий Фёдоров | 06.04.2018 | 07:55 Ответить
                            Питаются они мелкими беспозвоночными, теми же червями да насекомыми, но не размером с себя. Для охоты имитация червя ни к чему.
                            Вариант, с человеческой точки зрения, единственный: червей не есть какой-то дневной хищник. Но эволюция - штука нечеловеческая. Поэтому могут быть и неожиданные причины.
                            Ответить
                            • Юрий Фёдоров > Panzer | 06.04.2018 | 10:17 Ответить
                              А я вот все ж продолжаю о еде думать. (Может это оттого, что не завтракал ещё сегодня?)
                              Вот что представляется: был бы я такой зверушкой, сильно бы был озадачен вопросами что мне и как есть! Ни рук, ни ног, ни вилки с ложкой. Надо же как-то поймать еду, это вам не землю жрать, как соседи-червяки - ее(земли) кругом полно и она не убегает от голодного червя. А моя пища - фих догонишь. Эти мелкие беспозвоночные, насекомые и червяки (не размером с меня) - как кусну, так они ноги в руки и улепётывают! А мне что прикажете делать? Схватить нечем, догонять - не чувствую в себе особой прыткости.
                              И вообще природа обделила меня: у меня из конечностей только крылышки на манер ангельских, да и те около попы.

                              Все же, думается, если б на коже мне нарисовать что-то, привлекающее ко мне еду - был бы оч и оч рад.

                              Вот такие мысли, уверен, дибамусу не чужды.

                              Кстати, Ваше соображение, что еда - это черви "не размером с" дибамуса - можно по-разному понимать.
                              А) Черви мельче него - он их как вермишель бы ел
                              Б) черви больше его - и их он бы мог есть как блоха собаку.
                              Какой вариант Вы предполагали?
                              Ответить
                              • Panzer > Юрий Фёдоров | 06.04.2018 | 11:27 Ответить
                                ну конечно же он есть существ значительно меньше себя
                                Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 06.04.2018 | 17:49 Ответить
    Кстати и еще вопрос: раз зверь давно живет точно как дождевой червяк, то зачем эволюция сохранила ему глаза?
    Тут вот про рыб говорили, кои не токмо не под землей, а даже не в пещерах живут, а и то глаза утратили, а тут...

    Что- то выходит у него многовато приспособ, нужных для дневной и неподземной жизни: расцветка шкурки, глаза...
    И то и другое явно свидетельствует о том, что существенная часть жизни на свету проходит, не находите?

    Быть может он и охотится как раз не под камнями, а выползши наружу, где и сам видит и его видят?

    Сюжет для триллера:
    1 сцена:
    Дибамус, коварно притворяясь дождевым одуванчиком-червем, выползает из под коряги, старательно имитируя мимикой и пластикой поведение сытого и изнеженного червя.
    2 сцена:
    Беззаботный и полный любви к подрастающим невинным цыплятам какой-нить местный воробей подпрыгивает поближе к дибамусу с намерением подхватить и отнести толстого вкусного червячка домой, в семью, и устроить по этому поводу пир.
    3 сцена:
    Проявляется отвратительная сущность дибамуса: он бросается на воробья и укусом в ногу последнего впрыскивает в организм птицы чудовищный яд, откоторого милый воробышек падает на месте
    4 сцена, апофеоз катастрофы:
    Дибамус, нечувствительный к своему яду, набрасывается на тушку птицы, вгрызаясь в тело жертвы и выедая самые нежные и вкусные части ее тела. Более того: он зовет на свой жуткий праздник всю свою семью - жену и пятнадцать детишек, которые бесстрастно наблюдали трагедию из под ближайшего валуна - чтоб они присоединились к отвратительному пиршеству.

    Жуть! Надеюсь, Дибамус не ядовит?)
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»