
Все сезоны жизни, кроме гнездового, большинство птиц предпочитают объединяться в стаи. Некоторые птицы образуют смешанные межвидовые стаи. В таких ассоциациях совместное наблюдение за опасностью приносит выгоду и снижается пищевая конкуренция внутри стаи. Кулики образуют смешаные группы на неравных условиях для участвующих в них видов. Главные виды, виды «А», берут на себя бремя следить за опасностью, а виды «Б» лишь пользуются их «услугами». Однако виду «Б» приходится следовать за видом «А», что, оказывается, не так уж удобно.
Орнитолог Звенигородской биологической станции МГУ им. М.В. Ломоносова Вадим Гаврилов проанализировал многолетние данные наблюдений за межвидовыми ассоциациями мигрирующих куликов для оценки выгод такого объединения. Работы проводились в течение нескольких лет на стационарах орнитологического отряда ИБПС ДВО РАН в Якутии, на о. Новая Земля и Югорском полуострове. Основным методом изучения было сопоставление бюджетов времени: каждые 5 минут хронометрировали стаю и определяли соотношение птиц в разных состояниях. Это соотношение принимали за соотношение длительности соответствующих форм активности. Также производили индивидуальное хронометрирование отдельных птиц для расчета среднего суточного бюджета времени. Затраты энергии птиц определяли методом пересчета бюджета времени в бюджет энергии. Таким образом, сравнивая поведение птиц в одновидовых и смешанных стаях, можно определить энергетические выгоды от объединения птиц. Мигрирующие кулики образуют стаи, в том числе и смешанные. В объединении двух видов куликов один является главным (его именуют вид «А»), а второму дали название «паразит» или «паж» (рисунок 1). Вид «А» главный, поскольку его поведение никак не изменяется в присутствии другого вида. А вот другой вид, «Б», вынужден следовать за главным в любое время, в том числе и во время кормления. В. В. Гаврилов показал, что существует единый уровень энергетических затрат у мигрирующих куликов, и общие затраты энергии на все формы активности не зависят от наличия ассоциации с другими видами. При этом виды «А» ведут себя совершенно независимо от присутствия видов «Б» как по показателям бюджета времени, так и по энергетическим затратам, а виды «Б» в присутствии главного вида значимо увеличивают время кормежки и отдыха за счет снижения затрат на бдительность. Например, чернозобик в «своей» стае тратит на кормежку 41% всего бюджета времени и 12% на бдительность, в присутствии тулеса (главного вида) - 46% занимает кормежка и только 2% (!) бдительность. Сходным образом выглядит картина энергетических затрат птиц. Интересно, что такая потеря осторожности приводит к противоположным результатам в поведении: «более бдительные» чернозобики в собственных стаях подпускают человека значимо ближе, чем полагающиеся на главный вид птицы (минимальная дистанция 4 м против 37 м!).

Однако преимущества достаются не совсем бесплатно. При таких выгодных для видов «Б» условиях, птицы образуют только небольшие стайки (1-4 птицы «А» и 2-6 птиц «Б»), в то время как в «своих» скоплениях оба типа видов насчитывают в несколько раз большее число птиц. Очевидно, в условиях смешанных групп главные виды уменьшают конкуренцию за пищу, а что ограничивает численность птиц видов «Б»? Оказалось, что виды «А» и «Б» предпочитают разные местообитания и разные способы добывания пищи (см. рис. 1). Виды «А» птицы - кормящиеся наземными перемещающимися объектами, используют сухие местообитания, а птицы «Б» - добывают корм при помощи длинного клюва, зондируя увлажненный субстрат. Поэтому птицам-«пажам», вынужденным следовать повсюду за главным видом, труднее добывать себе пропитание.



