Разнообразие классификационных подходов - это нормально

И. Я. Павлинов

Зоологический музей МГУ
125009 Москва, ул. Большая Никитская, 6
e-mail: igor_pavlinov@zmmu.msu.ru
Поступила в редакцию 20.01.2003 г.

Слово, сказанное в споре,
не ведет к истине.
Чжуан цзы

Утверждается, что постмодернистская концепция науки, в отличие от классического идеала, подразумевает необходимое сосуществование в систематике разных классификационных подходов (школ), каждый из которых соответствует определенному аспекту рассмотрения "таксономической реальности". Они задаются разнообразием исходных онтологических и гносеологических установок, определенным образом фиксирующих а) разрешенные для исследования области этой реальности и б) разрешенные методы исследования фиксированных областей. В этом разнообразии можно вычленить две крайние позиции: одна из них продолжает схоластическую традицию разработки формального и потому универсального метода классифицирования ("новая типология", нумерическая фенетика, структурная кладистика); другая утверждает зависимость содержания классификационной процедуры от суждения о природе таксономической реальности (натурфилософия, эволюционное направление). Приведены аргументы в пользу существенного влияния эволюционной идеи на теорию современной систематики. Это влияние формулируется как принцип соответствия, который ставит алгоритмы классифицирования (и тем самым получаемые с их помощью классификации) в зависимость от исходных допущений о причинах таксономического разнообразия. Утверждается, что критерии "качества" классификаций и методов их разработки могут быть корректно сформулированы только в рамках конкретного аспекта рассмотрения таксономической реальности. Для каждой группы организмов правомочно существование разных частных таксономических систем, соответствующих разным аспектам рассмотрения. Их нельзя ранжировать по единой шкале "хуже-лучше", поскольку они отражают различные фрагменты этой реальности. Их взаимная интерпретируемость определяется тем, насколько совместимы их общетеоретические установки и решаемые задачи. Экстенсионально классификации соотносимы в той мере, в какой они совпадают по составу и иерархической организации таксонов. Интенсионально типологические классификации соотносимы, если выделенные в них таксоны сопоставимы по своим диагнозам; а филогенетические - если они содержат утверждения о монофилии соответствующих таксонов. Кратко рассмотрена структура "новой филогенетики" (= "генофилетики") как подхода, нацеленного на разработку экономных филогенетических гипотез на основе данных молекулярной биологии с привлечением преимущественно количественных методов кладистического анализа. Показано, что этот подход заимствует некоторые идеи фенетики и возрождает схоластический принцип единого основания классифицирования. Предполагается, что через некоторое время биологическая систематика станет избавляться от избытка позитивистских идей (в том числе развиваемых нынешней кладистикой) и будет более активно осваивать (возрождать) холистическое мировоззрение.