Журнал Time внес датского экономиста Ломборга в список 100 самых влиятельных людей в мире, но для большинства жителей Земли фамилия Ломборг является чем-то вроде синонима слова «антихрист». Его программу называют новым холокостом, его публично сравнивали с Гитлером, ему швыряли в лицо торты и призывали раздавить гадину — только потому, что он утверждает, что нет смысла бороться с глобальным потеплением. И ведь не то чтобы он человеконенавистник и мракобес, отрицающий сам феномен глобального потепления; нет, он всего лишь говорит, что борьба с потеплением по сценариям радикальных экологистов чрезвычайно неэффективна. На деньги, потраченные на спасение одного белого медведя от глобального потепления, можно спасти 800 тех же медведей, погибающих от рук браконьеров. Борьба с выбросами углекислого газа неэффективна; даже если все страны будут соблюдать Киотский протокол — крайне невыгодный — на протяжении 90 лет, то в 2100 году повышение глобальной температуры будет отодвинуто на... семь дней. Более того, если в самом деле реализовать программу радикальных экологистов, мировая экономика встанет — и удар, нанесенный людям, будет пострашнее любого наводнения.

Ломборг подмечает, что больше всех о климатических изменениях заботится даже не либеральная интеллигенция, а таблоиды. «Любая новость о климате очень хорошо продается. Британский институт общественного мнения указывает, что «паникерство может даже стать в какой-то мере возбуждающим — чем-то вроде «климатического порно».

В чем состоит программа самого Ломборга? Грубо говоря, не бороться с наступлением потепления, а охлаждать то, что уже нагрелось, — и не самыми сложными способами: не пренебрегая, к примеру, практикой зеленых насаждений и окраской асфальта и зданий в светлые цвета; с такой программой сложно продать много газет, но зато так — эффективнее. Заниматься надо не борьбой с погодой, а помощью людям, реальной благотворительностью.

Черт его знает, кто из них прав — Ломборг или Гор; оба трясут калькуляторами, оба призывают к разумному диалогу, оба объявляют оппонентов кретинами; оба явно не дураки; датчанин, однако ж, выглядит более адекватным — истерики по крайней мере не закатывает.