LHCb не подтверждает реальность мезона, открытого ATLAS

За годы работы Большого адронного коллайдера уже стали привычными сообщения о том, что LHC не подтверждает заявки на открытия, сделанные на коллайдерах предыдущего поколения. Особенно от этого «пострадал» Тэватрон. На излете своей работы он обнаружил несколько намеков на новые частицы и явления, которые, однако, LHC безжалостно развенчал в последующие годы (см. нашу подборку новостей Тэватрона).

Однако иногда случается и так, что два разных эксперимента, работающих на LHC, тоже кардинально расходятся в результатах. Недавно появился еще один пример такой научной конкуренции. В 2014 году коллаборация ATLAS сообщила об открытии очередного прелестного адрона — возбужденного Bc-мезона. Сигнал выглядел очень надежным, его статистическая значимость составляла полновесные 5,2σ. Конечно, ничего сногсшибательного в этом нет, LHC регулярно сообщает об открытии новых тяжелых адронов (см. сводку результатов на странице про адронную спектроскопию). Но для теоретиков ценна информация о массе, ширине, и прочих свойствах каждого нового адрона.

Однако совсем недавно коллаборация LHCb тоже выполнила поиск этого мезона — и ничего не увидела. Отчет о поиске появился в препринте arXiv:1712.04094 и недавно был опубликован в журнале JHEP. LHCb проанализировала всю статистику Run 1 на энергии столкновений 8 ТэВ и отобрала примерно три тысячи событий с рождением обычного Bc-мезона. В каждом таком событии LHCb объединила его с парой пи-мезонов и попыталась обнаружить резонансный всплеск в распределении по инвариантной массе этой системы. Увы, ничего необычного не нашлось; все распределения выглядели обычным фоном.

Как интерпретировать полученное расхождение — непонятно (см. также сообщение в блоге Томмасо Дориго). Остается лишь надеяться, что обе коллаборации, а также CMS, вернутся к этому процессу по окончании сеанса Run 2.


6
Показать комментарии (6)
Свернуть комментарии (6)

  • VICTOR  | 22.03.2018 | 11:40 Ответить
    Если масса мезона по оценкам целых 6842 МэВ, значит конечно нужно из статистики на 13 ТэВ обработать хотя бы столько же 1/fb, сколько было в сеансе Run 1. Вот закончат в этом году собирать данные, потом можно будет обрабатывать их и написать хоть 100 статей с теоретическими моделями.
    Ответить
  • NickP  | 24.03.2018 | 11:50
    Комментарий скрыт
    • persicum > NickP | 24.03.2018 | 14:26 Ответить
      Добавь еще регалий - Носитель Измененного Сознания, Верховный Контактер, Академик ВРАЛ.
      Ответить
      • SaToRy > persicum | 26.03.2018 | 20:23 Ответить
        Ога, мы его тут тоже любим. Самое смешное в том, что дней 5 назад была мысль, что очень уж давно не было сообщений про "космологические гипотезы" )))
        Ответить
  • VICTOR  | 26.03.2018 | 20:16 Ответить
    LHCb упоминает ещё возможность распада с каоном, но его отследить тем более невозможно пока?
    Ответить
    • poluekt > VICTOR | 27.03.2018 | 21:32 Ответить
      Вы имеете в виду, что Bc может распадаться на J/psi K? Такой распад тоже есть, но он подавлен на порядок и ничего нового для поисков Bc(2S) -> Bc pi pi не добавляет. Ну разве что процентов 8% к статистике.
      Ответить
      • VICTOR > poluekt | 29.03.2018 | 23:27 Ответить
        Один распад с пионом, другой - с каоном. Конечно пока основной распад не подтвержден хотя бы на уровне "4 сигма", любой другой увидеть не выйдет тем более на достоверном уровне.
        Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»