Поиск двухфотонного пика в новых данных ведется слепым анализом
Главный вопрос в физике элементарных частиц за последние месяцы — реален или нет двухфотонный пик при 750 ГэВ, который коллайдер вроде как обнаружил в прошлом году. Ответить на этот вопрос могут только новые данные, и коллайдер их исправно набирает. Сейчас уже накоплено почти в два раза больше событий, чем в прошлом году, и, судя по темпам набора, статистика вырастет еще вдвое к концу июля. Если сигнал реален и будет присутствовать в новых данных на таком же уровне, то на конференции ICHEP-2016 в начале августа будет официально объявлено о его открытии. Про то, что делать при альтернативном развитии событий, физикам сейчас думать не слишком хочется.
В этой ситуации вспоминается прошлогодняя история, когда слухи о неожиданном двухфотонном пике поползли еще за несколько недель до официального доклада. Однако та ситуация сейчас вряд ли повторится — несмотря на то, что отдельные шутники вбрасывают информацию с пометкой «слухи».
Дело в том, что сейчас, когда положение интересующей нас аномалии на шкале масс известно, физики будут проверять ее в новых данных с помощью так называемого слепого анализа (см. новость Что означает «слепой анализ» при поиске новых частиц?). Иными словами, физики сейчас сами от себя спрятали данные в потенциально интересной области и занимаются пока аккуратным описание фона «по бокам» от него и моделированием. Никаких утечек сейчас быть не может, поскольку никто не знает результат.
Лишь за несколько дней до начала конференции ICHEP-2016 будет открыта заветная область масс, и только тогда сами физики увидят результат. Поэтому на что точно следует обращать внимание ближе к концу июля, так это на объявление о специальном семинаре в ЦЕРНе в преддверии конференции. Если оно будет — скорее всего, нас ждет большое открытие.
-
Боюсь, вы совсем неправильно понимаете, как происходят столкновения на адронных коллайдерах. Почитайте материалы на этом сайте, например http://elementy.ru/LHC/HEP/experiments. Почитайте новости, и в качестве проверочного вопроса попробуйте ответить, какая главная польза от того, что энергию столкновений подняли с 8 до 13 ТэВ.
-
Наверное событий рождения тяжелых частиц с хоть каким-то поперечным импульсом больше будет.
Потом разберусь в терминах. Если 8 ТэВ - это в с.о. ЦМ 4 ТэВ + 4 ТЭВ, при открытии t-кварка было 0.9 ТэВ (или немного не так, источник мой был не самый надежный) - это 450 ГэВ + 450 ГЭВ?-
Нет, вы не уловили суть.
Протоны — это не цельные объекты, а потоки партонов. Этих партонов очень много и каждый из них несет долю — и обычно очень маленькую долю! — протонного энергии импульса. В каждом протон-протонном столкновении _реально_ сталкиваются партоны. Даже при фиксированной большой энергии протонов энергия (а точнее, инвариантная масса) каждой партонной пары получается случайной, в соответствии с партонными распределениями. Это может быть и 1 ГэВ, и 10 ГэВ, и 125 ГэВ, и 750 ГэВ, и несколько ТэВ — но только с разной вероятностью. Когда мы повышаем энергию столкновений протонов с 8 до 13 ТэВ, мы увеличиваем количество партонов, способных породить сигнал на 750 ГэВ.
То, что вы предлагаете, бессмысленно. В столкновении двух протонов на энергии 750 ГэВ вероятность породить частицу с массой 750 ГэВ исчезающе мала.
Ну и напоследок. Всё это я уже описывал неоднократно, и в новостях, и на отдельных страничках в этом проекте. Ваше отношение «лень сейчас читать и разбираться, лучше давайте, отвечайте на мой вопрос», мягко говоря, невежливо.-
Если оно так, то каким может быть проект "хигсовой фабрики"? Кажется в нем хотели взять энергию поменьше, чем в БАКе?
P.S. Ещё хотел спросить, а на LEP ничто не мешает получать например мезоны? Лептоны ведь кажется не состоят из партонов? Вот нашел, что открыли давно резонансы вроде upsilon(2S) на таких коллайдерах (CESR, CERN); гипероны с b-кварком. -
Я совсем забыл узнать, что же называют партонами:
http://elementy.ru/LHC/HEP/experiments/partonic_densities
Хотя из столкновения 2 глюонов конечно могут родиться антикварки.
P.S. Но хотя бы 1 кварк должен нести энергию, равную или большую, чем gamma(в системе ЦМ)*(его массу покоя) ?
P.P.S. А фраза "в нем словно «нарождаются» многочисленные кварки, антикварки и глюоны" разве может относиться к протону, именно пока он летит? Хотя, наверное парами кварк-антикварк можно объяснить часть массы адронов из легких кварков (тут я имею в виду u, d и s). Или можно сказать, что все это рождается только в момент столкновения?
-
-
-
http://phys.org/news/2016-06-possibility-particle-discovery-
-
Во-первых, в соседней новости я уже объяснял, что даже сами коллаборации сейчас не знают пока результат, поскольку исследование этой области ведется с помощью слепого анализа. Все эти слухи — искусственно вброшенные. А во-вторых, не надо кидать ссылки на Phys.org — это источник, не заслуживающий доверия.
http://elementy.ru/novosti_nauki/432718/Zagadochnyy_dvukhfot
И предположить, что значимость варианта со спином 0 достигнет 5σ (с учетом эффекта множественной выборки), а со спином 2 - не достигнет 4σ. Тогда ведь можно говорить, что эта частица существует, и с большей вероятностью её спин именно 0?
-
> Тогда ведь можно говорить, что эта частица существует
Да.
> и с большей вероятностью её спин именно 0?
В общих словах да. Но тогда уже будет проведено анализ другого сорта: не сравнение частицы+фон и чистого фона, а сравнение двух гипотез о спине частицы. Опыт с изучением хиггса показывает, что в вашей ситуации разделение будет еще не таким сильным.
Новости науки: физика
