На конференции Moriond 2016 ожидаются интересные результаты

Я прошу вас не рекламировать здесь свои собственные взгляды на устройство мира. Этот сайт не предназначен для рекламы лженауки, см. пояснения здесь: http://igorivanov.blogspot.com/p/elementy-comments.html . Я видел ваши комментарии в других темах, и говорю вам, что если вы продолжите, то будете забанены.

Ну что ж вы слушаете всяких фриказоидов. Весь смысл подобных выступлений в п.5, т.е. ученые - идиоты, игнорируют мои гениальные идеи.

Кстати насчет п.1. Он сваливает бестолково в кучу все, что он оттуда "экзотического" слышал. Мне особенно понравилось про "lazy photons". Я в жизни не слышал такого словосочетания, начал искать. В архиве не нашел вовсе. Зато нашел одну заметку в New Scientist с этим словосочетанием в заголовке (оказалось, что в форме "somewhat lazy photons" это из презентации Евы Халкиадакис 2012г о поисках экзотики, речь шла о распаде долгоживущих нейтральных частиц) Заметка хороша тем, что Олдершоу явно опирался на нее, когда писал п.1=)))

По-нормальному, итог на данный момент такой. Стандартная Модель работает (надеюсь только пока=)). 26 параметров это для теории описывающей всю известную физику частиц довольно мало. У нас нет никаких гарантий, что она не работает вплоть до 10^10 ГэВ (где могут возникнуть проблемы со стабильностью из-за легкого Хиггса). Все намеки на физику за ее пределами (темная материя, массы нейтрино, гравитация) ничего большего дать увы не могут.

У нас были только эстетические аргументы (проблема натуральности) для новой физики на LHC. Эстетические аргументы основываются не на реальных противоречиях, а на том, что что-то выглядит странно (в данном случае вклады от высокоэнергетической физики по наивным оценкам требуют точно подогнанной компенсации), потому никаких гарантий от ошибок не дают. Так низкоэнергетическая суперсимметрия убила бы одним махом столько зайцев, что до запуска LHC некоторые воспринимали ее почти как факт. На деле пока фейл, хотя хоронить ее слишком рано. Но вера в аргументы на основе натуральности из-за этого уже успела получить сильный удар.

Что однозначно нельзя считать за солидный аргумент - будто мы прямо сейчас обязательно что-нибудь новое откроем, только потому что нам так сильно этого хочется. К большому сожалению физиков и всех им сочувствующих. Точно так же глупо считать, что мы заведомо ничего нового не откроем. Поэтому нужно просто честно работать и надеяться, что какой-нибудь всплеск окажется не флуктуацией.