Уточнена масса хиггсовского бозона: загадка ATLAS постепенно исчезает

Бозон Хиггса — чрезвычайно важный элемент Стандартной модели и многих теорий за ее пределами. По этой причине важнейшей задачей Большого адронного коллайдера является не только открытие бозона, но и тщательное измерение всех его параметров, до которых могут «дотянуться» экспериментаторы. И иногда в процессе этого измерения появляются неожиданные результаты, не вполне вписывающиеся в стандартную картину, которые теоретики тут же бросаются объяснять разнообразными новыми эффектами.

Один такой пример касается массы хиггсовского бозона. Эта величина точнее всего определяется из двух самых удобных для анализа каналов распада бозона Хиггса — на два фотона и на два Z-бозона. Измерение массы бозона можно провести независимо для обоих каналов распада, а потом сравнить числа друг с другом. Если речь идет об одном и том же бозоне, они, разумеется, должны совпасть.

Однако результаты этих измерений, обнародованные коллаборацией ATLAS в конце 2012 года, существенно расходились друг с другом. В 2013 году статистика подросла, но подозрительное расхождение осталось. Изучение двухфотонного распада дало тогда массу 126,8 ± 0,7 ГэВ, а распад на Z-пары показал 124,3 ± 0,7 ГэВ. Поскольку другой детектор, CMS, ничего подобного не наблюдал, большинство физиков считало, что причиной этого расхождения были какие-то неучтенные погрешности анализа или банальная статистическая флуктуация. Впрочем, высказывались и смелые предположения, что на самом деле есть два бозона Хиггса с очень близкой массой, которые видны каждый в своем типе распада, — такие теории тоже существуют.

В вышедшем на днях е-принте arXiv:1406.3827 коллаборация ATLAS приводит обновленные результаты измерения массы хиггсовского бозона, полученные после обработки всей накопленной статистики (см. также краткое сообщение на сайте коллаборации). Увы, никаких сюрпризов не оказалось. Новые значения постепенно приближаются друг к другу, а их погрешности уменьшаются. Некоторое отличие, впрочем, пока остается: теперь ATLAS сообщает о массе 125,98 ± 0,50 ГэВ по двухфотонным данным и о 124,51 ± 0,52 ГэВ по данным распада на Z-пары. Однако это отличие уже не столь существенно. Всё говорит о том, что в данных действительно проявилась статистическая флуктуация, которая постепенно сходит на нет при увеличении объема данных.

Объединение этих двух результатов ATLAS друг с другом дает массу бозона Хиггса 125,36 ± 0,41 ГэВ. Это практически совпадает — как по значению, так и по точности — с результатом CMS. В ближайшие годы новый объем данных позволит уменьшить погрешность еще в несколько раз.


11
Показать комментарии (11)
Свернуть комментарии (11)

  • Depesha  | 19.06.2014 | 22:36 Ответить
    Рискую опять быть записанным в критиканы, но по-моему результаты всё более убедительно указывают либо на двух разных хиггсов, либо вообще на не-хиггса. Как бы там ни было, каждый сможет найти в этих данных аргументы в поддержку своей правоты. Очевидно, потребуется еще раз в 10 большая статистика, чтобы хотя бы исключить статистическую флуктуацию. Но сердце моё говорит мне, что статистика будет как раз разводить эти две массы, и будут они через пару-тройку лет близкими, но различными с достоверностью в 5-6 сигм или больше. Послушаем потом, что церн начнет говорить, если это вдруг так и будет...
    Ну и разумеется помимо чисто статистических вопросов не сняты и систематические.
    Ответить
    • Serg_Y > Depesha | 20.06.2014 | 14:06 Ответить
      Или средняя точка погрешности рассчитано неправильно, почему масса находится посередине допуска, она же может находится и с краю.
      Ответить
  • asomoh  | 20.06.2014 | 15:33 Ответить
    Я не специалист, поэтому вопрос может быть глупым, но можно узнать как вычисляется погрешность? Возьмем, например, число 126,8 ± 0,7 отсюда получается, что масса должна лежать в диапазоне 127,5-126,1. Откуда тогда берется уточненное число 125,98 ± 0,50? Она же вылезает за предыдущий диапазон.
    Ответить
    • Игорь Иванов > asomoh | 20.06.2014 | 21:50 Ответить
      Такие вещи я подробно описал на отдельных страницах про погрешности и их оценку, см. http://elementy.ru/LHC/HEP/study/errors и другие страницы по ссылкам. Например по поводу вашего последнего утверждения вот цитата оттуда:

      « ... В бытовой ситуации значение 100 ± 5 грамм часто интерпретируется так, словно истинная масса гарантированно лежит в этом диапазоне и ни в коей мере не может быть 94 или 106 грамм. Научная запись подразумевает не это. Она означает, что истинная масса скорее всего лежит в этом интервале, но в принципе может случиться и так, что она немножко выходит за его пределы.»

      Так что для того, чтобы не повторяться, я предлагаю вам прочитать те 6 страниц, и если вопросы останутся, уточнить их.
      Ответить
      • prometey21 > Игорь Иванов | 22.06.2014 | 16:16 Ответить
        Диву даешься, кого только не заносит на этот сайт! Как будто компьютер существует только для того, чтобы встрять со своей полоумной идеей! Независимо от того тактично это или нет. С политикой на физический сайт! И со всякой дрянью!
        Ответить
  • evatutin  | 27.06.2014 | 13:22 Ответить
    На платформе BOINC запущен проект добровольных распределенных вычислений ATLAS@Home (http://atlasathome.cern.ch/ATLAS/), в дополнение к существующим LHC@Home и Test4Theory. Цель — моделирование столкновений частиц в одноименном детекторе в помощь к LCG. Наверное можно вежливо попросить Игоря сделать интересную новость? :)
    Ответить
    • Игорь Иванов > evatutin | 27.06.2014 | 23:53 Ответить
      Ну вот, видите, вы уже короткую новость и сами написали :)
      Что-то более подробное я про IT-проекты не напишу. Вообще, было бы хорошо, если за это дело взялся какой-нибудь специалист.
      Ответить
      • prometey21 > Игорь Иванов | 28.06.2014 | 23:00 Ответить
        Извините за оффтопик. Кажется все "дураки" смотрят футбол!!! СГЛАЗИЛ!
        Ответить
    • Serg_Y > evatutin | 28.06.2014 | 07:59 Ответить
      Спасибо добавил.
      Ответить
  • Мария Варшавер  | 28.06.2014 | 14:19 Ответить
    Игорь,здравствуйте,А Вы не напишите ничего об этом? :)http://news.sciencemag.org/physics/2014/06/trio-big-black-holes-spotted-galaxy-smashup
    Ответить
    • Игорь Иванов > Мария Варшавер | 28.06.2014 | 15:39 Ответить
      Я обычно про космические новости не пишу, их и так освещают в других местах (Сергей Попов, в частности, кое-что написал). А сейчас у меня к тому же совсем туго со временем.
      Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»