LHC готовится к протон-ядерным столкновениям
7 января возобновились работы на Большом адронном коллайдере, которые был остановлен в декабре на рождественские праздники. План LHC на ближайший месяц — провести полноценный сеанс столкновений протонов с ядрами свинца. Такой несимметричный вариант соударений нужен физикам для того, чтобы лучше разобраться, в чём именно столкновения двух ядер свинца отличаются от протон-протонных столкновений.
Пробный запуск коллайдера (всего на несколько часов!) в таком режиме уже состоялся в сентябре, и накопленной тогда статистики даже хватило для получения первых научных результатов. Сейчас же этот сеанс продлится до 10 февраля, что позволит в сотни раз увеличить объем данных.
Этот сеанс столкновений ознаменует собой окончание первого этапа работы Большого адронного коллайдера, продлившегося примерно три года. В апреле LHC будет остановлен на два года для работ по ремонту и модернизации, а научные исследования возобновятся лишь весной 2015 года, но уже на повышенной энергии протонов.
33
Показать комментарии (33)
Свернуть комментарии (33)
-
Ясно. Значит новых открытий можно ожидать к 2017-2018 гг., если ещё какой-нибудь аварии не случится...
-
Вы, по-видимому, не прониклись духом того, как ведутся исследования на больших коллайдерах. Нынешние результаты, по которым сейчас появляются статьи, основаны на статистике примерно 5 fb-1. Сейчас накоплена статистика в пять раз больше. Она будет обрабатываться еще год-два-три. Так что в течение всей LS1 будут непрерывно идти новые научные результаты.
-
Скажите, отличаются ли протон-ядерные и ядер-ядерные столкновения от протон-протонных в плане возникновения редких физических явлений? Типа рождения микроскопической черной дыры. В столкновениях тэвных протонов она не возникает, это выяснили, а в столкновениях ядер? Плотность вещества там другая, эффекты какие-нибудь коллективные, глядишь, чего экзотическое и получится.
-
По сути что такое микроскопические черные дыры? это вещество наивысшей плотности. выше уже некуда. планка. Я так понимаю безразницы, что с чем сталкивать, чем больше энергии при столкновении тем выше шанс. Опять же может они и были да время их существования такое маленькое что вещество сразу распадалось.
-
http://www.popmech.ru/article/296-udivitelnaya-istoriya-cher
nyih-dyir/
Про черные дыры ответ вкратце таков:
Если придерживаться классической теории, то минимальная масса ЧД равна ПЛАНКОВСКОЙ МАССЕ 2,176·10^−5 г или 2,43·10^18 ГэВ/c², это 15 порядков превосходит возможности БАК.
Однако человеческий ум в состоянии придумать альтернативную теорию в которой минимальна масса ЧМ сопоставима с возможностями БАК. Такая ЧД проживет около 10–26 секунд. Ее исчезновение приведет к выделению энергии, которой не хватит даже для того, чтобы нагреть один микрограмм воды на тысячную градуса. Поэтому есть надежда, что БАК превратится в фабрику безвредных черных дыр.
P.S. Отсутствие ЧД в экспериментах на БАК экспериментально опровергает альтернативные теории ЧД.-
По-моему, маленькие ЧД - это бред теоретиков. Кварк-глюонная плазма ещё куда ни шло. А маленькие ЧД - абстракция чистейшей воды, не имеющая никакого отношения к реальной материи. Скварков, слептонов не могут найти, а тут какие-то черные дыры. Математически можно вывести хоть дьявола. Скажите, кто реально его видел (дьявола)?
http://www.itep.ru/theor/persons/lab180/okun/rem/File0299.PDF -
Конечно бред, ну а вдруг.
Уже ясно что не на энергиях RHIC,LHC, но если на десяток порядков больше, там никто ничего не знает, а частички к нам прилетают.
Конечно хотелось бы чтоб где то в космосе детектор поставили но, увы.
_______
kbob, это всё пальцем в небо. Соль в том, что непонятно когда и на сколько гравитация становится сильной.
Действуют все так: "вот давайте допустим что при такой-то энергии всё преобразится, тогда .....; или если допустить что ... , то ..."
-
-
а что можно сказать по поводу этого объекта?
http://elementy.ru/LHC/LHC/tasks/exotic
Что за объект мог дать сразу 10 адронных струй?-
Вы неправильно ставите вопрос. Ответ на вопрос «Что за объект мог дать 10 струй» элементарный — например, жесткое многопартонное рассеяние с излучением дополнительных глюонов. Правильный вопрос касается вероятности дать то или иное конечное состояние за счет какого-то механизма в заданной статистике.
-
-
Дали бы пару лет понабрать статистики, а так впечатление, что просто денег нет на работу ускорителя.
-
Я считаю надо судить по результатам.
А результаты: 1.открыт бозон Хиггса. 2.Нашли вероятность распада Bs - mu,mu. 3.Найдены особенности распада Хиггса и то, что вероятность распада Bs соответствует предсказаниям СМ. Этого теоретикам хватит надолго.-
Наверное это не самые важные результаты, конечно открыть бозон Хиггса - это важно, но все же...это опять все в пределах Стандартной модели. Действительно важные открытия, по-моему, будут тогда, когда появятся экспериментальные сведения, выходящие за рамки этой теории: суперсимметрия и ее частицы - это и должно быть важным открытием. Об этом за все время работы, коллайдер так и не смог дать толком никаких результатов.
-
Наверно приятно делать громкие и глобальные выводы. Разумеется, было бы намного интереснее, если бы LHC открыл суперсимметрию. Но тот факт, что он ее не открыл, означает не то, что LHC «не смог», а что этой суперсимметриии не оказалось в ожидавшемся диапазоне энергий. Т.е. это не «прокол LHC», это устройство нашего мира такое.
Ну и не надо забывать, что фраза «отрицательный результат — тоже результат», которую уже совершенно заездили в бытовом смысле, имеет вполне четкий и важный научный смысл. Например, тот факт, что распад B_s -> mu+mu- был впервые измерен — это огромный прогресс в физике B-мезонов с сильными последствиями для Новой физики. И не факт, что при дальнейшем измерении нас тут не ожидают сюрпризы.
В общем, советую более вдумчиво относиться к результатам и делать более взвешенные выводы.
-
Написать комментарий
Новости науки: физика
Новые измерения аномального магнитного момента мюона согласуются со Стандартной моделью
26.06 • Иван Логашенко
Тихий физик из Эдинбурга: памяти Питера Хиггса
15.04.2024 • Алексей Левин
Ядерный январь Эрнеста Резерфорда: как была раскрыта структура атома
29.01.2024 • Алексей Левин
Американский Комитет P5 определил приоритетные направления в физике элементарных частиц
22.12.2023 • Алексей Левин
