Лекция состоялась 29 февраля 2020 года в НИТУ «МИСиС» в рамках научно-просветительского форума «Ученые против мифов 12», организованного порталом Антропогенез.ру.

Одна из последних лекций Олега Верходанова (17.03.1965 — 05.04.2020), в которой он рассказывает о Большом взрыве и связанных с ним заблуждениях.

Почему Большой взрыв точно был, почему он точно не взрыв, закончился ли он или еще взрывается. Почему он может произойти случайно и как мы можем его повторить? Был ли он один или порожденных Вселенных множество и как это проверить? Почему мы не сможем жить без далеких квазаров и отчего наша Вселенная точно не бублик.

А также теория Большого разрыва, кротовые норы, доменные стенки между вселенными и высший пилотаж — голографическая модель Вселенной в одном предложении.

Олег Верходанов
Олег Васильевич Верходанов

Доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Специальной астрофизической обсерватории РАН в Нижнем Архызе, лауреат конкурсов фонда «Династия», популяризатор астрономии. Умер 5 апреля 2020 года.


23
Показать комментарии (23)
Свернуть комментарии (23)

  • Bio-informatic  | 19.12.2020 | 22:07 Ответить
    Знаете, что меня возмущает, как специалиста по информатике? Это то, что вы пытаетесь о глобальных вещах рассуждать с точки зрения локальных понятий. Это противоестественно и против информационных законов!
    Также, как описание траектории планет с точки зрения "неподвижной" Земли было ошибочным и сложным, так и описание "большого взрыва" с точки зрения существующих понятий времени и пространства - глупость несусветная!

    Суть информации именно в том, что каждому уровню (масштабу) соответствует своя система понятий и широта сознания, которая позволяет максимально просто описать (или просто осознать) его законы. А вы хотите, описать словами то, до чего сознанием необходимо сначала дорасти.
    Вот чем мне не нравится такая трактовка теории большого взрыва.
    Ответить
    • Александр Гор > Bio-informatic | 20.12.2020 | 16:11 Ответить
      а меня возмущает, когда фрики/учОные/биоинформатики пытаются критически комментить настоящих Ученых с большой буквы "У" (((
      Ответить
      • Bio-informatic > Александр Гор | 20.12.2020 | 16:34 Ответить
        Критическое мышление у Вас не приветствуется? Странно...
        Ответить
        • Александр Гор > Bio-informatic | 20.12.2020 | 16:39 Ответить
          я бы сказал, что критическое мнение – мое второе имя. Только оно не тождественно фричеству, вот что важно понимать )
          Ответить
          • Bio-informatic > Александр Гор | 20.12.2020 | 16:43 Ответить
            Ну, конечно! Большая разница.
            Как в том анекдоте:
            - Чем отличается эротика от порнографии?
            - Когда я жене изменяю - это эротика, а вот если она мне, то это уже порнография!
            Ответить
            • Александр Гор > Bio-informatic | 20.12.2020 | 16:48 Ответить
              хороший пример, спасибо!
              Но у меня очень простой вопрос.
              С какого вы извините перепугу (чтобы не сказать хрена) вообще взяли, что вы каким-то там своим сознанием, осознанием или озарением/откровением доросли выше, чем доктор физико-математических наук и известный профессор??
              Может есть практические плоды/результаты "роста" вашего сознания?? ) Чем можете похвастаться? Вот у Верходанова они есть. А у вас? Ваша личная (открою секрет - очередная миллионная) непризнанная великая Теория Всего??? Или практические плоды тоже есть? Там, предсказательная способность, разработки, модели?
              В студию!
              Или только (заранее извиняюсь, так говорит один мой товарищ) – пустопорожний трёп брехливой бабы на базаре (С)???
              Ответить
              • Bio-informatic > Александр Гор | 20.12.2020 | 17:10 Ответить
                Я не страдаю комплексами, чтобы меряться пи... регалиями.
                Но если я вижу у кого-то явные противоречия и нестыковки в интерпретации объективной реальности, то я их выскажу, независимо от того, какие ученые степени и награды он имеет или не имеет. Я на это вообще внимания не обращаю. Плевать мне на вашу внутреннюю иерархию и понятия.
                Ответить
                • Александр Гор > Bio-informatic | 20.12.2020 | 17:20 Ответить
                  вперед и с песней!
                  Ждем выкладку явных нестыковок и противоречий!
                  Наконец-то на горизонте впервые истории человечества появился непризнанный гений, у которого есть целостная картина вселенной без явных нестыковок и противоречий! Это просто супер!
                  Я уже в предвкушении этого великого озарения! Жду!
                  Ответить
                  • Bio-informatic > Александр Гор | 20.12.2020 | 17:50 Ответить
                    Если есть целостный мир, зачем нужна его "целостная картина"? Оригинала недостаточно?
                    Ответить
                    • Александр Гор > Bio-informatic | 20.12.2020 | 17:53 Ответить
                      просто укажите нестыковки и кратко опишите трактовку БВ своим уровнем интерпретации, которого вы достигли озарением. Все. Это сложно?
                      Или низшим/обычным уровням понимания это недоступно?
                      Ответить
                      • Bio-informatic > Александр Гор | 20.12.2020 | 18:07 Ответить
                        БВ - это всего лишь математическая модель, основанная на вашем линейном представлении о времени и декартовом представлении о пространстве. Не путайте объективную реальность со своими моделями и интерпретациями, и тогда у меня не будет никаких претензий.
                        Ответить
                        • Александр Гор > Bio-informatic | 20.12.2020 | 18:09 Ответить
                          ок, не вопрос. Давайте так.
                          И все же – ответ по сути вопроса по вашему первому комменту будет или не ждать?
                          Заранее благодарен!
                          Ответить
                          • Bio-informatic > Александр Гор | 20.12.2020 | 18:12 Ответить
                            Вы тут сами чуть ниже написали, что в теориях Эйнштейна, Планка, Ньютона куча нестыковок. Значит, лучше меня их знаете. Зачем мне тратить время и ломиться в открытую дверь?
                            Ответить
                            • Александр Гор > Bio-informatic | 20.12.2020 | 18:13 Ответить
                              Все, вопрос закрыт, все предсказуемо )))
                              В принципе, вопросов больше нет )))
                              Ответить
                              • Bio-informatic > Александр Гор | 20.12.2020 | 18:23 Ответить
                                https://zen.yandex.ru/media/id/5f07544b2f6ac411e261c265/chtoby-upravliat-kvantovymi-processami-nado-stavit-kvantovye-celi-5fd38b8b0b82510af5f6b4f4
                                -это моя статья. Там немного о том, почему физики так любят модели "взрыва". Какое у этого есть психологическое объяснение.
                                Ответить
                                • Александр Гор > Bio-informatic | 20.12.2020 | 21:30 Ответить
                                  Выдает ошибку 404.
                                  Хотя я, честно говоря, сначала и не планировал читать такие опусы.
                                  Потому как считаю, что разного рода фрики не имеют никакого морального права рассуждать о психологии физиков. До которых им, как до Пекина раком.
                                  А если рассуждают, так кроме фричества они еще и напыщенные и ограниченные снобы. Возомнившие ко всему себя еще и психологами великими )) Тут уже биполяркой и нарциссизмом попахивает. Короче, social disorder железобетон.
                                  Ответить
                                  • Bio-informatic > Александр Гор | 20.12.2020 | 21:50 Ответить
                                    Странно... А так: https://cont.ws/@zhamantikovagg/1863741
                                    Ответить
                • Александр Гор > Bio-informatic | 20.12.2020 | 17:29 Ответить
                  у Эйнштейна были нестыковки в интерпретациях реальности, у Ньютона ваще завались, у Планка были – а тут, хоба, у человека новый уровень сознания и нестыковок нет!
                  Так это же здорово! А мир не знает! Это не надо держать в себе!
                  Ответить
                  • origan > Александр Гор | 22.01.2021 | 12:03 Ответить
                    Мне интересно узнать, откуда в науке так много догматиков - мыслителей, которые принимают некоторые положения или принципы на веру за непререкаемую истину, несмотря на то, что эти положения могут иметь абстрактный, оторванный от реальной жизни характер?
                    Ответить
                    • Александр Гор > origan | 22.01.2021 | 17:29 Ответить
                      не знаю, это нужно у них спросить. Понятие "реальная жизнь" – очень субъективно, примитивно и антропоцентрично. А фриков в околонауке и правда много.
                      Ответить
                      • origan > Александр Гор | 22.01.2021 | 18:48 Ответить
                        Я свой вопрос задал не случайно, я случайно, на пенсии, заинтересовался окружающим миром и пришёл к выводу, что мой взгляд на окружающую действительность, несколько отличается, от общепризнанной версии, и ради забавы стал объяснять известные явления и события на основе своего опыта, но проблема в том, что никому, в моём окружении, мои знания не интересны. Я завёл страничку Вконтакте, но меня напрягает отсутствие обратной связи, мне очень хочется узнать мнение специалиста, что близко к истине, что ни в какие ворота. Свои мысли по тому или иному явлению, я излагаю как комментарий, не особо вдаваясь в подробности, по принципу как есть. Мой собственный опыт сводится к общеизвестным вещам, в основном, в области проектирования АСУ ТП, т.е. есть опыт проектирования системы управления стендом для испытания ракетных двигателей, системы управления охлаждения пара на ТЭЦ, станциями управления очистных сооружение и подобное.
                        Мне интересно мнение специалиста, интересно ли то что интересно мне ещё кому-нибудь, мне мои идеи, по понятным причинам не нужны, т.к. не имеют практического значения, занимаюсь этим только от безделья.
                        Черновики моих идей, с ошибками, зрение подводит, см. https://vk.com/id490704112
                        Ответить
                        • Александр Гор > origan | 22.01.2021 | 18:55 Ответить
                          1. Я сейчас гощу у родственников в стране, где помойка под названием ВК слава Эйнштейну, запрещена и заблокирована. Поэтому, по ссылке переходить не буду.
                          2. По многолетнему опыту, которому я доверяю на 100% – абсолютно все альтернативщики "от науки", а на самом деле от "псевдонауки" – фрики. То есть, те, кто разработал собственные великие теории всего и опровергающие "официальную науку", срывающие покровы с заговоров ученых. ВСЕ 100% подобных индивидов ( а их я встречал как минимум сотни) – оказывались банальными и скучными профанами, с завышенной самооценкой и слабыми знаниями в естественных науках.
                          Конечно, я стараюсь критически мыслить и допускаю, что когда-то такой "непризнанный гений" окажется продуктивным и правда родит новую работающую модель, может раз в тысячу лет такое и происходит, но пока статистика говорит об обратном. Более того, такие элементы пасутся на научных сайтах и ищут неокрепшие умы, кому бы свою альт теорийку или гипотезку впарить незадорого, активно ее навязывают и пропагандируют.
                          Это если кратко.
                          Ответить
  • alex_st  | 20.12.2020 | 01:43 Ответить
    Очень жаль, всегда интересно было его слушать, талантливый и увлеченный человек, соболезнование близким...
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2026 «Элементы»