Новости науки > Палеонтология

Не того динозавра назвали овираптором

Манипулоникс, возможно, был специалистом по похищению и поеданию яиц более крупных динозавров

Новый вид монгольских альваресзаврид, возможно, был специалистом по похищению и поеданию яиц более крупных динозавров. Рисунок © Angeloraptorex230 с сайта deviantart.com

Позднемеловая нэмэгэтинская свита — известная на весь мир «сокровищница динозавров», где было найдено немало видов уникальных животных. Вот и в этом году появилось описание крохотного альваресзаврида с совершенно невероятными передними конечностями. У нового вида, названного манипулониксом Решетова (Manipulonyx reshetovi), на каждой кисти был один хорошо развитый палец с внушительным когтем и рудиментарные боковые пальцы, а также шипообразные кожные окостенения, придававшие его конечности «колючий» вид. Российские палеонтологи, описавшие нового динозавра, предположили, что такие своеобразные «руки» были предназначены для удержания и транспортировки яиц и прокалывания их скорлупы, что делало миниатюрного манипулоникса одним из самых специализированных хищников среди динозавров.

Альваресзавриды (Alvarezsauridae) — крайне необычное семейство мелких динозавров, живших на территории Евразии и обеих Америк в позднем меловом периоде. Первоначально их посчитали примитивными нелетающими птицами; в качестве доказательств приводились некоторые признаки, например, килевидная грудина и редуцированная малоберцовая кость, которые на тот момент считались исключительно птичьими. Однако в дальнейшем их положение было пересмотрено, и сегодня альваресзавриды считаются нептичьими динозаврами, наиболее близкими к орнитомимозаврам; «птичьи» признаки они, судя по всему, получили в ходе конвергентной эволюции.

В целом это довольно мелкие динозавры: самый миниатюрный, парвикурсор (Parvicursor remotus), был всего около полуметра в длину, тогда как длина крупнейших видов достигала 2–3 метров. Для них характерны длинные ноги и короткие передние конечности с редуцированными костями кисти и пальцев, а также вытянутые трубчатые морды с мелкими зубами и предполагаемый внешний покров из пухоподобного оперения — оно было обнаружено на одном из экземпляров шувуйи (Shuvuuia deserti). Касательно образа их жизни ученые спорили: одни считали их возможными мезозойскими аналогами муравьедов, разорявшими колонии общественных насекомых; другие — что они разоряли гнезда динозавров, используя мощные когти передних лап для прокалывания скорлупы (см. картинку дня «Один коготь»).

Некоторые известные виды альваресзаврид

Некоторые известные виды альваресзаврид: 1 — Bonapartenykus; 2 — Patagonykus; 3 — Alvarezsaurus; 4 — Alnashetri; 5 — Albertonykus; 6 — Heptasteornis; 7 — Dzharaonyx; 8 — Linhenykus; 9 — Haplocheirus; 10 — Shishugounykus; 11 — Kol; 12 — Bannykus. Рисунок © Abel G. Montes из статьи Meso et al., 2024. Body size and evolutionary rate analyses reveal complex evolutionary history of Alvarezsauria

И вот российские палеонтологи описали новый вид альваресзаврид из подсемейства парвикурсорин, Manipulonyx reshetovi, чьи остатки были обнаружены в Монголии еще в 1979 году советским палеонтологом Валерием Юрьевичем Решетовым (1946–1993), в честь которого манипулоникс и получил свое видовое имя. Что касается родового имени, то его можно перевести как «манипулирующий коготь» или «манипулирующий когтем» (от латинского manipulare, «манипулировать», и греческого onyx, «коготь»). Помимо передних конечностей от манипулоникса сохранились несколько позвонков, части таза и задних ног, но они сохранились гораздо хуже и не особенно примечательны.

У манипулоникса была функционально однопалая кисть: три пястные кости срослись, сформировав одну цельную косточку, на которой сидел огромный второй палец с внушительным когтем. Третий и четвертый пальцы были сильно редуцированы, но сохранили коготки, а помимо них на запястье животного располагались необычные и до сих пор не описанные у альваресзаврид кожные окостенения. Все вместе это формировало цепкую конечность — короткую, но сильную и способную удерживать на весу довольно тяжелые предметы.

Реконструированная конечность манипулоникса и ее предполагаемый прижизненный вид

Реконструированная конечность манипулоникса в двух проекциях (слева, рисунок из обсуждаемой статьи) и ее предполагаемый прижизненный вид, с желтыми кожными окостенениями (справа, рисунок © Joschua Knüppe с сайта bsky.app). Обратите внимание, что кератиновые оболочки делали коготь и кожные шипы значительно крупнее, чем сохранившиеся в окаменелостях

Для чего же была нужна такая странная передняя лапа? Авторы рассмотрели два возможных использования, и первой была гипотеза, предложенная еще в начале 1990-ых годов и приписывавшая парвикурсоринам роющие наклонности. Действительно, крепкие и сильные передние конечности с гипертрофированными долотообразными когтями напоминают таковые у роющих тетрапод вроде панголинов или броненосцев. Но при этом они чрезвычайно короткие, тогда как задние конечности парвикурсорин слишком длинные, чтобы животному в принципе могло быть удобно что-либо раскапывать. К тому же с течением времени «руки» парвикурсорин становились всё короче — то есть всё менее приспособленными для копания.

Согласно второй гипотезе, парвикурсорины могли быть специализированными яйцеедами. Такое предположение высказали китайские палеонтологи, в 2018 году описавшие цюпаника (Qiupanykus zhangi), которого нашли среди осколков яиц овирапторид. Любопытно, что это не уникальный случай: скелет манипулоникса тоже нашли рядом с расколотыми яйцами; кроме того, остатки аргентинского бонапартеника (Bonapartenykus ultimus) также были найдены вместе с двумя частично сохранившимися яйцами и осколками яичной скорлупы.

Как понять, кем были парвикурсорины — заботливыми родителями, погибшими рядом со своим потомством, или коварными ворами, укравшими яйца из чужих гнезд и полакомившимися их содержимым? В конце концов, овираптора тоже сначала назвали «похитителем яиц, любящим [яйца] цератопсов» (Oviraptor philoceratops), а потом выяснили, что он был найден на собственной кладке.

В пользу предположения о специализации на краже яиц говорят некоторые особенности анатомии манипулоникса. Среди них — сильные грудные и плечевые мышцы, боковая ориентация суставов передней конечности, редуцированные, но сохранившие когти боковые пальцы в придачу к кожным окостенениям (которые, судя по подлегающим костным выступам, могли присутствовать и у других парвикурсорин). Всё это говорит о том, что животные могли захватывать и удерживать тяжелые и при этом скользкие объекты, а гипертрофированный коготь второго пальца служил не киркой для копания, а инструментом для прокалывания яичной скорлупы, что позволяло унести добычу в безопасное место и спокойно съесть.

Схема захвата манипулониксом крупного яйца спереди и сбоку

Схема захвата манипулониксом крупного яйца спереди (А) и сбоку (B). Поперечный диаметр яйца — около 6 сантиметров, что типично для яиц овирапторид. Положение второго пальца в максимально вытянутом положении перед прокалыванием скорлупы обозначено пунтирной линией. Кератиновые оболочки когтей и запястных шипов закрашены светло-серым. Цифрами обозначены анатомические особенности, говорящие в пользу такого поведения: 1 — положение плечевой кости, характерное для парвикурсорин и позволяющее широко разводить короткие передние конечности в стороны; 2 — увеличенный дельтопекторальный гребень плечевой кости и предполагаемая килевидная грудина (не сохранилась у манипулоникса, но присутствует у других парвикурсорин) предполагают наличие сильных грудных и плечевых мышц; 3 — единственный дистальный суставной мыщелок плечевой кости и гипертрофированный локтевой отросток локтевой кости, предположительно, обеспечивали резкое разгибание локтевого сустава, освобождающее яйцо из захвата и позволяющее ему разбиться о землю; 4 — редуцированные пальцы и запястные окостенения позволяли крепче удерживать яйцо при транспортировке, не давая ему болтаться (это привело бы к растрескиванию скорлупы, пробитой большими когтями); 5 — выемка на плечевой кости, позволяющая совершать мощные движения при выдергивании когтей из яичной скорлупы для освобождения яица; 6 — отсутствие бугорка, к которому крепилась мышца-сгибатель, у других хищных динозавров позволяющая сгибать палец с когтем, что необходимо в том числе при копании. Рисунок из обсуждаемой статьи

Авторы предполагают, что парвикурсорины были мелкими ночными животными с бинокулярными зрением и тонким слухом, что позволяло им добывать пищу в кромешной темноте, когда остальные динозавры были менее активны. Находя гнездо с яйцами, они хватали добычу и убегали, поскольку овирапториды определенно были заботливыми родителями (Отцовская забота о потомстве унаследована страусами от динозавров, «Элементы», 23.12.2008), и разъяренные хозяева гнезда легко бы расправились с миниатюрным воришкой. Добравшись до безопасного места, парвикурсорины разводили передние лапы в стороны, после чего яйцо падало на землю и разбивалось, а они могли полакомиться его содержимым.

Впрочем, могло быть и так, что побег не удавался, а воришку убивали с добычей «в руках» — и этим тоже можно объяснить находки парвикурсорин вместе с осколками яичной скорлупы. Впрочем, пока что не были найдены осколки яичной скорлупы с сохранившимися следами от проколов, так что действительно ли манипулоникс и его сородичи были «овирапторами», «похитителями яиц», еще предстоит выяснить.

Напоследок стоит отметить, что яйцеедение, или оофагия, — довольно редкая пищевая стратегия среди современных животных. Одни из самых известных оофагов — африканские яичные змеи (Dasypeltis; см. картинку дня Сахельский яйцеед), которые питаются исключительно птичьими яйцами. Птицы, однако, обычно несутся не круглый год, а в строго определенные сезоны, за которые яйцеедам нужно наесться до отвала, чтобы потом выдержать несколько голодных месяцев. Могли ли так же поступать парвикурсорины, которые, судя по наличию перьевого покрова, отличались более высоким уровнем обмена веществ? Пример троодона доказывает, что даже очень близкие к птицам динозавры могли в некоторых отношениях напоминать ящериц (Птицеподобный троодон размножался как рептилия и цепенел от холода, «Элементы», 13.04.2023), но вряд ли манипулоникс и его родственники действительно впадали в подобие спячки на большую часть года. Скорее уж можно предположить, что яйца играли в их рационе ключевую, но не единственную роль, и в «неяичные» месяцы динозаврик мог разнообразить свое меню другой добычей — беспозвоночными, мелкой рыбешкой, головастиками и так далее.

Источник: A. O. Averianov, A. V. Lopatin, A. A. Atuchin. Forelimb structure and function in a new Late Cretaceous parvicursorine theropod dinosaur from Mongolia // Proceedings of the Zoological Institute RAS. 2025. DOI: 10.31610/trudyzin/2025.329.4.382

Анна Новиковская


39
Показать комментарии (39)
Свернуть комментарии (39)

  • bonacon  | 29.12.2025 | 20:14 Ответить
    Находя гнездо с яйцами, они хватали добычу и убегали…..Добравшись до безопасного места, парвикурсорины разводили передние лапы в стороны, после чего яйцо падало на землю и разбивалось, а они могли полакомиться его содержимым.
    Извините, но напомнило:
    На ель она взлетела, а может, не взлетела,
    А, может быть, на пальму с разбега взобралась.
    И там она позавтракать, а может пообедать,
    А, может, и поужинать спокойно собралась.
    Ответить
  • napa3um  | 31.12.2025 | 04:23 Ответить
    если яйцо было не единственной пищей, то могла ли случиться такая гиперспециализация конечностей?
    Ответить
    • Аннаэйра > napa3um | 31.12.2025 | 08:47 Ответить
      Если яйца были основной, но не единственной пищей - вполне. У тех же колибри с их специализированными клювами в рацион входят мелкие беспозвоночные, а гигантские муравьеды могут поедать личинок жуков или пчел. Т.е. специализация на определенном пищевом ресурсе не исключает подъедания чего-то другого.

      А, и еще один момент: судя по всему, динозавры высиживали яйца долго, в течение нескольких месяцев, так что у манипулоникса было больше возможностей наесться, чем у яичных змей. :)
      Ответить
  • npvol  | 31.12.2025 | 15:50 Ответить
    Почему среди сумасшедшего количества видов динозавров на суше, в воздухе, в воде за миллионы, десятки миллионов лет ни один не эволюционировал в сторону развития культуры самоОсознания? Разума в нашем понимании, прогрессирующей культуры? У них были и ноги и руки...
    Почему это удалось приматам в миоцене-плиоцене с непостижимой, всё возрастающей скоростью?
    Ответить
    • Victor53 > npvol | 02.01.2026 | 10:23 Ответить
      А может, удалось?
      А потом изобрели атомную бомбу.
      За 66 миллионов лет все следы материальной культуры стёрлись.
      Плюс к тому они и так доминировали в фауне, им было хорошо. А в таких условиях стимул к эволюции разума отсутстсвует.
      Ответить
      • npvol > Victor53 | 02.01.2026 | 10:59 Ответить
        То есть никаких разумных объяснений у Вас нет?
        За 66 млн лет осталась масса костей, следов физиологической деятельности и пр., а следы "материальной культуры" (искусственно созданной) испарились? Конечно, срок большой...
        Динозаврам сотни млн было хорошо, а обезьянам в миоцене вдруг стало плохо.
        Ответить
        • Victor53 > npvol | 02.01.2026 | 12:40 Ответить
          Посмотрим, что от сапиенсов останется после ядерной войны.
          Ответить
          • npvol > Victor53 | 02.01.2026 | 12:51 Ответить
            я Вам об эволюции, в частности, человека, а Вы мне о ядерной войне. К чему это?
            Ответить
        • Victor53 > npvol | 02.01.2026 | 12:42 Ответить
          Ну а что, целые города теряются. За 1000 лет какую-нибудь. В Беларуси около 100 населенных пунктов исчезло с 1654 по 1667 годы, только упоминания в документах остались.
          Ответить
          • npvol > Victor53 | 02.01.2026 | 12:53 Ответить
            это уж вообще не имеет никого отношения к вопросу...
            Ответить
        • KAAB > npvol | 05.01.2026 | 11:47 Ответить
          Именно, что стало плохо, в частности, холодно.
          Если бы не похолодало, то предкам человека не было бы необходимости мигрировать на большие расстояния (отсюда прямохождение), одеваться в шкуры, разводить огонь и охотиться на мамонтов. )
          Ответить
          • npvol > KAAB | 05.01.2026 | 11:53 Ответить
            Они и не одевались, и не охотились на мамонтов. Мамонтов не было в Африке. А все предки человека оттуда.
            Ответить
            • KAAB > npvol | 05.01.2026 | 12:23 Ответить
              Африка - это одна из версий. Теоретически, они могли вернуться в Африку.
              Кроме того, не факт, что примитивные люди из Африки стали бы развиваться в человека разумного, живи они и дальше в благоприятных условиях. Прямохождение это еще не признак ума ;)
              Между прочим,
              В Европе найдены орудия, созданные около 2 млн лет назад (правда, самые древние костные останки имеют возраст только 1,3 млн лет, но это мало что меняет: возможно, более древние кости просто не сохранились или пока не найдены)
              Лично я считаю, что значительно развить свой мозг предков человека заставило похолодание климата и сопутствующее этому сокращение пищевой базы.
              Сильное глобальное похолодание - ледниковый период - мог заставить их мигрировать, сокращение пищевой базы и похолодание заставили их перейти на животную пищу. Необходимость добывания большого количества животной пищи - для всего племени - заставила первобытных людей научиться охотиться с оружием. Коллективная охота на крупных животных потребовала скоординированных действий, для чего мог потребоваться язык общения. Добыча и использование огня тоже требовали развития умственных способностей. Поначалу огонь мог использоваться из природных очагов, а его сохранение и, в последующем, добыча могли быть достигнуты только более развитым мозгом.
              Для борьбы с холодом приматы стали использовать шкуры убитых ими животных или содранные с падали, а для превращения их в удобную для носки одежду, со временем потребовались навыки выделки шкур. Любой процесс, требующий сложных действий, определенного их порядка и точности в выполнении, способствует развитию ума.
              В неблагоприятных климатических условиях выживать выгоднее вместе. А вынужденное постоянное нахождение в тесном коллективе способствует появлению и развитию языка общения и усложнению характера социальных взаимоотношений.
              Жизнь в пещерах - для сохранения тепла, в т.ч. от костра - и продолжительное нахождение в замкнутом пространстве, по-видимому, стали стимулом к развитию мышления, когнитивных способностей и способности к анализу, усложнению социальных связей и отношений между индивидами. Свободное от охоты время способствовало развитию творчества - у кого-то одежда и орудия труда и охоты получались удобнее, красивее, появилась состязательность в изготовлении более красивых вещей.
              Появление понимания взаимосвязи природных явлений и осознание их неслучайного характера привело к появлению зачатков язычества.
              В отличие от современных приматов, которые могут предаваться лени сколь душе угодно, предки человека были вынуждены предпринимать особые усилия для выживания. Свободное от охоты время, заполненное зачаточными религиозными ритуалами и примитивным творчеством, способствовало развитию абстрактного мышления. По-моему, даже обезьяны в питомниках гораздо (раз)умнее свободно разгуливающих на природе.
              Вот такие условия поспособствовали реальному развитию мозга, а не праздное шатание по просторам Африки. )
              И, далее, человечество технологически больше и быстрее развивалось там, где жизненно необходимо было создавать орудия труда, средства добычи природных богатств и предметы быта, где не было возможности выживать занимаясь лишь банальным собирательством.
              Ответить
              • npvol > KAAB | 05.01.2026 | 14:05 Ответить
                В Европе НАЙДЕНЫ костные останки возрастом не менее 1,8 млн. Это первая волна эректусов, некоторые из которых через почти 1 млн , сильно деградировав, встретили новую волну хомо из Африки, уже гейдельбергсисов. И слегка помогли в формировании неандертальцев и денисовцев. Но и этих смела последующая волна африканцев - уже сапиенсов (или вначале предсапиенсов - хельмеев).
                Меняющийся климат плиоцена в Африке, возможно, оказывал влияние на антропогенез, но глобальное похолодание в Евразии вряд ли...
                Ответить
                • KAAB > npvol | 05.01.2026 | 14:51 Ответить
                  Недооцениваете вы (все) последствия изменения климата )
                  Поумневшие 1,8 млн. лет назад европейские предки могли спуститься в Африку - от этого они не поглупеют, - а затем их размножившиеся на благодатной почве уже умные потомки могли снова пойти в Европу и Азию. Важно не то, кто откуда и куда пришел, а где поумнел! Вам же нужны были факторы, способствующие развитию разума. Я назвал самый главный - это ухудшение условий обитания - он всегда способствует эволюционному процессу в сторону усложнения механизмов адаптации. Человек обычно проявляет свою смекалку в сложных ситуациях. В простых он теряется ))
                  Ответить
                  • npvol > KAAB | 05.01.2026 | 17:25 Ответить
                    "вам же нужны были факторы". Нам нужны ещё и факты. А фактов, что первые эректусы, побывав в Европе "спустились" в Африку нет никаких!
                    То, что природные условия были важным фактором антропогенеза вполне очевидно. Но совсем не обязательно, что это было именно похолодание. Африку оно вряд ли затронуло. А формирование сапиенса (и тем более его предшественников) в Евразии крайне маловероятно...
                    Неандертальцы, получив от своих африканских предков изрядный заряд жизнестойкости, за тысячелетия, десятки (если не сотни) тысячелетий адаптировались к суровым условиям континентальной Европы плейстоцена. Однако нашествие сапиенсов (опять же из Африки!) выдержать никак не могли...
                    Ответить
          • DNK > KAAB | 05.01.2026 | 22:07 Ответить
            Ну бред же. Миллионы видов животных каждый год мигрируют на тысячи километров, но ни одно не стало прямохадящим, а человек никогда никуда не мигрировал, он вечно был оседлым, как и абсолютно все приматы без исключения. У вас совершенно бредовые заявления, все безумные, нет никаких альтернативных теорий кроме Африки, так что не воображайте и не выдумывайте госпадин клесовщинник.
            Ответить
    • nal > npvol | 02.01.2026 | 12:09 Ответить
      То, что среди синапсид (включая млекопитающих) за 320 миллионов лет единожды появилась одна группа (приматы), с одним видом (сапиенс), развившим мозг до появления изощренного самосознания всего лишь несколько сотен тысяч лет назад - просто случайность. Здесь даже никакой статистической вероятности не просчитать.
      А среди динозавров, интеллектом, сравнимым с интеллектом приматов, обладают некоторые врановые и попугаи.
      Ответить
      • npvol > nal | 02.01.2026 | 12:47 Ответить
        Думаю, что не случайность. Всех факторов, способствующих появлению хомо, видимо, не перечесть...
        Среди динозавров - врановые и попугаи? Оригинально. Вопрос о том, почему пернатые не эволюционировали в сторону "разумности", я поднимал. Приматы сохранили пару конечностей для передвижения, а другую пару использовали для других продуктивных целей - убийств, разделыванию туш, их переноса. Хищные птицы убивают жертву когтями, переносят её в гнездо, используют также клюв...
        Ответить
        • nal > npvol | 02.01.2026 | 13:07 Ответить
          Приматы сохранили пару конечностей для передвижения, а другую пару использовали для других продуктивных целей - убийств, разделыванию туш, их переноса.
          И потому лишь единичные виды из них стали разумными? Притянуто за уши.
          Где цивилизация енотов , белок, бобров и кенгуру!? )))
          Ответить
          • npvol > nal | 05.01.2026 | 11:57 Ответить
            я же сказал - это один из множества факторов. А разумными стали не "единичные виды", а один - хомо. Он стал родом...
            Ответить
          • DNK > nal | 05.01.2026 | 22:50 Ответить
            У этих видов нет прямохождения, ни у одного. Кенгуру не ходят прямо, они передвигаются на четырех лапах, а когда им быстро надо передвигаться у них двуногий галоп, такой же как у тушканчиков. Просто они сидят вертикально на хвосте и задних ногах, вот и кажется что они похожи на нас, но когда двигаются они все равно держат тело полностью горизонтально.
            А вот насчет калан - у которых есть труд для добычи пропитания и они используют каменные орудия труда - ну кто его знает - может через 10 миллионов лет эволюции они и создадут цивилизацию. Они ведь только недавно приобрели способность к орудийному труду с помощью камней точно как человек 10 миллионов лет назад и еще не все предпочитают трудиться, многие каланы до сих пор предпочитают перегрызать устрицы, а не разбивать их камнями.
            Ответить
        • nal > npvol | 02.01.2026 | 13:22 Ответить
          Всех факторов, способствующих появлению хомо, видимо, не перечесть...
          Которые появлялись и складывались благодаря случаю.
          Если знаете о множестве факторов, то к чему вопрос об отсутствии строителей цивилизации среди динозавров?
          Ответить
        • KAAB > npvol | 05.01.2026 | 11:59 Ответить
          Главный фактор - ледниковый период ;)
          Все приматы вымерли бы, не приобрети они навыков добывания огня, животной пищи и теплой одежды.
          Ответить
          • npvol > KAAB | 05.01.2026 | 12:15 Ответить
            не было в Африке ледникового периода
            Ответить
            • KAAB > npvol | 05.01.2026 | 12:30 Ответить
              Как и человека разумного ;)
              Ответить
              • DNK > KAAB | 05.01.2026 | 22:14 Ответить
                Не стал ты им и сейчас. Добывание огня, животная пищи и теплая одежда это всё из Африки, всё это было изобретено исключительно на территории Африки, сколько не бредь госпадин клесовщинник.
                Ответить
    • dark > npvol | 03.01.2026 | 03:47 Ответить
      Почему среди сумасшедшего количества видов динозавров на суше, в воздухе, в воде за миллионы, десятки миллионов лет ни один не эволюционировал в сторону развития культуры самоОсознания?
      Наверное по той же причине, что помешала возникновению цивилизации в экваториальной Африке. Слишком устойчивая экосистема, где добавочные мозги не давали решающего преимущества.
      Сверхразума никто не хотел. Сверхразум был неизбежен.
      Ответить
      • npvol > dark | 05.01.2026 | 12:19 Ответить
        хомо сапиенс возник скорее всего в восточной Африке. А какая именно цивилизация, когда и где возникла это уже другой вопрос...
        Ответить
        • dark > npvol | 05.01.2026 | 19:33 Ответить
          Не совсем. Тут надо смотреть в корень. Это способы адаптации.
          Разум и культурное наследование появляется в условиях когда экосистема изменяется так быстро, что образуются незаполненные экологические ниши. У недоделанных животных, которые умеют все, но все одинаково плохо, появляется шанс на выживание и развитие, за счет ускоренного (не основанного на врожденных рефлексах) изменения поведения. Культурное наследование появилось у многих животных. Но только у одного из видов появилось врожденное генетическое заболевание центральной нервной системы, приводящее к деградации врожденных рефлексов, в том числе рефлекса прямохождения. Обратной дороги к естественному животному образу жизни у него нет.
          Цивилизации тоже возникают в результате адаптации. Это адаптация к усложнению культурного наследия, которое уже не может поместиться в одной голове, не может сохраниться и развиваться в одном племени.
          Ответить
      • DNK > dark | 05.01.2026 | 22:34 Ответить
        Для поумнения нужен рост мозга, а у любого динозавра были куриные мозги, точнее даже цыплячие, они были глупее любого ципленка, потому что были хладнокровными - хладнокровие неспособствует росту мозга. Только манирапторы (прямая ветвь к птицам) стали обретать теплокровие. Но даже высшим из теплокровных диназавридов птицам большие мозги нафиг не нужны, они у них всё равно куриные.
        Рост мозга это исключительно явление млекапитающих - их частная собственность, их личное изобретение и никого больше, с точки зрения природы млеки все сумасшедшие психопаты зачем-то отрастившие себе мозги как сумасшедшие ученые из мультиков, ведь от мозгов один вред, он сжирает 30% всей энергии организма - это параноидальный маньяк-убийца заставляющий маниакально жрать три раза в день. как ненасытный маньяк убийца заставляющий охотится три раза в день, вон страшный для нас крокодил охотится раз в месяц и жрет раз в месяц, а мы 90 раз в месяц, да мы вид Чакотил, самый кровавый в истории Земли, а все дело в теплокровии и вечно голодных мозгах.
        Ответить
        • dark > DNK | 06.01.2026 | 00:01 Ответить
          Для поумнения нужен рост мозга
          Но у людей не самый большой мозг.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллект_слонов#Структура_мозга
          Масса мозга слона составляет чуть более 5 кг.
          то есть более чем в три раза больше, чем у человека. При этом мозг человека уменьшается уже много тысячелетий.
          у любого динозавра были куриные мозги, точнее даже цыплячие, они были глупее любого ципленка
          При этом они были хозяевами планеты сотни миллионов лет. Была бы машина времени, отправлял бы зазнаек в юрский период на перевоспитание.
          Но даже высшим из теплокровных диназавридов птицам большие мозги нафиг не нужны, они у них всё равно куриные.
          Вот именно. Нормальным животным они нафиг не нужны, как и людям уже много тысячелетий.
          Рост мозга это исключительно явление млекапитающих - их частная собственность, их личное изобретение и никого больше, с точки зрения природы млеки все сумасшедшие психопаты
          Не будьте так строги, они же исправляются. У людей уже много тысячелетий отрицательный рост мозга.
          да мы вид Чакотил, самый кровавый в истории Земли, а все дело в теплокровии и вечно голодных мозгах.
          Мы исправляемся, становимся тупее. Построим лата центры жрущие половину производимой человечеством электроэнергии, создадим сверхразум, по сравнению с которым Чикатило просто младенец. Вот тогда у человечества появится экзистенциальная проблема и общая цель.
          Ответить
  • dark  | 03.01.2026 | 03:25 Ответить
    А может эти когтистые лапки были нужны не для воровства яиц, а для более важного дела — для продолжения рода? Полно таких примеров:
    https://elementy.ru/novosti_nauki/434248/Istoriya_seksualnogo_nasiliya_u_vodomerok_naschityvaet_sto_millionov_let

    История сексуального насилия у водомерок насчитывает сто миллионов лет

    Например, самки водомерки Gerris odontogaster, как только на них пытается взгромоздиться самец, подпрыгивают вертикально вверх, пытаясь его сбросить, а затем, если это не получилось, распрямляют средние ноги, откидывают тело назад и кувыркаются через спину вместе с незваным кавалером. Самцы же этого вида обзавелись особым зажимчиком на нижней стороне 7-го брюшного сегмента, которым они держат самку за конец брюшка и не дают ей сбросить себя

    У плавунцов-самцов на лапках есть присоски, с помощью которых они хватают и удерживают самку, чтобы спариться с ней.
    Ответить
    • Юрий Фёдоров > dark | 03.01.2026 | 23:20 Ответить
      Ну, мало похоже, что самки этого описанного зверька шибко высоко, типа как водомерки, прыгать могут)
      А и, прикинь, могли бы: "- вот те перо под дых - и не ерепенься!" Вместо обряда брачного))

      Но и версий применения для таких "рук" явно поболее есть, чем токма яйца тыкать.
      Тем более, что продырявленных скорлупок-то и нету вовсе, не найдены!

      Вот, давайте, накидаю версий не менее смешных несколько штучек для зачину:
      1. Сии лапки позволяли ловко раздербанивать на ленты какие-то современные тем временам волокнистые растения - создавать таким образом материал для гнезд - как ивовые прутья или четверти бамбука для корзин.
      Или выгрызать эдак дупло.
      Дятел в пример.

      2. Протыкать скорлупу, суперкожу крупного зверя или кору деревьев для ковыряния потом в мягкой плоти [плода (шишки, ореха)]/[тела (гигантского мегазавра или, наоборот, мелкого броненосца/моллюска-устрицы)]/[ствола (хвоща, сыроежки, осины)]

      3. Опылять хитрозамороченный какой-то цветок, требующий раскрыть мощные створки хранилища нектара, а в процессе просто обсыпаться (или вымазаться) вдребезги пыльцой или спорами...

      Дописывайте свои варианты, уважаемые комментаторы!

      Я лично вот так, беглым взором, еще вижу направления мысли на эту тему:
      Держаться (Прилипалы, путешественники), звучать (трещалки, стучалки), разрушать (рвать: пищу, или добычу, или преграды, или врагов, соперников, или что-то полезное не себе - например, выпускать своих собственных цыплят из их скорлупы)

      Нет пределов фантазии у Матушки-Природы.

      Почему обсуждаются так мало версий?
      Всегда удивляюсь
      Ответить
      • dark > Юрий Фёдоров | 04.01.2026 | 03:36 Ответить
        Не. Эти фантазии разбиваются о научные факты:
        сильные грудные и плечевые мышцы, боковая ориентация суставов передней конечности, редуцированные, но сохранившие когти боковые пальцы в придачу к кожным окостенениям (которые, судя по подлегающим костным выступам, могли присутствовать и у других парвикурсорин). Всё это говорит о том, что животные могли захватывать и удерживать тяжелые и при этом скользкие объекты,
        Например самку, пытающуюся ускользнуть.
        а гипертрофированный коготь второго пальца служил не киркой для копания, а инструментом для прокалывания
        самки, если она пытается вырваться из объятий.

        Обратите внимание на картинку:
        Схема захвата манипулониксом
        Почему бы нам не назвать этот захват любовным захватом?

        К яйцу на заглавной картинке пририсуйте ножки, хвост, шею с головкой. Получится картинка на загляденье: «похищение Европы в доисторическом мире динозавров».

        Возможны и альтернативные гипотезы, но они мне кажутся менее правдоподобными. Например, манипулоникс прыгал на брюхо диплодоку. Прицеплялся к нему своими ручками как клещ. И не спеша пил его кровь.

        Однако тема сексуальных техник динозавров сейчас самая популярная в лучших научных школах. Сравнительно недавно здесь была картинка, с серией пикантных картинок внутри:
        https://elementy.ru/kartinka_dnya/2122/Intimnye_travmy_gadrozavrov
        Интимные травмы гадрозавров
        Ответить
    • Юрий Фёдоров > dark | 03.01.2026 | 23:42 Ответить
      Да! И еще совсем недавно был акцент на извращения!

      Кабы ту моду не отменили, предложил бы версию: этими когтями ископаемые удерживали не самку (самка и сама никуда не хотела уходить) , а самца, т.к. именно самцы стремились избежать однополой любви!
      ))
      Ответить
  • KAAB  | 05.01.2026 | 13:53 Ответить
    А, может быть, всё-таки, эти "кошки" нужны были манипулониксоальваресозаврам для лазания по деревьям? ;)
    Шершавые поверхности лап тоже пригождались. Недостаточно шершавые динозаврьи яйца, скорее всего, все равно из них выскользнули бы. А схема захвата яйца в точности иллюстрирует технику лазания электриков по столбам электропередач и африканских аборигенов за кокосами. :)

    Для хватания яиц с земли руки бы подлиннее нужны. А для лазания по деревьям, напротив, слишком длинные не нужны. Правда, задние лапы длинноваты. Но может быть они их врастопырочку? Прям, как человеки. )
    Коль не летают, так хоть по деревьям полазать им позволим. Ась? (на минутку включил режим Ю.Ф.) ;)
    Как вам моя очередная гипотеза? Могу её обосновать.
    Для лазания по вертикальным стволам удобнее иметь один, но сильный (а не, как у ай-ай) палец с мощным когтем, чем несколько, поскольку при перемещении вверх, вонзенный в древесину коготь будет проворачиваться вокруг своей оси (остальные пальцы перекрещивались бы и отцеплялись). Ведь на всего двух когтях передних лап может удерживаться почти половина веса тела! Тут и техника быстрого подъема вверх напрашивается - прыжковая, как у кенгуру. Между прочим, в "Прогулках с динозаврами" такое, наверное, еще не изобразили. ;)
    Ответить
    • nal > KAAB | 06.01.2026 | 01:15 Ответить
      Прислонити руки запястьями к груди, так, словно запястье это и есть вся рука. Попробуйте ухватится за дерево и залезть по нему и далше перебраться на ветку...
      Упростим задачу. Выпрямте руки вдоль туловища, согните в локтях на 90 градусов - получились более длинные, чем в первом варианте, руки. Попробуйте залезть на дерево...

      Вспомните, как выглядат лапы древолазов: ленивцев, коал и медведей. Разве короткие? Или птицу гоацин, посмотрите видео, как птенец по веткам лазает. Ему тоже длинные передние лапы ни к чему?
      Ответить
      • Юрий Фёдоров > nal | 06.01.2026 | 04:22 Ответить
        уважаемый Нал!
        Описанные Вами упражнения - прислоненение рук запястьями ко груди и согнутие в локтях прижатых к телу рук - как минимум ничуть не менее неудобны для лазанья по деревьям, чем для подбора яиц.

        Лично я даже попробовал взять куриное яйцо из холодильника в указанной Вами позе - прижав запястья к груди. "Яичницу по-динозаврьи" задумал изготовить.
        И честно расскажу результат опыта. Он таков:
        "ну его нафиг!"
        Обычной, никуда не прижатой рукой яйца таскать удобнее в сто раз!

        И, вообще-то, захваты хрупких и скользких вещей удобнее не когтем-рогами хватать. Я так думаю.

        Ломать что-то крепкое, пробивать, втыкаться-грызаться такими конечностями куда удобнее, чем нежные яйца и половых партнеров хватать.
        Проткнешь - содержимое вытекло. Зачем после этого такие, бессодержательные, яйцо или партнер?
        А вот цепляться за древесину, или толстую кожу, или что-то вскрывать, взламывать - самое то!
        Вон у клеста клюв какой! Но для кокосов мелковат.
        А проходит мимо размером с водонапорную башню слонище - подпрыгнул и вцепился в складку кожи. Сухопутный прилипала эдакий!
        Ответить
Написать комментарий

Новости: Палеонтология


Хотя традиционно динозавров-зауроподов изображают однотонными, как современных крупных млекопитающих вроде слонов и носорогов, на деле они могли быть довольно пестрыми
Диплодоки были пятнистыми или полосатыми

Трихоплакс (Trichoplax adhaerens)
После смерти трихоплакс мгновенно распадается на клетки

Новый вид мегарапторов Joaquinraptor casali
Патагонский мегараптор с крокодильей лапой в зубах может многое рассказать об эволюции своей клады

Молодые завацефалы бодаются
В Монголии найден древнейший и самый полный скелет пахицефалозавра

Элементы

© 2005–2026 «Элементы»