Новости науки > Орнитология

Гигантская вечерница съела зарянку прямо в небе

Гигантская вечерница (Nyctalus lasiopterus)

Кровь и перья вокруг мордочки этой гигантской вечерницы (Nyctalus lasiopterus), угодившей в ловчую сеть, — свидетельства успешной воздушной охоты, проведенной на высоте сотен метров над землей. Фото © Jorge Sereno с сайта bio.au.dk

Рукокрылые — эффективные ночные охотники, питающиеся самой разнообразной добычей, от мелких насекомых до млекопитающих и даже птиц, с которыми они делят воздушное пространство. Долгое время ученые не знали, как именно летучие мыши справляются с пернатой добычей, которая может быть вполне сравнима с ними по размеру. Недавно международная группа исследователей, используя специальные датчики для регистрации биоинформации с высоким разрешением, выяснила, что гигантские вечерницы (Nyctalus lasiopterus) устраивают продолжительные погони за мигрирующими воробьиными птицами, добывая их на больших высотах и поедая прямо в полете. Что любопытно, в целом схема охоты на птиц и крупных насекомых у гигантских вечерниц одинакова, то есть, вероятно, с эволюционной точки зрения эти рукокрылые стали охотиться на пернатую добычу недавно, однако в итоге это позволило им освоить богатый кормовой ресурс, недоступный для большинства других хищников.

Будучи активными ночными животными, рукокрылые — одни из самых прожорливых млекопитающих хищников. В их рацион входят различные позвоночные, включая рыбу, лягушек, ящериц, птиц и млекопитающих (см. картинку дня Летучие мыши против птиц). Некоторые представители рукокрылых используют любопытные стратегии добычи корма: например, бахромчатогубые листоносы (Trachops cirrhosus) эффективно ловят лягушек, ориентируясь на их брачные крики, причем безошибочно отличают крики съедобных лягушек от криков ядовитых (см. M. Tuttle, M. Ryan, 1981. Bat Predation and the Evolution of Frog Vocalizations in the Neotropics; хотя иногда амфибии «дают сдачи», см. Курносые древесные лягушки защищаются от хищников слуховыми иллюзиями; «Элементы», 14.05.2020). А большой зайцегуб (Noctilio leporinus) — отличный рыболов: он использует эхолокацию для обнаружения небольшой ряби на поверхности воды, вызванной движением рыбы, после чего пикирует и хватает рыбу увеличенными когтями задних конечностей, чтобы затем отнести ее в сторону и спокойно съесть (за рыбной ловлей также были замечены и длиннопалые ночницы (Myotis capaccinii), см. Длиннопалые ночницы научились ловить рыбу, «Элементы», 22.12.2016).

Наконец, отдельные виды рукокрылых способны охотиться даже на относительно крупных позвоночных, например, небольших птиц и млекопитающих. В помете австралийского ложного вампира (Macroderma gigas) нередко обнаруживаются птичьи кости, например, остатки волнистых попугайчиков (Melopsittacus undulatus), а полевые зоологи замечали, что этот прожорливый хищник не гнушается опустошать их ловушки, вытаскивая оттуда пойманных грызунов (R. Diete et al., 2016. Predation of pitfall-trapped rodents by the ghost bat, Macroderma gigas). На другой стороне Тихого океана активную охоту на пернатых также ведет большой листонос (Vampyrum spectrum): одна из наиболее излюбленных его жертв — бороздчатоклювый ани (Crotophaga sulcirostris) из семейства кукушковых, который отличается довольно сильным запахом и обычно ночует группами, что облегчает летучей мыши поиск и ловлю добычи (S. Vehrencamp et al., 1977. Observations on the Foraging Behavior and Avian Prey of the Neotropical Carnivorous Bat, Vampyrum spectrum). Большие листоносы охотно ловят не только птиц, но и других рукокрылых (читатели с крепкими нервами могут посмотреть, как один из них смачно поедает мелкую фруктоядную летучую мышь).

Всего известно 17 видов летучих мышей, употребляющих в пищу мясо позвоночных животных (F. Gual-Suárez, R. Medellín, 2021. We eat meat: a review of carnivory in bats). Только девять из них поедают мясо регулярно, а не в виде редкого «лакомства», и лишь три вида — большой нетопырь (Ia io), восточная вечерница (Nyctalus aviator) и гигантская вечерница (Nyctalus lasiopterus), — возможно, ловят птиц прямо на лету. Гипотеза о том, что перечисленные виды могут ловить птиц в воздухе, была выдвинута на основании косвенных «улик»: массового наличия в фекалиях остатков мелких певчих птиц, мигрирующих ночью и потенциально становящихся целью охоты для рукокрылых хищников. Саму же охоту, происходящую на большой высоте и при низкой освещенности, никто до сих пор не наблюдал (A. Popa-Lisseanu et al., 2007. Bats' Conquest of a Formidable Foraging Niche: The Myriads of Nocturnally Migrating Songbirds). Но действительно ли такие птицы являются подходящей добычей для летучих мышей, ведь, например, благодаря маневренному полету они ловко ускользают от дневных хищников (A. Hedenström, M. Rosén, 2001. Predator versus prey: on aerial hunting and escape strategies in birds), а их масса тела может составлять больше половины от массы тела летучей мыши?

Чтобы поставить точку в этом вопросе, команда исследователей из Дании, Германии и Испании снабдила 14 гигантских вечерниц многосенсорными метками высокого разрешения, разработанными в Орхусском университете. Для экспериментов выбирались взрослые неразмножающиеся зверьки, к которым с помощью кожного клея прикреплялась метка: масса подопытных вечерниц в среднем составляла около 46 граммов, так что метка массой 3,7 грамма не должна была причинять им больших неудобств (что подтверждает минимальная потеря веса в течение двухдневного эксперимента и дальнейшее отслеживание благополучия животных с помощью вживленных под кожу микрочипов). Все исследование заняло 23 ночи во время двух весенних миграций певчих птиц в 2022–2023 годах на юге Испании: с помощью меток собирались все данные о ночном поведении летучих мышей, от высоты и скорости полета до частоты эхолокационных щелчков.

Гигантская вечерница с «рюкзачком», содержащим датчики

Гигантская вечерница с «рюкзачком», содержащим датчики, отслеживающие движение и звуки, на спине. Фото © Elena Tena с сайта bio.au.dk

Приняв, что серию высокочастотных, модулированных по частоте эхолокационных сигналов летучие мыши издают при попытке захвата добычи, ученые выделили в собранных данных 611 атак, из которых 609 отличались малой продолжительностью (обычно меньше десяти секунд) на небольшой высоте около 50 метров над землей. Предположительно, эти атаки были направлены на насекомых, которые составляют значительную часть рациона гигантской вечерницы: это подтверждают и довольно короткие звуки жевания животного, занимавшие всего около 11 секунд.

Две оставшиеся атаки выделялись: во-первых, вечерницы начинали их на значительной высоте больше километра над землей, после чего стремительно пикировали вниз, сильно и часто взмахивая крыльями и буквально «обстреливая» облюбованную жертву эхолокационными щелчками. Одна вечерница возобновила поисковый полет после 30 секунд погони, и поскольку микрофон не зафиксировал звуков пережевывания, вероятно, атакуемой добыче удалось ускользнуть.

Вторая летучая мышь оказалась удачливее: ее погоня продолжалась больше трех минут, но в конце концов она схватила птицу близко к земле, после чего потратила еще 23 минуты на пережевывание добычи прямо на лету. Предположительно, зверек на лету изогнулся, образуя перепонкой между задними лапами и хвостом (уропатагиумом) нечто вроде корзинки, чтобы, не теряя высоты, спокойно сгрызть свою добычу.

Зафиксировав 21 сигнал тревоги от преследуемого животного, ученые смогли установить его видовую принадлежность: жертвой вечерницы оказалась зарянка (Erithacus rubecula), мелкая певчая птица весом около 20 граммов, то есть примерно вдвое меньше гигантской вечерницы. При этом эхолокационные сигналы, испускаемые вечерницами во время охоты на птиц, оказались аналогичны сигналам, используемым при ловле насекомых; различие касалось только продолжительности и интенсивности погони за добычей. В отличие от некоторых насекомых (Как бабочки глушат сигналы летучих мышей, «Элементы», 04.08.2011), птицы не слышат эхолокационные сигналы летучих мышей, так что зверьки могут подобраться к ним вплотную прежде, чем птица заметит опасность и попытается ускользнуть.

Эхолокационная активность гигантской вечерницы во время удачной охоты на зарянку

Эхолокационная активность гигантской вечерницы во время удачной охоты на зарянку (A) и высота полета во время преследования, поимки и дальнейшей охоты на насекомых (B): обратите внимание на более интенсивную эхолокационную активность во время погони за птицей и более длительный период жевания (Mastication, синие участки графика высоты) в сравнении с охотой на насекомое. Рисунок из обсуждаемой статьи

Чтобы подтвердить свои выводы и уточнить, каким образом вечерницы расправляются с птицами прямо в полете, исследователи изучили коллекцию из одиннадцати оторванных крыльев воробьиных птиц, собранных с 1998 по 2015 годы в Испании в охотничьих угодьях гигантских вечерниц, и проанализировали состав 98 образцов фекалий от помеченных особей; последние жили в специальных домиках (см. картинку дня Домик для летучих мышей), под которыми была натянута сборочная сетка. Переломы и другие повреждения на крыльях птиц изучили с помощью рентгена, а также взяли образцы ДНК, с помощью чего стало возможно установить как точный вид птицы, так и вид хищника, убившего ее.

Авторы заключили, что гигантские вечерницы, изловив птицу, отрывают ей крылья аналогично тому, как поступают летучие мыши с крупными крылатыми насекомыми, — чтобы уменьшить сопротивление воздуха и облегчить разделывание добычи. Такое поведение резко контрастирует с тактикой других плотоядных летучих мышей, которые предпочитают усаживаться с крупной добычей на насест; возможно, это связано с тем, что охота на птиц — сравнительно недавнее эволюционное «приобретение» гигантских вечерниц, и по сути они лишь адаптировали тактику охоты на крупных насекомых для ловли мелких птиц.

Поскольку, судя по полученным ранее данным, до трети гигантских вечерниц активно включают птиц в свой рацион во время весенних миграций (C. Ibáñez et al., 2001. Bat predation on nocturnally migrating birds), авторы предполагают, что низкий процент охотящихся зверьков во время эксперимента может быть связан как с дополнительным весом метки, так и с неподходящими погодными условиями или изобилием насекомых, которых гораздо легче поймать. Остается надеяться, что будущие исследования будут включать большее количество зверьков в различных точках их ареала (например, в Греции, где гигантские вечерницы тоже относительно многочисленны), что позволит оценить возможную изменчивость охотничьих стратегий рукокрылых при охоте на мелких птиц.

Источник: L. Stidsholt, E. Tena, I. Foskolos, J. Nogueras, I. de la Hera, S. Sánchez-Navarro, J. L. García-Mudarra, C. Ibáñez. Greater noctule bats prey on and consume passerines in flight // Science. 2025. DOI: 10.1126/science.adr2475.

Анна Новиковская


30
Показать комментарии (30)
Свернуть комментарии (30)

  • Bedal  | 13.10.2025 | 09:35 Ответить
    Птицы во время перелётов двигаются раза в два медленнее обычной скорости. Потери за перелёт достигают десятков процентов.
    Из перелетающей стаи регулярно "выпадают" отдельные более слабые/более голодные. Причём это происходит не равномерно по пути, а в конце интервала, то есть по пути миграции образуются "пятна" из упавших/севших ослабевших.
    При наличии всего лишь косвенных признаков и возможности съесть упавшую птицу - утверждение в заголовке статьи скорее кликбейтное, чем корректное.
    Ответить
    • protopop > Bedal | 13.10.2025 | 11:35 Ответить
      Похоже на то. Птицы, в общем и целом, летают лучше рукокрылых, так что сомнительно, чтобы летучая мышь могла догнать в полёте здоровую сильную птицу.
      Ответить
      • Bedal > protopop | 13.10.2025 | 14:11 Ответить
        Конечно. Высота миграции птиц - обычно километр и выше, они "учитывают", что так дальность растёт. А высота полёта рукокрылых редко превышает пару десятков метров.
        Ответить
        • v-oz > Bedal | 13.10.2025 | 18:30 Ответить
          Пишут что сенсорами собирали и высоту и скорость полёта.
          Ответить
          • Bedal > v-oz | 14.10.2025 | 07:36 Ответить
            Пишут что сенсорами собирали и высоту и скорость полёта.
            вот сомнительно это. Можно придумать, что это были транспондеры - но транспондеры сами по себе _не_ дают выявить высоту и скорость полёта. Уголковые отражатели? Но это вовсе не сенсоры.
            Предположительно, эти атаки были направлены на насекомых, которые составляют значительную часть рациона гигантской вечерницы:
            угу. Очень достоверно: основная часть питания насекомые, для чего летучие мыши поднимаются на километровую высоту. Заметьте, насекомоядные птицы для кормления тоже не выше сотни метров летают.

            Чудеса про пикирование мышей с частыми взмахами крыльев тоже доставляют. Это от сильного воображения, при котором мыши красиво (главное ведь - красиво!) падают камнем, добавляя скорости взмахами крыльев... вот только, раз пошли взмахи крыльев - скорость их будет практически та же, что в обычном полёте. И ни малейшего смысла в наборе такой высоты (с гигантской затратой энергии) не получается.
            Я вам больше скажу: даже у истребителей Второй Мировой при атаках сверху превышение больше 500м считалось бесполезным. И это при их скоростях и их обтекаемости.
            Ответить
            • v-oz > Bedal | 14.10.2025 | 08:48 Ответить
              Могу только сделать ещё одно предположение в дополнение к комментарию Аннаэйра про устройство описанное в оригинале. Описанная схема - первое что приходит на ум в наши дни. Вопрос только в подборе характеристик и ёмкости аккумулятора.

              Вполне похоже на ход эволюции постепенно смещать диету с низкой калорийностью к высокой даже ценой затрат на высокий полёт. За насекомыми приходится так же летать, но ещё дольше, чтобы компенсировать затраты.

              Еда в небе тоже безопаснее - меньше шансов, что отберут. Ночных охотников, видимо, меньше летающих в той местности.

              Мне, как инженеру, понравился подход к решению задачи наблюдения
              Ответить
              • Bedal > v-oz | 14.10.2025 | 14:07 Ответить
                Технически могу предположить только, что метки с разными датчиками были раздельными, на разных мышах. И общая картина получена сведением - для меня неочевидным.
                Ответить
        • Artemo > Bedal | 14.10.2025 | 05:35 Ответить
          Пишут же высоту полета мыши - километр.
          Ответить
          • Bedal > Artemo | 14.10.2025 | 07:27 Ответить
            ага. И какими же "сенсорами" её установили? Мне кажется вполне вероятны обратные рассуждения:
            "Мы нашли летучую мышь, явно съевшую птицу. То, что она могла съесть упавшую - банально и не интересно. Птицы летают на километре высоты? Ну, будем считать, что мышь летала ещё выше. К тому же, так лучше для публикации".
            Ответить
            • Аннаэйра > Bedal | 14.10.2025 | 08:11 Ответить
              Вот что пишут авторы: "Метки, которые мы использовали, включали в себя (1) ультразвуковой микрофон Knowles (FG-23329), снимающий 60 непрерывных аудиосигналов на частоте 187,5 кГц (16 бит) и уровнем отсечения 121 дБ относительно 20 мкПа, (2) триаксиальные акселерометры, снимающие данные на частоте 1000 Гц (16 бит, уровень отсечения: 8 g) с фильтром сглаживания 250 Гц, и (3) триаксиальные магнитометры, снимающие данные на частоте 50 Гц. Метки также включали высотомер, измеряющий давление в мбар с частотой дискретизации 50 Гц. Данные акселерометра были откалиброваны и понижены до 100 Гц, в то время как данные высотомера были преобразованы из мбар в кПа, а затем экстраполированы на высоту в метрах (высота = 101,325 * exp(-0,00012 * кПа)). Под уровнем земли мы подразумеваем самую низкую высоту, измеренную в каждой записи метки."

              Снимались данные по высоте и скорости полета, также фиксировалась частота взмахов крыльев и издаваемые летучей мышью звуки. Во время пикирующей погони мышь взмахивала крыльями намного чаще обычного.
              Ответить
              • Bedal > Аннаэйра | 14.10.2025 | 14:02 Ответить
                метка массой 3,7 грамм
                Масса одного только микрофона 0.6г плюс всё остальное плюс аккумулятор? Ну, круто, очень круто и почти невероятно круто. Сильное ощущение, что это всё было раздельно, а в общее понимание сводилось уже умозрительно.
                Впрочем, схему это особо не меняет, судя по приведённому профилю, птицу ловили у самой земли. Что для мигрирующих птиц означает именно "усталая, беззащитная".
                Ответить
                • nal > Bedal | 14.10.2025 | 14:57 Ответить
                  Сейчас взвесил свои барометр BMP388 (2.9 г) и акселерометр MIKROE-254 (2 г) для ардуино - в сумме 4.9 г. Они хоть и миниатюрные, но вовсе не в формате микроэлектроники собраны. Львиная доля этой массы приходится на текстолитовые платы и штекерный разъем на плате барометра. Сами датчики и прочая электроника на платках невесомы - барометрический датчик 2х2 мм, акселерометр - 4х4 мм, столь же крохотные чипы обработки аналогово сигнала датчиков и несколько микро резисторов, транзисторов, конденсаторов на этих платах.
                  Ваше неверие в возможности микроэлектроники в наши дни как-то удивляет.

                  К примеру, радиоуправляемый дрон Cheerson CX-STARS 2.4G 4CH 6 Axis Gyro RC Quadcopter весит всего 7,5 грамм.
                  Ответить
                  • Bedal > nal | 14.10.2025 | 15:54 Ответить
                    Почитайте, речь о метках, которые крепились на мышей. И о раздельных метках для датчиков.
                    Ответить
      • Artemo > protopop | 14.10.2025 | 05:42 Ответить
        Антилопы в общем и целом бегают лучше крокодила, так что сомнительно, чтобы крокодил мог догнать здоровую и сильную антилопу.
        Кажется, могут быть нюансы охоты:тут уже говорили, что на этом участке пути птицы летят сильно ослабевшими, а у мыши огромное преимущество - она "видит" птицу, но не наоборот. И при этих преимуществах удачей заканчивается далеко не каждая охота (тут мы видим, что из двух атак одна прошла впустую)
        Ответить
      • гравицап > protopop | 14.10.2025 | 08:27 Ответить
        видел по телеку передачу про какой-то вид крупных рукокрылых, они там преодолевали огромные расстояния с приличной скоростью.
        Ответить
        • protopop > гравицап | 14.10.2025 | 12:15 Ответить
          видел по телеку передачу
          Здесь была заметка (как бы не от Анны тоже!) про вид рукокрылых, которые летают 160 км/ч. Я в таких случаях с сомнением чешу в затылке, и стараюсь сбросить с ушей невидимую лапшу. Такое не под силу даже чёрному стрижу! А у него аэродинамика на порядок лучше, чем у этой летающей табуретки; да и в смысле энергетики он как минимум не уступает - например, дыхание у летающих птиц двойное, что позволяет извлекать из воздуха в полтора раза больше кислорода. Что-то я не видел материалов такого же рода про рукокрылых.
          Ответить
          • HellMaus > protopop | 14.10.2025 | 14:11 Ответить
            У млекопитающих зато эритроциты без ядра, что прибавляет 25% кислородной емкости крови. Вы видели, на что способны землеройки, и с какой скоростью они атакуют? Теперь представьте землеройку с крыльями.
            Ответить
            • Bedal > HellMaus | 14.10.2025 | 15:59 Ответить
              :-) Гемоглобина в крови птиц _больше_, чем в крови млекопитающих.
              И то, что эритроциты имеют ядро, ровно так же объявляется
              Эритроциты птиц имеют овальную форму и содержат ядро, что отличает их от безъядерных эритроцитов млекопитающих, и они меньше по размеру. Наличие ядра позволяет им, несмотря на меньший размер, переносить больше кислорода за счет более эффективного снабжения гемоглобином.
              Ответить
              • roctiv > Bedal | 14.10.2025 | 17:08 Ответить
                Вы не дадите ссылку на текст с этим интересным утверждением?
                Ответить
      • HellMaus > protopop | 14.10.2025 | 14:08 Ответить
        По маневренности - лучше. Сам наблюдал, как рыжая вечерница, вылетевшая сразу после заката солнца, играючи уклонилась от двенадцати подряд атак сокола-чеглока.
        Ответить
        • protopop > HellMaus | 14.10.2025 | 15:08 Ответить
          По маневренности - лучше
          А вот в это я верю! Впрочем, в авиации тоже так - манёвренность находится в противофазе со скоростью и высотой полёта самолёта.
          Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 14.10.2025 | 03:32 Ответить
    Мне непонятно: если эти зверюги замечают птичку на высоте километра, то почему далее обычно следует резкое снижение чуть не до земли, если птицы не слышат сигналов мышьего эхолота?
    Тут одно из двух:
    Либо птицы летят низко, а мышь замечает их с высоты и пикирует, чтоб схватить (и это оч похоже на описанную тут охоту на рыб)
    Либо птицы летят высоко, но таки сразу уверенно замечают (услышали щелчки), что на них напали, и пикируют вниз с планом убежать от преследователей, а за ними бросается мышь.

    Что в моей логике неверно?
    Ответить
    • Artemo > Юрий Фёдоров | 14.10.2025 | 05:46 Ответить
      то почему далее обычно следует резкое снижение чуть не до земли, если птицы не слышат сигналов мышьего эхолота?
      Мне кажется, слышат. На близком расстоянии щелчки мыши слышны даже людям. Не знаю, в чем причина, может нижний хвост спектра попадает в звуковой диапазон, и на близком расстоянии нам хватает, может нелинейные эффекты на барабанной перепонке из-за высокой громкости, но рядом с летучей мышью щелчки слышно. А несчастная птичка, не видя (плохо видя - вряд ли птички в темноте совсем не видят, очень вряд ли) мышь в темноте, спасается привычным противоястребиным способом - жмется к земле. Для птиц мыши, думаю, редкие хищники и вряд ли наносят большой ущерб популяции, особенно если ловят только совсем ослабевших. Тактики спасаться от мышей у птиц может вообще не быть - здоровую сильную птицу мышь ведь и в самом деле вряд ли поймает
      Тут похоже очень сильно мешает отсутствие наблюдений - не видно же ничего.
      Ответить
      • Юрий Фёдоров > Artemo | 14.10.2025 | 12:08 Ответить
        Вдвоем они -птица и мышь -могут сейчас же броситься вниз только если птица начала улепетывать. А значит, она поняла, что опасность рядом.
        Как он может это понять в темноте?
        Услышать, увидеть, почувствовать. Другие доступные нам чувства не сработают на лету.
        Всякие там птичьи магнитные компасы, тепловидение и эхолокацию отложим в сторону - их в расчет брать никто не предлагает (почему?).
        Увидеть, как сказано, птица не может.
        Остаются слух и осязание.
        Т.е. либо щелчки птица слышит, либо хлопки крыльев, либо первый физ контакт бывает не результативным (то есть мышь с первого касания птицу схватить не может).
        И вот с этого момента начинается полет вниз, к земле.
        В любом случае до обнаружения преследования вдруг менять маршрут незачем.

        Вариант, что не птица летит вниз ради спасения, а просто мышь подгадывает момент, когда птица вдруг в полете померла и начала падать - этот вариант тоже рассматривать не бум, хотя кто знает...)
        Ответить
    • HellMaus > Юрий Фёдоров | 14.10.2025 | 14:14 Ответить
      Дальность эхолокации небольшая, 50-100 метров от силы. Видимо, птица пыталась уйти от хищника пикированием, и вечерница преследовала ее вниз почти до земли.
      Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 14.10.2025 | 03:49 Ответить
    Но, конечно, что выдернуть у птицы крылья так же дегко, как из насекомого - это выглядит неожиданно...
    Не приходило в голову проводить эксперимент, но кажется что птичку так-то разорвать - дело непростое. Кости, кожа, сухожилия...
    А вот насекомым в детстве крылья выдергивать приходилось, и запросто.

    Ну и вообще еда в полете, да еще крупную такую добычу...
    Плохо представляю себе. Возможно, краткое описание сохранения скорости и прочей всякой аэродинамики по написанной инструкции: "на лету изогнулся, образуя перепонкой между задними лапами и хвостом... нечто вроде корзинки, чтобы, не теряя высоты... сгрызть... добычу", это не оч доходчиво
    - возможно, более детальное описание и даже картинки этого процесса не помешали бы.

    Может причина в том, что я лично не умею летать, но
    кажется, если дать моему домашнему волнистому попугайке тушку птички в половину его веса,
    то даже будь у нее оторваны все нафихх крылья, мой попугай бы предпочел сесть. А то и вовсе плюхнулся бы с нею на пол...
    Ответить
  • гравицап  | 14.10.2025 | 08:16 Ответить
    а еще говорят "утро(заря) вечера мудренее" ))
    Ответить
  • гравицап  | 14.10.2025 | 08:40 Ответить
    а как это вообще возможно - одновременно махать руками и удерживать да еще разделывать добычу? ) ноги тоже в деле, как часть крыла.
    если они и в самом деле едят на лету, то может быть они просто откусывают тело, а крылья жертвы падают на землю? т.е. едят без помощи рук и ног, которыми они машут.
    как вариант можно взлететь повыше с добычей в зубах и потом падать камнем вниз и пока падаешь трапезничать )
    Ответить
    • Юрий Фёдоров > гравицап | 14.10.2025 | 12:22 Ответить
      Очень даже легко представляю, как ест стриж на лету. У него пасть в полголовы, как у Буратино, при миниатюрном клювике)
      Но жрать тушку размером в половину себя одним глотком? никак не получится, нужно рвать и кусать, при этом продолжая удерживать то, от чего откусываешь... Рвать, держать и лететь!
      Вспомнилась миниатюра клоунская: "пилите и подозревайте. Пилите, подозревайте, но доверяйте"
      Ответить
    • Аннаэйра > гравицап | 14.10.2025 | 17:04 Ответить
      У меня единственное предположение, что птица при этом удерживается когтями задних лап. :) То есть мышь взмахивает крыльями, тушка болтается позади, затем подтягивает лапами птичью тушку к пасти, вцепляется и рвет, потом снова тушка болтается позади. Либо, оторвав крылья, мышь вцепилась в зарянку пастью и тащила ее так, жуя на ходу. Если смотрели видео, ссылка на которое есть в статье, то там ложный листонос тоже жрет другую летучую мышь, ничем ее не удерживая.
      Ответить
Написать комментарий

Новости: Орнитология


Древесная американская ласточка (Tachycineta bicolor)
Территориальная агрессия у птиц-дуплогнездников формируется разными путями

Орнитофауна арктики мелового периода
Птицы гнездились в Арктике еще 73 миллиона лет назад

Нанду выполняет задание
Эму и нанду справляются с логическими задачами лучше страусов

Gallacea scleroderma
Моа ели новозеландские цветные трюфели

Элементы

© 2005–2025 «Элементы»