Новости науки > Биология

У мха обнаружена эпигенетическая модификация, уникальная для бактерий

Маршанция изменчивая (Marchantia polymorpha)

Маршанция изменчивая (Marchantia polymorpha). На талломе можно разглядеть круглые образования — это так называемые выводковые корзиночки, которые служат для вегетативного размножения. Фото с сайта ru.wikipedia.org

В журнале Cell опубликована статья, посвященная особенностям регулирования экспрессии генов у печеночного мха маршанции изменчивой (Marchantia polymorpha). Авторы обнаружили в ДНК маршанции N4-метилцитозин — эпигенетическую модификацию, ранее описанную только у прокариот. Они предполагают, что ген, необходимый для внесения этой модификации, был получен от бактерий путем горизонтального переноса. Маршанции N4-метилцитозиновые метки необходимы для нормального сперматогенеза.

Экспрессия гена — это преобразование наследственной генетической информации, которую несет ген, в белок или, реже, в некодирующую РНК. Если говорить кратко, это синтез продуктов гена. Разумеется, не все гены в организме (и даже в отдельно взятой клетке) в каждый момент времени должны экспрессироваться с одинаковой интенсивностью: например, гены, задействованные в эмбриональном развитии (в частности, некоторые гомеозисные гены группы Hox), могут быть или совсем не нужны взрослому организму, или нужны лишь «чуть-чуть». А значит, клетки должны уметь регулировать интенсивность экспрессии. Активность генов требует тонкой настройки в зависимости от множества факторов: как внутренних (например, стадии развития организма), так и внешних (в частности, условий окружающей среды).

Экспрессия генов может регулироваться многими путями. Пожалуй, самый простой способ инактивировать ген — сделать так, чтобы белки, отвечающие за транскрипцию, просто не сумели к нему подобраться. Для этого нужно уплотнить хроматин в районе гена, а точнее — его промотора (области, с которой начинается транскрипция). Обратный процесс — разрыхление хроматина — приводит к активации гена, так как теперь он становится открыт для связывания с разными белками.

Локальная регуляция структуры хроматина может достигаться разными способами. Один из основных — ковалентное присоединение различных химических групп к гистонам — белкам, которые связывают двойную спираль ДНК. Но не менее распространена другая эпигенетическая модификация, затрагивающая уже саму ДНК, — метилирование, то есть присоединение метильной группы –CH3. В отличие от модификаций гистонов, которые могут оказывать как подавляющее, так и активирующее воздействие на экспрессию генов, метилирование ДНК всегда приводит к отключению гена. Кроме того, к гистонам могут присоединяться самые разные химические группы — ацетильная, фосфатная и многие другие, а к ДНК присоединяется только метильная группа. Ингибирующий эффект метилирования ДНК связан с тем, что метильные группы не дают связываться с генами белкам, необходимым для их экспрессии. В то же время модификации гистонов могут приводить к самым разным перестройкам хроматина, поэтому функциональное значение многих их модификаций зависит от того, в какой участок молекулы гистона они были внесены.

Структурная формула 5-метилцитозина

Структурная формула 5-метилцитозина (5-Methylcytosine). Метильная группа присоединена к пятому атому в пиримидиновом кольце. Рисунок из статьи R. Fernando, 2012. Metagenomic Analysis of Microbial Communities in the Bovine Rumen

Ферменты, которые ковалентно «пришивают» метильные группы к ДНК, называются ДНК-метилтрансферазами. Чаще всего метилированию подвергаются азотистые основания цитозин и аденин, однако метильные группы могут быть присоединены к разным атомам в их составе. Например, у прокариот присутствуют две формы метилированного цитозина — N4-метилцитозин (4mC) и 5-метилцитозин (5mC), также у них встречается метилированный аденин — N6-метиладенозин (6mA) (цифры указывают на номер атома в молекуле, к которому присоединена химическая группа — в данном случае, метильная). Считалось, что модификация 4mC уникальна для прокариот, а у эукариот преимущественная форма метилированной ДНК — 5mC, хотя некоторые группы эукариот утратили ее в процессе эволюции.

Важный аспект метилирования ДНК у ряда эукариот — репрограммирование, в ходе которого метильные метки по всему геному убираются, а затем вносятся заново. Так происходит, в частности, в клетках зародышевой линии у млекопитающих, этот процесс играет важную роль в нормальном эмбриональном развитии будущего зародыша. Так, именно благодаря репрограммированию в зиготе запускается правильная программа экспрессии генов, которая необходима для ранних этапов развития зародыша(H. Morgan et al., 2005. Epigenetic reprogramming in mammals). Репрограммирование встречается и у растений. Так, у цветковых репрограммирование происходит во время сперматогенеза и необходимо для размножения. У прокариот эпигенетическое репрограммирование не описано (A. Willbanks et al., 2016. The Evolution of Epigenetics: From Prokaryotes to Humans and Its Biological Consequences).

Итак, растения используют метилирование ДНК для регуляции экспрессии генов. Но на каком этапе эволюции они приобрели эту способность? Могли ли они «унаследовать» способность к метилированию ДНК у своих прокариотических предков? Авторы недавней работы, опубликованной в журнале Cell, для ответа на этот вопрос обратились к одному из самых примитивных наземных растений — печеночному мху (или просто печеночнику) маршанции изменчивой (Marchantia polymorpha, см. картинку дня Маршанция). Последний общий предок маршанции и цветковых растений жил примерно 450 миллионов лет назад. Вегетативная часть маршанции — слоевище (или таллом) — по форме напоминает листья.

Метилирование ДНК у маршанции уже исследовали (M. Schmid et al., 2018. Extensive epigenetic reprogramming during the life cycle of Marchantia polymorpha; S. Takuno et al., 2016. Evolutionary patterns of genic DNA methylation vary across land plants). Было показано, что расположение нуклеотидов с 5-метилцитозином у нее в среднем не отличается от такового у цветковых. Однако есть и отличия: у маршанции, например, в отличие от цветковых, 5-метилцитозин не встречается в генах, причем эта особенность наблюдается и у других «древних» наземных растений, например, мха фискомитреллы раскрытой (Physcomitrella patens) и плаунка Мёллендорфа (Selaginella moellendorffii). Иными словами, метильные метки у маршанции и у цветковых в среднем расположены в геноме схожим образом, вот только в кодирующих гены областях метилирования нет. У цветковых же некоторые гены метилированы. Важно отметить, что репрограммирование, как показали предыдущие исследования (M. Schmid et al., 2018. Extensive epigenetic reprogramming during the life cycle of Marchantia polymorpha), характерно и для маршанции: если геном вегетативных тканей метилирован более-менее мозаично, то в сперматозоидах наблюдается глобальное метилирование, так что мужской гаметогенез сопровождается репрограммированием метильных меток. Все эти метки представляют собой 5-метилцитозин.

Описанные результаты могут быть неполными. Дело в том, что использующиеся сейчас методы секвенирования, направленные на выявление метильных меток, «заточены» преимущественно на 5mC, и другие модификации могли «ускользнуть» в предыдущих исследованиях. Авторы обсуждаемой работы детально описали репрограммирование у маршанции в свете метилирования ДНК и показали, что, помимо 5mC, у нее встречается форма метилированного цитозина, которая считалась уникальной для прокариот — 4mC.

Вначале ученые выделили зрелые сперматозоиды маршанции, а также антеридии (мужские половые органы) на поздних стадиях сперматогенеза. Антеридии исследовали как с помощью микроскопии, чтобы определить, какая конкретно стадия сперматогенеза в них протекает, так и с помощью секвенирования РНК и бисульфитного секвенирования, которое выявляет метильные метки. Было показано, что репрограммирование при сперматогенезе идет в две волны посредством интенсивного метилирования ДНК. В первую волну метильные метки присоединяются к остаткам цитозина, которые не находятся в контексте CG, то есть не присоединены ковалентно к остаткам гуанина. Если на ранних этапах сперматогенеза у круглых сперматид доля таких модификаций составляет 35%, то у зрелых сперматозоидов она достигает 96%. Вторая волна захватывает последнюю стадию сперматогенеза и включает метилирование цитозина в контексте CG. В итоге в зрелом сперматозоиде метилировано 94% генома (для сравнения, в талломе метилирован всего лишь 21% генома). Столь масштабное метилирование до этого было описано только в клетках зародышевой линии у млекопитающих. По всей видимости, низкий уровень метилирования у гаплоидного поколения (таллом) и диплоидного (спорофит) связан с тем, что после оплодотворения ДНК сперматозоидов подвергается мощному деметилированию. Можно предположить, что, как и в других случаях репрограммирования, связанных с размножением, маршанции оно необходимо для нормального развития будущих растений.

Основные выводы, полученные авторами исследования

Основные выводы, полученные авторами исследования. В процессе созревания сперматозоидов ген MpDN4MT1a «ставит» на ДНК эпигенетические метки 4mC (показаны голубыми кружочками). Справа: внесение эпигенетических меток происходит в два этапа на стадии сперматогенеза: при формировании удлиненных сперматид вносятся 5mC-метки, а при окончательном созревании сперматозоидов — 4mC-метки. Внизу показано, что если заблокировать активность ответственных за это генов, то сперматозоиды получаются менее подвижными и плодовитыми. Рисунок из обсуждаемой статьи

Авторы подметили, что на поздних стадиях сперматогенеза возрастает уровень экспрессии генов, белковые продукты которых гомологичны N4-цитозинметилтрансферазам прокариот, вносящим метку 4mC. Наиболее активно транскрибировались два тандемно удвоенных гена, которые показали высокое родство с генами, кодирующими N4-цитозинметилтрансферазы. Более того, выяснилось, что соответствующие гены есть во всех отсеквенированных геномах печеночников, но не обнаруживаются у каких-либо других растений. По всей видимости, печеночники заполучили бактериальный ген посредством горизонтального переноса. Среди других эукариот гомологи N4-цитозинметилтрансфераз были выявлены у коловраток, которые, вероятно, тоже приобрели эти гены от бактерий путем горизонтального переноса. Два гомолога N4-цитозинметилтрансфераз, выявленных у маршанции, получили название MpDN4MT1a и MpDN4MT1b.

Дальнейшие исследования показали, что метка 4mC присутствует аж на 14,8% остатках цитозина в сперматозоидах, а за внесение этой метки отвечает белок MpDN4MT1a. Внесение 4mC происходит на поздних стадиях сперматогенеза, когда начинается процесс компактизации ДНК, и авторы работы предположили, что 4mC может участвовать в этом процессе. Действительно, оказалось, что 4mC снижает доступность хроматина в сперматозоидах. Более того, 4mC задействован в остановке транскрипции в зрелых сперматозоидах. Более детальный анализ позволил установить, что 4mC покрывает точку старта транскрипции и действует как репрессивная метка, причем в тех генах, в которых нет метилирования 5mC.

Но зачем маршанции нужна альтернативная форма метилирования ДНК, если есть 5mC? Оказалось, что 4mC выполняет довольно специфические функции. Чаще всего она вносится в гены, которые так или иначе связаны с подвижностью клеток, несущих жгутики, то есть сперматозоидов. Вероятно, транскрипция этих генов идет еще до полного созревания сперматозоидов, на стадии сперматид, а считанная с них мРНК присутствует в зрелых сперматозоидах, так как транскрипция в них подавлена. Чтобы оценить влияние 4mC на фенотип, авторы работы исследовали свойства сперматозоидов, нокаутных по MpDN4MT1a. Выяснилось, что мутантные сперматозоиды отстают от сперматозоидов дикого типа по скорости плавания и направленности движения. Поскольку у маршанции подвижность сперматозоидов имеет решающее значение для успешного оплодотворения, 4mC играет важнейшую роль в обеспечении нормального размножения.

Источник: James Walker, Jingyi Zhang, Yalin Liu, Martin Vickers, Liam Dolan, Keiji Nakajima, Xiaoqi Feng. Extensive N4 cytosine methylation is essential for Marchantia sperm function // Cell. 2025. DOI: 10.1016/j.cell.2025.03.014.

Елизавета Минина


16
Показать комментарии (16)
Свернуть комментарии (16)

  • protopop  | 04.07.2025 | 11:24 Ответить
    В этом метилировании меня больше всего интересует вопрос, кто и как определяет, какую точку этой длинной-длинной нити ДНК нужно метилировать (или разметилировать)? Разумные генетики это могут сделать, просто глядя в компьютер, где у них нарисована карта всех генов, описано что какой ген делает, и сразу ясно в каком гене нужно что-то подкрутить. Но у клетки нет никакого разума, и нет никакой карты генома (она была бы больше самого генома), как эти ферменты определяют, в какую точку нужно ткнуть, чтобы получить нужный результат? Да и сам результат нужно осознавать... Тут незримо витает дух "того, кто мысли и дела все знает наперёд".
    Ответить
    • 11 11 > protopop | 04.07.2025 | 17:25 Ответить
      Возьмём что покрупнее. Как по-вашему растительная клетка питается? Кто стоит на "входе" ( а их там тысячи входов) с чек листом и крыжит:
      - так, Азот есть? Азот проходи. Калий? Я ещё раз повторяю, Калий тут? Натрий стоять, тебе вход запрещён, вход только Калию. Калий, забулдыга, ты куда пропал. Давай быстрей залетай, голь перекатная, всё тебя искать нужно!
      И всё это помножить на количество клеток, и ещё раз помножить на количество организмов. И помножить это ещё на "выход". Это же улицы с двухсторонним движением. И везде "тот кто знает наперёд". Не захихикается крыжить, этот знающий наперёд? Тем более что "ошибок" у него - немеряно.
      Ответить
      • Artemo > 11 11 | 05.07.2025 | 07:21 Ответить
        Не знают наперед. Как двигатель определяет, есть ли зажигание и бензин для работы? Просто не заводится, если чего-то не хватает. Плюс обратная связь лампочки горят на панели, чтобы ствол и корни могли узнать, чего не хватает.
        Ответить
        • Юрий Фёдоров > Artemo | 06.07.2025 | 04:49 Ответить
          Объяснение уважаемого Одиннадцать-Одиннадцать подошло бы, если б процессы метилирования/деметилирования шли всюду постоянно вразнобой, и в части клеток постоянно же что-то делалось из-за этого неправильно, не к месту и не ко времени.
          Однако в статье как будто говорится, что процессы метилирования идут единым сплошным фронтом там где нужно и тогда, когда нужно. Как и деметилиоование. Никакой хаотичности и случайных удач.
          А вот что-то вроде упомянутой Вами обратной связи как раз и взволновало уважаемого Протопопа, мне кажется.
          Что за обратная связь? Куда, как и какая информация приходит, где загораются и какие лампочки? По какой схеме ("карте генома") формируется и посылается ответ на загоревшиеся лампочки? И ответ-то ведь верный! Куда и что сейчас нам, метиляторам, идти метилировать? И где и что именно послезавтра диметилировать?

          Я бы вот лично - умей я метилировать - всюду ходил, да и метилировал все подряд, что под руку подвернется. И пусть хоть гирлянды лампочек где-то загораются - я б и в ус не дул. Потому что люблю свою работу, да и больше ничего делать не умею.

          Мне кажется эта точность-слаженнность и впрямь как минимум любопытной...
          Ответить
          • protopop > Юрий Фёдоров | 06.07.2025 | 11:31 Ответить
            Благодарю за понимание.
            Ответить
          • 11 11 > Юрий Фёдоров | 06.07.2025 | 17:58 Ответить
            Однако в статье как будто говорится, что процессы метилирования идут единым сплошным фронтом там где нужно и тогда, когда нужно. Как и деметилиоование. Никакой хаотичности и случайных удач.
            Чуть не в каждом абзаце - оговариваются некоторые варианты. Что как бы намекает об отсутствии сплошного фронта.
            Там в самом верху некий единый механизм описан. Он то и работает. Так вот он-то и рассказывает нам о том, что всё что мы можем лицезреть - лишь малый краешек возможных форм и расцветок. Всё остальное идёт в отбраковку. Да, представьте себе - всё что мы изучаем в живой природе - всего лишь малый процент того что она там себе наваёвывает. Так что весь настоящий объём мы просто не видим. Отбраковка жизнеспособных созданий идёт ещё на ранних стадиях создания. Тем и интересна жизнь, когда вдруг остаётся что-то, что вышло в свет.
            Ответить
            • Юрий Фёдоров > 11 11 | 07.07.2025 | 04:57 Ответить
              Сказанное Вами красиво укладывается в эволюционную теорию, вернее неотрывно ей сопутствует и красиво из нее вытекает.
              Однако мне кажется:
              - когда идет становление мхов, их конкуренция и формирование видов - нам с эволюцией по пути, она очень помогает представить случайные мутации, ведущие к победе удачных или уничтожению неудачных мхов. Но
              - когда мы залезли внутрь готового, победившего сотоварищей мхового организма - не следует ли, как обувь перед входом в мечеть, оставить разговоры о случайностях за порогом?
              В победившем мхе, внутри его особи, все процессы отлажены и идут не случайно, на мой взгляд. Как во всяком представителе вида.

              Не скажете же Вы, что яблоки на яблоне - благодаря хаотическому постоянному, но не всегда успешному возникновению цветов на ней?
              Или, что наши коренные зубы - постоянный хаотический процесс, и неудачные кучами идут в отбраковку, и вышли в свет только удачные, и процесс не остановился?

              О своих зубах лично я не думаю, что так дело обстоит: с радостью отбраковал бы существенную часть и дал волю хаотичному появлению новых на их месте.
              Первый бы проголосовал за такой хаос и отбраковку!
              Но нет...

              Вот и метилирование, как мне кажется, идет внутри организма мха совсем не хаотично.
              Ответить
              • 11 11 > Юрий Фёдоров | 07.07.2025 | 09:40 Ответить
                Если не знать физику, то весь мир наполнен чудесами и "неслучайностями".
                Тут всё проще. Практически, как у нас в электрощите.
                Заглянешь внутрь - полный бардак. А присмотришься - всё на месте.
                Ответить
                • Юрий Фёдоров > 11 11 | 08.07.2025 | 00:57 Ответить
                  Это Вы бросьте!
                  Пугать наукой.
                  Неужто если физику знать, то почти все кругом (ну, как бы "за малым исключением") нацелено в "отбраковку"?))

                  В любом случае - то, что вокруг нас сегодня - это лучшее из лучшего. Отборнейшее из победителей миллиардов прошлых смертельных битв.

                  Мы живем в обществе первых.
                  И, значит, сами такие.

                  Такой я сегодня случайно нашел вывод из теории Дарвина
                  Ответить
                  • 11 11 > Юрий Фёдоров | 08.07.2025 | 11:51 Ответить
                    ))) Ну-да, сравнить-то не с чем. Можно жестяную медальку на грудь - Лучшее из лучшего.
                    Имхо, не все специалисты, каждый в своей области, с вами согласятся. Да вы и сами, если подумать, надысь пеняли на зубы, что как бы намекает.
                    А если представить, что там думают себе крокодилы, глядя на нас, двойного фейспалма мало будет:
                    - И это венец природы? Хоссспааадииии)))
                    Ответить
            • protopop > 11 11 | 07.07.2025 | 07:14 Ответить
              Всё остальное идёт в отбраковку
              При таком подходе в отбраковку уйдёт >99.99% всего генома. Манфред Эйген вертится в гробу...
              Ответить
              • 11 11 > protopop | 07.07.2025 | 09:34 Ответить
                90% ДНК считается мусорной. Понятно, что не всё ещё известно, но и на многое в будущем рассчитывать не стоит. Поэтому говорят о генной инженерии, как о рукотворном процессе, а не как чего бы там нам ещё открыть, чтобы приспособить под свою пользу.
                Ответить
    • kbob > protopop | 04.07.2025 | 17:51 Ответить
      В этом метилировании меня больше всего интересует вопрос, кто и как определяет, какую точку этой длинной-длинной нити ДНК нужно метилировать (или разметилировать)?
      Как плотник определяет, в какую точку бить по гвоздю или по пальцам? Да не как! Бьет по пальцам, материться и снова по пальцам - по гвоздю попадает только среднестатистически. Так и метилирование
      Ответить
      • VladNSK > kbob | 04.07.2025 | 18:49 Ответить
        +
        Ответить
      • Юрий Фёдоров > kbob | 07.07.2025 | 05:04 Ответить
        Хорошо, что Ваш плотник ограничивается столь небольшой зоной. А то ведь мог бы, как в литературе сказано: "по колену, по полену, а потом врубился в стену! "
        Да здравствует узкое таргетирование!
        Ответить
  • kbob  | 04.07.2025 | 17:45 Ответить
    Гемифусому открыли
    https://www.nature.com/articles/s41467-025-59887-9
    Ответить
Написать комментарий

Новости: Биология


Сравнение процессов, происходящих в современных живых клетках с их возможными предшественниками или примитивными аналогами, описанными в обсуждаемой статье
Обнаружен реалистичный способ присоединения аминокислот к РНК без помощи ферментов и рибозимов

Гигантская вечерница (Nyctalus lasiopterus)
Гигантская вечерница съела зарянку прямо в небе

Самец паука-скакунчика Habronattus americanus
Любовь к красному стимулирует межвидовое спаривание у пауков-скакунчиков

Бактерия рода Geobacter
Археи и бактерии могут объединяться в живую электрическую сеть

Элементы

© 2005–2025 «Элементы»