Новости науки > Наука и техника

Графеноподобные структуры можно получать механохимическим способом

Механохимическое получение плоских полициклических ароматических

Рис. 1. Принципиальная схема механохимического получения плоских полициклических ароматических углеводородов из олигофениленов в отсутствие растворителя. Три окружности над стрелкой — общепринятый в химии символ механохимической активации реакции. Рисунок из дополнительных материалов к обсуждаемой статье в Chemical Communications

Исследователям из Германии удалось разработать не требующую применения растворителей эффективную методику получения полициклических ароматических углеводородов, которые можно рассматривать как частично восстановленные фрагменты графена, основанную на механохимической активации реакции. Эта методика может значительно упростить получение графеновых элементов небольшого размера, необходимых для создания наноразмерной и молекулярной электроники.

С момента публикации знаменитой статьи Андрея Гейма и Константина Новоселова (получивших за свои исследования Нобелевскую премию по физике за 2010 год), положившей начало активному изучению графена в лабораториях, прошло меньше 15 лет. С тех пор ученые сильно продвинулись в изучении свойств не только графена (см., например, новости Аэрогель из графена и углеродных нанотрубок лишен недостатков своих предшественников, «Элементы», 15.07.2013 и Двухслойный графен может превращаться в сверхпрочную пленку, «Элементы», 27.12.2017), но и других материалов такого типа.

К графеноподобным углеродсодержащим материалам принято относить вещества, состоящие из плоско уложенных в правильные шестиугольники атомов углерода, которые сцеплены благодаря общим связям углерод-углерод (это так называемые конденсированные циклы). Вещество не обязательно состоять только из углерода: например, полициклические ароматические углеводороды, в состав которых сходит и водород, тоже можно отнести к графеноподобным материалам. В последнее время такие материалы привлекают все большее внимание благодаря своим полупроводниковым свойствам, потенциально позволяющим им найти применения в создании электронных устройств на основе отдельных молекул (A. Narita et al., 2015. New advances in nanographene chemistry).

Для получения графена и других наносистем можно использовать два подхода: нисходящий (top-down), основанный на измельчении углеродсодержащего материала (именно таким способом Гейм и Новоселов получили первые образцы графена) и восходящий (bottom-up) — «сборка» из атомов или молекул.

Примером восходящего метода (которым довольно часто пользуются) получения небольших фрагментов графена служит реакция Шолля (Scholl reaction). В ней конденсированные циклы получаются из ароматических молекул в присутствии катализаторов — кислот, диссоциирующих в воде с образованием иона гидроксония Н3О+, (кислоты Бренстеда) или веществ, способных принимать электронную пару с образованием ковалентной связи (кислоты Льюиса) (M. Grzybowski et al., 2013. Comparison of Oxidative Aromatic Coupling and the Scholl Reaction). В отличие от других восходящих процессов (термически инициируемого циклодегидрирования в газовой фазе и синтеза элементов графена на поверхности), протекающая в растворе реакция Шолля позволяет получать большие (счет идет на граммы) количества производных графена. Их «качество» (с точки зрения размера отдельных фрагментов) тоже неплохое: еще до получения самого графена, при помощи реакции Шолля удалось, например, синтезировать углеводород C222Н42, состоящий из 37 конденсированных бензольных колец (C. D. Simpson et al., 2002. Synthesis of a Giant 222 Carbon Graphite Sheet).

Главный недостаток в практическом применении реакции Шолля заключается в том, что олигофенилены — вещества из связанных одинарными химическими связями бензольных колец, применяющиеся для синтеза соединений с конденсированными циклами, — плохо растворяются в органических растворителях. Более того, для получения больших графеноподобных структур необходимо увеличивать размер исходных олигофениленов, а их растворимость в органических растворителях понижается с увеличением размера. Поэтому в структуру исходных веществ приходится вводить повышающие растворимость структурные элементы, а после проведения сочетания по Шоллю — удалять эти структурные элементы из продуктов реакции. Это увеличивает количество стадий синтеза, осложняя и делая его более длительным, а также понижает выход целевых продуктов и снижает их чистоту.

Один из путей, позволяющих решить проблему низкой растворимости исходных веществ — просто избавиться от растворителя. Заодно безрастворные методы синтеза соответствуют принципам «зеленой химии» — помимо всего прочего отказ от применения органических растворителей исключает вероятность попадания паров этих веществ в окружающую среду.

Для химических реакций необходимы столкновения взаимодействующих частиц — молекул, ионов или радикалов — друг с другом. В «растворной» химии этими столкновениями можно управлять, изменяя концентрацию реагирующих веществ и температуру проведения реакции, но есть и другие способы управлять ходом реакции. В отсутствие растворителя заставить частицы реагента сталкиваться можно с помощью механохимической активации — растирания и перемалывания твердых реагирующих веществ. Достаточная для проведения некоторых реакций степень контакта между реагентами достигается при их перемалывании с помощью известных еще со времен алхимии ступки и пестика. Но сейчас механохимические реакции обычно проводят в шаровых мельницах. Это повышает эффективность и позволяет лучше контролировать условия реакции.

Исследователи из группы Ларса Борхардта (Lars Borchardt), работающего в Техническом университете Дрездена, решили подобрать условия безрастворной (механохимической) реакции Шолля, позволяющей конвертировать олигофениленовые прекурсоры в полициклические ароматические углеводороды и фрагменты графена.

Ученые исследовали реакцию гексафенилбензола в гексабензокоронен (рис. 1). Для подбора оптимальных условий они варьировали соотношение реагента, катализатора (FeCl3) и сокатализатора (NaCl), а также параметры механохимической активации — скорость перемалывания, материал, из которого изготовлены шары в мельнице, их размер и время механохимической обработки.

Как показали многочисленные эксперименты, оптимальная скорость перемалывания — 800 оборотов в минуту. Шарики должны иметь диаметр 10 мм и быть из нержавеющей стали диаметром. Обработка должна длиться 30 минут: за меньшее время гексабензокоронен не успевает образоваться, а более продолжительное воздействие приводит к увеличению выхода побочных хлорсодержащих продуктов, образующихся в результате взаимодействия исходных олигофениленов с катализаторами, и загрязнению целевого продукта.

Строение и степень чистоты полученных продуктов было подтверждено с помощью масс-спектрометрии матрично-активированной лазерной десорбции/ионизации (MALDI-TOF) и спектроскопии в видимой/УФ-области. Подобранные для модельной реакции условия были успешно использованы для синтеза полициклических ароматических углеводородов C60Н24 и C222Н42 (рис. 2). В обоих случаях желаемые углеводороды не только образовывались, но и имели более высокий выход, чем можно получить с помощью «растворных» процессов: выход C60Н24 составил 81% (для «растворных» методов — 71%), а для углеводорода C222Н42 — 89% (из раствора это вещество можно получить с выходом 62%).

Рис. 2. Протекающий в соответствии с реакцией Шолля переход C60H42 в C60H24

Рис. 2. A — протекающий в соответствии с реакцией Шолля переход C60H42 в C60H24: экспериментально полученный масс-спектр C60H24 (1) и смоделированные масс-спектры C60H24 (2) и C60H42 (3). По горизонтальной оси указана молекулярная масса веществ, дополнительные пики появляются из-за разного изотопного состава продуктов реакции. B — аналогичные графики для перехода C222H150 в C222H42: экспериментально полученный масс-спектр C222H42 (4) и смоделированные масс-спектры C222H42 (5) и C222H150 (6). Рисунок из обсуждаемой статьи в Chemical Communications

Еще одна особенность нового метода, в выгодную сторону отличающая его от существующих способов получения аналогичных соединений, — его скорость: для образования C222Н42 было достаточно 30 минут (аналогичный переход C222H150 в C222H42, проводящийся в растворе, занимает 24 часа и дает меньший выход).

Предполагается, что разработанный синтетический протокол работает одинаково для исходных веществ различного размера и строения, благодаря чему его можно будет использовать без изменений (или с минимальной адаптацией) для получения и других полициклических ароматических углеводородов и нанофрагментов графена. А пока исследователи из группы Борхардта хотят научиться получать полициклические углеводороды, в которых будет больше 222 атомов углерода.

Источник: Sven Grätz, Doreen Beyer, Valeriya Tkachova, Sarah Hellmann, Reinhard Berger, Xinliang Feng and Lars Borchardt. The mechanochemical Scholl reaction — a solvent-free and versatile graphitization tool // Chemical Communications. 2018. DOI: 10.1039/C8CC01993B.

Аркадий Курамшин


16
Показать комментарии (16)
Свернуть комментарии (16)

  • Юрий Фёдоров  | 02.06.2018 | 03:33 Ответить
    Опечаточка: "Шарики должны иметь диаметр 10 мм и быть из нержавеющей стали диаметром."
    Один из диаметров точно случайно прилип.
    Исправьте, пожалуйста.

    И вопрос: 800 оборотов в минуту, это почти 14 оборотов в секунду. Мне почему-то кажется, что при таких скоростях мельница обязана называться центрифугой. Соответственно, размер шариков перестаёт иметь значение, ведь они будут не перкатываться, а просто прижиматься к стенкам центробежной силою...
    Что я неправильно понимаю?
    Ответить
  • tetrapack  | 02.06.2018 | 10:41 Ответить
    Мельница планетарная. То есть, цилиндры с шариками и с обрабатываемым веществом вращаются вокруг своей оси, и еще "по орбите" вокруг общего центра.
    Таким образом, если переместиться в систему отчета цилиндра, то получается, что в любой момент времени результирующая сила направлена от стенки к центру в случае точки, расположенной на стенке, обращенной к общему центру вращения цилиндров, и результирующая направлена от центра к стенке, в случае точки, не стенке обращенной во внешнюю сторону. Вот и получается, что при таком "планетарном" вращении шарики постоянно перемещаются внутри цилиндра и работают, как мельница.
    Ответить
    • Юрий Фёдоров > tetrapack | 02.06.2018 | 11:19 Ответить
      Спасибо большое. Я-то исходил из представления, что это просто цистерна с шариками, вращающаяся вокруг сввоей оси - где то видел на,кажется, керамическом производстве такую мельницу. Или цементное производство то было...
      Теперь понимаю. Что это совсем другая конструкция. Но Вашего описания недостаточно, чтоб понять механизм - во всяком случае для меня осталось неясно, как одной скоростью вращения Характеризовать работу - ведь в крутящихся штуках большое значение имеют их диаметры, да и планетарные системы разнообразны. Но то, что ни у кого не возникло моего вопроса, говорит что конструкция мельницы типовая и у всех одинаковая по размерам. Буду искать в яндексе) ссылочку на описание...
      Ответить
  • Teodor77  | 04.06.2018 | 10:29 Ответить
    У графена продолжается роман с механикой и трением. То карандашиком потереть, то мельницей нагенерировать.
    Видимо, дело в появлении выделенной плоскости, связанной с трением. А чисто химические реакции изотропны в пространстве.
    Ответить
    • Kyu > Teodor77 | 04.06.2018 | 11:30
      Комментарий скрыт
      • Teodor77 > Kyu | 04.06.2018 | 16:12 Ответить
        Потому, что это не "чисто химическая реакция". Даже вообще не химическая реакция. Как был NaCl, так и остался.
        Ответить
        • Rattus > Teodor77 | 04.06.2018 | 17:25 Ответить
          Были Na+ и Cl-.
          Ответить
          • Teodor77 > Rattus | 05.06.2018 | 08:13 Ответить
            Гидратацию можно натянуть на химическую реакцию? И силы Ван-дер-Ваальса тоже к химикам перетяните?
            Впрочем, алхимические корни химии дают о себе знать. И не такую мистику протащат.
            Кстати, замечательный пример - соль в воде как раз аморфна и изотропна. Если её налить в бокал из-под коньяка, то будет почти круглая форма.
            В отличие от статичных и медленно образованных кристаллов.
            Ответить
            • Rattus > Teodor77 | 05.06.2018 | 09:16 Ответить
              А разве есть в природе какое-то однозначное и непреложное разделение между различными типами химической связи?
              И нет никакой химии - есть только кобинаторная атомная физика.
              Ответить
            • Kyu > Teodor77 | 05.06.2018 | 09:20
              Комментарий скрыт
              • Teodor77 > Kyu | 06.06.2018 | 08:00 Ответить
                А может стоит признать, что образование необычной (плоской) симметрии графена тесно связано с не химической природой ориентирования? Уж обработку в шаровой мельнице ни при каком положении Луны в Зодиаке к химическим процессам никак не отнести. Собственно, сабж.
                Ответить
    • antiximik > Teodor77 | 09.06.2018 | 13:10 Ответить
      "А чисто химические реакции изотропны в пространстве."
      Реакционные центры? Синтез всяких там нанотрубок (твёрдая фаза) из метана (газовая фаза)?.. Не, не слышал.
      Такшта не всё можно (на данном этапе развития) описать физикой.

      Опять же о каком-таком трении может идти речь в шаровой мельнице?.. Каков порядок сил трения молекулы гексафенилбензола о поверхность стального шарика?.. (Гы-гы. Мне даже самому смищно...)))
      И каков (для сравнения) порядок энергий образования 6 (шести!) С-С связей (как на Рис.1)?..
      Ответить
      • Teodor77 > antiximik | 13.06.2018 | 11:46 Ответить
        Надо кому-то матчасть подучить. Синтез нанотрубок из метана идет на твердом катализаторе, который как раз задает симметрию (нарушает изотропность) .
        А свой хамоватый тон оставь для яПлакалъ и прочих заповедников школоты.
        Ответить
        • antiximik > Teodor77 | 13.06.2018 | 12:28 Ответить
          Вы уже посчитали энергии "сил трения" (с)???
          Толпа в нетерпении ждёт и рукоплещет стоя!!..

          "Синтез нанотрубок из метана идет на твердом катализаторе"
          Я так и написал: "Реакционные центры?" - что напрямую противоречит вашему сферическому "чисто химические реакции изотропны в пространстве" (тм). Ай-яй-яй... Какие низкие приёмчики полемики... Стыдно должно быть, товарищ...
          Ответить
          • Teodor77 > antiximik | 14.06.2018 | 15:28 Ответить
            Как понимаю по гнусавому тону, Вы - переименованный "эцих с гвоздями"?
            Ответить
            • antiximik > Teodor77 | 14.06.2018 | 17:33 Ответить
              А вот сейчас было обидно... ((
              Ответить
  • Aab  | 08.06.2018 | 23:31 Ответить
    Интересная статья.
    Ответить
  • T_Im  | 11.06.2018 | 19:07 Ответить
    Небольшая поправка: термины top-down и bottom-up (nanotechnology/approach) имеют уже устоявшийся перевод в контексте нанотехнологий как "сверху–вниз" и "снизу–вверх"
    http://thesaurus.rusnano.com/wiki/article1381
    http://thesaurus.rusnano.com/wiki/article1383
    и
    https://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=bottom-up
    https://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=top-down

    поэтому, дабы зря не плодить новые термины и не увеличивать энтропию, лучше бы этот момент поправить.

    Также лишнее последнее слово в предложении "Шарики должны иметь диаметр 10 мм и быть из нержавеющей стали диаметром."
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»