Новости науки > Елена Наймарк

Рыбки-брызгуны хорошо различают человеческие лица

Рыбка-брызгун

Рис. 1. Рыбки-брызгуны питаются насекомыми, сбивая их струей воды в воду. Точность выстрела с учетом необходимости поправки на преломление света замечательна — каждый третий-четвертый выстрел попадает в цель. Фото с сайта warrenphotographic.co.uk

Австралийские ученые проверили в эксперименте, могут ли рыбы различать конкретные человеческие лица. Рыбки-брызгуны справлялись с этой задачей исключительно успешно. Это означает, что в распознавании лиц не задействованы сложные нейронные системы коры мозга; также не требуется для этого привычка многих поколений жить в присутствии человека. Распознавание человеческих лиц — это просто способность к восприятию комплексных зрительных стимулов.

Пятнистый брызгун Toxotes chatareus, обитатель мангровых зарослей Юго-Восточной Азии и Австралии, оказался чрезвычайно полезным для исследователей из австралийского Квинслендского университета. Эта рыбка помогла ответить на вопрос, нужен ли сложно устроенный мозг для различения человеческих лиц. Известно, что многие животные — собаки, лошади, овцы — хорошо различают человеческие лица даже с учетом их эмоциональных выражений. Домашнее животное уверенно выберет конкретное лицо, будь на нем улыбка или нахмуренные брови. В принципе, такая способность могла бы возникнуть в результате долгой истории одомашнивания и общения с людьми. Но и птицы (галки, голуби), которые эволюционировали без человеческого вмешательства, тоже легко отличают одно лицо от другого, мужское лицо от женского и т. д.

Нельзя, конечно, исключить, что урбанистическая среда требует от всех ее обитателей, включая животных и птиц, присматриваться к людям и потому предрасполагает к развитию способности различать человеческие лица. Также можно предположить, что для распознавания человеческих лиц необходимо формирование специальных участков коры головного мозга. Такие специальные участки имеются и у млекопитающих, и у птиц. Впрочем, это лишь гипотезы. Их можно подтвердить или опровергнуть, если исследовать способность к распознаванию человеческих лиц у животных, у которых в принципе нет коры мозга и которые никогда не сталкивались с человеческим влиянием. Именно это и проделали австралийские зоологи, взяв в качестве подопытного объекта рыбку Toxotes chatareus.

Эта рыбка небольшого размера, легко разводится в искусственных условиях, но привлекло ученых не это, а ее особый способ охоты: метким капельным выстрелом с завидной точностью брызгун сбивает в воду мелких насекомых (рис. 1; см. также видео).

Исследователям это свойство пригодилось для выработки у рыбок особого условного рефлекса. Над аквариумом на экране монитора демонстрировались различные человеческие лица, и если брызгун выстреливал водой в правильное изображение, то в аквариум падала порция желанного корма.

Когда рыбки (в эксперименте использовали четырех рыбок) научились узнавать нужное лицо, перед ними поставили следующую задачу: демонстрировали серию из 44 пар лиц — одно знакомое, а другое новое. Задача усложнялась тем, что лица обрезались стандартным овалом, чтобы не было дополнительных подсказок по форме лица или прическе (рис. 2). И рыбки должны были отметить выстрелом определенное лицо, ориентируясь исключительно на знакомые черты. В другом варианте опытов изображения стандартизировали еще и по цвету, выдавая на монитор черно-белую картинку определенной яркости (рис. 2, B). Точность выбора рыбок во всех экспериментах легко подсчитывается: число правильных выборов против неправильных.

Схема эксперимента по распознаванию лиц

Рис. 2. Примеры изображений лиц, которые показывали рыбкам в первой серии опытов (А) и во второй, когда изображения стандартизировали по цвету и яркости (В). С — простая экспериментальная установка: монитор расположен над аквариумом, при правильном выстреле порция корма падает в аквариум. Рисунок из статьи в Science Reports

Рыбки показали замечательную разборчивость. В 65–75% случаев они отмечали выстрелом то лицо, на которое изначально был выработан рефлекс (рис. 3).

Процент правильно выбранных лиц

Рис. 3. Процент правильно выбранных лиц в четырех последовательных сериях (блоках) экспериментов по 29 пар. Пара к знакомому лицу выбиралась случайным образом. Видно, что доля правильно выбранных лиц заметно выше 50%. Рисунок из статьи в Science Reports

Этот замечательный — безукоризненно простой и наглядный — эксперимент показал, что умение различать человеческие лица не зависит от долгого общения с человеком (одомашнивание, урбанистическая среда) или от наличия сложно организованной коры больших полушарий. Это просто способность животных, обладающих острым зрением, распознавать комплексные зрительные стимулы.

Интересно, что четыре рыбки различались по скорости обучения: две рыбки научились узнавать заданное лицо в первой же тренировочной сессии, двум другим потребовалось больше тренировок — от 10 до 17 сессий. Так что, по словам исследователей, за кадром остался интереснейший вопрос о причинах столь резких различий в обучаемости. Это могли быть индивидуальные особенности самих рыбок, а могло сыграть свою роль выборочное внимание к конкретным опознавательным деталям. Понятно, что по некоторым признакам (например, родинкам, длине носа и т. д.) — лица различаются хуже, чем по сочетанию нескольких признаков: форме глаз, бровей и т. д. Хорошо бы понять, какие именно признаки срабатывают лучше, а какие хуже. Это тоже можно выяснить в экспериментах с рыбками-брызгунами, и ученые надеются продолжить работу.

Источник: Cait Newport, Guy Wallis, Yarema Reshitnik, Ulrike E. Siebeck. Discrimination of human faces by archerfish (Toxotes chatareus). Scientific Reports. 2016. DOI: 10.1038/srep27523.

Елена Наймарк


13
Показать комментарии (13)
Свернуть комментарии (13)

  • napa3um  | 22.06.2016 | 10:16 Ответить
    Лица, наверное, похожи на панцыри жуков (или на тени на листе от сидящих на нём насекомых). Вероятно, не все жуки одинаково съедобны, раз у рыбок существует механизм обучения их различению.
    Ответить
  • Вячеслав Рогожин  | 22.06.2016 | 17:46 Ответить
    Не хочу критиковать серьезную научную работу, но во всех представленных образах с указанной вероятностью правильного выбора достаточно опираться исключительно на цвет и расположение бровей. Вполне распознаваемый для животных, занятых охотой на насекомых, признак: два крыла. Их цвет и расположение.
    Ответить
    • protopop > Вячеслав Рогожин | 22.06.2016 | 21:16 Ответить
      >> достаточно опираться исключительно на цвет и расположение бровей.<<
      Человек распознаёт лица на основании ненамного большего количества признаков. Хотя мозг у него на два-три порядка ёмче.
      Ответить
      • Вячеслав Рогожин > protopop | 23.06.2016 | 09:55 Ответить
        При первичном распознавании их уже - с десяток: здесь и форма скул, и геометрия ушей, и форма носа, и цвет, форма глаз (с расстоянием между ними в отношении к черепу), форма черепа, цвет кожи и т.д. и т.п., и уже эти признаки градируются на ряд распознаваемых параметров...

        Разумеется, в целом их число ограничено. Но все же надо определить сам термин "распознавания лица", иначе рыбкам будут предлагать лицо негра и китайца, и по почти стопроцентному результату делать выводы...
        Ответить
      • feb7 > protopop | 23.06.2016 | 15:45 Ответить
        В эксперименте участвовали рыбки, а не люди. Вы можете сказать, что рыбка "думает", когда пускает струйку в изображение? Я - нет. Буду страшно признателен, если вы мне расскажете.

        Если серьезно, человек способен видеть человеческие лица во многих предметах, которые лицами заведомо не являются. Что при этом видят животные, как они эти изображения "классифицируют" мы не знаем.

        Эксперимент показал, что рыбка способна опознать изображение - и только. Могу предположить, что если вместо изображений лиц использовать геометрические фигуры - результат будет тот же.

        Елена, такой эксперимент, для контроля, ставился?
        Ответить
    • Роман Пехов > Вячеслав Рогожин | 22.06.2016 | 23:22 Ответить
      А авторы не утверждают, что рыбка распознаёт как‑то сложно, например так же как человек.  Пускай по бровям.  Главный вывод всё равно в силе – животное с простым мозгом может узнавать человека по одному только лицу.
      Ответить
      • Вячеслав Рогожин > Роман Пехов | 23.06.2016 | 09:52 Ответить
        Не "по лицу" а по крайне ограниченной совокупности признаков, случайно реализовавшихся на лице, на которую эволюционно ориентировано ее восприятие, уточняю особо. Иначе бы вероятность была намного выше.

        Вывод: надо уточнить сам термин "распознавание лица". В конце-концов, в пределе абсурда за таковое ведь можно признать и распознавание по цвету кожи. Светлый - значит, Игорь. Темный - значит, Мамба...
        Ответить
        • Роман Пехов > Вячеслав Рогожин | 23.06.2016 | 13:02 Ответить
          Ну давайте не будем говорить «распознавание лица».  Давайте скажем проще: признаков, имеющихся на лице, достаточно, чтобы рыбка сообразила, что за плевок дадут еду. 

          Всё равно в силе вывод: вполне может быть, что собаки и лошади отличают хозяина как‑то по‑простому – тоже по ограниченной совокупности, случайно реализовавшихся.
          Ответить
          • Вячеслав Рогожин > Роман Пехов | 23.06.2016 | 13:33 Ответить
            А в этом смысле проблема просто сводится к значительно более общему задаче целевого распознавания образов, о котором, собственно, говорит уже сам факт тривиального наличия рецепторов... В статье же вопрос изначально поставлен гораздо более узко, конкретно - распознавания именно человеческих лиц (и если отдельно прорисованные продолговатые парные пятнышки произведут тот же эффект, то можно говорить лишь о частном, случайно совпадении, а не о конкретном соответствии поставленной цели исследования). А вот с теми же собаками все значительно интереснее... Если я правильно помню, там совпадения приближаются к человеческому результату. Что говорит об идентификации не на основе одного-двух параметров, а о полноценном, многопараметрическом исследовании образа. Ну и вполне тривиальный вывод: процент совпадения при идентификации равноразличающихся образов различными животными в целом должен соответствовать числу параметров образа, на основе которых производится анализ. Параметры эти могут иметь, естественно, разную природу и разную важность при идентификации. И - различные картины возбуждения разных участков головного мозга. Короче, исследователям еще пахать и пахать - хорошая задачка для выбивания грантов))
            Ответить
            • protopop > Вячеслав Рогожин | 23.06.2016 | 17:17 Ответить
              >>сам факт тривиального наличия рецепторов<<
              Иди мы должны уточнить понятие "рецептор" или вам нужно возразить. В моём понимании, рецептор - это "устройство", воспринимающее некую матрицу "пикселей", имеющих яркость и цвет. Распознавание образов - это нечто другое, это уже обработка состояния этой матрицы мозгом. Рецептор здесь - лишь поставщик исходной (сырой) информации. Фишка же этой статьи состоит в том, что рыбы, и их рыбьими мозгами, оказываются способны решать задачи, которые мы привыкли видеть лишь у высших позвоночных, с гораздо большими мозгами. Что позволяет осторожно предполжить, что наши далёкие предки в ордовикском аж! периоде были достаточно мозговиты, чтобы распознавать зрительные образы.
              Ответить
              • Вячеслав Рогожин > protopop | 24.06.2016 | 11:25 Ответить
                Да, пожалуй, уточнить насчет совершенства рецепторов, конечно, стоит. В данном случае количества пикселей и их чувствительности, очевидно, достаточно для сектора, в котором лежат указанные лица, а также для градации степеней затемненности (в противном случае эти рыбки не могли бы успешно охотиться). С учетом сделанных уточнений можно вернуться именно к вопросу распознавания образов.
                Ответить
  • Kostja  | 24.06.2016 | 05:44 Ответить
    Не удивительный результат. Нервным функциям требуется скорость и экономичность.
    Ответить
  • ilenof  | 10.10.2016 | 17:33 Ответить
    У рыб и амфибий центр мышления расположен не в переднем мозге (там центр обоняния), а в среднем - тектуме, который состоит из шести слоев нейронов.Три первых слоя - "экран образного зрения", нижние три - центр реального мышления, куда кроме зрительных образом поступает информация от всех сенсорных центров. Тектум также связан с моторными центрами, которым выдает инструкции поведенческой реакции.
    При удалении среднего мозга у рыбы наступает слепота и расстройство координации локомоторных движений.
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»