Новости науки > Вера Башмакова

Как белок нетрин подсказывает аксонам, куда им расти

Рис. 1. «Портрет героя»

Рис. 1. «Портрет героя». Структура свободного нетрина-1 с двух сторон. LN-домен показан голубым, LE-1 (первый модуль LE-домена) — зеленым, LE-2 — розовым, LE-3 — красным, LC не показан вовсе. Во врезке — связывание участка LN-домена с ионом кальция, необходимое для достижения нетрином правильной конформации. Буквы и цифры обозначают аминокислоты и их порядковые номера в белке. Изображение из обсуждаемой статьи в Science

Клетки общаются друг с другом с помощью химических сигналов. Выделяя те или иные вещества, клетка может «подзывать» к себе другие клетки либо «отпугивать» их, сообщать им различные сведения, «звать на помощь» клетки иммунной системы в случае атаки патогенов. Химическое общение между клетками играет важнейшую роль во множестве клеточных процессов. Мы рассмотрим подробно один из таких процессов — аксональное наведение — и роль в нем «химической подсказки» — белка нетрина. Связываясь с разными рецепторами, нетрин образует совершенно разные комплексы, что приводит к разным каскадам реакций, которые могут по-разному поворачивать конус роста аксона.

Аксональное наведение — это сложный процесс, в результате которого аксон прорастает в нужное место, а не куда попало. Нечего и говорить о том, какая тут нужна точность — представьте себе, например, путешествие аксона от спинного мозга до пятки. Или — менее наглядный, но более важный пример — образование правильных связей между нейронами в головном мозге, без которого мозг работать не будет (о том, насколько это сложно, запутанно и интересно, можно прочесть в статье Blue Brain Project: как все связано?).

Самый кончик аксона — конус роста — чрезвычайно подвижное и, можно сказать, любопытное образование. Он нашпигован рецепторами к так называемым «химическим подсказкам» — веществам, которые окружают аксон снаружи и сообщают, куда ему расти. Предполагается, что связывание рецептора на конусе роста с химической подсказкой вызывает каскады реакций, приводящие к перестройке цитоскелета и повороту конуса роста — а значит, к изменению направления роста аксона. Так и представляешь себе, как конус роста «ловит» сигналы от разных подсказок, вертится из-за этого в разные стороны и наконец, выбрав итоговое направление, поворачивает туда весь аксон.

Химические подсказки могут находиться на поверхности окружающих аксон клеток или выделяться этими клетками в окружающую среду. Если они прикреплены к поверхности клеток, то могут действовать только при непосредственном соприкосновении этих клеток и конуса роста; если же они выделяются в окружающую среду, то дальность их действия повышается. Большинство химических подсказок играет роль не только в аксональном наведении, но и в других процессах, например в прорастании кровеносных сосудов — ангиогенезе.

Есть несколько классов химических подсказок:

  • Семафорины (от слова «семафор») — могут как выделяться окружающими нейрон клетками, так и находиться на их поверхности. Они в основном отталкивают, «отпугивают» аксоны, не позволяя им прорасти в неподходящие для этого области.
  • Нетрины (от санскритского «netr» — проводник) — выделяются окружающими аксон клетками и могут как привлекать аксоны, так и отпугивать их.
  • Слиты (см. Slit-Robo) — выделяются окрестными клетками и, связываясь с Robo-рецепторами, отпугивают аксоны.
  • Эфрины — находятся на поверхности окружающих аксон клеток. Эти молекулы-перевертыши могут быть одновременно и лигандами, и рецепторами. Соединяясь с эфриновыми рецепторами на конусе роста, они могут как привлекать, так и отпугивать нейроны; в то же время, соединение их с этими самыми эфриновыми рецепторами может приводить и к изменениям внутри тех клеток, на поверхности которых находятся сами эфрины.
  • Молекулы клеточной адгезии — находятся на поверхности почти всех клеток организма и связывают их друг с другом и с внеклеточным матриксом. Они важны не только для аксонального наведения, но и для множества других процессов: без них наш организм вообще распался бы на отдельные клетки.
  • А также другие, чуть менее специализированные молекулы.

Как вы уже, наверное, заметили, некоторые из вышеописанных молекул выполняют только одно действие — например, только отпугивают аксон, в то время как другие умеют и привлекать, и отпугивать аксоны в зависимости от конкретных условий, прежде всего от наличия на поверхности конуса роста тех или иных рецепторов. В результате аксон, на конусе роста которого находятся «привлекательные» рецепторы к этой молекуле, прорастет туда, где находится данная химическая подсказка, а аксон, на конусе роста которого рецепторы «отталкивающие», будет избегать места с этой подсказкой как чумы. Причем вокруг конуса роста много разных подсказок, а на самом конусе много разных рецепторов, и в результате все полученные сигналы суммируются, и аксон прорастает туда, куда ему показывает итоговый вектор.

Большая интернациональная группа ученых задалась целью подробней исследовать один из классов химических подсказок — нетрины — и разобраться на молекулярном уровне, как этим молекулам удается так противоположно действовать на аксоны. Сама по себе работа не представляет особого интереса для широкой публики, но на ее примере хорошо видны правила, по которым взаимодействуют друг с другом белки, и то, как эти взаимодействия могут влиять на жизнь клетки.

Белок состоит из отдельных доменов — функциональных групп, имеющих сложную третичную структуру, — и соединяющих их линкерных участков — цепочек аминокислот, почти не имеющих никакой структуры и представляющих собой как бы веревочку между двумя доменами. У разных белков отдельные домены могут быть почти одинаковыми и выполнять сходные функции. Существуют базы данных по белковым доменам (например, pfam и scop). Как правило, домен получает название по тому белку, где впервые был обнаружен, либо по тому, на котором был исследован лучше всего; часто название домена не имеет никакого отношения к его функции. Сочетание доменов, их порядок и длина линкерных участков между ними во многом определяют итоговые свойства белка. Связывание домена с другим доменом этого или другого белка либо с какой-то небольшой сигнальной молекулой может кардинально изменить его свойства, а также свойства всего белка. Изменение этих свойств может вызвать лавинообразные каскады реакций, приводящие к серьезным перестройкам жизни клетки.

В работе рассматривались:

  • Нетрин-1 (рис. 1) — один из главных нетринов. У мыши состоит из 603 аминокислот, у человека — из 604. Имеет три домена — ламининовый N-концевой, или LN (см. Laminin N-terminal); ламининовый EGF-подобный (см. EGF-like domain), состоящий из трех модулей, посередине; и маленький положительно заряженный LC-домен на C-конце.
  • DCC — его «привлекательный» рецептор. Связывается с LN-LE доменами нетрина-1 посредством своих фибронектиновых доменов III типа (см. Fibronectin type III domain).
  • Неогенин (см. статью N. H. Wilson, B. Key, 2007. Neogenin: One receptor, many functions) — многофункциональный рецептор, имеющий некоторое структурное сходство с DCC. Возможно, играет роль и в аксональном наведении за счет связывания с нетрином-1.
  • Unc5 — «отталкивающий» рецептор нетрина-1.

Нетрин-1 образует тетрамерный комплекс с неогенином

Одна молекула нетрина в принципе не в состоянии связаться с одной молекулой неогенина: линкер между нетринсвязывающими доменами неогенина не может так растянуться, чтобы прилипнуть к нужным доменам нетрина. Поэтому нетрины-1 образуют с рецепторами комплексы, в которых несколько нетринов связываются с несколькими молекулами рецепторов. Комплекс, который нетрин-1 образует с неогенином, состоит из двух молекул нетрина и двух молекул рецептора. Нетрин при этом практически не меняет свою конформацию по сравнению со свободным состоянием. Два нетрина встают крест-накрест и сцепляются своими срединными LE-2 доменами, а к их концам присоединяются два параллельно расположенных неогенина (рис. 2).

Рис. 2. Связывание нетрина-1 с неогенином в тетрамерный комплекс

Рис. 2. Связывание нетрина-1 с неогенином в тетрамерный комплекс (А). Во врезках подробнее показаны образующиеся связи: между LN-доменом нетрина и FN4-доменом неогенина (две связи в двух концах комплекса, В), между LE3-доменом нетрина и FN5-доменом неогенина (тоже две связи в двух концах комплекса, С) и, наконец, между двумя LE2-доменами двух нетринов (одна связь в самой середине комплекса, D). Изображение из обсуждаемой статьи в Science

Нетрин-1 связывается с DCC

У DCC линкерный (соединяющий два домена) регион между доменами FN4 и FN5 короче, чем у неогенина, и потому он не может связываться с нетрином-1 в такой красивый тетрамерный комплекс, как неогенин. Вместо этого нетрины и DCC чередуются в длинных (теоретически — бесконечных) цепочках (рис. 3). При этом молекулы DCC в этих цепочках расположены параллельно друг другу, так же, как и молекулы неогенина в вышеописанном комплексе.

Рис. 3. Комплекс между нетрином-1 и DCC

Рис. 3. Комплекс между нетрином-1 и DCC (А). Во врезках (В и С) сравниваются связи, образуемые одинаковыми доменами нетрина с DCC и нетрина с неогенином. Видно, что образуемые связи практически идентичны; но из-за более короткого линкера DCC не может образовать с нетрином такую же тетрамерную структуру, как неогенин, а образует вместо этого длинную-длинную цепочку (D). Изображение из обсуждаемой статьи в Science

Другие возможности

Исследователи предположили, что, поскольку связи между нетрином-1 с DCC и нетрином-1 с неогенином практически идентичны, возможна ситуация, когда нетрин одним концом сцепляется с одним своим рецептором, а другим — с другим. Кроме того, не будем забывать и об «отталкивающем» рецепторе для нетрина-1 — Unc-5. Судя по всему, он присоединяется к LE2-домену нетрина (см. статью R. P. Kruger et al., 2004. Mapping Netrin Receptor Binding Reveals Domains of Unc5 Regulating Its Tyrosine Phosphorylation). В результате помимо двух вышеописанных структур могут получаться другие, в которых нетрины, неогенины, DCC и UNC5 слипаются друг с другом в самых причудливых сочетаниях, что приводит к самым разнообразным последствиям: различные изменения конформации рецептора приводят к разным каскадам реакций, которые могут совершенно по-разному поворачивать конус роста аксона. Похожим образом могут работать и другие сигнальные молекулы, чьи эффекты отличаются в зависимости от того, на какие рецепторы им довелось попасть.

Источник: Kai Xu, Zhuhao Wu, Nicolas Renier et al. Structures of netrin-1 bound to two receptors provide insight into its axon guidance mechanism // Science. 2014. V. 344. P. 1275–1279.

Вера Башмакова


16
Показать комментарии (16)
Свернуть комментарии (16)

  • VladimirKox  | 19.06.2014 | 23:09 Ответить
    http://growthcones.neuroscience.umn.edu/How_growth_cones_are_steered.html
    Ответить
  • niki  | 19.06.2014 | 23:24 Ответить
    Извините, но при том что тема очень интересная, статья совершенно не интересна. Если речь зашла о том как нерв находит правильную позицию, то было бы очень интересно об этом почитать. А как некий белок связывается с чем-то о чем неспециалистам по этому конкретному белку не известно, это не интересно.
    Вот я занимаюсь чуть другими белками, и уже не интересно.
    Ответить
    • DVORNIK A. > niki | 28.06.2014 | 19:20 Ответить
      К сожалению, niki, это морфологический рост, также как рост ветки или руки у человека. Химические процессы выступают здесь, как и везде, производителями или катализаторами (ферментами, энзимами и т.п.)производителей фотонов, которые образуют голографическое поле, которое и запускает синтез требуемого белка аксона в требуемом месте.
      Ответить
      • VladimirKox > DVORNIK A. | 29.06.2014 | 11:14 Ответить
        Вы уверены, что голографическое поле существует, а не является продуктом воспаленного воображения некого субъекта? Предоставьте список публикаций по теме, может там и найдутся учтенные в Лурке.

        Зачем нужно голографическое поле, когда межклеточный матрикс осуществляет разметку пространства и, в частности, направляет дифференцировку стволовых клеток в кардиомиоциты?
        Ответить
        • DVORNIK A. > VladimirKox | 02.07.2014 | 19:26 Ответить
          Конечно продуктом воспаленного воображения может быть все, в том числе и такие мысли. О голографии говорят в частности Гаряев, Букалов, Гинзбург. Да ведь не важно где кто учтен в Лурке или в БСЭ. Главное, чтобы он понимал что говорит. Могу спорить с Вами уважаемый, VladimirKox, на ящик водки, что Вы абсолютно, подчеркиваю, абсолютно, не понимаете механизма направления дифференцировки стволовых клеток. Скажу больше, похоже Вы не слишком понимаете разницу между стволовой и соматической клеткой, раз соматические клетки не участвуют в данной дифференцировке.
          Ответить
          • VladimirKox > DVORNIK A. | 03.07.2014 | 11:55 Ответить
            Предчуствие меня не обмануло. Сорри, +18 http://lurkmore.to/Гаряев
            Ответить
            • DVORNIK A. > VladimirKox | 04.07.2014 | 21:22 Ответить
              Если Дмитрук М и Вы уважаемый, провидец, созреете до понятий "Волновой генетики", тогда и будете судить о слабостях человека. Конечно у Гаряева есть большая проблема, он не знает откуда эти волны и главное не знает как их синхронизовать. По этой причине его даже тянет в мистику. Но его заслуга в том, что он понял - морфология живого организма строится по голографическому принципу. Это квантовый уровень познания. А современная наука топчется на молекулярном и даже клеточном уровне. Вы же как ученый человек не станете отрицать диалектический материализм: познание должно уходить все глубже и глубже. После органов пошли клетки, дальше молекулы атомы. еще чуть дальше частицы, а куда еще дальше Вы почувствуете. Только не говорите, что Ленин глупец и его "Материализм и эмпириокритицизм" ерунда.
              Ответить
              • aosypov > DVORNIK A. | 28.01.2020 | 02:16 Ответить
                Не вам отвечаю, а пишу, чтобы другие вашими глупостями не соблазнились - ваши рассуждения о диалектике познания не верны. Говорю в том числе и как человек, штудировавший Ленина в школе, в т.ч. МиК - на каникулах в 8 классе.
                Ответить
      • nicolaus > DVORNIK A. | 30.06.2014 | 10:09 Ответить
        "К сожалению, niki, это морфологический рост, также как рост ветки или руки у человека."

        По вашему выходит, что если какую то часть руки раздражать электрическими импульсами , то можно вырастить шестой палец. Так или нет?

        "Химические процессы выступают здесь, как и везде, производителями или катализаторами (ферментами, энзимами и т.п.)производителей фотонов, которые образуют голографическое поле, которое и запускает синтез требуемого белка аксона в требуемом месте."

        Я не думаю, что есть прямая аналогия с голографическим полем. На мой взгляд, нейрон ориентируется в фазовом пространстве окружающих нейронов в соответствие с их состоянием (электрическим, химическим ). Это пространство многомерно. В этом пространстве присутствуют 3D координаты внешнего пространства. Однако, если рассматривать путешествие кончика аксона в этом пространстве (с точки зрения как кончик аксона «видит» это пространство), то трехмерное пространство очень сильно искажается.

        Для того, чтобы пояснить мысль приведу аналогию. Изготовим кубик из чистого стекла. В внутри этого кубика свет (кончик аксона) путешествует без искажения (свет летит по прямой, кончик аксона разворачивается случайным образом, как ветка дерева). Усложним конструкцию кубика. Изготовим кубик путем сплавления кусочков стекла разной оптической плотности и с множеством дефектов, в виде пузырей и разных аномалий. В этом случае свет внутри кубика из одной точки в другую может путешествовать по очень замысловатой траектории. Внутри кубика будет также пространство, однако его уже нельзя назвать полностью трехмерным. Далее, еще усложним конструкцию кубика. К аномальным зонам оптической плотности подведем провода и будем на них воздействовать электрическим током, меняя оптическую плотность этих зон. В этом случае в зависимости от тока траектория луча света будет меняться. При этом можно сказать, что фазовое пространство для луча света внутри кубика кубика перестраивается.
        Ответить
        • DVORNIK A. > nicolaus | 02.07.2014 | 19:47 Ответить
          Да, nicolaus, шестой палец иногда вырастает Но дело не в этом. Электрический ток это поток фотонов. Свет тоже поток фотонов. И все они очень и очень резные. Пока формируется морфология человека может возникнуть голографическое поле для 6-го пальца, заячьей губы или нечто подобное. Именно голографическое поле вызывает синтез инородных белков в различных тканях. А это ничто иное как рак. В голографическом поле участвуют буквально все клетки организма, но с ростом организма это поле исчерпывает свои возможности, хотя иногда и не полностью. Отрастает хвост у ящерицы, восстанавливает свою потерянную половину планария и другие. Вот и получается, что свет определенного качества бегает по организму, подобно свету в кубике, и запускает на транскрипцию требуемый ген в ДНК в требуемой точке организма.
          Ответить
  • nicolaus  | 26.06.2014 | 09:12 Ответить
    Действительно, тема очень интересная.
    Я думаю, что структура межсоединений нейронов в головном мозге в значительной части не записана в генетическом коде и в конечном итоге формируется под воздействием окружающей живой организм среды. Внешняя среда через органы чувств – глаза, уши, органы осязания и т.д. воздействует на процесс формирования нейронной сети. При этом структура нейронной сети каким то чудесным образом гармонизируется со структурой потока информации, который идет через органы чувств. Было бы интересно проследить всю эту цепочку. Например, интересен вопрос -как каскады химических реакций разворачивающих кончик аксона связаны с нервными импульсами, которые идут от органов чувств.

    У Веры Башмаковой есть задачка http://elementy.ru/problems?questid=839 , где есть мысль о том, что слово (или понятие) имеет смысл только во взаимосвязи с другими понятиями. В данном случае также хотелось бы взглянуть на тему в общем целом и сначала понять общие взаимосвязи в процессе роста и развития нейронной сети, а потом опускаться к частностям.
    Ответить
    • VladimirKox > nicolaus | 30.06.2014 | 13:54 Ответить
      Есть выводковые и птенцовые птицы. Даже если воспитать щенка в стаде, то волчья натура всё равно даст о себе знать, как только свежая кровь попадет на вкусовые рецепторы. А потому, нельзя все списывать на окружающую среду, и количество извилин - тоже, даже в случае вепрь - домашняя свинья.
      Ответить
      • nicolaus > VladimirKox | 30.06.2014 | 19:52 Ответить
        Я с Вами в этом не спорю. Я писал, что структура нейронной сети взрослого животного в значительной части не записана в генетическом коде. Но не вся. Часть нейронной сети, которая, например, связана с рефлексами, передается по наследству. Для того, чтобы записать всю структуру нейронной сети (весь граф нейронной сети) взрослого животного, в генетическом коде просто не хватит места.

        Далее, структура нейронной сети не случайна. Она связана с опытом животного, его памятью. Память и опыт могут приобретаться мозгом животного только под воздействием сигналов, которые идут от органов чувств. Поэтому должен быть механизм, который формирует структуру нейронной сети под действием информации в виде нервных импульсов, которая идет от органов чувств.
        Ответить
    • DVORNIK A. > nicolaus | 04.07.2014 | 20:51 Ответить
      Чтобы понять, как "Внешняя среда через органы чувств – глаза, уши, органы осязания и т.д. воздействует на процесс формирования нейронной сети. При этом структура нейронной сети каким то чудесным образом гармонизируется со структурой потока информации, который идет через органы чувств. Было бы интересно проследить всю эту цепочку" надо понять структуру и функции мозга.
      Надо понять, что такое чувства, память, ощущения, сознание, мышление и творчество. Всем этим явлениям в мозгу человека соответствуют не интегрированные элементы в виде нейронов и аксонов (это клеточный уровень понимания мозга)и даже не молекулы мозга (ДНК, РНК, белки и другие более мелкие молекулы и атомы - это молекулярный уровень понимания мозга), а состояния электронов соответствующих атомов и молекул (это квантовый уровень познания). Все чувства формируют определенные потоки фотонов, которые поглощаются или излучаются электронами, являющимися хранителями информации, т.е. памятью, определенная конфигурация этого электронного поля электронов соответствует ощущению. Сознание дифференцирует ощущения: именно оно нам говорит, что это яблоко кислое, а это сладкое. Мышление позволяет объединять элементы сознания в комплексы и строить новые объекты, как реально осуществимы так и фантазийные.
      В общем в двух словах все это объяснить не возможно. Поместить на этот сайт полное объяснение нашего "Я" или души нет возможности. Все это есть в рубрике "Квантовая биология" на сайте www.bio-foton.ru.
      Ответить
      • nicolaus > DVORNIK A. | 06.07.2014 | 13:07 Ответить
        «В общем в двух словах все это объяснить не возможно...»

        Вы не правы. Попробую объяснить в нескольких словах (в двух не получилось). Объяснение очень простое и вполне вмещается в комментарий.

        В ходе эволюции мозг возник как орган, который не только управляет организмом, но и как орган, который может прогнозировать различные процессы. Например, часть мозга, для того чтобы управлять ногой, прогнозирует механические процессы в ноге и соотносит эти прогнозы с механическими характеристика тела и его текущим состоянием. Иначе живое существо не могло бы бегать. Короче - в мозгу имеется модель процесса бега. В целом в мозгу имеется модель не только бега, но вообще всего своего организма и внешнего мира и протекающих в них процессов.

        Любая модель, позволяет прогнозировать (моделировать) развитие ситуации в будущем. Существа с развитым мозгом выигрывают эволюцию не потому, что обладают большой силой, зубами или когтями, а потому, что имеют возможность предвидеть будущее на основе глобальной модели внешнего мира. Большое количество нейронов и межнейронных связей позволяет строить более сложные модели и на их основе более детально предвидеть будущее.

        То, что мы называем сознанием, мышлением и творчеством это проигрывание различных возможных ситуаций на основе модели внешнего мира в мозге разумного существа. Например, при взгляде на стул активизируется часть модели и мы понимает (предвидим ситуацию), что на него можно присесть. А вот, если изменить определенным образом спинку стула, модель подсказывет, что можно получить похвалу (это процесс творчества). Память – это программируемое (приобретенное под воздействием информации от органов чувств) состояние мозга, которое записано в виде структуры нейронной сети и параметрах синапсов. Чувства, ощущения, – это восприятие отклика внутри модели на информацию от органов чувств или восприятие от модели этих откликов в ходе моделирования какой либо ситуации.

        Для того, чтобы внутренняя модель могла функционировать, структура мозга должна отображать внешний мир – т.е. она должна быть с внешним миром в гармонической связи, с той целью чтобы любая внешняя информация из органов чувств в нем нашла соответствующий адекватный отклик. И вовсе необязательно, чтобы связи нейронов, при размышлении о стуле, были соединены в пространственном порядке в виде стула. Для отображения внешнего мира нейронная сеть может быть построена совсем по другим принципам. В ней, в структуре связей нейронной сети и в параметрах этих связей, просто должна быть отображена структура связей во внешнем мире. Это отображение, по-видимому, может быть осуществлено разными способами. Нейронная сеть, по-видимому, является одним из наиболее оптимальных вариантов.
        Ответить
        • VladimirKox > nicolaus | 07.07.2014 | 10:06 Ответить
          А если абстрагироваться от мозга и, даже, нейронов и рассмотреть функциональную систему на примере архей и локомоции? Работает!
          Оно - конечно, в геноме и метаболическом аппарате археи внешняя среда не столь подробно отражается как в мозге Перельмана, но - всё-таки.

          Разумеется, что как бы не была детализирована модель, она, рано или поздно, вступит в противоречие с реальностью, потому что средства для реализации модели всё-таки ограничены, но - теорема Пифагора (как одно из свойств объективной реальности) останется корректной.

          "Разного рода идеализм, а именно эволюцию идей без какого-либо материального носителя обсуждать принципиально не буду." После таких заявлений следует ждать прорывных работ о сущности информации. Подождем.
          Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»