Как фитоплазма превращает арабидопсис в зомби

Внизу — морковка, пораженная фитоплазмой, вверху — здоровая морковка, выращенная рядом

Внизу — морковка, пораженная фитоплазмой, вверху — здоровая морковка, выращенная рядом; внешние симптомы заболевания очевидны: уменьшенное корневище, измененная форма и увеличенное число зеленых побегов, называемых «ведьмиными метлами». Фото с сайта www.forestryimages.org

Фитоплазма — внутриклеточный паразит растений, который, как выяснилось, меняет облик и специфические черты своих хозяев в свою пользу. Она преображает цветки в листья, вызывает болезненное разрастание побегов, так или иначе увеличивая привлекательность растения для насекомых — переносчиков фитоплазм. При этом заболевшее растение теряет способность к размножению и погибает. Фитоплазма способна заражать широкий спектр растений. Ученые доказали, что фитоплазма воздействует на гены — регуляторы развития, консервативные среди цветковых растений. Поэтому фитоплазме и доступен такой большой выбор растений-хозяев. В ходе экспериментов с разными линиями арабидопсиса удалось расшифровать молекулярный механизм, с помощью которого фитоплазма перепрограммирует растения для своих нужд.

Фитоплазма (см. также Phytoplasma)  — близкий к микоплазмам внутриклеточный паразит растений, хорошо знакомый (с дурной стороны) растениеводам. Сейчас известно около полусотни различных фитоплазм и связанных с ними заболеваний, но многие особенности, биохимические механизмы, жизненная стратегия этих паразитов остаются неясными. Ученые из Центра Джона Иннса (John Innes Centre, Норидж, Великобритания) и из Вагенингенского университета (Нидерланды) сложили часть головоломки, связанной с эффективной паразитической стратегией одного из распространенных видов фитоплазм — желтухи (см. также Aster yellows). Они показали, какие биохимические маневры предпринимает паразит, чтобы увеличить свою численность и широко расселиться.

Желтуха может заражать широкий спектр травянистых растений, а переносится от одного растения к другому мелкими насекомыми, в частности цикадками, питающихся соками растений. У цикадок при питании на ротовых частях остаются клетки паразита, которые они передают следующему кормовому растению. Поэтому задача фитоплазмы — привлечь как можно большее число насекомых и при этом не нанести им вред, иначе они не смогут выполнить свою транспортную функцию. Если обеспечить бесперебойный транспорт, то заботиться о выживании растения-хозяина становится необязательно, ведь клетки паразита будут быстро переданы другому живому растению. Именно так и поступает фитоплазма. Цветки растения зеленеют, побеги становятся гуще, «кустистее», часто растение плохо растет и остается карликом, в результате оно не оставляет семян и гибнет. Растение теряет собственную жизнь и потомство, перепрограммированное без остатка для службу фитоплазме.

Авторы обсуждаемой работы, проникнутые жалостью к таким растениям, назвали их растения-зомби. Ученых, понятно, интересовали не словесные метафоры, а нечто более важное: как именно фитоплазма зомбирует растения? какие механизмы она изобрела, чтобы обойти защиту хозяина, чтобы нарушить естественный ход развития? В результате весьма кропотливой работы им это удалось выяснить.

Слева — здоровый цветок арабидопсиса, справа — пораженный фитоплазмой: все лепестки у него позеленели, а пестики и тычинки тоже позеленели и сильно видоизменились

Слева — здоровый цветок арабидопсиса, справа — пораженный фитоплазмой: все лепестки у него позеленели, а пестики и тычинки тоже позеленели и сильно видоизменились. Фото из обсуждаемой статьи в PLOS Biology

В предыдущих исследованиях эта же команда показала, что фитоплазма вырабатывает особый белок SAP54, вызывающий позеленение лепестков у арабидопсиса. С этим белком и разными линиями арабидопсиса ученые и продолжили работу. Они выявили 5 белков у зараженного арабидопсиса, которые и теоретически и практически оказались связанными с SAP54. Все они принадлежали к одному из типов регуляторов развития высшего порядка — транскрипционным факторам генов MADS. Экспрессия этих белков или отсутствовала совсем, или была сильно понижена в специальных тестах. При этом другие MADS-регуляторы экспрессировались нормально, без изменений. Это свидетельствует о высокой избирательности фитоплазмы, об очень точном выборе цели. Те транскрипционные факторы, которые подвергаются ее зловредному действию, отвечают за формирование цветков и их органов.

Как выяснилось, SAP54 действует не напрямую, расщепляя белки. Этот агент нашел себе превосходного посредника — белок убиквитин. SAP54 заставляет убиквитин присоединяться к выбранным транскрипционным факторам, таким образом отмечая их и обрекая на безоговорочную деградацию. Если у арабидопсиса отключить убиквитин, то фитоплазма не вызывает болезненного позеленения лепестков. Как фитоплазма это проделывает? Ее SAP54 воздействует на белок RAD23, функция которого присоединять убиквитин к нужному белку. И опять же, в этой биохимической связке проявилась исключительная специализация фитоплазмы: она работает только с двумя из четырех изомеров RAD23. Эксперименты с мутантами по данным белковым изомерам показали, что только эти два вызывают позеленение лепестков.

Итак, фитоплазма выбрала себе особую цель — регуляторы развития, которые формируют генеративные органы растения. Причем эти регуляторы есть у многих, если не у всех растений. Это значит, что фитоплазме в качестве хозяина подходят многие растения. С точки зрения фитоплазмы, это весьма эффективная стратегия. Более того, опыты с цикадками Macrosteles quadrilineatus показали, что зараженное растение действительно привлекает насекомых: они существенно чаще выбирают зараженные растения, питаются на них и выращивают на них потомство. Правда, пока не ясно, что именно привлекает насекомых в зараженных растениях — форма и цвет цветков и побегов не играют большой роли.

Постановка эксперимента с выбором растений цикадками

Постановка эксперимента с выбором растений цикадками. Из стаканчика, расположенного строго между двумя растениями, выпускают цикадок; цикадки питаются и откладывают яйца, и через 5 дней можно оценить избирательность по числу нимф на каждом растении. На заднем плане видны цветочные горшки в других позициях; то есть в эксперименте менялись не только варианты линий арабидопсиса, но и позиция растений. Внизу — результаты эксперимента с диким типом и с зараженным: инфицированные растения явно более привлекательны для цикадок. Изображения из обсуждаемой статьи в PLOS Biology

Известно несколько ярких примеров, демонстрирующих, как микроорганизмы изменяют облик и поведение своих хозяев себе на пользу. Так, несчастные насекомые, зараженные ланцетовидной двуусткой (Dicrocoelium dendriticum), забираются на кончик травинки и замирают в ожидании, пока придет какое-нибудь не менее несчастное травоядное животное и съест эту траву. Или крысы, подхватившие Toxoplasma gondii, начинают обреченно искать встречи с кошками. Теперь еще один пример, но в отличие от других — с расшифрованным и доказанным молекулярным механизмом действия.

Источник: Allyson M. MacLean, Zigmunds Orlovskis, Krissana Kowitwanich, Anna M. Zdziarska, Gerco C. Angenent, Richard G. H. Immink, Saskia A. Hogenhout. Phytoplasma Effector SAP54 Hijacks Plant Reproduction by Degrading MADS-box Proteins and Promotes Insect Colonization in a RAD23-Dependent Manner // PLOS Biology. 2014. V. 12(4). P. e1001835. Doi:10.1371/journal.pbio.1001835.

Елена Наймарк


14
Показать комментарии (14)
Свернуть комментарии (14)

  • glagol  | 16.04.2014 | 09:04 Ответить
    Очень интересно! Особенно интересно, что же привлекает насекомых к зараженному растению и зачем фитоплазме нужно, чтобы оно не размножалось. Судя по заметке, не для того, чтобы оно лучше росло и накапливало биомассу, не тратя энергии для размножения. Казалось бы, могла бы еще через семена распространяться...

    Кстати, у морковок нет корневища! Корневище - это видоизмененный побег, а у морковки - главный корень... Уж простите за всегдашнее занудство, но за биологической грамотностью нужно все-таки следить.
    Ответить
    • feb7 > glagol | 16.04.2014 | 20:19 Ответить
      *немедленно восстанавливет справедливость* Елена между прочим написала, что фитоплазма стремится обеспечить себе транспорт на насекомых, поэтому заботится о выведении семян у зараженного растения ей нет резону... Плохо читали....
      Ответить
  • kolegg  | 17.04.2014 | 12:19 Ответить
    Интересно, можно ли вывести такого паразита для кормовых культур, чтобы растения не тратили энергию на размножение, а все гнали в биомассу.
    Ответить
    • SysAdam > kolegg | 17.04.2014 | 13:40 Ответить
      Без паразитов можно сделать, ГМО. Отводками размножать. :)
      Ответить
      • kolegg > SysAdam | 17.04.2014 | 16:36 Ответить
        Сильно опасаюсь, что для того, чтобы это сделать, нужно будет основательно прошерстить днк. Современные гмо сделаны путем замены одного-двух генов. А тут сразу готовое решение.
        Ктомуж сеять семена гораздо проще, чем вегетативное размножение(которое, кстати, применимо далеко не ко всем видам).
        Ответить
    • atrus > kolegg | 17.04.2014 | 17:59 Ответить
      Шутить изволите? Да истерички же лопнут от визга.

      Ааааа!!1111 Нас кормят растениями с паразитами, они вызывают полноту и бесплодие. Мой сынок поел ихней отравы и теперь он толстый зелёный тро^W зомби.
      Ответить
  • SysAdam  | 17.04.2014 | 19:12 Ответить
    Мне вот интересно, есть ли обратная зависимость между тем уроном, который паразит наносит хозяину, и вероятностью заражения им нового организма.
    По логике, чем паразит менее заразен, тем он беспощаднее к хозяину. Ведь ему не грозит уничтожить свою кормовую базу.
    Ответить
    • kolegg > SysAdam | 17.04.2014 | 19:40 Ответить
      Зависимость прямая, а не обратная.
      Ответить
      • SysAdam > kolegg | 18.04.2014 | 14:31 Ответить
        Почему? При росте одной величины уменьшается другая. Это и есть обратная зависимость.
        Ответить
        • kolegg > SysAdam | 18.04.2014 | 15:39 Ответить
          Чем больше вреда организму, тем выше заразность. Зависимость прямая.
          Вспомните чуму или холеру, у смертельных болезней в общем случае должна быть высокая вирулентность - иначе они вымрут. Обратная зависимость не обязательна.
          Ответить
          • SysAdam > kolegg | 18.04.2014 | 18:17 Ответить
            Чума была новым паразитом для Европы, поэтому такие последствия. Холера тоже не на человека рассчитана, а на водоплавающих. Ведь понос быстрый способ холере вернуться в воду. А при диарее человек все-таки не в водоемы ходит.
            Ответить
            • kolegg > SysAdam | 19.04.2014 | 16:27 Ответить
              ВСЕ болезни, вызываемые вирусами и бактериями перешли к человеку от животных.
              Ответить
    • mild1 > SysAdam | 22.04.2014 | 19:35 Ответить
      kolegg вам правильно объясняет. Ваш незаразный, но беспощадный к хозяину паразит уничтожает своего хозяина, больше никого не заражает и все, нет его.
      Ответить
  • Preguntador  | 24.04.2014 | 15:01 Ответить
    Тут явно имеется определённое недопонимание.
    _______________________
    Что касается логических построений.
    Интуитивно.
    Да, если "незаразный, но беспощадный к хозяину паразит уничтожает своего хозяина, больше никого не заражает и все, нет его". Но в то же время, если паразит крайне заразный и при этом беспощадный, то он может быстро выкосить всю популяцию носителей и исчезнуть вместе с ними. Так что тут скорее не простая линейная задача, а уже теория игр, оптимизация успеха, так сказать.
    _______________________
    Если же SysAdam основывался на каких-то фактах, то, возможно, я знаю, о чём он хочет сказать.
    Как-то видел интервью с одним учёным (эпидемиолог?). Он сказал, что одна-две эпидемии не могут уничтожить человечество как вид, т.к. если паразит убивает очень быстро, то он выкашивает всех людей в округе и не может передаться напрямую другим людям. В то же время, чтобы распространиться максимально широко, убивать хозяина он должен достаточно долго (в идеале, хозяин остаётся жив и до конца своих дней распространяет заразу), но в этом случае иммунная система имеет шанс адаптироваться, и какая-то часть людей выживет.
    Аналогично, естественно, и для других организмов.

    И в пример приводил как раз Чёрную Смерть и т.п.
    Смертность близкая к 100% (хотя (если источник был не жёлтопрессный, точно не помню) некоторые выживали), и спасались главным образом те города, которые вовремя изолировались от чужестранцев.
    Поэтому эпидемии поддерживались главным образом за счёт сохранения в естественных резервуарах (грызуны).

    Т.е., если коротко, то для паразита имеют значение не только заразность и беспощадность к хозяину, но и время, отведённое хозяину на "дожитие"
    Ответить
Написать комментарий

Сюжет


Паразиты

Паразиты


Последние новости


2226 проанализированных языков из базы данных Grambank на карте мира
Не все языковые универсалии оказались универсальными

Манипулоникс, возможно, был специалистом по похищению и поеданию яиц более крупных динозавров
Не того динозавра назвали овираптором

Хотя традиционно динозавров-зауроподов изображают однотонными, как современных крупных млекопитающих вроде слонов и носорогов, на деле они могли быть довольно пестрыми
Диплодоки были пятнистыми или полосатыми

Гиппокамп
Найдены причины потери социальной памяти при болезни Альцгеймера

Элементы

© 2005–2026 «Элементы»